Oracle attaque Google en justice

Arnaud de la Grandière |
Voilà un nouveau développement retentissant au petit jeu des alliances et des batailles dans la Silicon Valley. Oracle a en effet intenté un procès à l'encontre de Google pour avoir « sciemment, directement et de manière répétée violé la propriété intellectuelle d'Oracle afférant à Java » avec Android, citant sept brevets concernés.

Oracle se retrouve effectivement à la tête du portefeuille de brevets autour de Java depuis qu'elle a fait l'acquisition de Sun en avril 2009 pour la somme rondelette de 7,38 milliards de dollars. Les questions allaient bon train sur cette acquisition, mais Larry Ellison, charismatique patron d'Oracle et ami proche de Steve Jobs, avait révélé lors de la dernière conférence JavaOne que le marché était prêt pour des NetBooks architecturés autour de Java.

« Je ne vois pas pourquoi ces appareils ne pourraient pas venir de chez Sun. Voilà des ordinateurs qui seraient basés sur Java et JavaFX et des appareils basés sur Java et JavaFX, non seulement par Google, mais également par Sun. »


Car avec Chrome OS, Google n'a fait que mettre sur pieds un vieux rêve de Larry Ellison : au milieu des années 90 le PDG d'Oracle avait en effet lancé le Network Computer, une gamme de terminaux sans mémoire de masse qui préfiguraient de ce qu'on appelle communément aujourd'hui le "cloud computing" (un terme qui n'a d'ailleurs pas manqué de s'attirer les railleries d'Ellison depuis).

Avec l'acquisition de Sun, Oracle a donc non seulement les moyens de faire concurrence à Google sur ce créneau, mais également de bloquer son développement : Android, l'autre système d'exploitation de Google, fait un usage particulier de Java, qui permet d'exécuter les applications sur tous les appareils Android quelle que soit leur base matérielle. Seul hic, il s'agit d'une implémentation de Java qui ne respecte pas le standard, le tout sans licence officielle. Une initiative de nature a fragiliser le standard (il est vrai déjà amplement dilué dans diverses implémentations qui lui ont largement fait perdre sont statut universel). On se rappelle notamment du Java de Microsoft qui a causé bien des soucis de cette nature.

Oracle ne manque d'ailleurs pas d'arguments, puisqu'avant de diriger Google, Eric Schmidt avait dirigé l'équipe qui avait élaboré Java au sein de Sun, tout comme d'autres transfuges actuellement salariés par Google.

Nous en sommes encore loin, mais si Oracle obtenait gain de cause en justice, elle aurait de quoi annihiler l'Android Market. La plateforme Android serait donc dépouillée d'un de ses atouts (il s'agit du deuxième magasin après l'App Store en nombre d'applications), et il sera bien délicat de redresser la barre avec une technologie alternative qui puisse fonctionner sur chaque appareil. Les applications précédemment développées, quant à elles, passeront par pertes et profits. Une perspective qui pourrait, en tant que telle, freiner les investissements sur la plateforme de Google, ce qui ferait plutôt les affaires d'Apple.
avatar Gr3gZZ | 

Oracle a racheté sun y'as pas si longtemps que ça, bien sur que si qu'elle à besoin d'argent.

avatar HAL-9000 | 

[quote=Shenmue Apple Lover]

@Moonwalker:"Le fin mot de l'histoire est financier. Google devra sortir le gros chèque."

ça n'avait pas suffit avec Microsoft. Oracle n'est pas l'entreprise de 100 salarié avec un patent troll comme seule vraie richesse hein...

[/quote]

Oracle va encaisser le chèque on t'as dit. Qui plus est en période de renforcement de Cash Flow. De plus Oracle qui flingue la plateforme Android, c'est se tirer une balle dans le pied ! Oracle fait ça uniquement pour les $$, faut pas chercher plus loin, Larry Ellison c'est pas l'espèce d'empaffé de Steve Jobs.

avatar Hindifarai | 

@ shenmue
Me répondre sans avoir lu mon post est devenu une habitude chez vous. Le passage que vous citez ne parlait que du point précis de l'android market.
Pour le reste, les specs de la jvm, il faut lire la seconde partie de mon post. J'attends d'ailleurs avec impatience que vous débattiez avec moi sur les points précis de la spec. Allez faites moi plaisir et venez sur le tarrain technique que tout un chacun puisse jugez de vos connaissances en la matière :D*

D'ailleurs si les rigolos comme jodido pouvaient plus étayer leurs propos concernant la lourdeur et l'instabilité de la VM qu'on puisse tous passer un bon moment ensemble.

En espérant franchement que l'un de vous puisse parler enfin technique plutôt que brasser de l'air.

avatar tap | 

Pas de quoi flipper de toute façon... Ce type de procès va durer une éternité et la culpabilité de Google est loin d'être prouvé. Ca va être assez difficile.

avatar Moonwalker | 

@shenmue
[quote]ça n'avait pas suffit avec Microsoft. Oracle n'est pas l'entreprise de 100 salarié avec un patent troll comme seule vraie richesse hein...[/quote]

Certes, on n'est pas dans le patent troll, loin de là. Oracle s'appuie sur sensiblement les mêmes arguments que SUN mais ça ne veut pas dire que les buts sont semblables.

Le truc de l'intégrité du bousin avec M$, c'était typique de la philosophie SUN. Oracle ne parle pas dans son communiqué des dommages créés au "standard" mais de la violation flagrante de sa propriété intellectuelle.

Je ne pense pas qu'Oracle se batte pour la beauté du geste, mais bien pour avoir la part du gâteau qu'elle estime lui revenir.

Google payera ou fera autre chose. Je pense qu'elle payera. C'est le plus pragmatique. L'intensité de la bataille décidera du montant.

avatar Hindifarai | 

Un commentaire du "père" de Java qui donne le ton : http://nighthacks.com/roller/jag/entry/the_shit_finally_hits_the
C'est simplement une avancée de plus dans la guerre des brevets. Ce n'est pas pour rien si la majorité des développeurs disent depuis des années que ces brevets logiciels (j'insiste encore sur le terme "logiciel") vous mettre un bronx monumental et que ça finira par péter à la figure des entrepreneurs puis des consommateurs...oui la majorité, pour n'importe qui travaillant dans le milieu ça sera incontestable.

avatar didier31 | 

Heureusement qu'il y a MicroSoft pour avoir de la stabilité et du suivi.

avatar Hindifarai | 

@ shenmue
Pour avoir implémenté pour des plateformes exotiques des VM conformes aux specs de feu Sun, oui je pense être compétent sur le sujet.
Mon premier post parle de javaME, dalvik et de l'état de l'écosystème java, les votres ne reflètent qu'un besoin express de vous défouler sur le premier qui s'exprimera tout en accumulant vos phrases toutes faites.
J'attends encore que vous parliez technique...

avatar Mithrandir | 

Ca ne m'étonne pas. Google a fait à peu de choses près ce qu'à fait Microsoft dans le tes, ce qui leur avait valu un procès retentissant, un paiement record à Sun, mais aussi l'interdiction de continuer à distribuer leur implémentation. Google a récupéré l'implantation sous licence Apache d'IBM, l'ont forké de telle façon qu'on n'y reconnait plus grand chose: ils se sont débarrassés du bytecode, ils ont remplacés pas mal de packages fondamentaux par les leurs, etc. J'ai d'ailleurs toujours trouvé ça assez moyen, et je ne suis pas le seul... Mais comme pour pas mal de codeOpen Source qu'ils ont pris, ils n'ont pas rendu grand chose...

avatar stephs30 | 

hihiihihih je rigole doucement les google boys s'indignent ............... oups oups............................

avatar shenmue | 

@Tap:"Pas de quoi flipper de toute façon... Ce type de procès va durer une éternité et la culpabilité de Google est loin d'être prouvé. Ca va être assez difficile."

Quelques années, cela reste peu, et cela peut surtout effrayer des partenaires de Google qui n'auraient pas intérêt à voir un jugement défavorable qui leur rapporteraient des cohortes de clients floués au final.
HTC a signé une clause avec Microsoft, il ne faut pas l'oublier. A l'heure d'aujourd'hui ils savent maintenant que leur accord avec Google comporte un risque...qui n'est pas si faible que les fandroids ici voudraient le faire croire. Sun a gagné contre Apple, le risque est donc réel..et Microsoft ne s'en était pas sortie seulement avec un gros chèque.
De toute façon que ce soit dans le monde de l'édition ou encore dans sa conception même du "libre" Google passe allègrement depuis des années au dessus de toute contrainte de brevets, droits d'auteur, vie privée et j'en passe. Croire que cela ne leur retomberait jamais sur la gueule était d'une grande naiveté.
C'est juste que le choc est grand pour des personne qui avaient fini par s'habituer à ce qu'il n'y ait qu'un seul redevable de ses actes (Apple donc).
Le monde réel, c'est pas ça.

avatar Mithrandir | 

Hindfarai: Google n'a rien apporté à Java, ils ont utilisé du code gratuit et le nom, c'est tout. Ils font d'ailleurs un peu pareil avec Linux d'ailleurs (à moins grande échelle). En plus leurs arguments pour ne pas utiliser les specs de la JVM étaient foireux. Ils viennent de réimplementer une JIT pour améliorer les perfos de leur machine virtuelle... Quel gâchis...

avatar Polyme | 

C'est vrai que les gentlemen ne pullulent pas chez MacGé et c'est bien dommage car beaucoup d'avis et d'analyses sont dignes d'intérêt voire brillants.

C'est le stress au boulot ou quoi?

avatar Mithrandir | 

@Hindfarai: Je programme de grosses applis graphiques en Java depuis 1.3, et je dois dire que quand j'ai appris ce qu'avait fait Google avec Java, ça ma laissé un goût amer. Je pense que Sun n'a rien fait à l'époque parce qu'ils n'allaient plus bien du tout, et qu'ils espéraient sans doute que ça allait leur apporter quelque chose. C'était avant javaFX en plus si je me souviens bien, leur Silverlight / Flash à eux, basé sur la JVM. Mais ils se sont trompés...

avatar shenmue | 

@Moonwalker:"Je ne pense pas qu'Oracle se batte pour la beauté du geste, mais bien pour avoir la part du gâteau qu'elle estime lui revenir."

Et moi je pense que tu te trompes lourdement. Oracle a toujours eu des velléités de revenir à un environnement tout intégré, du proc au software en passant par la plateforme matérielle. Ils ont ici un moyen de vraiment freiner l'essor de Google qui semble ne pas avoir pris trop de gants, comme d'hab, pour prendre ce qui lui servait sans aucune forme de contrepartie.
Ellison n'est pas le genre de gars à faire un procès pour le seul pognon, surtout à Google. Si sa boîte se lance là dedans c'est qu'il sait que les bases de cette attaque sont solides. Je fais plus confiance à leurs experts technico-juridiques autour des brevets et de Java qu'à ceux qui ici veulent nous faire étalage de leurs petites connaissances d'analystes programmeurs...

avatar shenmue | 

@Polyme:"C'est vrai que les gentlemen ne pullulent pas chez MacGé"

C'est vrai, pas gentleman du tout...mais j'assume, j'ai affaire ici à des types qui se sont bien lâché sur le même type de news dés lors qu'il s'agissait d'Apple (et là ils ne trouvaient aucune excuse) alors que là, bien sûr, il s'agit de défendre le navire Google.
Ce genre de raisonnement à double sens me gonfle et ne pousse pas à être tendre dans la discussion quant on a en face de soi des personnes de façon aussi évidentes girouettes dans les opinions selon que ce soit Apple concerné ou tout autre société...
Si pour une raison ou une autre, Oracle avait attaqué Apple, leurs avis auraient été inverses. C'est tout de même navrant...

avatar Mithrandir | 

@jodido: et contrairement à ce que tu pense Java n'est pas lourd et plantogéne. C'est assez incroyable de voir les gens s'extasier sur les performances de Flash, qui est en fait moins performant que Java de pas mal d'ordres de grandeur, et de disserter sur la lourdeur de Java, qui a aujourd'hui une performance moindre que celle du C, mais comparable au C. Il faudrait peu être arrêter de colporter des constats datant de la version 1 du langage...

avatar kubernan | 

Je ne me fais aucun soucis pour Google. Il me semble totalement illusoire de penser que leur Android Market va être touché. Soit Google trouvera la parade technique qui va bien, soit le procès n'aura pas lieu, soit... (tout un tas d'autres raisons).

avatar Mithrandir | 

@kubernan: c'est ce que Microsoft devait penser aussi...

avatar Moonwalker | 

@shenmue

[quote]Et moi je pense que tu te trompes lourdement. Oracle a toujours eu des velléités de revenir à un environnement tout intégré, du proc au software en passant par la plateforme matérielle. Ils ont ici un moyen de vraiment freiner l'essor de Google qui semble ne pas avoir pris trop de gants, comme d'hab, pour prendre ce qui lui servait sans aucune forme de contrepartie.
Ellison n'est pas le genre de gars à faire un procès pour le seul pognon, surtout à Google. Si sa boîte se lance là dedans c'est qu'il sait que les bases de cette attaque sont solides. Je fais plus confiance à leurs experts technico-juridiques autour des brevets et de Java qu'à ceux qui ici veulent nous faire étalage de leurs petites connaissances d'analystes programmeurs...[/quote]

"lourdement"... permets-moi de prendre tout cela avec une certaine légèreté. Je ne suis ni de Google, ni d'Oracle. :D

Que Google ait une conception très personnelle de la propriété intellectuelle d'autrui ne fait pas de doute. Qu'elle ait pris ses aises avec Java et ses dépendances est plus que probable.
Qu'Oracle ait des munitions pour la bataille à venir, savamment et juridiquement préparée, n'en douteront que les innocents.

Maintenant, sur les objectifs principaux et secondaires d'Oracle, nous restons tous dans l'hypothèse et sans doute encore longtemps, malgré nos formulations affirmatives.

avatar Stalmicmac | 

une simple question d'argent? Oracle va réclamer le montant correspondant au rachat de SUN simplement pour récupérer son investissement? ça paraît vraiment trop gros de la part d'Oracle.

avatar Nesus | 

Soyons sérieux deux secondes.
Nous savons tous que Java aujourd'hui n'est que trop éclaté. Nous savons tous que Sun voulait faire un langage universel et a gagné les procès nécessaires pour protéger sa propriété intellectuelle.
Nous savons qu'après le rachat par Oracle la barque à pris plus ou moins l'eau. Nous savons tous que les derniers résultats financiers d'Oracle montrent que l'entreprise se porte au mieux dernièrement.
Donc les soucis passés n'étant plus, ils peuvent se concentrer sur les fondamentaux. L'objectif ici est bien de faire de java un standard. Un vrai standard multiplateforme et non une version java déformée sur chaque plate-forme et incompatible entre elles.
Quelque soit les merveilleuses avancées que Google pourrait donner à java, Oracle se doit de normaliser pour pouvoir standardiser son utilisation. C'est peut être se tirer une balle dans le pied sur le court terme, mais sur le long terme c'est peut-être ce qui va les sauver. Parce que java comme ils sont partis, dans quelques années ils seront oubliés. Surtout s'ils se laissent manger par Google qui a quand même l'art de créer des standards (grâce à la gratuité en autre, parce qu'il faut aussi rappeler que la facilité d'utilisation ils savent aussi la faire) avec des éléments récupérés à droite et à gauche, verrouillant, au passage, ces technos récupérées.
C'est donc très loin de n'être qu'une affaire de gros sous et une entente entre amis.

avatar Calintz | 

ILBM.

avatar azgard | 

@Cratès

Il y a différents scénarios possibles... Tu connais les bonobos ? :p

avatar pseudo714 | 

Pourquoi google fait son propre java et ne suit pas le standard?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR