Boot Camp non supporté par Mac OS X Server

Christophe Laporte |
Apple a publié une note dans laquelle elle explique que Boot Camp n'est pas géré officiellement sur les Mac équipés de Mac OS X Server. Si cela ne devait pas gêner les possesseurs de Xserve, cela peut éventuellement être un peu plus problématique pour les personnes faisant l'acquisition d'un Mac mini Server. Si vous souhaitez utiliser Windows sur ce dernier, mieux vaut alors installer la version client de Mac OS X.
avatar DarkMoineau | 

Et on apprend ça maintenant?

avatar dashan | 

Etrange d'avoir un serveur si celui-ci doit avoir un dual boot :/

avatar paisley | 

Il reste Parallels Desktop qui fonctionne très bien... je pense que la virtualisation est plus intéressante que le dual boot... En tout cas c'est ce qu'on fait sur nos xServes.

avatar jerome71 | 

"Not supported" : non supporté.
Ce qui ne veut pas dire que ça ne marche pas.
Juste qu'Apple n'assure pas de support pour Boot Camp avec Mac OS X Server.

Quelqu'un a essayé ?

avatar didier31 | 

oui mais on peut installer windows seul ! :) pour bénéficier de windows sur une machine mini

avatar outadoc | 

Franchement, quitte à mettre windows sur un mac mini server, autant acheter un pc :/

avatar guillaumegete | 

Installer Windows sur un Mac équipé de Mac OS X Server ne pose aucun problème. Certes, Apple n'apporte pas de support technique, mais c'est parfaitement faisable. Seulement l'assistant Boot Camp n'est pas installé, mais ça n'a pas beaucoup d'importance : on peut faire sa partoche avec Utilitaire de disque, et installer Windows en démarrant avec la touche Option.

avatar nooty | 

De toute façon je n'aime pas le vin d'eau...

avatar kaelig | 

Et attention car OSX n'est pas compatible à 100% avec le mac mini server 2010 (quelques drivers manquent, notamment celui de la carte réseau).

avatar pacou | 

Dashan +1

C'est vrai que le but d'un serveur est de tourner 24h/24, donc je ne vois pas l'intérêt de bootcamp

avatar liocec | 

De toute façon, boot camp est très mal optimisé, Apple n'est pas du genre à se tirer une balle dans le pied en favorisant Windows.
Par contre parallel desktop tourne très bien et vite. C'est une solution très efficace pour faire tourner Windows avec l'ensemble des fonctionnalisées d'un Mac.

avatar bambougroove | 

Vii, idem concernant VMWare Fusion dont je suis pleinement satisfaite pour faire tourner quelques applications anciennes avec Windows XP dont il n'existe pas de version Mac.

avatar McRoger | 

@guillaumegete : et c'est encore plus facile si tu installes Refit :-)

Mais bon, c'est vrai que de toute façon, si on met un Mini server chez soi, c'est a priori pour le laisser sous OS X comme serveur Web, serveur de fichier, etc.

avatar jerome71 | 

@Liocec
"De toute façon, boot camp est très mal optimisé, Apple n'est pas du genre à se tirer une balle dans le pied en favorisant Windows"

Ben si ...

avatar Almux | 

Le manque d'un Boot Camp n'est rien de bien grave. Il existe aussi Virtual Box (gratuit), en plus de VMware et Parallels qui ouvre une bien meilleure possibilité de travailler simultanément sur plusieurs OS.
Boot Camp n'a été que le fer de lance de la nouvelle politique d'Apple. Actuellement, tout le monde sait qu'on peu tout faire tourner sur un Mac. Le but marketing est donc atteint et Boot Camp pourrait même être totalement abandonné.

avatar Un Vrai Type | 

Ce qu'il ne faut pas lire...

avatar guillaumegete | 

Le souci c'est qu'en virtualisation on est loin des 100% de performances qu'on peut avoir avec Boot Camp. J'ai un Mac Pro, il me sert sous Mac OS X Server pour tester des fonctions, faire des déploiements, etc. Mais de temps en temps j'aime bien redémarrer sous Windows pour utiliser des jeux qui ne sont pas encore sur Mac.

Je suis un cas rare, certes, mais je ne dois pas être le seul :-)

En fait l'article d'Apple est incomplet : ce qui manque, ce sont les pilotes Boot Camp à installer sur Windows, qui ne doivent pas être fournis avec le DVD Mac OS X Server. Mais en les récupérant sur un poste client, ça devrait pas poser de souci.

avatar Pascal 77 | 

Pas de BootCamp qur Mac OS X Server ? Ben à vrai dire, pour l'informaticien que je suis, ce qui aurait été une surprise, ça aurait été qu'Apple supporte BootCamp sur un logiciel serveur ! Ils deviennent quoi, les postes clients, pendant que la machine serveur est redémarrée sous Windows ? "Allo ? Le service informatique ? j'ai eu une déconnexion intempestive du serveur au milieu de la sauvegarde de mon tableau Excel de 18000 lignes sur 40 colonnes, sur lequel je venais de bosser toute la journée, je fais quoi ?" :siffle:

avatar Pascal 77 | 

[quote]guillaumegete [24/08/2010 10:52]

Le souci c'est qu'en virtualisation on est loin des 100% de performances qu'on peut avoir avec Boot Camp. J'ai un Mac Pro, il me sert sous Mac OS X Server pour tester des fonctions, faire des déploiements, etc. Mais de temps en temps j'aime bien redémarrer sous Windows pour utiliser des jeux qui ne sont pas encore sur Mac.

Je suis un cas rare, certes, mais je ne dois pas être le seul :-)

En fait l'article d'Apple est incomplet : ce qui manque, ce sont les pilotes Boot Camp à installer sur Windows, qui ne doivent pas être fournis avec le DVD Mac OS X Server. Mais en les récupérant sur un poste client, ça devrait pas poser de souci.[/quote]

Ben pour ça, un logiciel de virtualisation ferait aussi bien l'affaire, je pense

avatar guillaumegete | 

@Pascal 77 : non, la parte en terme de frames/seconde est quand même trop significatif pour l'instant, même si ça va forcément en s'améliorant et le support matériel n'est pas toujours complet à 100%.

CONNEXION UTILISATEUR