Steve Jobs : Internet est plus pratique que le Blu-ray

Florian Innocente |
Le Blu-ray n'a pas eu les faveurs d'Apple jusqu'à ce jour et les choses devraient en rester là, à en juger par une réponse faite par Steve Jobs à un lecteur de MacRumors. Celui-ci lui faisait part de sa déception quant à l'absence de tout Blu-ray dans le dernier Mac mini.

« Le Blu-ray ressemble de plus en plus à l'un de ces formats audio sophistiqués apparus comme successeur du CD - et qui sera battu par des formats téléchargeables sur Internet. »

Le lecteur lui a répondu que même si cela pouvait être vrai à long terme, il y avait des avantages significatifs à moyen terme, comme la sauvegarde et la haute qualité des vidéos. Il lui a également soutenu que les formats vidéo haut de gamme ont connu une adoption plus importante et que l'absence de DRM sur le MP3 avait participé à son succès.

Jobs a complété son point de vue, balayant tout espoir d'une arrivée du Blu-ray « Non, c'est la gratuité, la satisfaction immédiate et la commodité (certainement dans cet ordre là) qui ont permis aux formats de téléchargement de décoller. Et l'industrie du téléchargement de films se dirige rapidement vers l'offre gratuite (Hulu) ou la location (iTunes), dès lors la question du stockage de films achetés ou de séries télévisées ne se pose pas. Je pense que vous vous trompez - on pourrait assister à une évolution rapide et importante vers le streaming gratuit et la location de contenus à une qualité suffisante (au moins en 720p) afin de satisfaire presque tout le monde. »
avatar michaelprovence | 
Je suis d'accord avec steve rien en vaut un mkv en hd sans drm à 0 euros côté pratique !!! par contre niveau qualité rien ne vaut un blu-ray et steve tes dvd sur tes mac c'est de la merde au passage !!
avatar Sylvain ALLAIN | 
@ Gimli fils de Gloin Mais je te retourne compliment mon brave Gimli fils de Gloin, C'est assez marrant, de lire tes arguments, légers, légers... Mais les conneries les plus grosses sorte quand même de ta 'tit' bouche. Tu vois, mes premiers CD audio je les ai acquis en 1982, Depeche Mode, mais t'es sans doute trop jeune pour comprendre... Et c'est bizarre c'est CD, comme le ferai mes BlueRay, fonctionnent parfaitement dans mes platines. Ca fait 28 ans... Tout comme, j'ai mes CD Video 12 et 33 cm (ah le bon temps de l'analogique).. C'est aussi étrange, ils fonctionnent parfaitement sur mes platines CD (pour les 12 cm) et son mon lecteur Laser Disc... Et mes premiers achetés 1989... Et, comme par la plus étrange des malchance, j'ai disque [b]LacIe Toaster[/b] 5/14 de 10 Mo tout en acier poli signé Stark (ouhhh Collector)... Et, oh, merde, il est jamais tombé, jamais déplacé de mon bureau (trop bôôôô) et [b]il fonctionne plus ![/b] Zut ! Mince, pas de bol. Et puis, c'est dingue, l'alimentation fonctionne, elle, dingue non ? Alors, arrêtes de déblatérer des conneries. Mais je te propose un deal. Tu viens avec un des tes disques durs et mon avec un des mes BlueRAy. Et on les fait tomber du haut d'un escabeau (genre 3 mètres avec ta hauteur) et on regarde ensuite lequel des deux fonctionne... OK ?! Ca te va, et puis on, fait ça avec tous les gars du forum... Ca te va. On et en reparle après. D'accord...
avatar Sylvain ALLAIN | 
@ Gimli fils de Gloin Et comme j'suis [i]fairplay[/i], toutes mes excuses pour les petites coquilles... Ca c'est pas bien !
avatar E-Play | 
Doit on rappeller a Steve Jobs que la majorité des films sur iTunes ne sont même pas en HD alors que 95% des téléviseurs vendus actuellement sont FULL HD ??? Ya quand même un paradoxe !!!
avatar Korhm | 
Je reste sur la balance : - le Blu Ray, c'est l'avantage d'avoir un support physique (pas un avantage pour tlm, ça l'ai pour moi ;) ) : pouvoir regarder un film quand pas d'accès à internet, à l'abri des claquage de disque, et puis pour les collectionneurs, fans d'un film, quoi de plus agréable que d'avoir un objet en plus ? :) Et puis, tous le monde n'a pas encore des connexion internet suffisante pour streamer de la HD (je connais pas l'état aux US, mais en France c'est sur que c'est le cas) - Le stream, l'avantage c'est la "rapidité" : envi soudaine d'un film un soir, paf, direction une plateforme de location sans même bouger de chez sois. Et le coût est fortement réduit aussi, pas de frais pour le support physique justement. Donc je pense que les deux sont complémentaires, diffèrent suivant l'usage que l'on veut faire de son film, de sa séance film...
avatar revlam | 
Pour le coup je trouve les arguments de Steeve Jobs totalement ridicule pouyr la simple et bonne raison que le Blu Ray c'est pas que de l'image HD c'est aussi le son HD/cinéma. Perso je n'ai pas encore vu un seul lecteur flash ou HTML5 décodé le DTS HD ou autre dolby digital 5.1. Quand on prend l'exemple d'un DTS HD 24 bits 96hz j'ai des doutes quand à la capacité des connexion ADSL à faire face a de tel débit (même en téléchargement sans parler de streaming). Sur ce format de DTS, le flux est d'environ 6mb/s soit l'équivalent de TF1 HD + son stéréo sur la freebox.... Bref celà reste pour moi une grosse erreur pour les amateurs de cinéma que de mettre de côté le blu ray. Apres il est vrai que les mac ne sont pas branché sur mon home cinema mais par exemple une apple tv avec lecteur blu ray ca pourrait le faire ^^
avatar ErGo_404 | 
Steve à raison. C'est la gratuité, la satisfaction immédiate et la commodité (dans cet ordre là) qui feront qu'on va se tourner vers les films sur p2p en HD, qui sont bien plus pratiques que les films en location sur iTunes.
avatar Florian Innocente | 
@ revlam : tu as raison mais je pense que pas mal de gens se contentent d'un son correct et d'une image qui l'est tout autant si ça se traduit par une commodité d'emploi : j'ai envie de voir un film, j'allume la Freebox ou iTunes et basta. Et ce n'est pas comme si chaque film qu'on regardait ne pouvait donner sa pleine puissance sans un son dément et une image énorme. Pour 1 Avatar, on regarde combien de Gendarme à Saint Tropez ?
avatar mediapress | 
il dit des choses de plus en plus ridicules, un blu-ray, c'est une capacité de 25 Go, c'est impossible à télécharger pour la plupart des gens avec les lignes actuelles. de plus comment après le transférer à la télé ? (la plupart du temps les ordis ne sont pas connectés à la télé !!!) cet homme ne voit que son iTunes STore et la vente de films (ou locations), mais il est complètement à côté de la plaque !
avatar Sylvain Trinel | 
Perso les blu-ray yen a au prix des dvd sur Amazon si ce n'est moins. Quand je vois les prix pratiqué par Apple sur iTunes pour un film pas en HD et en français only, ca me fait bondir !
avatar Brewenn | 
C'est comme la musique, certains se contentent de la qualité du MP3 pour écouter de la musique et dans ce cas le média internet et l'état actuel de sa technologie ainsi que celle de nos FAI peut suffire. Pour la TV haute définition je serai un peu moins affirmatif, mais faut il prendre à la lettre les propos d'un gourou (ou considéré par certains comme tel) vieillissant qui ne prend en compte que sa caisse enregistreuse iTune$. Déjà tenté le coup avec la techno flash qui le gène, mais bon d'autres acteurs ont mis les pieds dans le plat et considèrent que le remplaçant désigné n'est pas encore prêt et à la hauteur.
avatar leblanco | 
C'est chiant son discours à la fin... Le Blu Ray décolle enfin, et je suis sur que M. l'actionnaire de Disney est très content des bénéfices engendrés. Quelle hypocrisie ! Quand on débarque avec une innovation dans le domaine de la téléphonie, et qu'on annonce à tout le monde qu'on va révolutionner la téléphonie mobile, c'est gonflé ! Surtout quand on y arrive aussi rapidement ! Quand on donne son avis sur la musique en ligne, en étant le plus gros vendeur de musique dématérialisée et de lecteurs numériques, c'est légitime ! Par contre, quand on essaye de refourguer une apple TV depuis plusieurs années, qui ne marche pas, quand plusieurs années après l'introduction de films sur iTunes aux USA, le service débarque seulement en France en étant moins qualitatif et plus cher qu'un DVD, c'est ridicule ! Steve Jobs n'a jamais réussi dans le domaine de la vidéo (il a suffisamment réussi ailleurs). Donc son avis, il se le garde, parce que s'il connaissait si bien ce que recherchent les consommateurs, ca fait longtemps qu'il aurait réussi à nous vendre un paquet de machines et de services... Allez dans un an, il craque et installe un Blu-Ray partout (HD it's fantastic ! 3D is the wonderful technology ever !!), tout le monde applaudira et aura oublié ce qu'il peut dire aujourd'hui
avatar hawker | 
internet plus pratique pour regarder des films hd ... qu'est ce qu'il faut pas lire comme conneries. entre 10 secondes pour insérer un disk et avoir the best Quality et 5 heure de téléchargement quand on a une connec moyenne pour une qualité bof, internet est vraiment mieux... ooh oui pfff raison véritable : quand c'est pour rajouter 100euros a un produit qui était déjà vendu 2x trop cher, ça on peu, par contre payer 20 euros de plus pour intégrer un lecteur bd et la licence sur des ordis a 2000euros oh non, notre marge risquerait de passer en dessous des 40 pourcent vous comprenez...
avatar Matcha | 
Vu ma collection de Blu-ray Disc, je ne peux être d’accord avec Steve Jobs. Une image en 1080p avec un son True HD donne le La pour moi, et la moitié de HD (720p) que l’on peu trouver sur itunes (et ailleurs) fait vraiment pâle figure face au BD. En fait, il y a la place pour les deux paradigmes : tout le monde peut trouver son compte avec le BD et la location dématérialisée. L’un n’excluant pas forcément l’autre.
avatar legallou | 
Je suis de l'avis de @mediapress Steve Jobs ne voit que le fric qu'il gagne à travers iTunes Store. Techniquement, je n'aurais jamais le débit pour télécharger un film où j'habite. Commercialement, je me refuse à être dépendant de l'usine à gaz iTunes. Je boycotte iTunes Store, et achète mes films et musiques en support physique. Je peux les revoir quand je veux, et les prêter. Par contre, je ne vois aucune utilité d'un lecteur blu-ray sur mon Mac. Mes backUp c'est sus disques durs externes, pas sur blu-ray trop petit et lent.
avatar itralala | 
Mais quel con ce Steve !
avatar Matcha | 
@ Brewenn : il n’y a en fait *que* toi pour considérer Steve Jobs comme un gourou. Ton discours est nauséeux, comme d’habitude. @ itralala : navrant.
avatar Jimmy_ | 
Steve dit, les perroquets entrent en action ^^
avatar Grobidon | 
Moi je trouve qu'il a raison. Les choses évoluent très vite. Le Bluray est peut-être nécessaire pour certains aujourd'hui, mais il sera obsolète dans 1 ou 2 ans... Steve jobs est un peu en avance, certes, mais il raison.
avatar glop06 | 
Dommage! Après un mini trop cher, voilà un autre point qui m'a refait switcher sur PC. Quand on est amateur de cinema, rien de tel qu'un BluRay (Qualité d'image, couleur, son, bonus, prix!). Déçu de certains choix d'Apple en ce moment!
avatar jean_claude_duss | 
Je crois que tous le monde ici est d'accord pour dire que cette phrase sera leurre valable dans 5 ou 10 ans quand on aura tous la fibre ou l'équivalent en sans fil, mais le fait qu'il n'y ai pas de db sur nos macs c'est pas catastrophique non !? Le bd c'est sur la tv que c'est important ... A 200€ ya de très bons lecteurs alors que apple facturerai l'option a 499€ avec plein de limitations... Jobs et Apple ne sont pas un acteur du "monde de la tv" ... Il essaie de rammener les gens a utiliser son itunes ... C'est une démarche commerciale compréhensible

Pages

CONNEXION UTILISATEUR