Canon dévoile sa vision du futur de l'appareil photo

Anthony Nelzin-Santos |
Lors de l'Exposition universelle qui a lieu cette année à Shanghai, Canon a fait la démonstration de sa vision du futur de l'appareil photo sous la forme d'un concept.

skitched

L'appareil photo de 2030 ne sera pas bien différent de celui d'aujourd'hui — mais il ne sera plus un appareil photo. Alors que les reflex d'aujourd'hui s'hybrident de plus en plus avec des fonctions vidéo, l'appareil de 2030 pourrait plus n'être qu'une caméra à très haute définition, un appareil photo qui aurait perdu son viseur optique au profit d'un mode Liveview permanent.

La définition serait telle qu'il serait très simple d'extraire une image de la vidéo pour en faire une photo, mais la photo deviendrait en fait une animation courte, dans laquelle on pourrait jouer avec la profondeur de champ et le zoom, simulés logiciellement.

L'appareil, d'ailleurs, offrira un méga-zoom stabilisé qui serait capable d'être toujours mis au point : on s'affranchirait des limites de l'optique pour aller vers des systèmes de plus en plus électroniques et de plus en plus logiciels.



Présenter ce concept en Chine cette année n'a rien d'innocent : Canon s'assure d'avoir l'attention du monde entier, qui est présent à l'Expo universelle, tout en s'attirant l'attention de la Chine, qui sera le plus gros marché pour la photographie en 2015.

Cette vision pose des questions sur le plan technique (quid de la taille du capteur ? de sa technologie ? quid de la puissance de traitement nécessaire ?), mais techniquement n'est qu'une vision, même si Canon a fait la démonstration d'un prototype capable de reconnaître les visages lors du tournage d'un film, et d'en extraire à la volée des photos d'identité de bonne qualité (on imagine donc que le prototype avait un sacré capteur). L'autre question est philosophique : la photo a-t-elle besoin de la perfection technique ?

Tags
avatar kubernan | 
Le commentaire est... parfait pour s'endormir :-)
avatar Yohmi | 
J’ai beau être loin d’être un pro en photographie, ça n’empêche que photo et vidéo restent totalement différents… sauf quand on a absolument aucune aptitude dans ces deux mondes. Gérer le temps de pose (qui donc joue sur l’exposition et la profondeur de champ) en vidéo, ça doit être super marrant, nan ? Ah et puis tonton, pourquoi ta photo elle vibre ? Voui, je pense que même d’ici 2030, tout le monde ne voudra pas se payer et emporter avec lui un steadycam. Ah mais euh, numérique on a dit ? Genre comme dans "on s’en fout des fuyantes que créent le grand angle, on coupe là où ça bouge" ? Coooool. Et puis d’abord, on dirait un sèche-cheveux.
avatar fantomx6 | 
+1 Yohmi Je me suis fait la même réflexion, c'est quoi ce nouveau sèche-cheveux ???
avatar lolo-69 | 
Comme dit plus haut, Photo et vidéo ne sont pas la même discipline. Pour les viseurs éléctroniques via écran, Bof... Pour la prise en mains et la stabilité, pas top :-( pour paraphraser un photographe connu, je préfère voir un paysage au travers d' une baie vitrée ( viseur optique)qu'affiché sur un écran (live view ou assimilé)...
avatar infonico | 
Revenir sur un moment vidéo pour en extraire une photo haute définition, c'est super confortable. Combien de fois le photographe se mord les doigts d'avoir raté LE bon moment. Ca arrivera moins souvent avec un appareil de ce type. Bon après, niveau création photographique, ça apportera pas grand chose. Faudra toujours y réfléchir un peu
avatar olaye | 
C'est nain, de regarder un paysage derrière une baie vitrée, alors qu'on pourrait y mettre les pieds. Il y a vraiment des jacasseurs à mobilité réduite. Comme c'est nain de n'avoir rien d'autre à imaginer (sur une échelle de 20 ans!!!) qu'un caméscope avec le dernier capteur sorti d'usine. Ces vieilles entreprises de l'audio-vidéo sont entrées dans leur phase pachydermique, la même que connaissent les fabricants de voitures. Le dernier qui s'endort complètement éteint la lumière, merci.
avatar MacGyver | 
rah c'est l'appareil photo pour les nuls ce truc.... 1 seul bouton et c'est tout et puis les reglages de profondeur de champ, de zoom etc.. qui se font apres en postprod, mort de rire. Quitte a faire une avancé, autant la faire completement et earidquer les apn: Solution: vous commandez directement vos photos selon les criteres que vous voulez (ex: moi avec tati daniele avec un coucher de soleil rose et un chien en premier plan) et google vous fabrique la photo directement et vous laisse le choix entre 3 ou 4 propositions. ya deja des moteur de recherche qui font ca il me semble.. merde ils y ont pensé
avatar PimpMyMac | 
[NDLR] Les consignes sont faites pour être lues et respectées (point 4).
avatar MacGyver | 
ouyouyouilll... le commentateur sur le video est vraiment gonflant, j'arrive pas au bout. Je m'arrete au passage ou on voit la face detection de tout un groupe de chinois et ca me donne une idee. Pour passer entre les mailles, je vais me mettre un autocollant type "troisieme oeil" sur le front.
avatar mp_ | 
Ca me rappelle ce qu'on pouvait lire il y a 50 ans : "En l'an 2000, les voitures voleront. Les gens ne mangeront plus que de la nourriture sous forme de pilules" et cie ... Il va y avoir des déçus dans 20 ans !
avatar yofx | 
je veux bien croire que les capteurs auront des résolutions tel qu'on pourra recadré sans avoir besoin de zoom. Reste qu'aujourd'hui , même canon reviens en arrière au niveau course des pixels pour avoir plus de sensibilité (cf Canon G10 au G11) donc en journée ça sera surement bien mais dès que y aura de la nuit, ça risque de bruité pas mal tout ça.
avatar BitNic | 
Puuuuuuufffff.... c'est pas un appareil photo... c'est un gros sex toy ce machin !!!! Alors la branlette d'ingénieur-commerciaux qui vous disent ce qu'il y aura dans 30 ans... avec un truc trop gros dont personne ne voudra car les gens veulent du petit et léger... je rigole. Allez hop encore une mauvaise idée qui va finir au placard. Quant au pro que je suis... j'en pense.... ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ.
avatar hawker | 
le futur avec un design tout droit sorti des film de science fiction des années 50. c'est marant comme ils veulent toujours "debiliser" les choses plus le temps passe. Y'a toujours plus que 1 ou 2 bouton qui reste meme pour les ordis, dans ce genre de concepts, et pour les soft c'est la meme, ils enlvent tous les menus, et apres tu dois chercher sur google comment les trouver, super... conc: si complexité il ya besoin laissez la ou elle est !
avatar lechat666 | 
on est déjà à l'epoque des micro 4/3, pourquoi ils nous sortent un objectif ultra volumineux pour 2050 ?? ils ont deja 3 ans de retard là :)
avatar FL57 | 
Dans les années 80 les gens pensaient ça mp_ certes y'aura des déçu, mais surtout il faut voir le look de l'appareil on dirait un mix du design des années 60 en plastique blanc tout en courbes avec un écran tactile et peu de bouton. En fait on dirait pas mal un design actuel qu'on voit souvent dans les visions futuristes au cinéma. Qui a fait ça la vision du futur tel que les années 60 la voyait avec une touche de l'an 2000. Ils aurait pris plus de risque en disant qu'il aurait relié la zone du cerveau qui recréé l'image vue par l'oeil pour en la sortir sur informatique. Et effectivement ça aurait moins eu l'air d'un séche cheveux High Tech.
avatar jeremyl | 
Si on prend l'exemple du telephone portable, il 'ya 20 ans un iphone c'etait de la pure science fiction... Je me souviens avec minority report qui n'est pas si vieux, on bavait comme des fous devant tom cruis et ses ecrans. Et maintenant on dirait quoi " pfff trop naze faut qu'il mette un gant, trop relou". Alors l'appareil photo dans 20 ans, ne ressemblera certainement pas à ce design encombrant avec des pieces d'aujoud'hui. L'avenir tehcnologique est impossible à prevoir à vingt ans... Only Steve Jobs know... (joke hein)
avatar mattlac6 | 
mac*gyver [06/07/2010 17:44] : "rah c'est l'appareil photo pour les nuls ce truc.... 1 seul bouton et c'est tout" Que ceux qui ont un iPhone lèvent le doigt.
avatar DrFatalis | 
"L'autre question est philosophique : la photo a-t-elle besoin de la perfection technique ?" Bien sur que non: des objectifs bien piqué, non achromatiques, en cul de bouteille, y a que ça de vrai! Ou me^me un sténopé, tiens. Sinon, on aurait pu croire que le numérique nous amènerai des appareils plus petits, mais ce sont les téléphones qui ont pris ce créneau. Les fabriquant nous resservent de gros reflex, encombrants et lourds. Il n'y a guère que Sony qui propose ce qui manque réellement à ces appareils: des optiques de qualité suffisante interchangeables (et pas de secret: bonnes optiques = cher!)
avatar Dr. Kifelkloun | 
Non seulement leur bouzin ne ressemble à rien de pratique, mais en plus, pendant que Canon nous gonfle avec la "photographie du futur", Panasonic et Olympus s'amusent bien avec la photographie d'aujourd'hui et de demain ! Pas mal de gens se rendent compte qu'on peut faire des super photos sans avoir besoin d'un reflex, mais Canon (et Nikon) semblent passer à coté... Canon, comment répondez-vous au DMC-GF1? Ça c'est du concret !
avatar Ziflame | 
@ Dr. Kifelkloun Aussi bon que soit le DMC-GF1, et que je sais que la plupart des personnes se contentent d'un tel appareil photo, il est loin de toute la flexibilité que permet un reflex. Je pense que Canon et Nikon sont plus préoccupés avec ce genre d'appareils photo qu'avec les appareil de poche. Mais qu'importe, on a les autres marques pour cela, donc ce n'est pas un problème. Sinon c'est clair que ce qu'ils présentent ici, cela ressemble vraiment à une vision du futur des années 60... ;)
avatar Switcher | 
2030... Y'en a qui osent envisager le futur à 20 ans ?!? J'aime beaucoup Canon (imprimantes, toussa et mon petit ordi MSX) mais faut pas exagérer : si ça se trouve dans 20 ans, Canon s'appellera Matsushita Consumer Division et sera spécialisé dans les petits robots domestiques. Et ce look... Ca me rappelle un peu "L'an 2000 vu par les observateurs des années 50." tout ça. François Pérusse pourrait en faire un sketche... Dans vingt ans, ce truc qu'ils nous montrent sera déjà dépassé depuis longtemps... ;)
avatar RickDeckard | 
Comparer un compact comme le GF1 avec un reflex. Aussi bon soit-il dans sa catégorie, le GF1 reste un pauvre micro 4/3... Vivement l'APS-C en masse dans les compacts, cf gamme NEX de Sony, intéressante sur le papier, assez immonde d'un point de vue ergonomie. [quote]Ces vieilles entreprises de l'audio-vidéo sont entrées dans leur phase pachydermique, la même que connaissent les fabricants de voitures. Le dernier qui s'endort complètement éteint la lumière, merci. [/quote] Au contraire, Canon et Nikon se tire vraiment la bourre sur le marché expert/pro et l'arrivée de la vidéo dans les DSLR, c'est limite une petite révolution pour certains. Canon bouffe son propre marché vidéo avec celui des HDSLR, ce qui est tout de même assez marrant. C'est peut-être un effet de mode mais l'utilisation du 5DMKII ou 7D avec rig custom ont l'air de cartonner dans les milieux créatifs et même de la fiction (certaines prods US comme l'épisode de House tourné quasi entièrement au DSLR, c'est fort). 800€ le 550D avec une image digne d'une production cinéma, personne ne l'aurait imaginé il y a 3 ans. Bon, après, c'est sûr, on prendra pas ses vidéos de vacances avec ce genre de matos (expo et PDC à gérer, focus manuel, ergonomie, etc...) mais c'est assez magique.
avatar GerFaut | 
Leur appareil ressemble à celui utilisé dans « 2001, l'odyssée de l'espace » lorsqu'un astronaute prenait le groupe devant le monolithe sur la Lune... Ah, souvenirs !
avatar marc_os | 
+1 avec [b]mac*gyver[/b] sur la profondeur de champ ! A moins qu'avec chaque pixel l'appareil ne stocke la distance réelle qu'il y avait au moment de la prise de vue entre la caméra et le pixel en question... Ça ferait bien beaucoup de distances à [i]mesurer[/i] et stocker, non ? Sans parler de la faisabilité de mesurer la distance entre l'objectif et chaque point photographié ! Ah mais oui, c'est pour 2030. D'ici là, on saura peut-être faire ça...
avatar lechat666 | 
j'ai l'impression que personne ne prend en compte l'arrivée des nano technologies... c'est une juste une revolution incroyable qui va tout bouleverser, surtout dans 20 ans... Une simple paire de lunettes comme appareil photos ultra HD me parait plus que probable (visée controlée par l'oeil etc) . (en tout cas + que le seche cheveu canon). je vois vraiment une technologies "transparentes", miniaturisation à l'echelle nano de tous nos circuits electroniques etc... je suis le seul ? :)
avatar gazobu | 
niveau look Canon s'est inspiré de son Epoca de 1990 ! (qui fut un redoutable bide)
avatar michedenice | 
Ce genre d'appareils sera surement génial pour une famille en vacances y'a aucun doute, de toutes façons il y'a déjà plusieurs catégories d'appareils photo je ne trouve pas leur concept plus nul qu'un autre mais simplement orienté grand public... ensuite restera toujours les amateurs et professionnels de la photo et leur matériel "classique"
avatar oomu | 
Je milite contre les concepts. Je veux des produits novateurs qui améliorent substantiellement leur domaine et qui soient en VENTE. Cela me rappelle l'industrie automobile avec leurs concepts cars des années 80 et qu'on a jamais retrouvé ni en entier ni en morceau dans de vrais vehicules accessibles (et non , on nous parlait pas de propulsion hybride). Ze ne veux pas un appareil probable mais un appareil réel.
avatar Dr. Kifelkloun | 
lechat666: Crois tu que les nanotechnlogies vont modifier les lois de l'optique ? La photo c'est de l'optique avant tout. Tu peux bien miniaturiser tout ce que tu veux, il faudra toujours des gros objectifs pour attraper la lumiere...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
trop gros, trop lourd, trop laid, trop vieux, trop de matière.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
trop japonais ?
avatar theBlueLink | 
LOL....
avatar laurange | 
On aura vraiment mauvais goût en 2030 côté design. c'est quoi cet oeilleton où il faut coller son nez sur un écran pour voir dedans ? et ce plastique blanc digne d'un mixer des années 80 ?
avatar Osborne | 
au niveau design, rien de nouveau depuis l'Epoca sorti par Canon à la fin des années 80 !
avatar joneskind | 
@Dr Kifelkloum Hmm, ta réflexion est intéressante, d'autant qu'à l'échelle manométrique, il doit y avoir de sacrées interférences, mais quand on régarde la taille/qualité des capteurs photo d'il y a 10, on peut se demander s'il n'a pas tort... On peut compenser les défauts d'une optique trop petite (déformation,
avatar joneskind | 
... Manque de lumière) en modifiant le capteur lui même, alors je trouve son idée plutôt intéressante (en tout cas pour le grand public, je lui donne 100% de chance réalisation, ne serai-ce que pour prendre des photos d'un mariage sans avoir à sortir un objet et poser sa coupe...)
avatar joneskind | 
Bon alors édit. Désolé je suis sur mon iPhone dans mon bain. À "échelle manométrique" il fallait lire "échelle nanométrique" et à " on peut se demander s'il n'a pas tort" il fallait lire "raison"
avatar lechat666 | 
Dr Kifelkloum : justement, les nanos sont une telle revolution sur l'utilisation et la modification des matieres à l'echelle de l'atome qu'il est fort probable que ton gros 300mm ne devienne qu'une feuille de 2mm d'epaisseur. Pense à l'oeil humain par exemple :) en tout cas je conseil à tout le monde de s'interesser sur le sujet, c'est passionnant (et terrifiant car bien sûr les militaires sont sur le coup aussi)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je trouve certaines remarques consternantes ! Certains devraient tout de même un peu réfléchir avant de poster, y compris quand ils se prétendent "pro". Le numérique bouleverse complètement notre manière de penser la photographie. Tous les repères de l' argentique sont balayés, le traitement logiciel (interne ou en post-traitement) permet de faire des choses inimaginables auparavant et les possibilités des capteurs électroniques ont depuis un moment enterré les capacités des sels d'argent en qualité. Quant à notre avis de petits neuneuropéens sur le produit - que je trouve personnellement hideux - , je pense que Canon s'en moque dans la mesure où le marché qui l'intéresse est chinois, indien, brésilien, alors vous pensez bien que nos angoisses métaphysiques de voir disparaître le réflex de papa, visée pentaprisme, objectifs qualité Leica, 125è F/5,6 à 100 iso sur de l'Ekta n'en sont que plus pathétiques encore.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Vous avez totalement raison Jmichel33, d'ailleurs on devrait vider tous les musées de ces vieilleries centenaires et les remplacer par des images photoshopées qui disparaitront à la prochaine panne de système. Autrefois on écrivait avec la lumière, maintenant on la piège temporairement dans des capteurs et quand elle en a assez, elle s'en va la lumière. Mais peut être pensez vous qu'avec un APN, tout le monde peut être Cartier Bresson.

CONNEXION UTILISATEUR