@ ToCo : Ok pour la vitesse, mais question convivialité, un Windows 7 est très largement devant. Il suffit de redimensionner une fenêtre pour voir qu'Apple a encore du chemin à faire. Faire foncionner Windows sur Mac, c'est aussi ne pas bazarder un tas de produits (scanners, imprimantes...) qui sont non compatibles Mac.

@Toco : Garder un windows sous le coude peut-être utile pour certains qui utilisent des soft dispo uniquement sur cette plateforme, comme CATIA de Dassault System dans mon cas. @Liocec : j'ai peur que tu t'avance tout de même beaucoup en disant que Seven est loin devant OSX en terme de convivialité. Je dirais plutôt qu'il a fait d'énormes progrès qui le rapproche d'OSX. Mais bon, là on risque de rentrer dans un débat stérile car chacun défendra l'OS sur lequel il a ses habitudes. Pour ma part, le passage il y a quelques années à OSX a été un peu douloureux après plus de 10 sur Windows mais aujourd'hui, pour rien au monde je retournerais dans les méandres de windows et de son panneau de contrôle incompréhenssible pour un profane. (et je ne parle pas de la construction d'un réseau sous Windows qui est parfaitement inaccessible pour un novice) Bref ... Par contre, là où je te rejoins, c'est sur le redimenssionement des fenêtres. Notament sur la comparaison de 2 fenêtres que j'utilise énormément et que j'aimerais bien voir un jour arriver sur OSX. :)

@loicec et htk Je suis passé sur mac il y a presque un an et je ne regrette rien de Windows. Pourtant ça faisait des année que jetais que Windows et je travail avec Windows a mon travail et c'est étonnant le nombres de virus que l'on choppe a mon boulot (on a un anti virus) et c'est assez instable (je fais du montage vidéo a mon travail). Après en se qui concerne le redimentionnement des fenêtres je n'ai pas eu de "soucis" après peu être que cela viendra par la suite.

@ToCo : qu'on se comprenne bien, je ne suis ni pro Mac, ni pro Windows. J'estime seulement que pour l'usage quotidien OSX est idéal et pour certaines taches, certains logiciels, Windows peut devenir indispensable. Pour le reimenssionement des fenêtres sous Seven, ce qui est formidable : Tu cliques une fenêtre, tu la glisses contre le bord droit de l'écran et hop, elle occupe la moitié droite de l'écran. Ensuite tu attrapes ta 2nde fenêtre et tu fais pareil mais vers la gauche et te voilà avec 2 fenêtre faisant exactement la même taille en 2 clics. Et bien ça, OSX ne sait pas le faire et je reconnais je que jalouse un peu :)

@-HTK- …Tout simplement parce que tout le monde n'a pas les moyens de racheter un OS touts les 3 ou 4 ans. tu es content de ta 10.2.6 ?

@htk Je connaissais pas cette fontion sous seven. Effectivement ça peu être vraiment pratique !!! Je le veux aussi en faite sous osx ^^

C'est cool que l'on puisse enfin redimensionner les fenêtres sur windows... Mais, je ne pense pas que cet argument fasse vraiment le poids en terme d'ergonomie. En fait, ce sont simplement deux logiques différentes qui "s'affrontent".

Restons honnêtes, chers confrères. Certes Vista est pourrave, et apparait comme une tâche entre XP et 7 (qui sont des OS tout à fait corrects en eux, bien sûr VS OSX, la comparaison est rude). Vista est pourrave donc, mais les ingénieurs Apple sont clairement en tort: Mac Mini vendu avec Bootcamp, qui n'est pas 100% opérationnel "out of the box"... Alors ok on se lâche sur Vista (quelle nouveauté dans le troll...), mais Apple a chié pour le coup.

@Gazobu : c'est censé être drôle où est-ce que c'est juste pour te foutre de la gueule des gens qui sont dans cette situation ? Je connais des gens qui sont effectivement encore sous OS9 avec de vieux Mac et qui n'ont pas les moyens d'en changer. Ou encore d'autres sous XP qui aimerait se payer le dernier portable à la mode avec Seven ... Avis aux modéro : pardonnez moi d'avance (ou virez moi si vous voulez d'ailleurs) mais c'est de plus en plus régulié que des commentaires hors sujet et/ou injurieux passent au travers des mailles du filet et souvent par les mêmes personnes d'ailleurs alors il y a des fois où je me demande vraiment ce que vous foutez. A moins que vous aussi ça vous fasse rire, auquel cas on ne peut plus rien pour ce site ... Attention à ne pas vous retrouver qu'avec des fouilles merde sur vos fils de discussion. @ToCo : heureusement qu'il y a encore des gens avec qui il est possible d'échanger. Si tu as l'occasion de tester sur un Seven, tu verras, c'est vraiment pratique. de même qu'un glisser de la fenêtre contre le bord supérieur de l'écran la met en plein écran. :)

@-HTK- [i]"Je connais des gens qui sont effectivement encore sous OS9 avec de vieux Mac"[/i] qui donc ne sont pas concernés par cette news qui traite de 10.6.4 et de Vista, pas plus que [i]"d'autres sous XP qui aimerait se payer le dernier portable à la mode avec Seven"[/i]

@gazobu : ... non rien

@ HTK J'essayerai de tester ca le jour ou il y aura un Seven dans le coin, et je repenserai a cette discution ;) :)

Commentaire de fin tout à fait impartial. :-D

Les nouveaux "riches," les utilisateurs de windaube… Je suis déjà dehors.

tout à fait impartial, même microsoft ne veut plus en entendre parler!

@ Nordlaser: Il serait partial s'il disait 'pourquoi installer Windows', mais dans le cas précis de Vista, il est totalement fondé. Ce système est une bouse.

Ceux qui ont acheté Vista pour leur ancien mac n'ont peut être pas envie de réinvestir pour 7 sachant qu'ils viennent déjà de se ruiner pour acheter un mac mini.

Si seulement il n'y avait QUE l'installation de Vista qui pose des problèmes de lenteur...

Ricchy merci pour ton commentaire très utile :(

'après pourquoi vouloir installer cette version là' c'est vrai quoi, il s'achète un mac mini à 800 euros, et il est même pas capable de rajouter 100 euros pour seven. oh la la un pauvre. Mais jetez lui des cailloux ca lui apprendra. ah il pas prêt d'avoir sa rolex à 50 ans. nouvelle adresse de MacG : monaco.

Pourquoi acheter un Mac et installer Vista ?!

Pourquoi VIsta au lieu de Seven par exemple ? Tout simplement parce que tout le monde n'a pas les moyens de racheter un OS touts les 3 ou 4 ans. Et que tout le monde ne pirate pas les OS de chez microsoft. @igears : tout simplement parce que à titre perso on peut préférer Mac OS et devoir avoir Windows pour raison professionnelle. Donc, on installe les 2 sur la machine et hop. Même si personnellement j'ai opté pour la solution de virtualisation de Windows. ;)

[quote]Après, pourquoi vouloir installer cette version en particulier de Windows, là, aucune réponse n'est fournie.[/quote] Parce que Boot Camp permet la prise en charge de Windows XP, Vista et Seven, tout simplement. Et qu'ici, il y a un souci avec Vista et le Mac Mini (et pas un autre Mac, donc pas la peine de rejeter de facto la faute sur Vista).

Bonjour ;) En même temps, Microsoft recommande personnellement de ne pa faire de mise à jour de Vista pour installer Windows7, alors... Pour l'avoir acheté le Vista et l'avoir installé plusieurs fois... sur des macs, et des pcs peux vous dire sereinement que même aujourd'hui, sp installé ou pas, indexation, restauration, ubac désactivés : c'est toujours une daube et une plaie cet os ! Si on veut entendre sa machine tourner à fond, et chauffer les oiseaux, un seul remède : Vista. Alors l'installation avec bootcamp ne fait que récupérer le moribond exsangue ... Laurent

@ JayTouCon : La Rolex, c'est pas à 50 ans, c'est à 40 ! Pour information, à 50 c'est l'Audi Q7 ! ;-) Et à 30, c'est la BMW Z4 ;-) Mais à 20, oui à 20, c'est l'iPhone 4 ! Yeah ! :-)))))

@ Pim; Oui, mais ça c'est dans l'Education Nationale, hein, pas dans la vraie vie (en tous cas pas pour la grande majorité des gens). :o :p

@ -HTK- : Tout à fait d'accord, j'ai aussi opté pour la virtualisation (parallel desktop), ça tourne parfaitement (umbutu et xp), et en plus aucun problème de partage de ressources, c'est super bien fait. Pour ceux qui veulent essayer (de parallel desktop), une version libre limitée dans le temps permet de faire un test grandeur nature.

@ divoli : Juste pour info sur mon MBP bootcamp fonctionne bien moins bien que la virtualisation et j'ai aussi eu des pb de clavier et divers autres soucis.

@Divoli : je ne crois pas que qui que ce soit ait dit que le problème sus-cité était lié à Vista. Mais il faut reconnaitre que Vista n'a jamais été une réussite et que du coup on peut se poser la question : "pourquoi Vista et pas Seven ?" ... Et on a déjà apporté une réponse : au prix d'une licence, tout le monde ne peut pas changer de version à chaque ois qu'une nouvelle sort @Liocec : Je n'ai jamais essayé Parallèle Desktop. J'utilise vmware (avec quelques bugs de clavier sous Seven d'ailleurs ... humpf)

Il ya pas mal de problème chez Apple c'est temps si arffff, Adobe,Maj Snow etc..

Le problème de la virtualisation c'est que sur un ordi portable ça bouffe beaucoup plus de batterie qu'un Windows natif. C'est dommage parce qu'effectivement ça fonctionne super bien et c'est très bien intégré. Ah et puis il y a plus de jeux sur Windows, et impossible de jouer en virtualisé ^^

@Artguillaume : Il ne s'en sort pas bien Vista SP2, tu ne peux pas dire ça. J'avais un Dell XPS M1330 équipé de Vista avec toutes les MAJ bien entendu et je n'ai jamais réussi à l'utiliser pour lire un film HD (H264 / 1080p) sur ma TV. Je l'ai passé en Seven et là comme par miracle, ça fonctionne sans problème. Dire que Vista SP2 s'en sort bien par rapport à sans SP ou SP1, d'accord. Mais pas par rapport à Seven, ce n'est pas vrai.

Pourquoi vouloir repasser a Windows qd on a un mac c'est un peu comme si on avait une ferrari et qu on voullait repasser a la trotinette !!!