HTC : détails sur la plainte d'Apple

Florian Innocente |
HTC a répondu par la surprise à l'annonce d'Apple d'une procédure judiciaire à son encontre. Dans une réponse faite à Gizmodo, le fabricant de mobiles explique qu'il a été averti par la presse et qu'il n'a encore rien reçu d'Apple. Ne pouvant commenter plus avant, HTC s'en tient à affirmer qu'il respecte la propriété intellectuelle et que, de son côté, il a innové et breveté ses inventions depuis 13 ans.

Les plaintes sont disponibles sous la forme de PDF (celle déposée auprès de l'International Trade Commission et celle auprès de la Cour du district du Delaware).

Les brevets en question - certains figurent déjà dans la plainte à l'encontre de Nokia - sont parfois détaillés (l'un d'entre eux au moins est même crédité à NeXT et Bertrand Serlet, ancien de cette société et actuel patron du logiciel chez Apple).

Les smartphones pointés du doigt par Apple sont soit équipés de Windows Mobile, soit d'Android, jusqu'au modèle fabriqué pour Google, le Nexus One. La liste comprend aussi les HTC Dream (le G1 en Europe), le Magic (myTouch 3G), Hero, Droid Eris, Touch Pro, Touch Diamond, Touch Pro2, Tilt II, Pire, HD2 et Imagio. De futurs modèles, certains déjà annoncés par HTC, sont susceptibles d'être aussi concernés précise Apple.

patentapplehtc


Mais plus que Windows Mobile (présent sur les modèles où le mode d'utilisation d'un DSP est contestée) ce sont surtout les téléphones avec Android qui sont cités à de multiples reprises pour des brevets logiciels. Certains portent sur le fonctionnement de l'OS, d'autres sur la gestion de l'énergie au sein d'une caméra, cités aussi le défilement de listes à l'écran, la mise à l'échelle ou la rotation via un écran tactile ou tout simplement l'action de déverrouiller l'appareil par un geste sur l'écran appliqué sur une image symbolisant cette commande…

Apple souhaite obtenir une injonction permanente visant à interdire l'import et la vente sur le sol américain des smartphones utilisant les technologies couvertes par ces brevets. Ce qui pourrait avoir aussi, par ricochet, des implications pour Google. Apple entend également obtenir le triple des dommages et intérêts, post et pré-jugement, au taux maximum accordé par la loi. Sans omettre le remboursement des frais de procédure et d'avocat.
Tags
#iphone #justice #HTC #brevet #procès
avatar fransik | 
...potentiel coup de frein en perspective pour de nouveaux terminaux sous Androïd?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
En gros apple s'attaque à HTC alors que quasiment tous les éléments sont de la responsabilité du fabriquant du système d'exploitation. Si maintenant il faut s'assurer soit même que tous ses fournisseurs respectent tous les brevets existant (et qu'ils ont bien payé pour tous les brevets) sous peine de se prendre des procès alors on a pas finis d'en voir. Franchement, j'espère qu'apple sera débouté sur tous les points qui concernent les os en eux même.
avatar Psycomatic-mac | 
Wouhaouh ! ça va saigner si je comprends tout x). Apple commence en dénigrant google et Adobe ensuite il attaque HTC ! Moi je dis "à quand la suite ?"
avatar jodido | 
mmm le coup du brevet sur le déverrouillage du téléphone on est pas loin du brevet sur le double clic de crosoft là quand même...
avatar lukasmars | 
"la mise à l'échelle ou la rotation via un écran tactile ou tout simplement l'action de déverrouiller l'appareil par un geste sur l'écran appliqué sur une image symbolisant cette commande…" Le ridicule ne tue pas heureusement sinon, ils tomberaient comme des mouches à Cupertino.
avatar RickDeckard | 
"ou tout simplement l'action de déverrouiller l'appareil par un geste sur l'écran appliqué sur une image symbolisant cette commande…" Non mais sérieux... J'vais breveter le principe de la poignée de porte tiens, ca va booster l'innovation.
avatar pseudo714 | 
Si android est visé dans la plainte ça risque de freiner son adoption.
avatar Flibust007 | 
Grotesque. Il va falloir aussi payer des royalties à Apple dès que l'on croque une pomme et qu'elle ressemble à leur logo ? On va finir par breveter la façon de respirer.
avatar Rezv@n | 
Et on fait comment pour deverouiller sans faire de geste ?? Si au moins Apple brevettait le slide to unlock, mais le fait de faire un geste ! En fait tous le écrans tactiles violent les brevets d'Apple. N'importe quoi...
avatar pseudo714 | 
Il y une loi elle doit être respectée ce n'est pas parce que c'est apple qu'on doit faire une exception. htc devra payer pour les brevets volés.
avatar mael65 | 
Marrant, des appareils possèdent le même système de dévérouillage (slide), même look, même feeling... Celui d'android est différent, c'est pourtant bien à cet OS qu'Apple s'attaque. Je suis désolé pour les fans de la pomme, mais je crois que l'esprit Apple se rétrécit... à vue d'oeil.
avatar josselinrsa | 
Pour le "slide to unlock" c'est pas que n'importe quoi, dans la mesure ou une interface peut changer radicalement la donne entre deux OS ou logiciel c'est compréhensible de vouloir défendre son bout de gras, d'autant qu'aussi bête que ce geste ait l'air il ne s'est pas inventé tout seul et m'est avis que les designer UI de Apple ont galeré pour trouver le geste optimal. Les clients iPhone sont aussi contents que ce soit si simple qu'Apple enragée que la concurrence les pompe sans coup férir... Sur la situation de ces affaires multiples on voit surtout qu'apple a laissé deux ans à la concurrence pour tomber dans le piège de l'imitation et qu'aujourd'hui elle passe à l'offensive dans le but de ralentir ces imitations et creuser son avantage. En terme de business strategy c'est remarquable, et croyez-moi c'était absolument calculé !
avatar YannK | 
"alors que quasiment tous les éléments sont de la responsabilité du fabriquant du système d'exploitation." Nan, HTC rajoute des surcouches (genre Sense (Android) ou Touchflo (WinMo) donc WinMo est autant visé que Android, mais ce sont surtout les surcouches qui sont visées, sinon Motorola aurait aussi reçu une plainte par exemple). Mais bon, faut pas chercher à comprendre. A force de se manger des procès de partout, logique qu'Apple en lance elle même. En business, tu tend pas l'autre joue quand on te met une claque, t'utilises la technique de tes adversaires afin de revenir à un pacte de non agression. C'est une simple stratégie... Faut pas voir ça au premier degré quoi, malgré le ridicules de certains brevets. C'est une façon de dire "on peut aussi le faire alors arrêtez de casser les noix".
avatar izoong | 
Bah alleeeez ! Qui à rendu le smartphone populaire ? avec plein de gestes cool et tout ? Mais bon sang si ça coule de source des f***ing gestes sur ces P*** d'écran tactile, pourquoi, oui, POURQUOI les autres fabricants ne les ont pas sorti AVANT ? Parce qu'Apple à de bonnes idées tout le monde voudraient croire que ça coule de source et que c'est naturelle, et que ça à toujours fait parti du monde. Et ben non, Y a des gars qui ont bossé là dessus. D'ailleurs comment on faisait avant pour zoomer sur une photo ? On appuyait sur un bouton. Pareil pour déverrouiller le phone... Faudrait pas nous faire croire que la solution Apple est la seule qui existe. suffit de faire marcher son cerveau. Il ne faut pas confondre geste, et interaction. Interaction qu'ils ont breuveté. Apple entend défendre sa propriété intellectuelle et ils ont bien raison.
avatar Orus | 
Et pendant que nos amis capitalistes s'amusent, la moitié de planète s'enfonce dans le chaos... Pathétique.
avatar daito | 
[quote]"la mise à l'échelle ou la rotation via un écran tactile ou tout simplement l'action de déverrouiller l'appareil par un geste sur l'écran [b]appliqué sur une image symbolisant cette commande…[/b]" Le ridicule ne tue pas heureusement sinon, ils tomberaient comme des mouches à Cupertino.[/quote] Hummm ce n'est pas le fait de débloquer un téléphone avec un geste qui est vraiment attaqué. C'est précisément "l'implémentation" qu'en fait Apple en terme d'interface utilisateur qui est breveté et reprise par d'autres. Apple a réfléchi sur comment utiliser le tactile dans un environnement, une interface utilisateur. Le déblocage d'un téléphone en fait parti. Apple protège ce qu'ils ont inventé (encore une fois précisément l'implémentation et l'interface) et défend ce qu'ils ont protégé. Je n'ai pas de problème avec ça.
avatar daito | 
Personne ne dit qu'Apple a inventé le smartphone. Ce n'est pas la question. Mais ils ont amené indéniablement dans ce segment de nombreuses innovations liées à l'utilisation tactile d'un smartphone. C'est ce que pointe justement izong.
avatar daito | 
J'ai l'impression que l'élément déclencheur a été la reprise des gestues multipoints dans le dernier HTC, car on retrouve dans la plainte un élément en relation avec l'interface tactile : No. 7,479,949: "Touch Screen Device, Method, And Graphical User Interface For Determining Commands By Applying Heuristics"
avatar J-Mac | 
Pour débloquer le mobile, avant qu'Apple propose son slide, on faisait comment avant? On double cliqué sur un bouton je crois. Donc si Apple a réellement apporté cela, c'est normal de devoir payer un droit dessus. Ce n'est pas parce que c'est une évidence aujourd'hui que c'est la fête du slip. Au contraire même, trouver des interfaces naturelle est un véritable travail et il se doit d'être défendu en tant que tel. Le but de la concurrence c'est d'apporter des nouvelles idées. Si il suffit d'attendre qu'une société apporte des idées pour les reprendre, on avancera jamais. Ils doivent justement apporter de nouvelles idées, c'est ça la recherche et le développement. Si ça n'est pas défendu, alors aucune société n'investira dans la R&D.
avatar daito | 
@J-mac, Oui tout à fait! C'est comme ceux qui disent que l'implémentation d'Apple de la gestuelle tactile Pinch pour zoomer sur une photo, une page Web, un message mail est une évidence . Encore fallait-il y penser et....personne n'y a pensé si ce n'est Apple.
avatar daito | 
[quote]ils ont apporté surtout l'écran capacitif et le multitouch. C'est la seule innovation que j'ai vu entre mes anciens smartphones et l'iPhone. [/quote] OUi tout ce qui a permis à Apple de réinventer le téléphone (en plus de l'interface, les performances Web, le multimédia, le modèle AppStore). Après personne ne dit qu'Apple a inventé le smartphone ou le téléphone proprement dit. Bon, défendre sa propriété intellectuelle n'est pas pour moi un signe d'arrogance.
avatar Lionell | 
Déjà qu'APPLE n'est même pas leader dans le marché des smartphones, je trouve que c'est exagérer de dire qu'elle ARROGANTE. A mon avis, GOOGLE est clairement visé dans cette attaque en justice. Il serait intéressent de savoir si le slogan de GOOGLE tient toujours et s'il considère toujours comme un partenaire. La seule porte de sortie est la négociation (même si c'est pas sur les 20 brevets).
avatar Matcha | 
1 daito Même si ces histoires de brevets et de procès me mettent mal à l'aise. Certes oui les autres font pareil, certes oui Apple brevette tout ce qu'elle fait, elle se donne des armes. Alors HTC font les surpris ? De qui se monque-t-on ? Ils tentent, voilà tout. Comme les autres. Comme Apple le fait aussi j'imagine. Tous les gestes qu'Apple a "inventés" pour débloquer, zoomer, tourner, activer... avant l'iPhone personne ne faisait ça. Personne. C'était des boutons. boutons de zooms, de rotation, des cases a cocher, etc. tout les relicats des OS avec pointeurs. Donc oui cela mérite d'être protègé des photocopieuses.
avatar Matcha | 
Pourquoi le signe "plus" ne passe pas dans les commentaire depuis MacG Mobile ?
avatar lyca | 
Oui pour ceux qui ne connaissent pas l'histoire... quand Apple a sortie le premier OS avec icone souris et click, MS à tout copier et Apple dans son arrogance a laisser faire pensant que Crosoft n'aurait jamais du succès, et bas monumental erreur à l'époque. Et bien cette fois-ci ils ont a nouveau inventer et innover avec l'iPhone sans aucune discutions. Alors défendre son travail ce n'ai pas être arrogant. Alors pas question que l'histoire se répète...aller Apple pète leurs la gueule a ces copieurs !!!!
avatar shenmue | 
@ShowMeHowToLive:"Si Apple joue avec le feu, ils vont finir pas de bruler...Vivement qu'ils perdent leur 1er place, ils deviennent arrogants." Apple se fait attaquer en procès depuis quelques années pour n'importe quoi. C'est la société la plus ciblée par ce type d'attaques et là tu ne réagis que lorsque (enfin, j'aurais dit) eux même ne tendent plus la joue ? Ce n'est vraiment pas un avis très équitable de ta part. Tu m'avais habitué à mieux.
avatar ghostlogos | 
Apple a bossé pour faire l'iPhone. Elle a n'a pas inventé le smartphone, mais elle a innové, au point d'améliorer la génération de smartphone. Et les brevets sont là pour protéger les innovations. Quel intérêt de dépenser pleins d'argent, pour se faire voler ses idées gratuitement par des concurrents? En plus, Apple (avec Microsoft) a connu un précédent, qui lui a fait bien du mal, elle n'a pas envie de reproduire l'erreur. Si les concurrents veulent faire un bon téléphone, face à l'iPhone, qu'ils innovent! Web OS, sur pas mal d'aspect est innovant, Windows Mobile 7 ne copie pas (pour une fois, même si ce n'a pas l'air génial). Apple ne doit pas se laisser faire, c'est son droit, et surtout son devoir. Car si elle laisse faire, les autres font s'en donner à cœur joie pour l'attaquer encore plus...
avatar sgm | 
Je suis le premier à dire que n'importe quoi est brevetable. Et que c'est désolant principalement lorsque ce sont des entreprises qui ne font que du brevet sans aucune production. Il y a quelques années Research in motion, le constructeur du BlackBerry, a dû payer ~600 000 000$ car il enfreignait un brevet : ~"transmettre des donnés alphanumériques sur onde radio" Comme brevet inutile évident, c'est difficile de faire mieux. Toute l'informatique depuis les années 60 est basée sur la transmission de données alphanumériques. Et là hop on prend des ondes radio violation de brevet. Est-ce que vous vous rendez compte du cout dans chaque BB que cela coute au consommateurs final. Moi je veux bien qu'Apple protège des insignifiances. Mais il faudrait cibler la législation parce que Apple n'est pas le plus gros méchant dans les brevets stupides, il n'est qu'un nain. Ne s'en prendre qu'à Apple c'est vraiment trop facile.
avatar Tshaolin | 
Apple n'a pas inventé le smartphone M$ aime bien à le rappeler certe mais elle a fait mieux elle l'a réinventé. A tous ceux qui continue avec cet argumentaire dépassé répondez leur qu' Apple a inventé le smartphone 2.0 et s'en est fini de cette querelle de clocher . 1 lyca Apple ne veut plus jouer au Corbeau honteux et confu, qui jura mais trop tard qu'on ne l'y prendrait plus et c'est tout à leur honneur. L'impact de leurs inventions ne sont pas à minimiser. Aussi évidentes et simples soient-elles en apparence prises individuellement on ne pourra en revanche leur enlever la subtile sophistication de l'ensemble.
avatar Cekter | 
Apple a tout inventé. Apple etait là en même temps qu'Adam et Eve (et un serpent, surement le patron de Google, ou alors c'etait Bill Gates je sais plus).
avatar bikoko | 
Non seulement cette attaque est ridicule. Mais en plus elle va TUER l'innovation sur le marche des smartphones. Apple cherche a eliminer le plus gros concurrent, vous croyez vraiment que cette attaque beneficie au marche en general? C'est des annees d'immobilismes qui attendent le consommateur si Apple gagne. Beurk.
avatar thefolken | 
@bikoko : Ce que tu dis est un non-sens. Comment empêcher ses concurrents de copier ses idées peut-il tuer l'innovation ?! Tu crois que les copies chinoise de l'interface de l'iPhone pousse Apple à innover?... Si la concurrence ne fait que suivre, c'est le meilleur moyen pour qu'Apple s'endorme... Donc tant mieux si les autres ne peuvent pas faire la même chose, ils innoveront... quand on voit l'interface du Zune HD et de WM7, on se dit que c'est possible. (qu'on apprécie ou pas, moi perso je trouve qu'un changement radical est toujours bon à prendre)
avatar bikoko | 
"@bikoko : Ce que tu dis est un non-sens." Non pas du tout. "Comment empêcher ses concurrents de copier ses idées peut-il tuer l'innovation ?!" => d'abord "copier" est un bien grand mot, Apple aussi a copier dans tous les sens pour ses interfaces (Nintendo avait deja fait un carton avec le gaming tactile de la DS avant l'arrivee de l'iphone). Mais tuer un concurrent = pouvoir allonger encore plus la duree de vie de son produit = reduire grandement l'introduction de nouveau modele ou du moins celle apportant une innovation. Je le fais simple mais c'est un principe connu depuis longtemps. Remarquez je les comprends, apres avoir vu la tete de Windows 7 ils ont bien compris que c'etait pas la peine de trop pousser sur mac os X vu l'avance qu'il a encore dans son etat actuel, et ils pensaient que pour les smartphones ca allait etre la meme malheureusement (enfin heureusement) Google est de la meme trempe et a propose une alternative sous la forme d'un standard...et en plus de qualite. Bref au lieu de se battre a proposer quelque chose de meilleur, comme ils sont devenus gros et avec des moyens et bien sans pitie, on ecrase par le proces. C'est pas glorieux.
avatar noAr | 
En plus on sait bien que c'est HTC qui invente à peu près tout depuis 10 ans. Ils doivent être blindés de brevets innovants ces gens là.
avatar BeePotato | 
@ bikoko : « Mais tuer un concurrent = pouvoir allonger encore plus la duree de vie de son produit = reduire grandement l'introduction de nouveau modele ou du moins celle apportant une innovation. » Donc finalement tu nous expliques qu’on ne peut attendre de l’innovation dans le domaine des smartphones que de la part d’Apple et de personne d’autre, c’est bien ça ? ;-) Explication : sinon, je ne vois pas bien en quoi le fait qu’Apple se donne la possibilité d’allonger la durée de vie de son produit va tuer toute innovation — ça n’empêcherait en rien les concurrents d’innover… au contraire.
avatar Stalmicmac | 
Les autres copies simplement les solutions proposées par Apple sur son iPhone, afin de rattraper l'innovation qu'ils n'ont jamais osé lancé ou mettre en place... trop concentrés a regarder le tiroir-caisse se remplir de dollars. Et maintenant que les dollars partent dans la caisse de chez Apple. Tout le monde copie, se doit de proposer le multi-touch, la gestuel, en copiant sans vergogne ce qu'Apple à développé et pensé. Donc quand Apple innove, c'est normal que les autres se servent? pour faire avancer la technologie??? mon oeil!!!!! la copie n'apporte aucune innovation. ce raisonnement est vraiment stupide!
avatar pecos | 
@bikoko : [quote]Non seulement cette attaque est ridicule. Mais en plus elle va TUER l'innovation sur le marche des smartphones.[/quote] Si j'ai bien compris, quand tu nous parle d'innovation, tu sous-entend "copier l'interface et les fonctions de l'appareil du concurrent" ? Je sais pas, mais pour moi, innover c'est faire "AUTRE CHOSE". Il me suffit de voir à quel point certains smartphones HTC sont proches de l'iPhone pour comprendre pourquoi Apple s'énerve. A propos, j'ai une illustration de couverture de thriller, là, à faire pour la semaine prochaine. Je vais aller copier celles de mes collègues, ça devrait le faire, non ? Et puis si ils me font un procès, je me défendrais en disant qu'ils n'ont pas inventé le concept d'illustration... Et de toutes façons, ils feraient mieux de ne pas me faire un procès, on ne sais jamais : ça pourrait tuer l'innovation... Mouarff
avatar Macuserman | 
Je n'ai jamais compris les gens affirmant que ces procédures sont grotesques. Ça me fait bien rire, vous taper sur n'importe qui, mais vous n'avez sûrement jamais été dans la situation où qqn vous a volé une idée. Et franchement, autant Apple a raison d'attaquer, autant les autres sont aussi susceptibles de les attaquer. Faites vous voler une idée qui rapportera gros, très gros au voleur, et on verra. Je pense notamment à Napster par exemple.
avatar Funjam | 
A vouloir trop en faire, un jour ça va leur retomber sur la Pomme !!! Ok je sors !!!
avatar Lemmings | 
Honteux, certains de ces brevets sont applicables à TOUS les OS existants, avant et après l'iPhone... Voire même avant même le dépôt du dit brevet... Pathétique... http://www.youtube.com/watch?v=CW0DUg63lqU&feature=player_embedded
avatar tomate | 
Tout d'abord je tiens à dire que je suis complètement contre les brevets logiciels, car ils ralentissent l'industrie plus que ne la motive. Ceci dit, Apple doit composer avec les lois qui ont court et dépose des brevets pour: 1) se protéger des autres qui ne se gênerons pas de déposer, eux, ces brevets et d'en encaisser les revenus (les exemples ne manquent pas) 2) protéger leur savoir faire. Autant éthiquement en général le point 2 me dérange, autant pour le point 1, je comprends qu'ils le fassent. Et là ils font comme toutes les autres sociétés. Ne pas le faire serait une erreur grossière de leur part. Donc arrêtez de voir le mal où il y'en a pas ou alors il faut abandonner le système des brevets...
avatar marsu94000 | 
Bonjour, J'ai l'impression que beaucoup confondent propriété intellectuelle et brevet logiciel. Copier une image n'est pas une violation de brevet mais de propriété intellectuelle. Les brevets logiciels sont une abération. Personnellement je ne vois pas d'intérêt au système de deverouillage utilisée par les nouveaux smartphones. Puisque pour pouvoir utiliser cette fonction il faut d'abord allumer le smartphone avec un bouton.
avatar noAr | 
Tout ce qui est œuvre de l'esprit peut réclamer les droits associés à la propriété intelectuelle. Pourquoi le brevet logiciel en serait-il exclu ? Les dev ne se servent pas de leur tête ? Les designers non plus ?
avatar noAr | 
< Pour info impossible d'éditer mon message précédent — bug d'identification bizarre — please test >
avatar marsu94000 | 
Si la facon d'écrire un algo est brevetable c'est de la propriété intellectuel mais le conceptuel de cet algo lui ne l'est pas. Tout développeur sait qu'il y a des milliers de chemins différents pour faire la même chose.
avatar Mabeille | 
C'est pour le curseur qui te permet de rejetté ou prendre l'appel?? Houla il vire cette connerie sur HTC quand ils veulent je ne leur en voudrait pas!! Ca c'est de l'innovation c'est sûr!!

Pages

CONNEXION UTILISATEUR