37 + 56 ça fait 93, pas 83

[quote]10 % des sociétés qui comptent renouveler leur parc informatique songent à faire l'acquisition d'un portable Apple, soit un point de plus que lors de la précédente enquête menée cet été.[/quote]
On voit régulièrement ce genre d'intention (comme l'indique le graphique), pour finalement s'apercevoir que pour l'essentiel c'était des velléités. Il faudrait peut-être qu'Apple se montre plus attractive financièrement envers les entreprises, mais je ne pense que ce soit son objectif d'avoir une clientèle d'entreprises, et c'est certainement d'ailleurs cela qui l'a protégée du marasme touchant les grands constructeurs de PC.
Et la période Vista est fini, Seven plait manifestement à 93 % des décideurs qui l'ont essayé puis adopté.
Donc "lente ascension" dans les faits et à moyen terme, on peut avoir des doutes. Et si ce sera une "rapide dégringolade", Apple ne tombera pas de bien haut.

Est il noté si ses décideurs souhaitent rester sur Mac Os X ou utiliser bootcamp pour démarrer sur 7? Parce qu'acheter un portable Mac oui mais utiliser mac Os X c'est encore autrechose. Et vu "l'exceptionelle longévité" du couple machine os chez Apple ainsi que le support qui va avec .... j'ai des doutes, ou peut être pour des machine itinérantes. Enfin je demande à voir ça.

Le problème je pense, ce n'est pas la qualité de fabrication des ordinateurs Apple, mais plutôt l'insuffisance des logiciels developpés sous plateforme OS X. Dans le domaine de la finance, tant que VBA, Matlab, et autres logiciels ne seront pas plus pratiques et performants sous OS X que sous Windaube, la question de passer de Win à SL ne se posera pas... Même si tout le monde s'accorde sur le fait que Windows c'est à chier (vous me direz les sociétés d'assistance informatique sont confiantes en la capacité de Windaube à leur fournir du taf sur le court-moyen-long terme).

Sinon passé de bonne fêtes ? :)

Juste un test.

4 posts, 3 trolls.

Pas mal pour un lundi.

-> Vos arguments à 2 sous existaient déjà en 1984... Renouvelez vous un peu, merci. (Et ils ne reposent sur aucune réalités)
-> 10% d'intention d'achat en hausse, ça ne peut pas faire 10% de présence dans un parc installé... On ne change jamais tous ses ordinateurs en une fois. Donc si le mac avait 2% et qu'un ordi dure 10 ans, 10% d'achat sur un mois, ça fait 2.16% de présence le mois suivant.
-> Dell est plus cher qu'Apple sur la plupart des configurations.
-> Franchement, vous auriez pu donner l'argument majeur : Presque aucun support entreprise, pas de services dédiés, aucun marketing entreprise etc.

Dommage le MacMini est une super machine d'entreprise : petite, fiable et qui consomme peu.

@ innocente : EH !!! Nous aussi on veut faire un test !!! ;) Alors où en ai la validation ? Fin 2009 le DL ou début 2010 ?

Kiss.
Tony.

@Un Vrai Type heureusement que tu es là dit voir, allez je t'en rajoute un la retrocompatiblité, enfin la non retro compatibilité des produits Apple, qui est bien plus gênante que ce que tu as dit, mais ça il faut mettre un pied dans le monde Windows et pas resté dans son magasin pommé pourle savoir.... Alors les logiciels maisons dev ont besoin de systèmes qui sont tetro compatible, ce qui entraine une certaine lourdeur dans le dev des os de M$ comme tu le sais peut être. Et dans les entreprises il y a encore du win98 et du w2k si tu n'es pas au courant vient me demander je te le dirai. Tant que ça marche on ne change pas, et les logiciel maison on ne les change pas non plus. Ton problème Un Vrai Type c'ets que tu ne vois que d'un seul oeil... Alors mnt donne moi donc la liste des config ou Dell est plus cher qu'Apple? Je demande à voir... on va pouvoir débattre enfin si Un Vrai Type à ce qu'il faut là où il faut pour être ce que son pseudo prétend.

[quote]Dell est plus cher qu'Apple sur la plupart des configurations.[/quote]
Sans se focaliser sur Dell, demande à une grosse entreprise qui veut renouveler son parc informatique; ceux qui se montrent les plus attractifs dans ces cas sont les grands constructeurs de PC, Apple ne faisant aucun effort.
Et en plus, comme tu le dis toi-même:[quote]presque aucun support entreprise, pas de services dédiés, aucun marketing entreprise etc. [/quote]
Dans de nombreux domaines (pas tous mais la plupart), les solutions logicielles sont souvent chères, très chères, et les éditeurs ne vont pas investir sur Mac si ils n'ont pas de clients en entreprises.
Donc pas de clients, pas de solutions logicielles, et pas de solutions logicielles, pas de clients. C'est le phénomène que personnellement j'observe.
Apple pourrait se montrer plus attractive et tendre la main aux entreprises, mais manifestement elle ne le veut pas.

@ Mabeille : Rétrocompatibilité chez Microsoft ? Tu veux dire que les logiciels "Vista" fonctionnent sous XP ?
Tu veux faire croire ici à qui qu'un .doc de 2007 est lisible sans problème sur la version 2002 d'Office ?
Qui ne connait pas le monde de l'entreprise ?

Pour Dell, va faire un tour sur dell.fr et crée des configurations... Si tu ne sais pas le faire, je ne peux rien pour toi.

Ensuite, les entreprises ont tellement peur des problèmes de rétrocompatibilité sous Windows qu'ils mettent en place des PLANS (oui oui, avec des gens payés, des réunions et des semblants de stratégies...) pour passer de windows XX à windows YY.

Mes clients en général passent de 100% w2k ou 98 à 100% mac OS X. Aucun ne s'en plaint.
C'est très rare de voir du XP et du 98 mélangés. Mais si tu veux apprendre, contacte mes clients, je n'ai que faire de ta science trop infusée et je n'ai pas de temps à perdre pour redresser ta distorsion de la réalité.

PS : Si je ne vois que d'un oeil, tu es simplement aveugle.

J'ai donné une formation pour Powerpoint à une cadre d'un gros groupe alimentaire US (chercher l'erreur…), équipée en Lenovo elle m'a indiqué que le DI national comptait basculer sous Mac portable tous les managers régionaux dans le courant de l'année 2010… mais tous recevrons une partition Bootcamp sous Seven.

@Mabeille

T'as pas un correcteur sur ta machine?

Si tu fais une cinquantaine de fautes en dix lignes, c'est que non seulement tu ne connais pas ton français, mais que tu ne connais pas assez l'informatique pour savoir utiliser le correcteur (contrairement au Vrai Type).

À partir de là, on peut douter de tout ce que tu dis sur les ordinateurs, non?

@ Un Vrai Type;

On parle d'entreprises qui négocieraient de gros volumes pour renouveler leur parc, et là ça coince avec Apple, contrairement aux autres.

Quels sont tes clients ? Tu développes quoi pour qui ? Ce que tu dis est peut-être vrai dans ton secteur d'activité.

Mabeille a raison, je constate la même chose que lui, et c'est la réalité que l'on constate dans la plupart des domaines.

"songent à faire l'acquisition d'un portable Apple"
Je suis impressionné par la précision de cette "étude". Comme d'habitude c'est du grand n'importe quoi.
L'encéphalogramme plat du monde Mac justifie t il ce genre de conneries, uniquement pour parler de quelque chose ? parler du marché informatique professionnel, c'est un METIER. Cela demande un minimum de boulot et de rigueur, et surtout, ne pas se contenter de faire des copier/coller des infos des sites pro-Apple US.
Le ridicule vous précède, et il vaut mieux en rire...
La prochaine fois, restez couchés, on ne vous en voudra pas !!

Les trolls sont présents en force ce matin, sur MacGé.

@Spart ne lis pas mes postes, je pense que j'enai fini avec toi.

@ raoultcool : l'appli a été validée le 21. On préviendra quand on la rendra visible sur l'App Store :-)

Gimli fils de Gloin:

+1

Oui, et ma remarque sur divoli se confirme. C'est pathologique à ce niveau.
A noter que c'est sur une news montrant une progression des intentions d'équipement mac. Qu'est-ce que ça aurait été si ça avait été sur une news disant que le mac dégringole. D'ailleurs, et c'est révélateur, c'est là dessus que termine Divoli. Il parie sur une dégringolade due au succès de Seven.
Les mots sont plus cruels que les intentions, ils disent clairement ce que vous pensez ou souhaitez et dans le cas de Divoli, on ne peut plus douter une seule fraction de seconde qu'il souhaite la chute d'Apple, dans les entreprises, et sans doute ailleurs.
Le test d'Innocente a bien fonctionné.
A noter aussi que cette fois les trolls font corps: divoli reconnaissant de la lucidité à un post de Mabeille, troll patenté de Macgé, la boucle est bouclée, il ne reviendra plus parmis nous.
O tempora, O mores !!

[quote=Un vrai type]Tu veux faire croire ici à qui qu'un .doc de 2007 est lisible sans problème sur la version 2002 d'Office ?
Qui ne connait pas le monde de l'entreprise ?[/quote]

A partir de word 2007, le format par défaut est docx et non pas doc, le format doc présent sous 2007 est celui de la version précédente.
D'ailleurs, Word 2002 n'existe pas sous windows, c'est word 2003 qui est parfaitement capable de lire un doc généré sous 2007.

@ Spleen

Parlant de précision, je ris de la tienne depuis le jour où tu as affirmé sur ce forum que certains étaient, et je cite "...comme des ménagères de 50 ans devant un ordinateur".

Tu viens de quelle époque au juste? J'ai 55 ans et je ne connais aucune "ménagère", ni dans ma famille, ni chez mes amis! Les "ménagères" sont disparues du paysage occidental dans les années 70! De nos jours, les femmes travaillent, pépé! Ma mère à 75 ans et travaille comme traductrice pigiste pour des boites anglaises sur... eh oui, un Mac.

Tu devrais faire une "mise à niveau", comme on dit chez Windows, de ta vision de la société tout autant que de ta perception de l'informatique, vieille branche.

! :-) !

@Un Vrai Type

mon cher tu parles des petites toutes petites? de quelques medecin ou architecte... moi je parle des grosses entreprises où Apple n'est même pas cité, et si tu ne sais pas lire je te parle aussi de logiciel maison mas d'office... tu n'oublieara pas que Microsft a donné un prog a installer pour lire les nouveau format docx....

si je suis aveugle? ok tu es aveuglé par Apple c'est ça mon propos... tu racontes des choses qui sont vrai dans ton petit monde commercial, et qui n'ont pas cours dans 95% du marché, mais incapable d'avouer que tes vues sont limités,... Apple ne représente presque rien dans l'entrprise et ça ne va pas changer si vite que ça, je note pourtant que l'achat d'un Mac pour mettre dessus un produit compatible au monde de l'entreprise comme 7 peut etre une solution que j'envisage moi aussi parfois avec mes clients.

Alors mnt tu me reponds va faire tes calculs toi même avec le config de Dell, mais mon cher je te demande ce que tu as pris TOI pour voir ta démarche, n'es tu donc pas un vrai type? tu balances ça comme ça juste pour l'effet de manche?

@Mabeille:"enfin la non retro compatibilité des produits Apple, qui est bien plus gênante que ce que tu as dit, mais ça il faut mettre un pied dans le monde Windows et pas resté dans son magasin pommé pour le savoir...."

Donc tu affabules dans les grandes largeurs, Oser parler de ça alors qu'après plus de 10 ans d'informatique sur Paris (aujourd'hui je fais autre chose, Dieu m'en préserve), j'ai bien vu tous les problèmes de rétrocompatibilité des logiciels sous Windows, des GROS problèmes de performances de la suite office que les IT radins essayent de refourguer sur des machines anémiques (et c'est là qu'on voit que c'est codé avec les pieds quand on voit l'écroulement des perfs), des problèmes récurrents de pertes de fonctions entre telle ou telle version de logiciel.
C'est même pas comme si cela avait été LONGUEMENT débattu tout ça dans de très nombreux forums, mais non, il faut que tu craches sur le mac qui a certes obligé à un lourd passage vers OSX et une autre archi proc, mais qui, une fois ces nouvelles bases posées, pose justement beaucoup moins de problèmes quant à la stabilité des perfs d'une version à l'autre du même logiciel.
S'il y a bien un problème bidon qui n'est que du troll pour retoquer le Mac en entreprise, c'ets bien ce type d'argument en bois.

J'adore aussi l'auto congratulation entre Gimli fils de Gloin et Shenmue.... ils font corps ont a déjà UN Vrai Type, manque Starbus et les Daltons sont au complet et en outsider Frodon...

oups j'oubliais Spart pour l'orthographe... attention les gars si vous faites trop de fautes zou ce que vous dites n'a plus de fond.... mon pov

@ Shenmue;

Où est-ce que j'ai parié quoi que ce soit ? Je ne fais que commenter les graphiques. Après je n'ai jamais parié qu'Apple allait dégringoler en entreprises, mais quand on lit que 93 % des décideurs sont satisfaits de Seven, on peut logiquement se poser des questions. Après, que ça t'est insupportable en tant que fanboy, je m'en tamponne le coquillard. Il n'y a que toi qui t'excite là-dessus.

Et si on se fie à toutes les "intentions" des gens ou des entreprises publiées par tel ou tel organisme, il y aurait par exemple beaucoup plus de gens sur Linux, et ce n'est pas le cas.

Donc les "intentions", bof, je préfère mes baser sur des faits. Et le seul fait que je vois ici, c'est ce gros 93 % de satisfaits concernant Seven.

@shenmue ton problème est récurrent, va prendre des cours de lecture. Je me demande si tu ne fais pas exprès parfois, enfin c'est ce que je te souhaite en fin de compte.

@Un Vrai Type:" Rétrocompatibilité chez Microsoft ? Tu veux dire que les logiciels "Vista" fonctionnent sous XP ?
Tu veux faire croire ici à qui qu'un .doc de 2007 est lisible sans problème sur la version 2002 d'Office ?
Qui ne connait pas le monde de l'entreprise ?"

+1000

C'est exactement ça. alors l'autre qui vient parler des problèmes d'OSX là dessus, sur ce terrain c'est ridicule. alors non, Mabeille n'a pas raison, hein Div et si tu es d'accord avec lui, le mieux serait d'argumenter.

@Un Vrai Type:"Ensuite, les entreprises ont tellement peur des problèmes de rétrocompatibilité sous Windows qu'ils mettent en place des PLANS (oui oui, avec des gens payés, des réunions et des semblants de stratégies...) pour passer de windows XX à windows YY."

Tout à fait, c'est même fréquent. Mais bon, pas de problèmes dit l'autre. Que veux tu, troll est un métier à temps plein.

@ divoli : Aucun support d'entreprise, aucun service commercial spécialisé entreprise.
On est d'accord.

Prix des machines, OS moins performant, rétrocompatibilité, manque de logiciel :
On est pas d'accord.

Tu sais que je suis plutôt en accord avec ta critique sur le mac dans l'entreprise. (D'ailleurs les arguments mis dans mon 1er posts sont d'habitudes les tiens...)
Mais aller chercher des histoire fausses de rétrocompatibilité...
Par exemple, j'ai travaillé pour le leader mondial de la création de contenu SMS. XP et Linux (diverses version de Linux, dont mon post sous Mac OS X... ). Le passage de w2k à XP s'est fait rapidement (par domaine) en changeant les machines avec l'OS.
Pour Vista, pas de transition décidée.

Pour mes clients, je ne vise que les PME/PMI/TPE. Donc le décideur informatique est aussi le patron, l'ouvrier et bien souvent le commercial... (Non j'exagère un peu). Mais il répond à ces questions QUAND MEME !

Sur les "1753 décideurs informatiques", combien sont de grands comptes ? (Peut-être 10).
Or ils ont AUTANT de voix que les autres. Autrement dit, ce genre de sondage fait ressortir les entreprise de taille moyenne et plus petite (sauf sélection évidement... ce n'est pas précisé ici).

PS : Je réponds à ce genre de sondage et ils me livrent les résultats. Il n'y a pas de PC/Mac, mais par exemple pour Office/iWorks/OpenOffice, ce dernier s'en sort très bien. Notamment à la question : "Pensez vous que vos fichiers crée par (Office/iWorks/OpenOffice) seront lisibles indéfiniment ?
C'est presque 0% pour les 2 1er et 100% pour le dernier.
PS 2 : Bootcamp est là surtout en parachute. Ça rassure toujours d'avoir la possibilité d'utiliser l'ancien système quand on en utilise un nouveau (et en plus c'est pas con d'avoir une roue de secours). Mais ça entraine un surcoût.

[quote=christophe Laporte]Le verdict est rassurant pour Microsoft : ils sont 83 % à être assez satisfait ou très satisfait du successeur de Vista.[/quote]

37 + 56 = 93..

C'est 93% et non pas 83%

@ Mabeille : A propos, j'aurai été une femme, tu aurais daigné débattre avec moi ?
Superbe argumentation qui montre ta longue réflexion sur le domaine...

@shenmue noin mais attend 2s, i tu achètes un Pc neuf aujourd'hui tu peux encore installer un W2k dessus ou un win98 .... si tu as besoin de faire tourner une vieille appli, et pour office les machine anémiques n'ont rien a voir a Microsoft.... dans le monde Apple les soucis des versions d'os posent d'autres problèmes bien plus importants, alors oui si tu as décide de rester sur un Os Tiger ok, mais alors les mise à jour tu te les mets rapidement ou je pense.... pas de support excessif dans le monde Apple. Et des soucis de mise a jour j'ai du en réglé aussi chez des clients sur protool et autres joyeusetés du genre... excuse moi du peu, essaye donc d'installer SL sur un G5, je viens d'installer 7x64 sur un Pc datant de 2005 .... vas y fait pareil... et sur ce même pc je peux mettre win95 win98 winMe W2x Xp ou Vista.... donc j'ai la liberté en entreprise de m'adapter à ce qu'il y a en place. Ca c'est de la rétrocompatibilité, et pas la peine de virer et de mettre à jour tous les postes parce que le matos n'est plus dispo ou plus compatible.

PS: content que tu es quitté le monde de l'info, j'aurais crus que ça te rendrais moins amer, il n'en est rien.

@ Un vrai type;

De quel genre de logiciels parles-tu ? Donne quelques exemples.

@ cl97;

Ce sont des chiffres extrêmement faibles (où même le chiffre après la virgule prend de l'importance), c'est vraiment tendre le bâton à Spleen pour se faire battre, là. :p
Ca va bien que l'on est entre MacUsers, sinon il y aurait de quoi se plier de rire par terre.

Non, sérieusement, ces chiffres démontrent tout au plus que les Mac existent en entreprises, d'une manière ultra-minoritaire, il n'y a vraiment pas de quoi pavaner.

Je ne sais pas pour vous mais les quelques DSI que je connais sont tous des anes....(pour ne pas dire des bites) .... alors de là à ce qu'il fasse un autre choix du Dell, ca ne risque rien...

@ Mabeille

Comme tu me l'as demandé, je ne t'ai pas lu. J'ai seulement compté le nombre de points et de virgules que tu as utilisés sur 12 lignes de texte :

Points : 3

Virgules : 3

À noter que les points et virgules servent à clarifier le texte, et donc la pensée.

"Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement..." comme disait l'autre.

[quote=Jerry Khan]alors, de là à ce qu'ils fassent un autre choix que du Dell, ça ne risque rien...[/quote]

Le numéro 1 dans le domaine, c'est HP. et de loin.

Heureusement que certaines [url=http://davidweiss.blogspot.com/2006/04/tour-of-microsofts-mac-lab.html]PME[/url] soutiennent le Mac à fond.

@Un Vrai Type oui bien sur, mais ton manque d'humour et ton incapacité a rire de toi font le reste....
Tu lis aussi bien que Shenmue toi, c'est à dire que tu lis dans mes propos non pas pas ce que j'y place mais ce que tu crois que je dis, si ton discours est toujours le même et ne changera pas dans 10ans, ce n'est pas le cas de tout le monde. Et si demain il devient intéressant de proposer du Mac chez mes clients je le ferai sans même une once de regret, je suis là pour apporter à mes clients une compétence un service pas vendre un marque en particulier, c'est ça la différence entre toi et moi, et vu ton activité pro tu pourrais être crédible si tu savais garder du recule, mais il n'en ai rien donc tu n'est pas assez crédible, et ce n'est pas chez toi que je viendrai me renseigner parce que tes réponses sont préconçues ce qui est compréhensible dans ton cas mais intellectuellement impropres avec ma manière d'avancer. Si demain je peux garantir à mon client que quand il change d'ordi les logiciels qu'il a acheté pour Tiger fonctionnent encore sans devoir mettre la main à la poche avec le futur Os d'Apple dans 3ans par exemple je changerai sans doute d'avis. Mais sauf erreur ce n'est pas le cas, c'est ça la rétro compatibilité, et oui des logiciels Xp tournent sur 7 64 , par exemple j'ai fais tourner un logiciel de 1998 avec une mise a jour gratuite du fab en vista sur 7 .... ça j'arrive pas a faire dans le monde OsX je suis désolé. Et ça on me le demande, en entreprise ils veulent rien changer et faut que ça tourne comme si le temps n'avait pas passé, c'est comme ça, ensuite le passage à de nouveaux systèmes en très grandes entreprises est très longs et explique entre autre que Vista n'a pas été utilisé dans ce cadre (ou rarement) ceci explique aussi le pourquoi de la mise à disposition d'une option pour gérer les soucis de compatibilité logiciel dans 7.... et ils ont eu raisons chez M$ ceci expliquera aussi le pourquoi un passage rapide à 7 est possible.

@Spart que veux tu prouver là?
que ce que j'écris n'est pas clair? Tu as donc une raison de plus de ne pas me lire.

@ Mabeille;

+ 1

J'en connais même qui sont restés très longtemps sur Mac OS 9.

@ Mabeille

Je dis simplement qu'écrire de façon claire, nette et précise aide à bien se faire comprendre. C'est pour ça que ça a été inventé, l'écriture. Se faire comprendre.

Si tu écris en html, tu fais attention à être bien compris par la machine, non? La humains aussi comprennent mieux quand le "débugguer" a été utilisé et que le code est "clean".

Ce que j'ai lu de toi aujourd'hui est très "buggué". Rien de plus, rien de moins.

@divoli Comme toi je n'ai rien contre Apple. Mais certains confondent critiquer avec descendre et haïr la marque.

Je ne vais pas donner aux Mac des qualités qu'ils n'ont pas. Je ne peux quand même pas inventer des avantages qui n'en sont pas. Si on parle des avantages d'Apple bien sur y en a, mais il ne sont pas significatifs et ne correspondent pas aux besoins en entreprise, ou rarement. Les entrepreneurs n'ont aucun sectarisme anti Apple. Ils ont certes des habitudes qui pèsent. Demain, si la pérennité de leurs logiciels est assurée par Apple, et que des machines à des tarifs décents existent, alors ils pourraient choisir Apple sans soucis. Il ne faut pas oublier non plus que dans le monde Apple il n'y a pas de concurrence, et livrer son secteur informatique au bon vouloir d'une entreprise plutôt capricieuse comme Apple c'est suicidaire.

On rigole, comme ça, mais je comprend mieux ton dernier mot que les autres. Et, tu sais quoi, je ne suis pas en désaccord avec ce que tu y dis.

Allez! Time to work!

Ciao!

@Spart je te rassure, je viens d'enclencher le correcteur, qui ne l'était pas, ceci expliquera peut être cela, et comme tu le verras je tente plus de ponctuation. Ta critique est sans doute tombée au mauvais moment, mais elle est tout à fait justifiée.

PS:Je n'apprécie pas trop le mode texto, et je ne fais plus très attention aux fautes ni les miennes ni celles des autres sinon tu passes souvent à coté du fond ce qui est finalement assez dommage.

@Spart.

Il y est bien noble de jouer les maître Cappelo du net, mais quitte à être désobligeant, tu ferais mieux de t'attaquer aux écritures SMS.
D'autant que pour s'auto-proclamer "donneur de leçon", il vaut mieux être soit même irréprochable. Ce qui n'est pas ton cas, ni le mien d'ailleurs.

@Innocente si après tout ce temps tu es encore obligé de faire des tests pour connaitre le résultat d'une telle info, je suis surpris. Peut être tu as la mémoire courte. Je pense plutôt que la recette est vieille et bien utilisée ici pour faire du buzz quand il n'y a rien à ce mettre sous la dent. Je pense aussi que la modération est laxiste pour les mêmes raisons. Un peu comme si MG était le Closer du monde Apple. Simple et efficace pour faire du trafic.

a [quote]mais je ne pense que ce soit son objectif d'avoir une clientèle d'entreprises, et c'est certainement d'ailleurs cela qui l'a protégée du marasme touchant les grands constructeurs de PC. [/quote]

C'est la nouvelle Divolienne! Comme si les constructeurs PC faisaient leur principal chiffre avec le marché des entreprises et qui pourrait expliquer la crise touchant les grands constructeurs. Pathétique!

Sinon Divoli (dans une différente tournure) nous sort encore et encore l'argument financier comme un bon VRP Pro-PC. C'est incroyable, cet individu est obnubilé, je dirais même possédé par le prix du Mac au point de passer son temps sur MacG à mentir et faire croire que le Mac est cher. Quelle triste vie.

Si au moins Divoli avait la franchisse intellectuelle d'au moins comparer le prix du Mac à quelque chose pour que l'on puise juger sur pièce. Car quand je regarde les iMac par exemple, je me dis que c'est une bien excellente affaire pour les entreprises (machine tout en un, du Core2Duo au Corei7, couvrant de nombreuses tâches). Quand je regarde le MacPro en station de travail (pour studio, laboratoire scientifique) là encore je vois une excellente affaire en comparaison de la concurrence. De même Apple offre une gamme de portable variées de très bonne qualité (du 13 au 17 pouces avec des spé variées, couvrant ainsi tout type de besoin).

Enfin DIvoli, après les 15 % du prix surévalué par Apple, il nous sort un 93% de satisfaction des décideurs à l'essaie (LOL) de la copie Seven. Peut être une source, quelque chose??

Je dirais plutôt qu'Apple a tout en main pour réussir en entreprise, des machines solides, un OS solide (sans aucune comparaison avec toutes versions de Windows). Il faut, comme je l'ai lu précédemment, qu'Apple se lance maintenant dans une campagne agressive de conquête des entreprises.

@ Arsinoe

Je participe très peu aux débats informatiques de MacGé : je les lis. À tous les jours. Pour mieux comprendre. Pour apprendre. Je suis un "amateur", pas un expert. J'apprécie la passion et les connaissances des intervenants de MacGé depuis des années,

C'est vrai, quand j'interviens, c'est pour des questions de forme et de ton. Pourquoi? Je souhaite simplement que le manque de soin dans la forme nuise le moins possible au fond et que cette passion, que j'apprécie pourtant, ne prenne pas le pas sur la logique et ne devienne pas une guerre de religion.

Je considère finalement qu'une écriture soignée ( pas parfaite, on est d'accord : j'en suis moi aussi incapable, de la foutue perfection) sert l'argumentation et attire la sympathie du lecteur pour la simple raison qu'elle aide à sa bonne compréhension du propos au lieu de lui donner mal au crâne.

Ouh! Je vais mettre une semaine à me remettre de ce discours... :-)

Divoli, Spleen, Mabeille & cie, je sais pas vous, mais je pense qu'il faut envisager des mesures de bannissement des forums des sites Mac ... que font - ils ici ces VRP M$ ? A part dire leur immense admiration pour Seven et cracher sur Apple ... j'aurais le pouvoir de les bannir, leur cas serait vite réglé.

@ daito : "il nous sort un 93% de satisfaction des décideurs à l'essaie (LOL) de la copie Seven. Peut être une source, quelque chose?? ". Une source, lis la news...

"Je dirais plutôt qu'Apple a tout en main pour réussir en entreprise, des machines solides, un OS solide (sans aucune comparaison avec toutes versions de Windows)." Je croyais que c'était le cas depuis longtemps moi...

Mabeille a écrit :

[quote]oin mais attend 2s, i tu achètes un Pc neuf aujourd'hui tu peux encore installer un W2k dessus ou un win98 .... si tu as besoin de faire tourner une vieille appli, et pour office les machine anémiques n'ont rien a voir a Microsoft.... dans le monde Apple les soucis des versions d'os posent d'autres problèmes bien plus importants, alors oui si tu as décide de rester sur un Os Tiger ok, mais...[/quote]

C'est presque incompréhensible, il faut relire plusieurs fois pour en saisir le sens.

Il faut rappeler à notre ami qu'Apple a fait une grande transition en changeant radicalement d'environnement processeur. C'est la cause de la restriction à l'installation de certains OS dans certaines configurations matérielles. Néanmoins sur un Mac acheté aujourd'hui on peut installer les systèmse Tiger, Leopard et Snow Leopard soit une période d'OS sur 4 ans! Sur une machine PPC on peut installer de Mac OS 10.0 à Mac OS 10!
Tu cites le fait que l'on ne puisse pas installer SL sur un G5 (qui n'est plus commercialisé alors qu'au début tu parlais de machines neuves). C'est tout à fait compréhensible de la part d'Apple d'alléger son OS du code PPC en sachant que maintenant les machines Mac Intel sont majoritaires.

Enfin je ne comprends pas vraiment l'utilité d'installer de vieux OS. Quel est donc l'utilité d'installer (selon toi) des Windows 95, 98, ME, Vista...soit une belle brochette de mauvais OS?

Enfin sur la question de rétrocompatibilité des logiciels, tu m'a fais rire! Les produits Microsoft sont les exemples mêmes de l'absence de rétrocompatibilité correcte des logiciels (en attendant une mise à jour des éditeurs). On se souvient de Vista et avec Seven on a les mêmes problèmes. D'ailleurs on se demande pourquoi Microsoft "aide" les utilisateurs avec le logo "Compatible Windows 73"