Idem, ça fait des années que j'ai une licence (pour Morphos à la base), mais le développer a longtemps fait la sourde oreille, je me demande pourquoi il se réveille tout à coup (enfin s'il s'est réveillé...).

En tout cas il était déjà très prometteur, mais trop buggué pour être utilisé sérieusement. En tout cas, s'il arrive à le rendre moins plantogène il pourra faire une EXCELLENTE alternative à Photoshop, bien au dessus de Gimp et autre... Mais bon, pas en l'état actuel...

la gestion du CMJN est un bon argument, puisqu'il est le seul à le gérer dans cette gamme de produit économiques (à ma connaissance).
Par contre, même si d'un point de vue d'ensemble il semble interessant, je suis parvenu à le faire planter en même pas 5 minutes, sans parler des fonctionnalités qui ont fait les mortes... Et un logiciel que l'on parvient à prendre en défaut aussi vite ne pousse pas à le découvrir plus avant.
Bref, il pourrait à la limite servir de convertisseur RGB -> CMJN à la limite.. mais ça fait encore un peu cher.

@ Blueshell : Tout à fait.
@ Makidoko : bon alors ok…

j'en reste à gimp et pixelmator alors

mais sinon, y a un logiciel bien agréable pour de la retouche, c'est Acorn, et je ne veux pas imprimer.

Pixel Studio Pro build 824 (work in progress):
http://img340.imageshack.us/img340/2845/screenshot20091102at205.png

Euh... c'est par pour être méchant mais montrer une capture de la beta 7 au lieu de la beta 8 qui semble bien mieux intégrée à Mac OS X, c'est un peu vache MacGé, et pas du tout sérieux. :-(

Je reste perplexe devant l'agressivité de certains sur l'aspect multi-platforme du logiciel... (BeOS, OS/2, etc.)
Je reste interrogatif devant l'accueil fait à GIMP (Gnu Image Manipulation Program) codé avec la bibliothèque GTK qui a fondé Gnome sous Linux. C'est gratuit. C'est bénévole et c'est cadeau.
Je reste songeur face à l'impression de sérieux inébranlable de Photoshop.

Ca me fait toujours un peu rire quand je lis "une alternative à Photoshop" pour faire quoi toute la question est là.

Photoshop je connais bien j'y passe ma vie, que cela soit comme retoucheur ou comme formateur.

j'ai testé gimp, Pixelmator et consor et... C'est bien gentil... mais c'est pas utilisable en production...
pas de tracé vectoriel, pas de tampon qui fonctionne, pas d'outil correcteur efficace, gestion des tablettes graphiques hasardeuses, gestion des fichiers de plus de 300 mo impossible... Effectivement ce n'est pas de mauvais softwares... ils ne sont juste pas adaptés à ce que fait le coeur de cible de photoshop, travailler 8h00 (au minimum) par jour avec un outil...

A quand une news, Acces un concurrent sérieux de mysql, VBA un concurrent sérieux de C++, etc etc... Arrêtez avec vos titres de news qui ne sont que racolage.

Merci et bonne soirée.

Juste pour info, en passant par le menu paramètres, on peut changer le thème et en choisir un plus en rapport avec MacOsX, et on en profite pour passer en français.

Quant aux fonctionnalités, Photoshop a encore pas mal de trains d'avances, on joue pas dans la même catégorie.....

@VN_MAClover: Si Free Pascal est Libre et multiplateforme ca doit certainement être un gage de qualité ...

@Halx: Tu sait, quand tu bosse t'as pas vraiment le temps de t'occuper de soutenir des logiciels qui peut etre un jour dans le futur devraient éventuellement si tout se passe bien et si la marmotte à bien mis le chocolat dans le papier allu, devenir un truc sympa.
Quand u logiciel sort, il doit déjà être bon.

C'est fou comme Photoshop est adulé, je ne pensais pas... Vu de loin ça fait juste rigoler quoi ;)

Onra: c'est pas une question d'adulation... loin de là... Photoshop a encore plein de défaut mais c'est le plus aboutit des programmes de retouche d'image.

En effet, les plateformes supportées par Free Pascal correspondent à la liste de Pixel Studio... Etonnant d'utiliser ce "vieux" langage de nos jours. Mais bon, a priori, ça a pas mal évolué depuis mes TP durant mes études !

Je l'ai acheté il y a 2 ANS ...
Deux ans qu'on attend que ce foutu soft sorte, ou qu'il y ait au moins une Beta potable sur OSX !
En espérant que la version finale, celle pour laquelle on a déjà payé, sera à la hauteur de Paint Shop Pro.
Car c'est plus une alternative à ce dernier dont il s'agit.
(Corel n'ayant toujours pas daigné porter ce must-have sur OSX)

EDIT:
Enfin, il semblerait qu'il vire effectivement à la Photoshop maintenant, ce qui n'était pas le projet pour lequel j'avais payé mon exemplaire ... Vais voir pour me faire rembourser.

Bon, j'espère qu'il est moins bordélique que gimp...

Si çà tourne sous tout ces OS, l'interface doit être vraiment loin des canons Apple, Windows etc...

Encore une solution à base de Java lent et moche, quoi.

Mais je vais quand-même tester pour me faire une idée plus objective.

Pas mal !
Pour une première version, c'est même très bien
A tester, et peut être a acheter !

Ce n'est pas du Java, le logiciel est écrit avec Free Pascal qui est libre et multiplateforme.

hA toi aussi tu as cru reconnaitre l'horreur qu'est Gimp sur Mac.
Beurk j'ai bien essaye deux trois fois Gimp sur Mac mais c'est trop vilain et surtout trop trop lent sur les gros fichiers ...

Bof...

A ce compte-là, je préfère encore Gimp.

Free Pascal ou pas, raz-le-bol des machins mal intégrés.

>> Disons le tout de suite, l'interface [...] déroge quelque peu aux canons de notre
>> plateforme, mais il y a tout de même une justification : lorsque vous achetez cet
>> éditeur bitmap, la licence est multi-plateforme, permettant d'utiliser le logiciel
>> aussi bien sur Mac OS X que Windows ou Linux, mais également d'autres plateformes
>> moins répandues comme FreeBSD, OS/2, Linspire, BeOS, Zeta, QNX, MorphOS, eComStation,
>> SkyOS et même MS-DOS.

L'utilisateur de la plateforme A se fiche éperduement que l'interface est conditionnée par les plateformes B, C et D. Surtout BeOS (ça existe encore ce truc là), OS/2 (même remarque) et MS-DOS.

MS-DOS, vraiment ?

J'avais essayé une ßeta il y a pas loin de 4 ans, puis le projet s'était endormi. C'est une résurrection !
Le logiciel est très bien outillé mais je n'en ai pas gardé un souvenir impérissable.

C'est basé sur "le" Pixel8 et Pixel32 de la fin des années 80 ?

le simple fait de gérer le CMJN mérite qu'on s'y arrête...:-)

Ce soft était très bien! MAIS :
Attention quand même:
J'ai acheté ce soft il y a quelques années et l'auteur (Pavel), n'a pas fait de mise à jour ni donné de nouvelles pendant 2 ans (si le forum est maintenant fermé c'est pas pour rien...).
ll vient juste de faire monter le buid de numéro de version (sans changement apparent) pour relancer les ventes.
S'il est aussi actif ces 2 prochaines années qu'il ne l'a été ces 2 dernières années, ça va être dur d'avoir des mises à jour ou des nouvelles de l'auteur.
Par contre j'insiste, ce soft avait (a ?) tout pour réussir.
amonteiro La version 1.0 existe depuis longtemps déjà (2005), la c'est juste un passage de béta 7 à béta 8

"d'autres plateformes moins répandues comme FreeBSD, OS/2, Linspire, BeOS, Zeta, QNX, MorphOS, eComStation, SkyOS et même MS-DOS"
N'étant pas un spécialiste des arts graphiques, je me garderai de porter un jugement hâtif, mais il me semble, avec humilité et respect pour cette estimable profession, que les quelques millions d'utilisateurs Photoshop (ainsi que, dans la foulée, les centres de formations aux arts graphiques) n'ont que foutre de la compatibilité MS DOS, OS/2 ou BeOS. Surtout quand on voit la tronche de ce "bidule".
Alors, avant de parler de "concurrent", il faudrait raison garder.
Merci quand même pour cet instant de rigolade....