Chrome Mac n'est pas loin de la sortie

Florian Innocente |
Google l'a dit, la première bêta publique de Chrome pour Mac ne va plus tarder, l'échéance depuis longtemps donnée est celle d'une sortie avant la fin de l'année. Sur son Twitter, Mike Pinkerton l'un des principaux développeurs de cette version (et ex de Camino/Netscape) laisse entendre qu'il ne reste plus que huit bugs à régler avant que cette bêta ne puisse être rendue publique (ils seraient passés à sept depuis).

Il précise également un peu plus tard que le support des extensions reste prévu à très court terme mais qu'il ne serait pas installé dans cette bêta. Si l'on considère les versions de développement actuelles de Chrome/Chromium il manque encore un vrai gestionnaire de signets (heureusement on peut importer ceux de Safari/Firefox), l'affichage plein écran, un meilleur support de QuickTime, l'activation des options de sécurité ou encore la synchronisation de signets récemment apparue sur Windows. Sur ces gros points, les choses n'ont pas avancé ces dernières semaines et il faudra certainement attendre la version suivante. Si l'on excepte ces fonctions et une toute petite poignée d'oublis de traduction, Chrome fonctionne pas mal.

chromebetabientot

Tags
#Google Chrome #Google Chrome
avatar Nesus | 
J'ai du mal a comprendre l'intérêt de chrome sur mac.
avatar NiarKal | 
Ben le même que Safari ou Firefox.
avatar Superboy58 (non vérifié) | 
Nesus : J'ai du mal à comprendre l'intérêt de ton commentaire !!! Tu préférerai peut être n'avoir aucune alternative à aucun logiciel sur Mac ? à quoi sert Adium ? il y a iChat à quoi sert Firefox ? il y a Safari à quoi sert VLC ? il y a QuickTime On peut continuer longtemps comme ça... Donner le choix à l'utilisateur ! Voilà la réponse à ta bête question. Le nombre d'applications incalculable, c'est ce qui donne sa force à Windows, pourquoi ne pas saluer que des plus en plus d'éditeurs s'intéresse à OS X ?
avatar ZunJun | 
Vu les nombreuses fonctions non utilisées, je pense ne même pas essayer Chrome à sa sortie sur OSX.
avatar tokamac | 
J'aime la rapidité et le look & feel de Safari, mais Firefox est quand même hyper complet avec son système d'extensions (notamment pour les développeurs web) et il est inégalé sur ce point. Il y a donc un espoir que Chrome apporte la rapidité de webkit, une simplicité d'interface, et les extensions de Firefox.
avatar - B'n - | 
@ Superboy58 : il ne faut pas le prendre mal, c'est vrai qu'on peut se demander quel est l'intérêt de Chrome sur Mac, même s'il est toujours bon d'avoir des alternatives aux logiciels existants. Mais quand on voit la qualité de Safari (et de FF, surtout pour ses extensions de webdév), on a du mal à imaginer qu'il pourrait avoir une "part de marché" importante (surtout que beaucoup de gens (et j'en fais partie) y voient surtout -si ce n'est un spyware déguisé- au moins une extension de la machine infernale qu'est devenu Google.
avatar Stanley Lubrik | 
[b]ChromeShell pour masquer Windows.... A propos, histoire de sourire un peu, si tous ceux d'entre vous qui sont en dual-boot et ont un Windows, vous pouvez passer au look and feel de Chrome OS, modèle qui fait passer l'OS dans l'interface du navigateur... ChromeShell http://www.inthebinaryrefinery.co.uk/blog/?page_id=171
avatar mfay | 
Je trouve l'interface de chrome plutôt sympa. Quand il passera sur Mac, il y a des chances que ma préférence soit : Firefox puis Chrome puis Safari...
avatar markeron | 
Vu l'évolution de la part de marché de Mac OS, ce n'est pas forcément une mauvaise idée de jouer sur ce tableau. D'autant que les possesseurs de Mac sont "statistiquement" plus fortunés que leurs vis-à-vis Windows et auront tendances à utiliser les services émergents intégrés aux navigateurs...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Salut à tous, Je l'utilse depuis 2 semaines (la version de développement) et il est vraiment très bien malgré les manques actuels que vous avez signalés. Le gros avantage est la consommation en terme de ressources (par rapport à safari). En effet même si la dernière version de Safari est plus que bonne mais un de ses problème est sa forte consommation, surtout si on utilise un grand nombre d'onglets en même temps, ce qui au final le ralentit quelque peu. Mais bon nous faisons ici la fine bouche, les deux navigateurs étant assez proches et de très très bonne facture je trouve.
avatar Stanley Lubrik | 
[b] Pour mémoire, sur Windows, d'autres projets émanant de Chromium s'avèrent plus respectueux de notre vie privée que Chrome. Ainsi SRWare Iron est un Chrome sans vous transformer en cobaye publicitaire sauce Google. Un oeil vous éclairera : http://www.srware.net/en/software_srware_iron_chrome_vs_iron.php Google wants you ! A quand un SWare Iron pour OSX.... Snif...
avatar DarkPeDrO | 
Oui bon c'est vrai. Parce que les extensions, c'est pas encore ça... Quelqu'un a réussi à faire fonctionner XMarks for Chrome?
avatar bluheim | 
J'ai hâte de pouvoir remplacer à la fois le très creux Safari et le très gourmand Firefox par un navigateur qui réunit le meilleur des deux mondes (vitesse et légèreté de Safari, modularité de Firefox).
avatar Dr. Kifelkloun | 
A quoi ça sert de réinventer la roue sans cesse ? Safari est excellent, Firefox pas mal. C'est bien d'avoir le choix, à conditions que ça permette d'avancer ! Qu'est-ce-que Chrome ferait de mieux que ce qui existe déja ? Je préférerais que Google propose aux Mac users des choses innovantes au lieu de traduire connement ce qu'ils ont créé pour Windows...
avatar lifenight | 
@Dr. Kifelkloun La légèreté du navigateur, les plugins qui plus est mis à jour automatiquement sans redémarrer, plus tard la syncro des favoris (déjà sous windows) l'interface simple, moderne et skinable, la légèreté du moteur webkit ... Si tu es content de safari, rien ne t'empêche d'y rester, chrome est très bien intégré sous osx, ce n'est pas un vulgaire portage.
avatar Crist'o (non vérifié) | 
@Stanley Chromium pour Mac n'est-il pas déjà un "SWare Iron" pour OS X ? Car c'est bien vers lui que je me tourne(rai) pour challenger le père Safari. Chrome de Google la marchande, perso, j'évite(rai).
avatar Kounkountchek | 
Pour la synchro des signets, c'est fait pour les dernières version de Chromium Mac. (je viens de le tester entre mon iMac et le MacBook)
avatar plo0m | 
J'étais un intégriste de FF, je me suis mis à Safari. Plus rapide, plus net dans le design, plus sobre dans la conso, il se lance de plus 3 ou 4 fois plus rapidement (facile!). Les signets se synchronisent via mobile me sur les deux macs. Le mode recherche est bcp plus sympa (avec les ptits tags jaunes qui sautent). On peut couper des bouts de page et les foutre dans le dash: On check ses forums et pages favorites en un clic sans lancer safari. Un défaut: Pas de plein écran: Réglé avec GLIMS. Un autre défaut: Pas d'onglets multiples au démarrage, ce qui devrait se régler un jour et n'est pas capital. J'ADORE. Je ne vois pas ce que chromium pourrait m'apporter. Et je m'inquiete du design, quand on voit leurs gouts pour les couleurs. J'utilisais chrome sur PC y'a un et demi, mais je n'avais pas safari (enfin si, safari pour windows mua ha haaaaaaa)
avatar plo0m | 
J'oubliais: Top Sites est une tuerie qui annule le défaut "pas d'onglets multiples au démarrage". C'est juste terrible.
avatar Nihao | 
Chrome m'a pris la tete sur Windows (6-8 mois d'utilisation), je suis retourne sur FireFox. Chrome demande le mot de passe du serveur de proxy toutes les 10 minutes c'est super pénible. Chrome ne supporte pas du tout les RSS et n'est même pas capable de mettre une petite icône dans la barre de menu pour dire qu'il y a un flux, c'est vraiment nul. Chrome sur Mac je ne vois pas l'intérêt pour le moment, mais c'est toujours bien d'avoir un soft de plus ca crédibilise le mac, mais niveau fonctionnalite ou rapidite il y a deja du monde Safari, Firefox et Opera (que je j'apprecie de plus en plus)

CONNEXION UTILISATEUR