Opera 10 : le navigateur touche à tout

Florian Innocente |
Opera 10 est disponible en version finale [10 - 10.6 Mo (Intel) - 16.3 Mo (PowerPC) - Mac OS X 10.4 - US - $]. Pour qui n'aurait pas jeté un oeil aux précédentes bêtas mais garde le souvenir des anciennes versions, la première grande différence tient à l'interface qui se fond mieux dans celle de Mac OS X. Deux thèmes sont proposés avec pour chacun des réglagles sur les nuances de couleurs.

opera10finale


Opera 10 inclut plusieurs nouveautés comme la détection de ses mises à jour, un vérificateur d'orthographe, une pour fonction Turbo pour accélérer la récupération des pages lorsqu'on fait face à une connexion Internet plus lente que la normale (hot spot Wi-Fi, connexion 3G…) ou encore des outils pour des développeurs web. Opera fait aussi plus que naviguer sur le web puisqu'il est doté d'un client mail.

Ce côté touche à tout d'Opera (on trouve même un bloc notes) impose en contre-partie une période de découverte non négligeable lorsqu'on entreprend de faire le tour de ses réglages. Rien que ceux relatifs à l'interface offrent de quoi jouer de longues minutes pour agencer les panneaux entre eux, choisir quelles barres d'outils afficher ou non, tester les différents look.

opera10sable


L'avantage c'est que l'on peut se mitonner une présentation aux oignons grâce à ce navigateur hautement personnalisable. En revanche certaines choses sont rendues inutilements compliquées. Cherchez la fonction d'import des signets de Safari, elle n'y est pas (même Chrome en a une). Par contre on a deux options pour importer ceux de Konqueror et d'Internet Explorer… Pour y remédier il suffit d'exporter ses signets Safari en page HTML et de d'importer ce fichier dans Opera via la commande dévolue à ceux de Netscape (encore un petit jeune) et Firefox. Autre retard, le gestionnaire de mots de passe qui est propre à Opera et ne s'appuie par sur le trousseau de Mac OS X. Il faudra donc les réentrer un par un au fil de votre navigation sur les sites protégés.

Pour la vitesse de rendu des pages, Opera annonce un gain de 40% en vitesse sur la version 9.6. Mais sur le test de performances JavaScript "SunSpider", Opera 10 reste en retrait sur ses principaux concurrents et il ne fait pas semblant (réalisé sur Snow Leopard) :

Safari 4 : 575.8 ms
Chrome 4 : 604 ms
Firefox 3.5.2 : 1297.4 ms
Opera 10 : 5175 ms


Tags
#Opera
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Dans un navigateur il n'y a pas que Java script, mais là, il y a un gouffre. Un rapport de presque de 1 à 10 avec Safari. Il devrai peut-être changer de moteur.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il est par contre très (trop) complet, c'est un peu l'usine à gaz. Ceci explique peut-être sa lenteur relative. Je l'ai utilisé pendant longtemps, et je l'ai abandonné pour ces raisons.
avatar iNabil | 
l'interface est je trouve trop compliquée, plein de choses inutiles et malgré cette maj elle n'est pas des plus jolies les performances aussi sont en restes, le soft est lent à démarrer... alors bon certes il est complet mais entre une usine à gaz et utiliser plein de softs légers et pratiques, je prend la deuxième option, je trouve que safari/mail/transmission font mieux le travail que opera
avatar NikonosV | 
domage que la version 10 consomme plus de ressource avec les pages en flash que la version 9.64 du moins c'était le cas avec Opera 10 beta 3 je doute qu'ils aient changé pour la version finale je suis vite retourné sous 9.64 dommage car j'aime bien l'interface graphique de la version 10 la lenteur, ca voit bcp moins à l'usage que les benhs javascript
avatar baptiste2097 | 
iNabil je pense que tu ne l'as pas essayé car il se lance plus vite que Safari4. Même si moi aussi je garde le combo thunderbird/safari4/transmission je teste la version 10 depuis quelques temps et je le trouve plutôt bien foutu.
avatar laurent.1979 | 
Viva Safari 4 !
avatar fred78 | 
Vive IE6 !
avatar babou13111 | 
rien ne vaut Safari
avatar Kyro | 
Vive les commentaires inutiles.
avatar Elcos | 
pas mal cette version d'Opera :) pour Safari vous savez s'il existe un plugin pour le contrôler à la souris? (comme Opera)
avatar iNabil | 
@ baptiste2097 : pour ton information, j'ai testé cette monture de opera depuis sa mise en version alpha, et j'ai testé chacune des différentes bêtas et les deux RC, et puis enfin celle là je suis sur snow leopard et safari se lance instantanément, je ne vois pas comment on pourrait faire plus vite que ça de même pour le rendu des pages, la vitesse d'exécution du javascript, etc, on en ressent vraiment de gros écarts (déjà que mozilla se bouge pour augmenter les performances de trancemonkey, alors que le moteur javascript de opera est bien plus lent) les deux seules choses que j'ai bien chez opera comparé aux autres, c'est les mouses gestures et le mode plein écran absent de safari, je n'ai jamais compris pourquoi d'ailleurs
avatar fred78 | 
Safari ne sait pas faire marcher les activex de divers progiciels... alors que même IE6 le peut ;-p
avatar pierrot99 (non vérifié) | 
Je pense qu'Opera en affichage HTML/CSS est quasi le plus rapide, par contre il pêche grave côté JS. Un autre point très utile d'opera qu'on ne trouve nulle part ailleurs: la capacité à gérer plusieurs couples login/pwd pour une même adresse url, très utile pour les développeurs qui doivent tester des interfaces avec des logins différents.
avatar mfam | 
Il y a aussi Omniweb qui se lance vite pour SL : http://www.omnigroup.com/applications/omniweb/
avatar makidoko | 
Opera est un excellent laboratoire, regorgeant de pleins de bonnes idées dont les autres s'inspirent ou devraient s'inspirer. Ce fut en son temps (avant l'apparition des premières versions de Firefox) le premier navigateur à réellement m'offrir un plaisir d'utilisation grâce à ses fonctionnalités originales et bien pensées. Mais, l'usine à gaz qu'il est le met sur la touche à mon sens. Il feraient mieux d'envisager une suite de logiciels homogènes mais indépendants plutôt que de faire un navigateur multifonctions auquel il ne manque plus que la machine à café. Cette surabondance de buts (web, mail, ftp, rss....) le dessert au final. Dommage. Mais qu'ils continuent néanmoins de parsemer leurs versions de bonnes idées qui font avancer les concepts d'interface un peu figés, car c'est là leur force.
avatar maaah | 
@ pierrot99 Etrange ton commentaire, je pense que tous les navigateurs gèrent plusieurs couples de login/mot de passe par url.
avatar pierrot99 (non vérifié) | 
@maaah D'après moi non. Sur Safari si tu enregistres un nouveau login/pwd pour une url, ça écrase la précédente, alors qu'Opera, la fois suivante ou tu arrives sur ladite url et que cliques sur la petit clé, il te propose un menu qui te permet de choisir entre les 2 ou plus login/pwd que tu as déjà entrés. Si ça marche sur safari faut m'expliquer ... Safari m'a jamais demandé de choisir entre 2 login/pwd, il prend toujours le dernier pour lequel on a cliqué "se souvenir". Maintenant si on peut le faire ça m'intéresse !
avatar NikonosV | 
la rapidité, c'est bien mais 90% en cpu pour une video en flash là ou Opera 9.64 n'a pas dépasser 51 % c'est autre chose que qq ms seconde de bench de geek :o)
avatar NikonosV | 
depuis que j'ai installé snwo leopard je ne peux plus acceder à google avec opera 9.64 ni opera 10 par contre aucun soucis avec Safari ou Firefox
avatar NikonosV | 
install propre de swnow leopard avec opera 9.64 ou 10 impossible d'accèder au site google aussi bien directement que via la barre de recherche c'est le seul site qui me fait ça ... aucun problème avec les autres brouteurs web, Safari, Firefox ... si qq veut bien vérifier sous snow leopard, install propre ou pas

CONNEXION UTILISATEUR