La guerre des OS a déjà commencé

Christophe Laporte |
Alors que Windows 7 et Snow Leopard ne sortiront pas avant plusieurs semaines, les premières joutes entre les deux systèmes d'exploitation ont d'ores et déjà commencé sur Amazon. Lorsque Microsoft a lancé sa campagne de préréservation limitée à prix réduit mi-juillet, le système d'exploitation de Redmond s'est retrouvé en tête des ventes de logiciels sur Amazon pendant quinze jours. Depuis, Windows 7 est retombé dans l'anonymat. La première édition du système de Microsoft pointe actuellement en 49e position.

Disponible en précommande depuis cinq jours, Snow Leopard s'est très rapidement installé aux deux premières places de ce classement. La première revient à la version standard vendue 29 $ et la seconde au Family Pack vendu 20 $ de plus.



Bref, Microsoft tout comme Apple, ont semble-t-il réussi à créer un certain engouement autour de leur système d'exploitation. Autre statistique intéressante pour Apple, le nombre de logiciels conçu pour Mac présent dans le classement de 20 meilleures ventes. Outre Snow Leopard, on retrouve Office 2008 en 4e position, Autodesk SketchBook Pro 2010 en 9e position (ce logiciel fonctionne sur Mac et PC), Phtoshop Elements 6 en 11e position, iWork '09 en 16e position, iLife '09 en 18e position et VMWare Fusion 2 en 19e.

avatar albinoz | 

Après ce n'est pas celui qui est le plus vendu qui est forcement le meilleur…
Sinon les meilleures musiques serait dans le top 50, et ça se serait :p

avatar BlueShell | 

attendons de savoir à quelle position sera snow léopard dans 10 jours....

avatar ysengrain | 

Je suppute, tu supputes, il ....

avatar youpla77 | 

Je vois un windows 7 upgrade en 21 ème position (Microsoft Windows 7 Home Premium Upgrade).... Mais bon apparemment vous ne preferez garder que la 49 position...

Edit : et pour albinoz, "serait" est le conditionnel du verbe être et "saurait" est le conditionnel du verbe savoir...

avatar ricchy | 

Tout le monde ment.
La vérité est ailleurs.
Faut il se fier à ce genre de classement ?
Ici on s'en fout, on va tous l'acheter ce SL de toute façon. lol

avatar SolMJ | 

Vous allez nous faire combien de news sur le classement d'amazon ? o_O

avatar Jerry Khan | 

youpla77,

Home Edition.....c'est un peu comme si on retirait les choses suivantes de Mac OS X:

• Partage d'écran
• Serveur Apache
• PHP
• ssh

etc etc....donc bon autant comparer 2 produits identiques.

avatar youpla77 | 

@Jerry Khan : il me semble que vista home premium contient IIS (serveur web), donc je suppose que windows 7 le contiendra... Et si tu preferes apache, rien ne t'empeche de l'installer...
Franchement cette version convient à quasiment tout le monde, et d'ailleurs je suppose que c'est cette version qui sera livrée avec la plupart des machines vendues dans le commerce...
C'est clair que l'offre d'apple est beaucoup plus limpide, mais bon faut pas dire non plus n'importe quoi.

avatar Psylo | 

@JerryKhan
Certes, les versions home de Windows sont bien bridées, mais elles sont quand même largement suffisantes pour pas mal de monde. Et rien n'empêche d'ailleurs d'installer sur le windows ssh et Apache+php (il y est par defaut php d'ailleurs sous OSX ? jamais fait gaffe...)
Pour le partage d'écran, rdp est dispo, (j'ai toujours trouvé que c'était plus efficace que vnc et il y a des clients OSX/Linux).

avatar oomu | 

php est par défaut dans os x.

à activer soi même cependant.

-

le partage écran c'est rudement utile tout de même.

-
évidemment que 3 460 000 logiciels sont "disponibles". Le point est : c'est mieux quand on a pas à le savoir.

-
ssh sur windows est presque un non sens. on se retrouve limité par la pauvreté fonctionnelle de windows en ligne de commande (que powershell corrige partiellement).

avatar michaelprovence | 

De toute façon l'année prochaine ça sera le ras de marré google chrome OS qu'ils en profitent !

avatar Jerry Khan | 

michaelprovence,

petit rigolo !! :-)

avatar Jerry Khan | 

Psylo ->

personne ne dit que home ne serait pas suffisante pour "pas mal de monde". On compare un produit polyvalent (qui peut convenir à des Pro ou à des lambdas) avec un autre produit Pro.

Donc 7 home ≠ SL.

avatar kinemac | 

@ ysengrain

Y'a pas de sot métier! :-0

avatar spleen | 

Il ne peut pas y avoir de "guerre" entre des OS qui ont respectivement 95 % et 5 % de PDM. Snow Leopard et Seven ne vont évidemment rien changer à cette hiérarchie.
Si "guerre" il y a , elle est gagnée depuis bien longtemps !!!
Ce qui, bien évidemment, ne préjuge absolument pas des qualités respectives de ces OS. Mais Microsoft et Apple n'étant pas, à ma connaisssance, des entreprises philantropiques, le seul critère recevable en la matière est le volume des ventes.
Et à ce petit jeu, même votre gourou a compris depuis longtemps qu'il ne boxe pas dans la même catégorie !!

avatar divoli | 

Quelle "guerre des OS" ?

Il y a d'un coté les MacUser, ultraminoritaires (tout comme le sont les utilisateurs de Linux), qui achèteront SL en version boite ou via un renouvellement de Mac. Et une partie d'entre eux achètera également Seven.

Et de l'autre, il y a tous les autres, ultramajoritaires, qui achèteront Seven, en version boite ou via un renouvellement de PC.

Il n'y a pas de "guerre de OS". Il y aura "une guerre de OS" quand Apple licenciera OS X sur PC, ou quand pleine légitimité sera donnée aux cloneurs.

avatar the_nuru | 

il faut en effet comparer des OS équivalent
donc il faudrait comparer windows 7 à tiger, car c'est là qu'il y a le plus de similitude.

@divoli : tu oublies un détail, ceux qui ont windwos par une vente forcée à l'achat d'un ordi, et ceux qui le pirateront pour pas payer si cher

maintenant c'est pas parcequ'il y a plus de vente de Lada que de Ferrari
que la lada est meilleur sur tous les points

avatar divoli | 

@ The_nuru;

Non, j'ai bien fait précisé les ventes par renouvellement d'ordinateur. Quand à la "vente forcée", on peut tout aussi bien se faire rembourser l'OS qui est dessus et installer une distrib Ubuntu.

De plus, une bonne partie des gens qui choisissent un PC apprécient Windows. C'est un peu dans l'esprit des MacUser que de faire croire que Windows est un système tout pourri dont personne ne veut, et qui ne s'imposerait que par le fait qu'il est lui même fourni avec l'achat d'un PC (même si bien sûr ce genre de méthode est à l'origine du quasi-monopole de MS avec Windows).

D'ailleurs, ta remarque, qui je pense visait les PC et Windows, peut également s'appliquer au monde Mac. Une habitude de la lecture des forums suffit à constater que ça pirate aussi pas mal concernant l'utilisation de MacOS X...

avatar BlueG3 | 

il y aura bien une guerre des OS mais pas là ou microsoft le pense:
pour l'instant Steve ballmer voit plus mac osx en concurrence alors que google os
sera bien plus redoutable car sur le même segment de machine ( portable ou petit prix )
hors google os ne coute pas 159 euros...

c'est a apple de bien en profiter , lorque google os fera son apparition , et la guerre des prix aura bien lieu

avatar Philactere | 

@BlueG3
[i]hors google os ne coute pas 159 euros...[/i]

Ha oui, et il coûte combien Google OS ? Non je dis ça parce que là on parle d'un concept merketing dont à part un communiqué de Google on ne sait strictement rien. Il y a probablement eu à ce jour plus de travail du département comm de Google que de celui de R&D...
Certes, si il sort, Google OS ne coûtera certainement rien (c'est du moins la stratégie commerciale habituelle de Google), mais avant d'ouvrir un hypothétique nouveau front de cette "guerre des OS" attendons au moins d'être sûre que cet OS n'est pas une chimère.

avatar JayTouCon | 

Ce qui n'est pas très honnéte c'est de mettre un OS à 29 $ comme SL et laisser penser qu'il ne coutera que ce prix là. il en coutera bien plus pour les heureux possesseurs de tiger.

Alors que pour Seven, il en coutera le même prix sous vista ou sous XP qui est bien plus ancien que tiger. Et le mactruc set avec iwork et ilife a plus de 100 $ ca fait un poil cher pour ceux qui étaient sous tiger et qui ont eut la faiblesse d'acheter iwork à 79 euros et ilife 09' et qui devront encore rajouter des sous.

Au final ca sera le même prix pour les 2 OS sauf que SL n'est pas (de l'aveu même de la pomme), un nouvel OS. Une prépa pour les futurs processeurs avec la technologie 64 bits et les ordi qui viendront avec plutôt.

avatar divoli | 

[quote]Alors que pour Seven, il en coutera le même prix sous vista ou sous XP qui est bien plus ancien que tiger.[/quote]
Non, à ma connaissance c'est faux, et la situation est même assez comparable avec Tiger.

Ceux qui ont Vista (hors version OEM) pourront acheter Seven au prix d'une mise-à-jour, alors que ceux qui sont sur XP devront payer Seven plein pot. Même si je me doute qu'en effet, ceux qui sont sur XP ou ont une version OEM de Vista sont une majorité.

avatar Folken Laëneck | 

[quote=JaytouCon]Au final ca sera le même prix pour les 2 OS sauf que SL n'est pas (de l'aveu même de la pomme), un nouvel OS.[/quote]

Ca tombe bien, [url=http://www.codinghorror.com/blog/archives/001290.html]Windows 7 non plus n'est pas un nouvel OS[/url], mais ça Microsoft n'aura jamais l'honnêteté de l'annoncer.
D'autant qu'après le fiasco de Vista et la mauvaise image qu'il se colle, dire à haute voix que 7 est juste un gros patch ne rassurerait pas forcement les futurs acheteurs...

[quote=Psylo]il y est par defaut php d'ailleurs sous OSX ? jamais fait gaffe...[/quote]

Dans une version très en retard, limitée par le nombre ridicule de bibliothèque disponibles qui le rend quasi inutilisable dés qu'on veut faire autre chose que de la bidouille. En ajoutant à cela le fait que les paquages "officiels" pour OSX ne sont plus maintenus depuis des lustres (pas la faute d'Apple mais bon), que la compilation sous OSX ... Mwa(ha)+ :] ... et que les autres méthodes d'installation ne sont pas forcement plus efficaces, on peut dire que PHP est sous OSX juste histoire de faire beau dans la liste des fonctionnalités.

Perso j'ai essayé pendant trois jours de l'installer avant de passer sur un serveur Debian dont je monte le disque via NFS sur mon poste.

avatar Feroce | 

"évidemment que 3 460 000 logiciels sont "disponibles". Le point est : c'est mieux quand on a pas à le savoir."

Ah. Comme Internet Explorer alors ?

avatar Feroce | 

"il y est par defaut php d'ailleurs sous OSX ? jamais fait gaffe..."

Même sur la version Mac OS X Server, bien qu'ils aient fait l'incroyable bond en avant en passant à la version 5 avec Leopard Server, ça pêche encore par le manque de librairies intégrées. Pas de PDFLib, pas de GD, etc.
Bref, ils auraient pu finalement ne pas le mettre du tout, ça aurait été pareil, puisqu'il faut de toute façon installer la version d'entropy.ch pour avoir un truc à peu près potable. Version qui au passage, est quand même pas spécialement facile à installer sur les OS X Server.

avatar kewell1983 | 

Ouais c'est pas très étonnant.

Windows à beau représenter 95% des utilisateurs d'ordinateurs au monde, il s'avère que le public n'est pas le même.

Sur Windows ont a surtout :

- soit le Geek pur et dur. Il est souvent représenté comme un barbu, mangeur de pizza, addict de jeux en réseau (surtout les FPS et RPG) et dont sa chambre est rempli de cartes mères, disque dur externe, DVD ou CD vierges et boites d'unités centrales ... Lui il ira télécharger son Windows 7 sur un site spécialisé avec le crack et numéro de série qui va avec !

- Soit l'utilisateur Lambda. Lui il ne cherchera même pas à installer Windows 7 puisque son bon vieux XP fonctionne et permet d'aller sur Facebook, MSN, MySpace, Youtube ainsi que faire du traitement de texte de temps à autres ...

Le Mac est quant à lui caractérisé par :

Le Geek intermédiaire (ou passionné d'informatique) qui lui à soit Mac OS X soit Linux également. Cela s'explique par le fait qu'en tant que connaisseur, il sait les limites de Windows. Il est très souvent appelé Switcher sous Mac notamment s'il vient directement de Windows !

Mais où je veux en venir est que sous Mac la part de Geek intermédiaire, la cible idéale pour un achat légal d'un OS, est plus forte d'où le classement de Snow Leopard. Bien sûr le prix y aide pour beaucoup je vous le cache pas !

Après Mac OS X possède en son sein également une petite part devenu minoritaire de seniors (il faut savoir qu'a une époque les vendeurs avaient la facheuse habitude de proposer systématiquement du mac aux anciens sous prétexte que c'est plus simple d'utilisation). Eux bien entendu n'iront pas acheter Snow Leopard !

avatar kewell1983 | 

[quote=divoli]... De plus, une bonne partie des gens qui choisissent un PC apprécient Windows. C'est un peu dans l'esprit des MacUser que de faire croire que Windows est un système tout pourri dont personne ne veut, et qui ne s'imposerait que par le fait qu'il est lui même fourni avec l'achat d'un PC (même si bien sûr ce genre de méthode est à l'origine du quasi-monopole de MS avec Windows)...[/quote]

Bien sur qu'ils apprécient Windows. Pour la grande majorité des utilisateurs, Windows est le seul OS qu'ils connaissent.

Et puis l'utilisateur lambda ne change pas trop ses habitudes.

A part s'il a un Geek dans son entourage qui lui monte pleins de programmes révolutionnaires, l'utilisateur type de Windows n'a que quelques programmes installés, suffisants pour tout ce qui est d'une utilisation de base (MSN, Facebook, Myspace, Youtube ...).

Dans ce contexte là même un XP obsolète suffit !

avatar kewell1983 | 

[quote=JayTouCon]... Ce qui n'est pas très honnéte c'est de mettre un OS à 29 $ comme SL et laisser penser qu'il ne coutera que ce prix là. il en coutera bien plus pour les heureux possesseurs de tiger.

Alors que pour Seven, il en coutera le même prix sous vista ou sous XP qui est bien plus ancien que tiger ...[/quote]

Normal. XP est encore majoritaire. Microsoft est obligé de prendre en compte qu'il représente encore plus de 50% de la base des utilisateurs Windows s'ils veulent vendre.

Sous Mac OS X la majorité est déjà depuis longtemps sous Leopard.

Mais pour les autres qui parlent de concurrence impossible de Mac OS X avec Windows je leur dit juste que peu de personnes iront acheter la version boite de Seven (sauf peut être les GRANDS déçus de Vista)

Car si sous Mac on a l'habitude d'acheter les mises à jour, sous Windows l'OS est souvent acheté en même temps que la machine et quasiment jamais seul ! Rien donc de plus normal de voir Seven mal classé par rapport à Snow Leopard !

CONNEXION UTILISATEUR