Ca fait mal à quoi ? pour 1000€ par exemple, on a le choix entre un Macbook, ou un pc (j'ai eu a "utiliser cette année dans cette gamme de prix un sony, un Tosh et un Dell) avec lequel on fait pas le quart de ce que l'on fait avec un macbook (qui dans mon cas à plus d'un an). Le seul intérêt d'un PC (sous Vista), c'est que c un excellent testeur de patience : si vous arrivez à travailler plus de 15 jours dessus sans le balancer par la fenêtre, vous pouvez postuler dans un monastère Bouddhiste :) Et pour revenir au porte monnaie, depuis que j'ai acheté mon imac (3 ans), et ma femme son macbook (1,5 ans), les seules fois que je l'ai sorti (mon porte monnaie), ct pour un DD externe ou pour de la zic sur l'itms. C marrant, mais tous ceux que je connais sur PC, y sont tout fiers d'acheter des machines à 500€, mais ils la change tous les ans (voir moins), y rajoute de la mémoire par ce que vista leur plombe tout, y achètent sans cesse des logiciels qu'ils trouvent nuls au bout de 3 mois, etc, etc...

@ Hellix06; Tu nous fais, comme certains, une fixette sur la coque et sur le design, alors que moi je te parles de l'ensemble des composants qui sont à l'intérieur de l'ordinateur, et qui constituent l'essentiel de la machine. Ces composants sont tout ce qu'il y a de plus communs, voire basiques, et Apple nous les fait payer à prix d'or. A quoi ça sert d'avoir une coque Unibody si l'essentiel des composants reste commun avec des portables PC de base, voire risque de claquer aussi rapidement que sur n'importe quel PC ? De plus, je doute que fabriquer une coque unibody vale aussi chère que cela pour Apple, c'est du pur marketing pour impressionner le chaland, et c'est un peu l'arbre qui cache la forêt. @ Tchak; + 1 Je me fais aussi la même réflexion que toi. Dire que les Mac sont de bien meilleure qualité simplement parce qu'ils ont une coque en alu, qu'ils vont durer bien plus longtemps que des PC qui eux seront foutus au bout de 1 an, c'est tout bonnement hallucinant. Franchement, réveillez-vous un peu, c'était peut-être valable par le passé mais ce n'est plus le cas. Un Mac est devenu un PC comme un autre, avec un peu de bling bling en plus. Ca va bien que l'on est "entre nous", mais à l'extérieur ce discours ne convainc pas grand monde. Des Lauren, des Giampolo, des Sheila (etc...) constituent l'immense majorité des acheteurs, aux USA mais également en Europe, et ils ont bel et bien ce comportement. Ce qui sauve Apple, c'est son OS, pas le hardware au prix sur-évalué. Apple a profité de l'échec de Vista pour booster ses ventes de Mac, et les voit maintenant un peu décliner au fur et à mesure que l'on s'enfonce dans la crise. Mais je me demande ce qui va se passer quand Windows Seven sera là. Il suffira qu'il soit un chouilla meilleur que Vista (et apparemment ce sera bien plus qu'un chouilla), pour que les gens abandonnent XP et Vista et se ruent sur Seven. A l'approche de Seven, je connais malheureusement plus de récents switchers qui comptent repasser sur Windows (à cause de la gamme Apple étriquée, sous-équipée et aux tarifs injustifiés) que de PCistes voulant passer sur Mac... J'aurais aimé qu'Apple revoit sa politique tarifaire. Non seulement elle ne le fait pas, mais en plus elle augmente encore ses marges. D'un point de vue de consommateur, c'est totalement indéfendable. Effectivement, comme le dit Melaure, les PC n'ont rien à craindre.

tout d'accord avec le ptit divoli :-) bon je vais finalement regarder cette pub, juste pour faire des grimaces en regardant la fille... ok c'est pas entièrement sa faute si elle est laide, mais le chemisier jaune qui ressemble aux sucettes qu'on trouve sur les fêtes foraines, là je dis non.... [b]C'est peut-être une hardeuse !!!! :-D[/b] ERK....

[quote=helmuthelmut][b]Ce que je trouve le plus flagrant dans cette nouvelle série de pubs c'est que Microsoft a complètement abandonné la promotion de son OS.[/b] Si on prend une pub pour le Mac, les avantages du OS sont toujours mis au premier plan. En fait, [b]ces pubs microsoft sont des réclames déguisées pour HP[/b]. Cela en dit long sur la défiance du public par rapport à Vista. C'est devenu un handicap marketing même pour Microsoft. Ca serait comme une marque de fromage qui ne vanterait que le bon goût du pain sur lequel on le mange.[/quote] Tout est dit bravo ! :-)

Ce qui est étonnant c'est qu'elle n'ait que la RAM a reprocher au MacBook Pro, sachant qu'elle peut très bien demander 4Go RAM en BTO (+100$) ou acheter la RAM séparément chez Crucial par exemple (+68$). Je penses pas qu'elle soit à 68 ou 100$ prêt.

@ Frodon; + 1 C'était le sens de ma première remarque... :)

Aux US, la part de FCP dans le domaine du montage vidéo est bien plus importante qu'en Europe et rivalise avec AVID. [i]Première[/i] semble être à la ramasse et si HP est référencé par Avid, je ne pense pas que cette configuration soit suffisante pour le faire tourner. De toute façon, à part les prémontages et les news, on travaille plutôt sur un dsktop, genre macpro 8 cores ou HP équivalent, pas un truc de supermarché. Détail, mon fils est étudiant en cinéma et au début de sa scolarité, il était demandé aux étudiants d'avoir un ordinateur, et par ordinateur, les profs entendaient... un macBook ou un macBook pro

Et allez, Divoli et ses trolls habituels sur les macs bling bling et la coque qui sert à rien (comme s'il n'y avait que la coque, trackpad multitouch, écran LEd, magsafe, intégration, Ilife, mais bon, c'est habituel comme oubli). TOUT le monde sauf des évangélistes Crosoft patentés (Thurrot and co) ont craché sur ces pubs aux US, tout le monde, et la dernière est incontestablement la plus nulle. Dire que le pékin lambda la trouvera super et touchant là où ça fait mal c'est considérer le pékin lambda comme un gros con...ce qu'il n'est pas... Si le prix était VRAIMENT l'élément qui devait plomber les macs, pourquoi la baisse des ventes côté PCs est plus forte que côté macs, si tel était le cas, pourquoi les fabricants de netbooks dans leur majorité ont pris une grosse baffe sur le dernier trimestre ? En plus là, on parle de la partie créa et c'est peu dire que les macs sont bien pourvus en logiciels de qualités et avec un rapport qualité prix exceptionnel pour certains (FCP). Mais bon, c'est styyyyyle de trouver que tout ce que fait la concurrence est bien dans le ton, surtout quand tout le monde dit l'inverse...sauf sur Macb et...sauf sur Macg maintenant visiblement. C'est avec ce genre de news et les commentaires associés qu'on voit bien le partage du monde des utilisateurs macs sur les forums...chez macb et macg quelques évangélistes pro-Crosoft , des basheurs et des trolls et quelques faux prophètes, chez Mac4ever et MAcplus de simples utilisateurs de produits macs qui semblent encore avoir gardé une façon de raisonner en dehors des sentiers tordus de certains qui avancent masqués. Un de mes amis sur Paris doit écrire: il va acheter un mac pour Scrivener, un autre fait du montage avec FCP..l'argument du seul prix pour ces gars est juste débile (c'est peu dire qu'on en a discuté): ils veulent quelque chose qui fasse bien ce qu'il prétend faire. Mais bon, changez rien les gars...Microsoft est bien avancé avec des défenseurs de votre trempe.

@Divoli:"Seulement voilà, depuis que Ballmer l'a simplement dénoncé via ses pubs ridicules, tout utilisateur Mac qui en parle se fait traiter de troll ou de pro-Microsoft." Parceque c'est un troll grossier mon cher, voilà tout... Ballmer n'a rien dénoncé, Ballmer a inventé un troll grossier que tu l'un des seuls sur les forums francophones à répéter tout le temps comme si la simple répétition de ce troll devait le rendre plus juste. Apple vient de taper les 4% de PDM eu europe et est maintenant le 6 eme constructeur européen derrière Toshiba. Comment oses tu dire qu'uen boîte qui augmente sa PDM fait les mauvais choix ? Il n'y a pas de taxe Crosoft quand office coûte les yeux de la tête, quand les PCs n'ont pas l'équivalent out of the box de la suite Ilife, quand tu n'as ni qualité de fabrication, ni l'OS, ni le touchpad intégré des macs ? Ma réaction est épidermique parceque tu t'exprimes sur ce sujet sans aucune référence chiffrée et alors que les chiffres d'Apple en pleine crise montrent bien que le prix n'est PAS le seul facteur de choix et encore heureux.

@Divoli:"Si le design et la finition sont remarquables (quoi que pour la finition, c'est discutable)" En quoi la finition est-elle discutable sur les derniers unibody ? Pourquoi trolles tu comme tu respires ? Pourquoi plus c'est gros plus ça passe sur ces forums ?

@Divoli:"je veux simplement des tarifs en réelle adéquation avec la qualité du matos proposé, c'est tout." C'est le cas. Trouve moi juste un portable 17" de 3 kilos, avec 6 heures d'autonomie, écran Led, full HD, qualité de fab unibody côté PC... Tu n'en trouveras pas UN. ce qui est rare est cher, c'est juste normal..il n'y a pas d'arnaque à proposer un produit exceptionnel dans sa conception à un prix plus haut de gamme..l'arnaque n'est que dans ton cerveau.