Apple : nouveaux iMac, Mac mini et Mac Pro

Florian Innocente |
Comme prévu Apple a procédé au renouvellement complet de sa gamme de Mac de bureau : Mac mini, iMac et Mac Pro. Les nouvelles configurations s'établissent comme suit. Plus d'info à suivre sur les Mac Pro (voir aussi l'article Tous nouveaux : iMac, Mac mini, Mac Pro).

imac2009


iMac à partir de 1099 € (CHF 1499)

20" (1099€) : 2.66 GHz - 2 Go de RAM - 320 Go de DD - GeForce 9400M/256 - SuperDrive
24" (1399€) : 2.66 GHz - 4 Go de RAM - 640 Go de DD - GeForce 9400M/256 - SuperDrive
24" (1669€) : 2.93 GHz - 4 Go de RAM - 640 Go de DD - 256 Mo de VRAM - SuperDrive
24" (2099€) : 3.06 GHz - 4 Go de RAM - 1 To de DD - 512 Mo de VRAM - SuperDrive

Le design de l'iMac n'a pas changé. En interne il adopte le chipset GeForce 9400M de NVIDIA comme sur les MacBook. Ce qui se traduit par la disparition du FireWire 400, au profit du seul FireWire 800. Pas de rétro-éclairage LED sur ces dalles. La machine est vendue avec le nouveau clavier compact, mais on peut lui préférer le modèle avec pavé numérique (c'est sans surcoût). La capacité mémoire peut être portée à 8 Go.

On a sur le modèle à 2,93 GHz le choix entre des cartes graphiques NVIDIA GeForce GT 120/256 ou 512 ou bien l'ATI Radeon HD 4850/512. Sur le modèle à 3,06 GHz on peut choisir entre une NVIDIA GeForce GT 130/512 ou une ATI Radeon HD 4850/512.

Mac mini à partir de 599 € (CHF 799)

2.0 GHz (599€) - 1 Go de RAM - 120 Go de DD - AirPort + Bluetooth - SuperDrive
2.0 GHz (799€) - 2 Go de RAM - 320 Go de DD - AirPort + Bluetooth - SuperDrive
Option à 2.26 GHz.

Le Mac mini, toujours sous sa même robe, a reçu un surcroit de ports USB (5), il conserve sa sortie vidéo mini-DVI mais adopte le nouveau mini DisplayPort permettant de raccordement de deux écrans. Il s'équipe comme les portables et l'iMac du chipset 9400M de NVIDIA, qui devrait faire oublier les performances assez moyenne de la précédente puce graphique Intel. On note aussi le port FireWire 800 en remplacement du FireWire 400. La machine aurait selon Apple vu sa consommation électrique abaissée.

macminiback2009


Mac Pro à partir de 2299 € (CHF 3099)

Les Mac Pro adoptent comme convenu l'architecture Nehalem d'Intel. Sur une machine 8 coeurs par exemple Mac OS X est capable de les considérer comme 16 coeurs. La circulation des donnés devrait être également plus rapide puisque les processeurs intègrent désormais chacun un contrôleur mémoire. Un mode Turbo Boost est également de la partie pour étager la puissance délivrée par la machine en fonction des besoins, des coeurs pouvant être éteints si leur utilisation n'est pas requise par l'application ou la tâche en cours.

Quatre coeurs Xeon "Nehalem" 2.66 GHz (2299€ ou CHF 3099) - 3 Go de RAM - 8 Mo de cache - 640 Go de DD - Bluetooth - SuperDrive 18X. NVIDIA GeForce GT 120/512. Sorties vidéo DVI et DisplayPort. 5 ports USB et 4 FireWire 800 (plus de 400)

Huit coeurs Xeon "Nehalem" 2.26 GHz (2999€ ou CHF 4099) - 6 Go de RAM - 8 Mo de cache - 640 Go de DD - Bluetooth - SuperDrive 18X (pas de Blu-ray, même en option. Sorties vidéo DVI et DisplayPort. NVIDIA GeForce GT 120/512. 5 ports USB et 4 FireWire 800 (plus de 400).

Options à 2.93 GHz (1xQuad) ou 2.66 GHz (2xQuad) ou 2.93 GHz (2xQuad). La capacité mémoire peut être portée à 32 Go sur le second Mac Pro ou 8 Go sur le premier. On également le choix entre des cartes NVIDIA GeForce GT 120 ou ATI Radeon HD 4870/512. Le Mac Pro contrairement à l'iMac est vendu avec le clavier à pavé numérique (choix possible pour le compact). Et le Blu-ray ? Toujours recalé, même en option.

avatar divoli | 
@ Shenmue (suite) [quote]En confirmant des prx standards avec son positionnement, Apple confirme sa position aujourd'hui atypique en temps de crise et prouve qu'il s'est bien transfiguré en une entreprise qui est confiante sur ses bases. Après, comme toute entreprise commerciale, elle en profite pour pigeonner au passage ses propres clients, mais ceux-ci sont bien conscients de ce qu'ils perdent, et aussi parfaitement conscients de ce qu'ils gagnent. Et tant que vous n'êtes pas conscient de ce qu'il y a à gagner, alors bien sûr, ces prix semblent surréalistes.Mais si vous vous erndez compte, alors cela justifie beaucoup plus le passage à l'acte[/quote] C'est de la vaste propagande de commercial, ça. Les gens ne sont pas aussi dupes. Apple a décidé plus que jamais de faire des produits de luxe (et en plus en multipliant les pingreries), malgré la conjoncture défavorable. Vu les menaces qui pèsent sur elle, je crains les conséquences...
avatar ironseb | 
@ halx "Pas d'accord. J'ai possédé un G4 qui est sorti en 1999 (pas en 1994…) et l'écart de puissance avec les Intels était théorique. En pratique, c'était du coude à coude pour un usage quotidien sauf pour le traitement d'image (merci Altivec). En réalité beaucoup d'applis d'usage courant ne tiraient pas parti de l'avantage technique des G4. Aujourd'hui on le voit avec Safari et bientôt Snoleo, Apple est à la pointe de l'optimisation sur Intel. La différence avec Vista est sans commune mesure (sauf pour les jeux et les applis Microsoft)." J'ai aussi acheté mon G4 en 1999 et essentiellement pour des applications tirant partie de l'Altivec, c'est pour cela que dans le cadre de mon utilisation il n'y avait pas photo (c'est le cas de le dire) entre Mac et PC. Tout comme aujourd'hui - pour tirer partie d'une bibliothèque LR et de Photoshop - il n'y aura pas photo entre un Dell Studio en Core i7 et un Mac Mini tel qu'on nous la présenté aujourd'hui. Simplement aujourd'hui; l'avantage est très clairement en faveur du PC.
avatar shimrode | 
[quote] Vraiment tu es désolant...as tu UTILISE Vista avant de dire que c'est presqu'au niveau de Léopard ? [/quote] Toute polémique à part, moi qui n'arrete pas de faire de la pub pour spotlight, j'ai été bluffé par la fonction de recherche dans vista. Le soucis shenmue c'est que le prix ne justifie plus dans l'esprit de beaucoup cette qualité de finition. Cela a peut etre toujours été le cas, cela n'en est pas pour autant positif. En ces temps de crises, mis à part les fan boy d'apple qui bien que ralant ne changeront pas de cremerie, cela reste un frein enorme pour le switch.
avatar mmmm | 
En lisant ses derniers post j'en déduis que Shenmue doit vraiment avoir 12 ans pour être aussi borné Il n'est pas sorti de l'adolescence ce n'est pas possible. J'avais vu un tel sens du non à propos
avatar krabardaf | 
il ne sert à rien de vous exciter sur les prix de Dell qui sont de toute façon beaucoup, beaucoup, beaucoup trop élevé pour les desktop. il est vrai qu'il peut sembler logique de comparer ces deux constructeurs, néanmoins, les PC ont l'avantage de pouvoir être monté, par soi, ou par un compétant(et y'en a...) Si on choisi ses composants soi même et fait monter un PC,, ça revient infiniment moins cher au prix de dell. de toute façon, entre un i7 2.6ghz et un C2Q OC à 3.5ghz, j'ai vite choisi. Sinon, nehalem designe un nom de code pour une architecture (comme penryn, yorkfield, dunnington, conroe etc etc). Core i Seven est le nom officiel des processeurs mainstream basée sur l'architecture nehalem. Xeon est le nom des processeurs pour serveurs. Si on dit Xeon nehalem, c'ets juste pour les différencier des Xeon pnryn ou autre puisque le seul nom officiel est "Xeon" tout court. ce qui n'est pas très clair... mais bon, la famille core 2duo regroupe énormément de processuer très différents aussi.
avatar misterbrown | 
@ironSeb Y a toujours des gens de MAUVAISE FOIS. MAIS QUAND EST CE QUE CETTE DISCUTION DE SOURDS VA CESSER ?? alors oui chez Dell, on a la meme chose niveau hardware pour moins cher. Mais c'est pas du Apple. Et le design ( qui ne sert a rien, se paye), la finition, l'intégration, l'innovation et OsX ! La différence entre une Renault Safrane 2L injection essence, 4 pneus, 5 places, 1 réservoir, 1 roue de secours, 2 airbags.... Et son équivalent Mercedes, 2L injection essence, 4 pneus, 5 places, 1 réservoir, 1 roue de secours, 2 airbags.... : Les finitions, la qualité. Ou on commence à sortir les crayons pour faire un dessin?
avatar shimrode | 
Ceci dit quand on y réfléchi bien, la voie d'optimisation des machines sur laquelle les contructeurs s'engagent concerne le nombre de core. Snow leopard semble être une première réponse logicielle a cette nouvelle course qui se profile. Mais il ne faut pas être naif, Grand Central ne seras pas ultime. La problématique de la gestion du parallélisme ne date pas d'hier dans l'informatique. La seule réponse valable se situe dans les API, ce qui veut dire que nous en sentiront les effets que d'ici 3,4 voir 5 ans. Cela permet de relativiser quelque peu ces upgrade hardware. Je vais rester avec mon matos (bien que passer des heures sur un portable ne soit pas tres confortable) et attendre 1- de voir que ce que donne SL, 2- Voir les evolutions dans la programmation des soft que j'utilise quotidiennement. Pour utiliser une métaphore, ca ne sert pas a grand chose d'avoir la derniere ferrari à la mode si on as pas de volant ;)
avatar shenmue | 
@Divoli:"Bref, tu trompes les lecteurs, tu donnes comme à ton habitude des informations complètement bidons pour essayer de justifier les décisions d'Apple." Non, c'est bien toi qui trompe le lecteur...tu peux rapeller ici combien il fallait payer avant pour du 24" chez Apple par exemple ? Il est bien rare d'avoir eu des baisses homogènes à chaque MAJ... Et comme d'hab l'attaque perso du troll avec toi pour bien masquer ton incapacité à répondre à une news sans basher comme un porc sur Apple. Si c'était la première fois, mais tu deviens comme Spleen, comme IronSeb, sous prétexte de "vieux users", tous vos réflexes sont justes de tirer à vue. Vous empirez à chaque news et ne vous en apercevez même plus. C'est triste, désolant et peu constructif. Si Apple ne te plaît plus, si cette société et ces pratiques te débectent, prend toi enfin en main, assume et change de crèmerie, mais ne vient pas gueuler sous de faux prétextes objectifs alors que tu aurais gueulé quoiqu'aurait pû proposer Apple... Le mini est sans doute 100 euros trop cher, la CG sur l'Imac c'est mesquin mais pas disqualifiant sur une machine Apple pas taillée pour le jeu. On peut critiquer, mais rien qui justifie de gueuler comme un putois enragé dés que ça ne convient pas, il n'y a en ce moement que toi et quelques uns de tes congénéères pour le faire avec ce niveau de constance.et faire croire aucx autres que vous détenez la vérité dans vos jugements d'exarcerbés. Et c'est usant d'avoir à faire avec ce genre de cris de jeunes vierges sur chaque news Apple..."qui nous spolie", "qui nous prends pour des cons".... Lamentable...
avatar Frodon | 
Siv ous vous demanez pourquoi il n'y a toujours pas de Corei7 dans les Macs grands public, c'est très simple à expliqué. Les Macs grand public sont soit des tout-en-un (iMac), soit de petite taille (Mac Mini), soit des portables (MacBook). Dans les trois cas, ils sont très fin et donc ne peuvent pas accueillir de micro-processeur très energivore. C'est pourquoi, sur toutes ces machines, ce sont des micro-processeurs de Portables qui sont utilisés. Or devinez quoi? Le Corei7 version portable n'existe tout simplement pas!!!! Donc impossible de proposer des iMacs, ou Mac Mini avec du Corei7 aujourd'hui. Il ne sortira que à la fin 2009 en version mobile.
avatar shenmue | 
@Divoli:"C'est de la vaste propagande de commercial, ça. Les gens ne sont pas aussi dupes." Nno, c'est la réalité, il faut juste avoir l'esprit à l'envers opur ne pas voir ce qui distingue encore aujourd'hui un mac du HP avec lequel je surfer en ce moment. Pas le même monde. L'idéologue borné, c'est bien toi. Trouve moi un seul PC monobloc sans vis apparente comme l'Imac, trouve moi un seul portable PC uniboy avec la finition des macbooks. Tu n'en trouveras pas. Tu payes aussi cela sur un mac...pas besoin d'essayer de faire croire que cette différence n'exsite pas. On a compris que tu étais devenu comme tous ces geeks boutonneux coinçés dans les comparos de perfs avec courbes à l'appui mais désinterressé de tout ce qui concerne l'usage réel de nos machines.
avatar shenmue | 
Mmmmmm:"En lisant ses derniers post j'en déduis que Shenmue doit vraiment avoir 12 ans pour être aussi borné" Les attaques sur l'âge, c'est à 6 ans que j'ai arrété d'en faire... Je te laisse conclure... ;)
avatar shenmue | 
@Divoli:"Mais l'immense majorité des gens est sur Windows, et ce n'est pas avec une politique aussi peu agressive que Apple va attirer du monde, surtout que Seven a pour le moment bonne presse (même si tu essayes de faire croire le contraire)." Je printe tout ça...ça va être priceless de ressortir ça au moment des bilans...quand on voit les résultats de Dell ou d'Asus au dernier trimestre 2008, quand on sait que les ventes PCs vont chuter de 10 à 15 % cette année. Tu ne comprends décidément RIEN de ce qui fait que la plupart des gens achètent un mac....RIEN... Mais en revanche, la soupe market autour de windows 7, ça ne t'embête pas de gober ça et de t'auto persuader que ce que pense une bande de geeks autour de la bêta de ce système va empecher les gens de voir qu'il exsite encore un gap entre "ça" et OSX aujourd'hui. Tu es bien naif.
avatar palmp | 
@Zoidberg: [quote]oui, sauf que l'ancien mini etait au meme prix depuis des lustres et etait deja pas donné, le nouveau aurait -au moins- du etre au meme prix, l'augmentation n'est pas justifié: il n'y a plus d'apple remote, le disque de 320Go doit couter moins cher que ne coutait le 80Go à l'epoque (les 2.5" sont accessibles depuis peu de temps), la ram idem, reste le chip je veux bien qu'il soit un peu plus cher, mais de la a en arriver aux tarifs proposés...[/quote] Ok, moi aussi j'aurais prefere le Mini a 499 avec 2Go, mais en meme temps c'est quoi la concurrence? Je viens de faire un tour sur Dell, le Studio Hybrid avec Core2Duo avec 3Mo de cache, 2Go de RAM, 250Go de disque, CG Intel X3100, sans ecran/clavier/souris est a... 800 euros. La version de base avec un Celeron est a 579euros. Apres y'a quoi? Des nettops sur base Atom?
avatar Hepox | 
+1 divoli +1 mmmm +1 ironseb +1 @lex +1 krabardaf -3shenmue :( Encore une fois, pensez vous qu'il vaille mieux se procurer le nouvel iMac d'entrée de gamme ou l'ancien entrée de gamme? (notamment au niveau de la CG).
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Shenmue > Je ne suis pas d'accord avec toi. Windows n'est PAS de la merde. Loin de ça. Ce système est SOIT, compliqué, mais si on sait bien l'utiliser, il n'y a normalement aucun problèmes. Je préfère Leopard, ok, c'est une chose, mais payer je ne sais combien d'euro en plus sur une machine pour plus de simplicité... Windows chute tu dis ? Peut-être en 2008 à cause de Vista qui fut descendu par la presse, mais désormais, après la SP1 de Vista, on reproche bien moins de choses à Vista. Et tu sais quoi ? Ya Seven aussi. Windows a un avantage : être plus connu, plus utilisé, donc en gros, la presse publie des articles pour que le plus de personnes possibles soient interessés (du commerciale tout ça), donc la presse publiera forcément plus d'articles sur Windows Seven que sur Snow Leopard (à moins qu'Apple nous sorte une autre nouveauté complètement démente et innatendue ;D ). Qui dit plus d'articles positifs sur Seven, qui dit, beaucoup de ventes. Vista a mal démarré => Moins bien vendu, beaucoup de switch vers mac. Mais LA ce ne sera pas le cas ;D Même si on est Max-User, il faut bien se dire dans la vie que parfois l'ennemi peut être plus puissant, et si on part du principe qu'on est les meilleurs qu'on les restera, y reste plus qu'a AUGMENTER les PRIX ... C'est décevant. Sinon à propos des prix : Apple les a bien augmenté, et en période de crise, c'ets pas trop ça qu'il faut faire :/ Bref. peut-être toi tu as beaucoup de moyens, mais ceux qui ont un peu moins de moyens hein ? C'est du luxe ? OK je suis d'accord, mais c'est pas pour ça que Apple doit nous ARNAQUER (pour cette config, même avec des composants pour portables, ça te revient beaucoup moins cher...). 200€ pour Leopard ? Hé bien autant acheté Windows alors. J'oubliais les 300€ pour le design... Je suis déçu... C'est bien d'avoir fait évoluer les Macs, mais lorsqu'on fait évoluer quelque chose, on le fait bien évoluer généralement, et là pour moi ce n'est pas le cas. Cordialement, @lex
avatar krabardaf | 
Shenmue, tu es désolant franchement. on est plus dans les années 80/90, windows fait absolument tout ce que fait OSX. Les différences sont dans la manière d'utiliser l'OS et dans le design. les réels changement c'est quoi ? le dock ? exposé? bref, des futilités que l'utilisateurs rensignés trouvera sans aucune peine sous windows, souvent en mieux fait et plus customizable(switcher, rocketdock). Dock ou barre des tâches, même combat, les novices lanceront toujours leurs applications avec des icones, les aguerris avec une recherche de une ou deux lettres max. Les grands softs de graphismes sont tous sur les deux plateformes, et tournet pareil, rien ne change, sinon qu'on doit utiliser pomme ou control selon la machine... bref, le seul vrai avantage technique de OSx pour le moment, c'est sa réactivité. dans la mesure ou windows seven outrepasse facilement OSX sur ce point, ça ne va plus suffire. heureusement que le grand publique est toujours attiré par le superficiel et les bobards d'Apple. je travaille sur différents macs tous les jours, et ça ne plante pas moins, ça n'a pas moins de défauts. OSX est bourré d'inconvéniants (d'ailleurs, bon nombre de macs ont une partition windows pour "dépanner"). il a des avantages, windows aussi. bref, dire que vista est du niveau de OSX, ce n'est pas une aberration. maintenant, si on est un vieux de la vielle qui ne veut pas évoluer et qu'on veut rester avec son Xp de 2001, n passera forcément à côté de quelque chose. et on pensera facilement que OSX est mieux.
avatar krabardaf | 
pour la qualité de fab etc, on arrête les conneries. Apple à un design au dessus du lot, ça s'arrête la. les problème avec la finition des appareils apple sont trop nombreux pour que ce soit un argument de vente. les coques des MBP alu qui plient, les MB blanc dont la coque casse en morceau, les ipods couvert de griffes après trois jours, les iphones 3G qui fondent, les rappels de batteries(et explosions...), les clavier avec une touche répétée ou des touches qui cassent et sont irremplacables...Et que dire des choix comme la dalle en verre, le clavier du 17" trop petit, le manque de ventilation pour pouvoir avoir un meilleur design, les puces nvidia qui surchauffent (et qu'apple continue d'utiliser en toute connaissance de cause!), les virus qui commecent à débarquer...
avatar Stanley Lubrik | 
Avec le Switch, la communauté Mac est devenue hétéroclite, alors que les processeurs sur les nouveaux Mac mini,eux, ils sont soudés ! Fini les mises à jour processeurs comme Lionel le confie ici, dépité : http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=295653&st=0&#entry2949326
avatar Razielou | 
Dans les options CPU du mini je vois le commentaire d'apple "mettez à niveau votre Mac mini en remplaçant le processeur standard Intel Core 2 cadencé à 2,0 GHz par le processeur Intel Core 2 Extreme cadencé à 2,26 GHz." C'est quoi ce EXTREME ?? autre famille de CPU ou juste la fréquence un peu plus élevée ? Merci!
avatar spleen | 
Mon ami Shenmue déploie une énergie qui fait plaisir à voir. Apple a sans doute revu son plan de com à la hausse. Défendre l'indéfendable, c'est un métier.... Pour le reste, pas de surprise : Le hardware du Mac est complètement à l'ouest, comme d'habitude, et à des prix aberrants. A force, on finit par s'habituer aux nouveautés qui n'en sont pas, et aux tarifs qui sont là pour engraisser un peu plus S Jobs.
avatar divoli | 
@ krabardaf et @lex; + 1 @ tous; Méfiez-vous de Shenmue, ne vous laissez pas abuser, ne le croyez pas aveuglément et vérifiez toutes les infos qu'il donne. Elles sont systématiquement orientées; il n'y a de sa part ni impartialité ni esprit critique. C'est un extrémiste pro-Mac qui est connu sur l'ensemble des sites Mac francophones. Sa politique est toujours la même: défendre coûte que coûte Apple (quitte à raconter n'importe quoi et faire preuve de la mauvaise foi la plus crasse), vomir le plus possible sur tous les produits MS, dénigrer et insulter tous ceux qui se permettent la moindre critique négative envers Apple (et en les faisant passer pour des anti-Mac). C'est un des pires trolls qui soit. Il fait honte à tous ceux qui sont sur Mac, et son attitude dessert largement Apple. C'est un des rares intervenants qui a vu, sur ces réactions aux news, ses interventions partiellement supprimées par la modération, tant elles étaient insultantes et haineuses. https://www.macg.co/unes/voir/127256/la-genetique-des-clones Quand à ses posts sur les forums, ils ont quasiment tous été supprimés.
avatar Kaporal5 | 
Le Mac Pro "Quad" est désormais bridé à 8 Go de RAM. Ce n'était pas le cas sur la génération précédente. Je trouve mesquin cette limitation qui me semble purement commerciale et non technique. Ceux qui voudront plus de RAM devront choisir un "Octo" et débourser 3000€ minimum. Au passage, le prix du Quad a été revu à la hausse...
avatar alushta | 
Petite question : Les acheteurs de ces 'nouveaux' Mac auront un bon pour Snow Leopard?
avatar divoli | 
@ alushta; Si par "bon", tu entends une réduction de prix sur SL, c'est hautement improbable. Sauf pour ceux qui achèteront leur Mac quelques semaines avant la sortie de SL (et encore, ce n'est pas sûr, il faudra vérifier).
avatar Brewenn | 
Ha oui bonne question Ok pour la dernière version iLife qui devrait être livré avec ces nouvelles machines, mais faudra t' il refaire un chèque pour obtenir un leopard expurgé de sa "cellulite" ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR