"Nous décourageons fortement les constructeurs de vendre de tels systèmes"
Lorsque les constructeurs en auront marre d'avoir MS qui les tient par les C..lles, ils en viendront à considérer certaines distrib linux avec les yeux de chimène... Ou à sortir un nouvel OS basé, pourquoi pas, sur beOS...

Montre la lourdeur de Microchotte et son incapacité à réagir aux évolutions qui la dépassent.
Copier s'est bien, savoir le faire c'est mieux !

"mauvaise expérience utilisateur"

Ont-ils seulement l'idée de ce qu'est une expérience utilisateur "normale". Une expérience qui ne rend pas l'utilisateur esclave de sa machine pour "défragmenter", lancer un anti-virus, ou "nettoyer la base de registre". Mais tout simplement utiliser son ordinateur pour rendre service à son acheteur ?

"nous décourageons fortement les utilisateurs windows à bénéficier des avancées technologiques en matière d'informatique. Microsoft promeut avec acharnement depuis plus de 10 ans une regression dans l'expérience utilisateur, et nous nous efforçons à chaque fois d'offrir à nos utilisateurs une expérience multimédia et professionelle toujours plus dégueulasse." document interne.

Qu'est ce que vous entendez par système graphique hybride?
C'est bien beau de faire une news là dessus, mais si le terme fondamental n'est pas expliqué, bonne chance pour comprendre :p

Vive le système 7 !

@ Atlante tu as raison, les systèmes graphiques hybrides sont comme dans les derniers macbooks pro, une carte graphique intégrée (pas forcément très puissante mais qui consomme peu d'énergie et qui suffit à un usage bureautique et multimédia de base : musique, vidéo) adossée à une vraie carte graphique 3D qui elle est très puissante qui sert pour les jeux et pour les calculs exigeants de la puissance de calcul (encodage vidéos, filtres photoshop par ex)
L'idée est de consommer de l'énergie que lorsqu'il y a vraiment besoin, sur les portables c'est une évidence, mais ça a un sens également sur les machines de bureau, un mac pro n'a pas besoin en permanence d'avoir une grosse carte vidéo de 200 watts pour afficher un tableau excel alors qu'un chipset graphique intégré peut le faire pour 20 watts maxi.
A l'heure du développement durable et du green business c'est vraiment étonnant de la part de Microsoft.

selon moi c'est que MS planche sur la vision GPU/CPU intégré en 1 tel que intel et AMD veulent faire.

@laurange

Je crois que ce que voulait dire MS c'est qu'utiliser les deux GPU en même temps ne sera pas possible. Ce qui n'a rien a voir avec le fait de pouvoir changer de GPU à la volée (ce qui marche déjà sous XP soit dit en passant - c'est Apple qui est à la bourre).

en même temps, M$ sont un peu à la traine, car certains portables Sony ont ce système hybride depuis un bon moment.

C'est quoi un système graphique hybride ? (a priori mi touch' me mi touche ma souris)

Par contre si ça concerne par exemple l'ordi vendu par HP et si HP fait tu HP comme d'habitude, je vois bien comment ils peuvent parler de mauvaises expériences utilisateurs (le type en train de taper à coup de marteau sur l'écran pour faire défiler un pseudo cover-flow qui met une heure à passer d'une imagette à l'autre.

[i]"de tels systèmes qui [b]peuvent[/b] être instables et [b]peuvent[/b] offrir une mauvaise expérience utilisateur"[i/]
Ces "peuvent" veulent tout dire. Ce n'est pasle système qui est mauvais en lui même, mais ce quon en fait ! Comprenez, ce que l'OS en fait... Serait-ce à dire que Microsoft est incapable de gérer çà correctement ? Qu'ils ont peur de passer pour des lourdauds sil es constructeurs en mettent, et que leur OS n'est pas foutu de s'en servir correctement ?

[quote="v1nce"]en même temps, M$ sont un peu à la traine, car certains portables Sony ont ce système hybride depuis un bon moment.[/quote]
Lol et d'après toi quel OS il utilise ce fabuleux Sony ?

L'avis de Microsoft sur tout ce qui est nouveau, je crois qu'on peux s'en passer. si on les avait écoutés, on serait toujours en train d'utiliser des navigateur sans onglet ca "ca ssert à rien"...

en 1996/97 le grand visionnaire Bill Gates disait dans une interview qu'Internet ne serait qu'un feu de paille et que Microsoft ne voulait pas perdre son temps avec ça.

@Laurange: Merci! J'étais totalement à côté, j'imaginais que ça concernait les nouveaux trackpad!
Ok, donc Microsoft n'a pas pas prévu de gérer ça... J'espère pour eux qu'ils sont certains de ce qu'ils avancent, car ils risquent de prendre une sacrée baffe avec SL. :)

"... peuvent offrir une mauvaise expérience utilisateur". C'est fou !
Je doute fort que Microsoft connaisse la bonne définition de "l'expérience utilisateur". Un système graphique hybrides peut aider pas mal l'utilisateur et donc s'avérer être très pratique. Si Microsoft pense que cela est mauvais, il n'y a plus grand chose a espérer de cette société.

Mais bon, si Microsoft utilisait son propre système pour travailler, "l'expérience utilisateur" serait toute autre ;-)

En même temps, il est difficile de nier que le système actuellement proposé par nVidia est complètement boiteux.

Proposer 2 chips graphiques mémoires complètement dissociés avec leur propre mémoire et un basculement à chaud problematique (et impossible pour l'instant sous Leopard), c'est pas génial.
Un seul et unique chip pourrait proposer un mode économique et un mode full.
Mais bon, il faut faut voir que grâce à la pseudo solution actuelle nVidia vend 2 chips au lieu d'un.
Etonnant qu'Apple soit tombé dans le panneau.

Arsinoe: Au contraire c'est une bonne avancée pour l'autonomie des machines. En tant qu'utilisateur je préférais avoir cette option que de ne pas l'avoir.

bientôt le retour du DuoDock ? un netbook air avec un imac derrière...

@Atlante :

Les chipsets graphiques pouvant baisser leur consommation en fonction des besoins existent déjà.

Le chipset peut diminuer sa fréquence à la volée ainsi que controler le nombre d'unités de traitement utilisés et donc par la même diminuer la consommation.

Là la puissance disponible et la consommation peuvent ajustées finement et automatiquement en fonction de nombreux paramètres comme l'état de la batterie, la puissance demandée par les applications, le fait que l'ont soit sur secteur ou non.

C'est beaucoup plus souple que le mode hybrid qui est binaire et qui utilise soit un chipset soit l'autre.

Et puis surtout c'est moins cher et c'est une conception beaucoup plus rationnelle que de doubler des composants dans un appareil dans lequel la miniaturisation est importante.

Non vraiment, je persiste. Je ne vois aucun intérêt ni pour l'utilisateur ni pour Apple dans cette technologie. Le seul intérêt que je vois c'est celui de nVidia.

@ arsinoe: C'est sur t'a du faire des études que la plupart des ingés d'Apple n'ont pas fait :d
Tu pense vraiment qu'ils n'ont pas peser le pour et le contre ? Tu pense vraiment que ca reviens moins cher ? qu'en sait tu ? c'est toi qui signe les chèques ? De nos jours, 2 chipsets spécialisés peuvent revenir moins cher qu'un seul à tout faire.

Quand Micro$oft parle "d'expérience utilisateur" j'ai toujours l'impression que tente de me montrer les bienfaits d'un yahourt à la moutarde...

Et je reste toujours pas convaincu...