L'après Vista et Leopard se prépare

Florian Innocente |
C'est à priori courant 2010 que Windows 7, le successeur de Vista, devrait arriver. Le site Softpedia en fait l'annonce sur la base d'un e-mail reçu d'un porte-parole de Microsoft. On savait déjà que Microsoft s'était astreint à un développement de trois ans, restait à savoir quand le compteur allait commencer à tourner. Et ce courrier indique justement la date de sortie de Vista, soit janvier 2007.

Le développement du futur OS fait déjà l'objet d'un suivi par des autorités américaines chargées de vérifier qu'il se conforme bien aux décisions de justice rendues sur les questions de monopole de Microsoft. Ce dernier a pour cela déjà fourni des versions de développement à certains états américains.

Sur le contenu même de ce Windows 7 (le nom de code interne qui a remplacé "Vienna") Microsoft reste discret. Bill Gates a néanmoins tracé quelques lignes directrices en février dernier. "La version après Vista représentera un grand pas en avant en terme de reconnaissance vocale, de l'écriture et du tactile. La probabilité est que le tactile devienne très rapidement quelque chose de courant sur certains appareils car nous travaillons main dans la main avec des fabricants de matériels."

Mac OS 10.6 en 2009 ?
Sur l'avenir du tactile dans les interactions homme-machine, on connaît la position d'Apple… Mais quid en revanche du successeur de Leopard ? A Cupertino les agendas ne se communiquent pas franchement par e-mail. A la sortie du 10.5, Steve Jobs avait suggéré une fréquence de renouvellement de 12 à 18 mois. Ce qui amènerait un 10.6 autour de l'été 2009 dans le pire des cas (voir l'article Jobs : "Nous avons inventé une nouvelle forme d'interface").

La prochaine grande occasion pour le patron d'Apple de faire le point sur l'évolution de Mac OS X se présentera en juin prochain, avec la conférence des développeurs annoncée hier (voir l'article
La WWDC du 9 au 13 juin), laquelle devrait faire également une belle place à l'iPhone dont le kit de développement arrivera en version finale, escorté par l'App Store et les premiers logiciels conçus en ce moment chez les développeurs.

Tags
#windows #Microsoft #Windows Vista
avatar ligouane | 
Sans déconner : comment ça se fait qu'on envisage pas une annonce comme celle-ci de la part de Microsoft sans se bidonner ? Moi je ne vois qu'une seule chose : Léopard arrive, les utlisateurs sont contents mais grognent quand même : vivement la 10.5.1 ou 10.5.2. Vista arrive : vivement le prochain système.
avatar dvd | 
2009 pour mac? ca me semble très court comme délai. leopard ayant été lancé ya pas longtemps
avatar melaure | 
Prochain Windows annonçé en 2010 ! Donc sortie en 2013/2014 ?
avatar Mac1978__old | 
Si on se réfère à la sortie de Léopard post Vista pour éviter "l'effet photocopieuse", on peut douter que 10.6 sorte en été 2009 et Windows 7 au début 2010. Ou alors les différents ServicesPack de Vista l'auront amené à n'avoir plus grand chose en commun avec la version actuelle et à vraiment se rapprocher de Léopard. Pour l'instant, Apple est maître du jeu tellement son avance est grande. Et ça fait plaisir :-))
avatar fadem | 
Bon ben d'accord mais comment ils vont l'appeler celui-là ? Renard tacheté ? ok, je sors... :-)
avatar Yaourt | 
@ dvd : Les différentes itérations de MacOS sortent habituellement tous les 18 mois (Leopard a pris plus de temps cependant)... Moi j'ai une question vraiment toute bête : Ne nous avait-on pas annoncé que Leopard serait la dernière évolution majeure de MacOS X, ce qui sous-entend que la prochaine étape devrait être un OS 11 ? Seuf erreur de ma part...?
avatar xavier25 | 
Apple continuera à sortir des version majeures à chaque numéro. Chaque nouvelle version apporte de gros changements en surface mais aussi en profondeur. La prochaine c'est le Lion il me semble. Pour le tactile je miserai pas dessus avant mac os 11..
avatar paco56 | 
Linx ou cougar? Chaton ou matoux? Ca doit chauffer dans les cerveaux...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Moi ce que j'en dis, c'est qu'au lieu de se pavaner Apple ferait mieux de sortir l'OS parfait que tout le monde attend. Non mais franchement c'est quoi ce leopard aux pattes cassees? Je suis retourne sour Tiger ca a pas tarde... La seule chose qui me manque c'est le dictionnaire anglais-japonais qui est extremement performant et bien pratique pour moi qui fait mes etudes au Japon (que voulez-vous quand on est pas natif on a toujours des mots de vocabulaire qui nous echappent). Sinon... Ben le vide... J'attends toujours une meilleure organisation du finder. Parce que pour les photos c'est galere, faut etre sous Aperture ou je ne sais quoi pour arriver a voir ses photos a peu pres correctement. Sur ce point Apple ferait bien de copier sur microsoft qui propose le systeme d'exploration de fichier de loin le plus pratique! Deja parce que windows se souvient de comment vous reorganisez chaque sous-dossier et dossier, ensuite parce que le systeme de diapositive et rapide et pratique (moins beau que sur Leopard, mais beaucoup plus pratique). C'est LE GROS BEMOL de l'OS d'Apple. Alors ils feraient bien de prendre un peu plus de temps avant de pondre une mise a jour majeure, et de nous proposer ENFIN un systeme d'exploration de fichier digne de ce nom...
avatar TomCom | 
À part ton imagination, personne n'a encore parlé de Lion. En fait, Jobs devrait annoncer la couleur à la WWDC, justement. Mais il s'est écoulé deux ans et demi entre Tiger et Leopard, alors pour le délai de dix-huit mois, j'attends de voir.
avatar oomu | 
absolument pas d'accord
avatar Un Vrai Type | 
@ Yaourt : Non, 10.2 a sa sortie était la dernière évolution de Mac OS X, 10.3 aussi et 10.4 de même. Cela veut juste dire : C'est le Mac OS X le plus moderne qui est sorti (et pas c'est le dernier).
avatar treizep | 
Le prochain Mac OS X aura pour nom Garfield. Pourquoi ? Apple mise tout sur OS X mobile et plus personne à Cupertino ne travaille sur l'élaboration d'un successeur à Leopard.
avatar kotek | 
Trop gros, 'passera pas...
avatar oomu | 
iphoto est fourni avec os X et permet de bien gérer des photos ensuite, toutes les applications os X peuvent taper dans la base de donnée iphoto depuis leurs boites de dialogues fichiers ouvrir (ou aperture, et même imovie et itunes si l'application gère ces contenus) ce qui est incroyablement pratique, bien géré, et clair Je n'ai pas l'équivalent sous windows, et le concept similaire sous Linux/Gnome est encore en phase de conception et à moitié fonctionnel avec linux/KDE. bref.. ensuite je ne suis certes pas un esprit chagrin, mais faut avoir une sacrée mauvaise foi pour revenir de leopard à Tiger. Leopard a spotlight qui est accéléré par 10, des améliorations tout de même conséquentes du finder, le mode théatre dans ichat, la signature d'applications (attendez que tous les logiciels mac l'utilisent, c'est bien pour la sécurité sans vous demander confirmation à chaque mise à jour) des améliorations dans les aspects les plus ésotériques, tel l'agent ssh géré par le loginserver l'amélioration des performances 3D (sensible, surtout avec 10.5.2. 10.5.0 avait quelques bugs opengl sur certaines nvidias, 10.5.2 a remis l'ordre) Xcode 3 les acl mail 3.0 et le imap idle et une gestion plus souple de imap en général, l'intégration avec ical, la reconnaissance des dates et lieux etc etc . autant je disais que revenir de Tiger à Panther était farfelu, malgré la jeunesse de 10.4.0, autant revenir de leopard est encore plus dingue. surtout avec 10.5.2 , je pouvais comprendre que des gens avaient des bugs bloquant sur 10.5.0, en particulier CS 3 mais non stop. - apple a expliqué que le noyau, la base de os X était "stable". c'est à dire que les interfaces de programmation du NOYAU (les "extensions kernels") vont rester compatible pour un bon moment. que le noyau a fini de rattraper son retard technique face à Solaris ou Linux par exemple. mais on peut toujours améliorer. et ils le feront obligatoirement (sinon c'est la fin).
avatar R1x_Fr1x | 
pourquoi le successeur de vista serait OS 10.6 et pas OS 11 ?
avatar R1x_Fr1x | 
de leopard mille pardons!! dieu quel blasphème!!
avatar huexley | 
Grâce à Windows 7 on aura droit à de nouvelle présentation aussi magnifique, que la reconnaissance vocale de Vista qui avait été annoncé comme "révolutionnaire" pour rire et se rapeller : http://www.youtube.com/watch?v=2Y_Jp6PxsSQ
avatar YARK | 
Un léopard tactile ? J'y mets pas les doigts :-)
avatar xavier25 | 
J'étais persuadé du contraire.. http://whiteplace.free.fr/macintosh/macosx/ ;-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ben desole mais Leopard j'ai teste, j'ai dit au revoir... Mon systeme est plus stable sous Tiger pour l'utilisation que j'en fais. Avec Leopard mes applications redemarrent de temps en temps sans que je ne leur demande rien. Leopard n'en est qu'a ca version 2, a mon avis il faudra attendre la prochaine pour avoir un systeme qui roule presque parfaitement. Quant a iPhoto... Alors la... Plus bouffe disque dur tu meurs... J'ai plusieurs milliers de photos (en raw), si jamais je fous ca sous iPhoto il explose et mon macbook avec. Je n'ai malheureusement pas un macbook pro (je ne sais pas si ca changerait grand chose) mais avec un macbook iPhoto prend deja des plombes a m'afficher toutes les photos la ou ca me prend quelques secondes avec un affichage tout con en miniatures ou en diaporama de windows. Moi je m'en fous que ce soit joli, qu'on puisse acceder aux photos depuis iTunes ou depuis ma salle de bain. Ce que je veux c'est que lorsque je decide d'explorer mes dossiers au moyen de finder, c'est qu'il m'affiche en diaporama et de facon tres rapide et sans chichi les quelques centaines de photos que je peux avoir par dossier. L'esthetique... Je m'en moque pas mal, et le systeme de diaporama d'Apple est certes joli mais pas du tout pratique pour celui qui veut travailler vite de l'oeil. Parce que le systeme pseudo 3D en 2D a la mode7 avec de l'ombrage, du reflet et tout ca... Mais mon Dieu! C'est illisible ou alors faut s'en servir que pour montrer a pepe meme ses dernieres vacances (O_O)
avatar Philactere | 
@R1x_Fr1x Non non pas un blasphème, plutôt un joli lapsus :)
avatar macik | 
@1664 et graphicconverteur ?
avatar v1nce | 
l'après Léopard et Vista est déjà.... LINUX ! ;-)
avatar So6 | 
Je vais jouer mon chieur mais "a priori" (et toutes les expressions du genre : a posteriori, a fortiori...) s'écrit sans accent sur le "a", car il s'agit d'une partie de l'expression latine, et le latin ne connaissait pas les accents. Voilà, je me sens super utile.
avatar claps | 
1664 : ça fait plaisir de voir que je ne suis pas le seul à trouver qu'iPhoto est une infâme daube...
avatar laurange | 
Leopard a été retardé par son adaptation à l'iphone, explication officielle plutôt crédible quand on voit à quoi ils sont arrivés avec le SDK. [quote]pourquoi le successeur de vista serait OS 10.6 et pas OS 11 ?[/quote] OS 10.5 ou OS X Leopard, le X est une référence à Unix, la 10.5 est certifiée unix justement. A part repartir sur un modèle de noyau complètement différent, on va avoir des versions 10.xx pendant un moment encore. @1664 : iPhoto est une iApp (orientée grang public), l'utiliser pour des milliers de fichiers raw ne devait vraiment pas être dans les exigences à sa création ... il y a des logiciels pro ou semi-pro pour ça. L'informatique n'est qu'un outil, il faut utiliser le bon outil pour faire du bon travail.
avatar iBook 68 (non vérifié) | 
un peu d'accord avec 1664... moi le DVD de Leopard il est retourné dans sa boite et mon powerbook il retourné gentiment sous Tiger. Moi c'est pas les photos qui m'ennuie (j'utilise iView) mais Spotlight. C'est gentil de dire que ça va plus vite mais c'est pas franchement compatible avec le Spotlight de tiger. Vu que mon iMac tournesol est pas compatible avec Leopard et que j'utilise un disque dur externe (environ 120 Go de données), j'en avais marre que Leopard me re-re-re-indexe ce disque que Tiger m'avait re-re-indexé parce Leopard l'avait re-indexé à cause que Tiger l'avait indexé.... Au passage si quelqu'un à une solution, je suis prenneur... Mais ne me parlez pas de serveur de fichier par Wi-Fi c'est super trop lent et par câble j'ai pas envie de percer le plancher... :-)
avatar majipoor | 
@1664 Si tu as des milliers de photos en RAW, c'est certainement que tu as des besoins plus pointus en matière de gestion de ta bibliothèque d'images et que iPhoto n'est pas la solution qu'il te faut. > la ou ca me prend quelques secondes avec un affichage tout con en miniatures > ou en diaporama de windows Il y a aussi un affichage tout con en miniature sous Léopard et pour le diaporama, il y a même QuickLook. Personne ne te force à passer par CoverFlow. Encore faut-il connaître un minimum le système sur lequel tu travailles.
avatar thierry61 | 
@ 1664 : mmm... En tant qu'utilisateur iPhoto qui apprécie cet outil, j'ai du mal à saisir l'essence de tes critiques vis à vis de iPhoto. Mais comme je suis un utilisateur "de base" (pas "pro", mais quand même avec une paire de milliers de photos en stock), je me contenterais de quelques remarques triviales. Performance et mémoire vive : il est sur qu'il vaut mieux avoir une bonne machine pour travailler sur iPhoto (à l'évidence iPhoto sur mon G5 bipro est largement plus à l'aise que sur un iMac familial). D'où, question : est ce qu'un Macbook est adapté à la manipulation de "milliers de photos RAW" ? Espace de stockage : vu que iPhoto recopie les photos qu'on lui confie dans sa propre base, mieux vaut avoir, en effet, de l'espace disque en réserve. Pour ma part, je trouve cette façon de fonctionner plutôt pas mal, car cela me permet d'archiver à titre de sauvegarde un jeu des photos originelles. Consultation : Effectivement naviguer dans des dossiers de photos en mode "diaporama" doit poser pb sur un macbook de base (sur un G5 bipro, ça va... ) Reste que si l'on a une machine suffisamment puissante , iPhoto est largement plus pratique que cette façon de visionner. Et ce, d'autant que les évolutions apportées à iPhoto améliorent le confort de navigation (je pense notamment au mécanisme des "évènements" qui permet de structurer et de hiérarchiser la navigation) (bien sur, iPhoto a d'autre 'plus', comme la confection d'albums)
avatar divoli | 
Enfin bon, ce que vois surtout, c'est une nouveau prétexte de se faire du pognon pour le plus grand plaisir des actionnaires d'Apple et de MS. Bientôt ils sortiront un nouvel OS tous les six mois avec quelques fonctions supplémentaires et beaucoup de poudre aux yeux. Ils ne devraient pas se gêner, puisque ça marche...
avatar grodada | 
un peu d'accord avec 1664, la gestion des photos sur XP est bien plus fluide que sous Tiger et meme que sous Léopard , heureusement que y'a Quicklook ! mais quand je reçois un dvd rempli de photos de 70 megas chacune, ça rame pour avoir une planche-contact correcte sur mon mini intel core solo à 1,5..... (bon , faut que j'achète plus puissant ? va falloir encore que je drague Bernadette pour récupérer des pièces jaunes....)
avatar Florian Innocente | 
@ R1x_Fr1x : parce qu'Apple écrit le nom de son OS en chiffre romain (X) et graphiquement, sur une boite, c'est quand même plus joli que "XI"... :-) Du coup je les voit bien faire durer au maximum la famille des 10.x
avatar Un Vrai Type | 
@ So6 : Exact, de même qu'on ne dit pas "rajouter" mais "ajouter". Une faute (bien parisienne ?) que je trouve souvent dans ces colonnes.
avatar Brewenn | 
[i]"Exact, de même qu'on ne dit pas "rajouter" mais "ajouter". Une faute (bien parisienne ?) que je trouve souvent dans ces colonnes."[i] Normal, l'indépendant en IT passant beaucoup plus de temps ici qu'au boulot! Mal barrés les clients!
avatar lennoyl | 
innocente: les precedents os etaient tous en chiffres arabes (os 9, os 8, etc..) os 10 est ecrit os X pour rappeler que c'est le premier os mac à etre uniX, c'est tout. bref, les chifres romains, c'est loin d'etre une obligation. rien n'empechera un jour apple de passer à un os 11 ( ecrit en chiffres arabes, romains ou autres), mais cela ne se fera qu'en cas d'enorme changement de l'os. pour le tactile, je ne vois pas pourquoi on changerait d'os. suffit juste d'une petite mise à jour.
avatar shahtooh | 
@ So6: Hanse recommande l'accent sur les prépositions "à" dans les expressions latines. L'utilisation d'une expression étrangère doit s'intégrer à la langue et il n'y a pas de raison qu'on interdise l'accent sur "à fortiori". Il me semble que la langue française est déjà assez rigide ainsi...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
[quote]Exact, de même qu'on ne dit pas "rajouter" mais "ajouter".[/quote] D'après le TLFI : rajouter = Ajouter de nouveau, à plusieurs reprises. Ajouter ultérieurement. Cela existe bien et ce n'est pas une faute parisienne : "Étymol. et Hist. XVe s. rajousteir (Algorisme fr. de Liège, éd. E. G. R. Water, 199 ds Isis, t. 12, 1929, p. 218); 1575 r'adiouster (PARÉ, Anat., XXI, XXII ds Œuvres compl., éd. J.-F. Malgaigne, t. III, p. 243); 1926 en rajouter « forcer le contenu d'une affirmation » (BERNANOS, loc. cit., p. 256). Dér. de ajouter*; préf. r[e]-*. Fréq. abs. littér.: 46." Voilà :-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Voilas :-)
avatar Rincevent78 | 
La dénomination en chiffres romains "XI" risque de se heurter au marketing de Business objects qui justement est fondée sur le terme XI (prononcé 'ixaille') ...
avatar Morgan 1er | 
[quote]lennoyl [14/03/2008 13:40] rien n'empechera un jour apple de passer à un os 11 ( ecrit en chiffres arabes, romains ou autres), mais cela ne se fera qu'en cas d'enorme changement de l'os. pour le tactile, je ne vois pas pourquoi on changerait d'os. suffit juste d'une petite mise à jour.[/quote] Au contraire, ce serait plutôt intelligent de leur part. Pourquoi? A cause du marketing: quel plus bel arguement de vente pour un OS que de pouvoir dire "nous sommes les premiers à vous faire entrer dans l'informatique du futur grâce à la technologie Touch intégrée?" Si ça ne justifie pas à lui seul un OS X 11, alors je veux bien rendre mes diplômes et mon expérience en tant que professionnel de la comm' (et qu'on m'expliqe le pourquoi du comment au passage).
avatar Un Vrai Con | 
Pareil.... comme le chef et le sous chef... [i]lalalla... Ma petite entreprise ne connaît pas la crise lalala....[/i]
avatar Le Gognol | 
1664 : est ce que Windows affiche réellement dans son explorateur de fichiers des fichiers RAW (et de façon rapide) ou un outil annexe est nécessaire ? Pour ce qui est des autres formats d'images, il manque il est vrai un truc tout bête dans le diaporama / Quicklook par rapport à ce qui se passe sous Windows, c'est la possibilité de faire des rotations d'images. Ou alors on doit ouvrir "Aperçu". Pour le reste c'est tout a fait exploitable, même sans passer par iPhoto.
avatar imonamac | 
====== GRAND CONCOURS ====== Je propose qu'on lance les pronostiques sur le prochain nom de nouveau systeme Apple en 2009. Pour ma part je propose : Lion
avatar Un Vrai Con | 
====== GRAND CONCOURS ====== Je propose qu'on lance les pronostiques sur le prochain nom de nouveau systeme Apple en 2009. iCare ca sonne bien aussi...!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Houlala, t'es pas bien Un Vrai Con. Si le chef tombe la dessus, ca va chauffer pour ton matricule...! T'as quand même de la chance, le cadre du service paye est en déplacement et il a emmené son portable...! [i]lalala ma petite entreprise ne connaît pas la crise lalala[/i]
avatar yack | 
Bon, moi je contribue au sous-débat "iPhoto : super vs iPhoto trop nul". iPhoto, effectivement, dans les version précédentes était une espèce de mastodonte lourdingue qui bouffait toute la RAM pour afficher 20 photos. Aujourd'hui, et depuis la version 5, je crois il permet un mode "offline", comme iView, et du coup ça évite 1- d'encombrer le disque dur pour rien, 2-ça fout pas la meerde dans ton classemet de photos, 3- de partout, (comme le disait oomu) tu as la possibilité d'ajouter des images dans iPhoto, ce qui équivaut à créer un cataoogue supplémentaire dans iView. Du coup, j'avais totalement cessé de m'en servir et depuis Leopard (et j'aurai pu commencer à Tiger) je l'utilise de plus en plus (milliers de photos de chantier). Ceci dit pour la prochaine version de Mac OS je pense à Aristochat
avatar Florian Innocente | 
@ lennoyl : tu as tout à fait raison, rien n'empêche de passer à "11" au lieu de "XI" mais Apple a quand même fabriqué une marque avec "X". Et les précédents OS en chiffre arabes ben ils n'avaient pas Steve Jobs comme patron :-) Il a récupéré le bazar un temps puis c'est passé sur X.
avatar Brewenn | 
[i]Et les précédents OS en chiffre arabes ben ils n'avaient pas Steve Jobs comme patron :-)[/i] Il y quand même eu plusieurs [i]"Systemes"[/i] à numérotation en chiffres sous Steve Jobs avant qu'il soit remercié.
avatar fantomx6 | 
C'est pour ca qu'il est si sexy notre OS; il fait dans le X

Pages

CONNEXION UTILISATEUR