CheckUp en version 1.0

Florian Innocente | 04/02/2008 à 07:26

CheckUp [1.0 - 12.6 Mo - Mac OS 10.4 - VF - 33,81€] sort de sa période de bêta. L'outil rend compte de l'activité sur le Mac : occupation mémoire et processeur des applications lancées, volume de données échangées via le réseau, charge des processeurs, etc. Autant de renseignements fournis par exemple par Moniteur d'activité. De même, il propose des opérations de maintenance assez classiques (réparation des autorisations, scripts de maintenance, affichage des fichiers et dossiers invisibles, etc.

checkup0999

CheckUp entend se démarquer d'outils gratuits et même fournis dans Mac OS X par la possibilité de déclencher des alertes lorsque certains seuils sont atteints dans l'occupation disque, mémoire, sur les échanges réseau et de le faire également pour des postes en réseau. Enfin, un thème d'interface supplémentaire est proposé pour qui ne goûte pas au premier.

CHECKUP1THEME

Orange n’est pas gêné par la Freebox Ultra, bien au contraire

Le « smishing » monte en puissance : comment se protéger de cette arnaque ? 📍

Orange et Free en tête du classement ARCEP de la satisfaction client, SFR bon dernier

Test de la serrure connectée Lock Pro de SwitchBot : avec Matter à la clé

fraisouil | 04/02/2008 à 08:10

J'ai utilisé quelques jour la version beta sur un G4 AGP muni d'une carte accélératrice. Or, c'ette version ne prend pas en compte la carte accélératrice, ce qui m'a donné un beau kernel panick lorsque le processeur est arrivé à sa limite de saturation. Je l'ai donc désinstallé car source de kernel Panick.

app4mac.com | 04/02/2008 à 08:25

A ce jour les cartes accélératrices ne sont pas supportés par CheckUp. Cela est prévu pour une prochaine mise à jour. Si vous avez l'utilitaire Default Folder X, Il faut le désactiver avant de lancer CheckUp. Si vous avez le logiciel Parallels, il faut quitter Windows avant de lancer CheckUp. Une version 1.0.1 sera disponible prochainement pour fixer ces problèmes. De nombreuses fonctions seront ajoutées durant toute l'année 2008 (les mises à jour sont gratuites) et nous comptons sur le feedback des utilisateurs pour ajouter les plus demandées. Autre précision : une licence utilisateur de CheckUp peut être installée sur deux ordinateurs. Si vous rencontrez un problème, écrivez au support technique d'app4mac et nous ferons le nécessaire pour le corriger dans les meilleurs délais. Les versions bétas ont étés testées sur des milliers de configurations.

Sebang | 04/02/2008 à 10:13

Je dis peut-être une betise (ne m'en étant servi que quelques minutes), mais c'est pas un peu cher ? Par rapport à d'autres applications gratuites (certes moins jolies et moins "delicious"), quels sont les -vrais- arguments de poids qui me ferait payer 34 euros (parce que les alertes, ok, mais bon...) ? ATTENTION, CECI N'EST PAS UN TROLL MAIS UNE QUESTION SERIEUSE. Merci de ne pas vous emballer pour rien...

hairquatercut | 04/02/2008 à 10:42

Je viens de tester ce logiciel; je suis de l'avis de Sebang, et trouve le prix, hélas, excessif.

arthur74 | 04/02/2008 à 11:15

effectivement, un peu cher... dommage... je m'en passerai

reven | 04/02/2008 à 11:49

On paye pour le graphisme ? (Vista ready ?)

wooper69 | 04/02/2008 à 11:57

pour ceux qui ont pas vu, et qui aime pas le look standard, il y a un thème OS X disponible sur le site de l'éditeur et c'est gratuit.

Philactere | 04/02/2008 à 12:28

Je suis au taf, je travaille sous windows et n'ai ni le choix de l'OS ni du navigateur. Le site de l'éditeur m'envoie péter (même pas avec du html mais avec une page complète en jpg, aucuns liens rien) parce que j'utilise IE... On râle quant ça arrive pour Safari ou autre, la moindre des choses serait de ne pas s'abaisser à ce genres de choses (petites). Je fais du dev web (a titre perso, pas pro) et je m'efforce à respecter les standards, pourtant je ^n'envoie paitre personne. Bref, site à bannir.

Florian Innocente | 04/02/2008 à 14:38

@ wooper : c'est précisément celui activé dans la seconde capture. Mais, esthétiquement, je ne vois pas trop en quoi il est plus "Mac OS X" que l'autre... Les reflets sur les boutons peut-être ?