Un postulant pour le Blu-ray sur MacBook Pro ?

Florian Innocente |
Panasonic devrait présenter au prochain CES de Las Vegas (7 janvier) ce qui pourrait être le lecteur et graveur de disques Blu-ray le plus fin au monde, avec 9,9 mm d'épaisseur. Conçu pour les portables, il grave ces disques en 2X et accepte également les CD et DVD classiques. Pour peu qu'Apple ait choisi son camp entre le Blu-ray et le HD-DVD, ce modèle de Panasonic pourrait se porter candidat au poste de graveur dans de futurs MacBook Pro. Auquel cas il faudra se réhabituer à ces jolis plateaux qui surgissent du portable…

panasocibluray95


avatar marabouma | 
Il ne lit pas les blu-ray?
avatar thejampot | 
nooon pas les plateaux qui poussent et renversent mes canettes de biere !!
avatar ocmey | 
Jamais ils ne mettrons un lecteur à plateau, ils préfèrent attendre encore 1 an plutôt que de casser leur image/design.
avatar Seb du 95 | 
Je en donne pas tord à Apple. Les mange disque prennent quand même moins de place et sont moins fragiles à l'usage que les tiroirs (même si je n'ai jamais cassé celui de mon iBook G3, je trouve que c'est plutôt encombrant). Sans compter que les tiroirs prennent de la place sur la hauteur.
avatar AmoCrea | 
[quote]Pour peu qu'Apple ait choisi son camp entre le Blu-ray et le HD-DVD[/quote] Le HD quoi ? C'est pas déjà terminé la guerre entre les deux standards ? J'ai l'impression que le Blu-Ray a gagné…
avatar Hurrican | 
@Seb Pour avoir souvent affaire aux deux, je pense qu'au contraire le mange disque est bien plus fragile. Je ne compte plus les lecteurs qui avalent le disque et ne le recrachent plus parce que la galette est un peu trop épaisse, ou que le moteur d'éjection fatigue. Les tiroirs j'en ai vu un de cassé (contre des dizaines de mange disque en rade). Non, en dehors du look, et de son "aspect" fragile, le tiroir reste une meilleure solution technique.
avatar lennoyl | 
bah, le tiroir, c'était sympa pour caler sa canette... :)
avatar oZen | 
moi je trouve ça moche un tiroir.
avatar Samus | 
@AmoCrea : Le blu-ray à gagné ??? C'est pas ce que Sony avait annoncé il y a 1 an ? MOUAHAHAHAHAHAH !
avatar Samus | 
@AmoCrea : pour info, si tu as le temps d'aller faire un tour sur Amazon.com, tu verras qu'il y a 4 films en HD DVD en tête du classement instantané des meilleurs ventes de DVD... (et ce depuis 2 jours)... Le Blu ray est loin, très loin d'avoir gagné. En fait il aurait déjà gagné si la PS3 avait été le carton que tout le monde prévoyait...
avatar Un Vrai Type | 
Et le publicité à la TV ? C'est le HD-DVD qui en fait le plus. Dans mon entourage de néophytes, les questions sont : "Il va encore falloir rechanger tous nos appareils ?" -- Hé oui, il suffit de leur dire que le CD-Audio existe pour qu'ils pensent que les cassettes audio ne se liront plus... :/ "A quoi ça sert d'avoir 4 fois plus de détails ou 52 langues ?" -- Ben à rien... Sauf si tu fais des arrêts sur images et que tu as un très bon et très grand écran ou que tu voyages beaucoup... "C'est sympa l'interaction avec la vidéo" -- On a déjà utilisé cet argument pour te vendre des DVD, tu te souviens ? ... Mais jamais LA question qui importe : "Heu HD-DVD ou BlueRay ?" Pour eux, il n'y a que ce qui passe à la TV qui existe. Et si ça passe à la TV présenter comme l'avenir, c'est forcément l'avenir. PS : J'ai toujours découragé le passage à la HD, de toute façon, la télévision finira comme la téléphonie par être un "petit morceau" d'internet. Et entre la haute qualité ou l'accessibilité, le second à toujours été la technologie du grand public (rappelez vous la Hi-Fi qui pour beaucoup moins cher proposait une qualité potable. Hooo non pas du niveau du disque avec un ampli à lampe et des enceintes à bobine... mais une qualité qui a suffit pour 99,99% des gens..)
avatar Philou1789 | 
Beurk les tiroirs, caca, pas gloop
avatar Bocan | 
Au passage, en étroit rapport avec la news, suis-je le seul que ça fait ch*ier cette guerre entre le HD-DVD et le BluRay? Personnellement, tant qu'un des formats ne se sera pas imposé, ou que les deux se seront mis d'accords (l'espoir fait vivre) je n'achèterai de films que sur DVD, et surtout pas de lecteur HD-DVD ou BluRay (surtout vu les prix o.O )
avatar Michele Bugliaro | 
En soi, la concurrence est une bonne chose pour les consommateurs. Seulement, Sony, Philips & friends devraient se décider pour un standard HD: Blue Ray ou HD DVD. En ce moment, il y a deux concurrents. Je ne veux pas acheter 2 lecteurs pour en jeter un dans quelques années.
avatar Nanaki | 
Eh bah moi j'aime bien les tiroirs, na.
avatar xzulien | 
Puisqu'il faut y aller de son petit commentaire sur le lecteur DVD : je ne supporte pas les mange-disque et le fracas qui accompagne chaque chargement... et puis bon, tous mes mange-disque (mac book (2) + mac book pro (1)) sont repartis au SAV... . D'autant que mange disque ou tiroir, il faut toujours faire de la place autour... et le mange disque n'aime pas beaucoup les CDs qui buttent, ce qui n'est pas le cas du tiroir plus tolérant... alors quand on sait ce que ça coute hors garantie un mange disque à changer sur un portable (faut quand même un spécialiste parce qu'il faut tout démonter hein), on préfère comme moi le vieux tiroir....
avatar Frenchie | 
Chouette, un plateau qu'on bouzille si facilement en posant des bouquins dessus !
avatar pad-awan | 
Apple n'avait pas déjà pris position pour le Blu-ray ? Il me semblait avoir ce genre de news ... ce qui paraitrait logique vu que Microsoft appuie le HD-dvd.
avatar Un Vrai Type | 
@pad-awan : Apple fait partie des 2 camps je crois.
avatar lifenight | 
Non, Apple a toujours soutenu le blu-ray, il fait partie du consortium de celui-ci
avatar pat1208 | 
moi je veux bien du blu-ray sur mac, mais quelqu'un pourrait-il me dire s'il existe un logiciel pour lire ces disques ????????? C'est bien joli de nous mettre un graveur, mais si on ne peut pas les lire, ben beûrk.... Merci.
avatar oomu | 
je n'aime pas les tiroirs (fragiles, et franchement pas pratique en déplacement, genre train) - hd dvd ou blueray ? je dis ni l'un ni l'autre. pour moi l'avenir c'est le téléchargement. rien à fiche de pourrir ma maison avec encore des petites galettes brillantes. pour un travail artistique d'exception (avec livre, coffrets, etc) ok, je conçois l'objet "cinématographique", mais pour "chintok ninja contre les hommes-mutants" (ou spiderman 3 quoi) , non non et non. enfin bref, je me contenterai très bien d'un beau fichier, avec sous titrage, multi pistes audio, bonus intégrés ou optionnel, belle qualité d'image, sans drm, téléchargés rapidement depuis un site solide et fiable pour un prix correct pour tous. en soi, je vois le "hd dvd contre le blueray" comme un anachronisme
avatar 842franck | 
Je vois pas en quoi les tiroirs prennent plus de place, a peine plus d'un demi centimetre qu'un CD.Pas de quoi en faire un flan. Ceci dit le "mange tout" est plus pratique.
avatar Eurylaime | 
Apple fournit encore bien des Combo sur certaines machines, des cartes graphique hors d'âge, avec un peu de chance on aura un graveur Haute Définition avec 3 ans de retard sur le reste de l'industrie...
avatar nicolas | 
ben, les formats HD sont en phase avec les autres équipements HD, comme les télé. donc qu'à terme les blurays/HDDVD supplantent les DVD me parait plausible. après, c'est vrai que la "qualité technique" proposée par ces formats est quand même destinée aux initiés/passionnés. Les DTS et Dolby ES ou néo 7.1 ou je ne sais quoi, non compressé, c'est pas à la porté de n'importe quel système audio home cinéma. déjà que tout le monde est déjà loin d'utiliser le 5.1 sur les DVD actuels :/ la HD est élitiste. Pour le téléchargement...ce sera peut-être plus démocratique, plus populaire, mais ce sera aussi du nivellement par le bas. comme pour la musique, les mp3 et AAC n'ont pas la qualité d'un CD (sans parler du SACD). Et les connexions et capacités des nos ordinateurs/lecteurs DVD n'autorisent pas encore le téléchargement du volume de données égal aux HDDVD ou bluray. sans parler des multipistes audio etc. les offres de téléchargement, ce sera comme pour la musique, ce sera du DivX legal. ( on trouve d'ailleurs des DivX encodés en 720p.H264+AC3 5.1 sur internet, très volumineux)
avatar Wallon_pas_con | 
Graver en X 2, ca fait combien de temps pour graver un disque blue ray ?
avatar Pifou80 | 
alors moi c'est simple, Tiroir ou pas, de toute manière, j'en veut pas. Je dois faire manger 10 disques à mon macbook pro dans l'année, ils nous vireraient ce truc en le mettant en externe à laisser à la maison, je m'en plaindrais pas !
avatar moidav | 
Je ne sais pas si vous vous rappelez de la guerre DVD+R et DVR-R. Au final personne n'a perdu. Les deux formats co-existent et ça ne dérange personne. Des lecteurs hybrides (prenant les 2 formats) sont déjà sortis. Il reste à attendre les graveurs. Pour moi l'intérêt principal de ces nouveaux formats c'est de stocker 40-50Go de données sur 12cm. La Full HD c'est bien mais encore faut il avoir le matériel Audio/Video qui suit. Quant aux mange disques VS tiroirs : j'aimais bien le mange disque de mon iBook, il me semblait solide, plus qu'un tiroir. Je n'ai pas le même sentiment pour celui de 8mm d'épais de mon Mac Book Pro. On a l'impression qu'il va casser, on voit le laser rouge à travers la fente et impossible de déplacer l'ordinateur avec un disque dedans sinon on entend le disque frotter sur les parois métalliques du lecteur.

CONNEXION UTILISATEUR