Le vrai prix de Vista

Christophe Laporte |
La sortie de Windows Vista va avoir une conséquence inattendue, elle va réduire l'écart de prix entre Mac et PC. En effet, pour faire fonctionner correctement le successeur de Windows XP, il faut davantage de mémoire vive, un processeur vidéo plus puissant... Selon une étude d'iSuppli, un PC "prêt pour Vista" serait 20 % plus cher qu'un PC conçu pour Windows XP. En pièces détachées, un PC permettant de faire tourner décemment XP reviendrait à 539 $ contre 633 $ pour un PC Vista.

avatar Anonyme (non vérifié) | 
oui ho , c'est le même cinéma à chaque windows et au final les gens paient la facture ou le pc moyen devient pas cher et suffisant pour le nouveau windows gout sucre bref , on peut dire ce qu'on veut, les gens aiment ça.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@fabien38 Tu voulais sans doute dire des coudes en or ? :-D Ou je me mets le doigt dans l'oeil jusqu'au couille ? ;-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Faux Peu de machines le ferrons tourner avec tous les effets graphiques d'activés. Une config mini le ferra tourner même si la carte graphique est vieille. les effets ne serronts pas activés c'est tout.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Tien apres Zune il font le payer plus pour plus de bugs ... ^^
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Faut pas dire n'importe quoi. Vista n'est pas qu'un simple XP relooké. Si Microsoft avait juste changé l'interface, il serait sorti depuis bien longtemps. Par expérience, la RC1 de Vista fonctionnait très bien avec Aéro sur mon vieux PC (+ de 2 ans d'age) Pour la plupart des utilisateurs, il suffira de rajouter de la RAM.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
D'un autre côté, si les ventes de cartes graphiques augmentent, on peu peut être s'attendre à des baisses de prix et à une généralisation de cartes performantes. Donc ce sera bien pour nous ça !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
IL n'est pas besoin de medire sur window de notre coté on ne fais pas mieux, jai un powermac g4 1,25 avec une carte ATI Radeon 9000 Pro 64 M0, le tout date de 2004 et je n'ai pas droit au effets de Tiger. Tous les mêmes.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ gratoune Sauf que sous Vista ce que tout le monde appelle "les effets" est simplement des transparences dans les fenêtres. Ce qui est parfaitement géré par toutes les cartes graphiques Mac depuis 5 ans, cela s'appelle Quartz. Microsoft comble avec Vista 5 années de retard dans le domaine, mais en codant tellement avec les pieds qu'il faut une configuration de fou pour faire trois fois rien. De son côté, Tiger a encore une longueur d'avance, avec Quartz Extreme qui n'est effectivement pas supporté par toutes les cartes graphiques. Je ne pense pas que ce soit si dur que ça à supporter d'avoir une machine de 2004 voir même de 2005 comme moi qui ne supporte pas une technologie qui ne va pas apparaître dans le camp adverse avant 2006 + 5 = 2011. Aller encore un petit effort Billou. CDFD ;-))
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Le iPodeur [08.12.2006, 19:02] oui mais vista c’est XP relooké, alors vista sans les effets, ben c’est juste XP avec un service pack payant ;) Ipodeur, tu confond avec Mac OSX qui sort une version payante a chaque mise a jour 10.2, 10.3, 10.4, 10.x
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je voulais m'acheter un PC, j'ai 15 ans de mac dans les jambes, marre d'avoir une machine lente, pas compatible, de pas avoir de logiciels, de pas pouvoir communiquer avec les pc et tout ça quoi.... mais bon je me suis ravisé car les PC c'est définitivement trop cher, du coup je reste sur mac, par dépit...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
A ----------> jptk C'est de l'humour ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Non je suis très sérieux, je gagne 20 000 € par mois et je fabrique du dentifrice d'auto défense ! :-/
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Tout à fait d'accord avec jptk, Mac OS X est relativement collant, par rapport au vieux XP qui tourne actuellement sur des machines sur-dimensionnées pour lui. Mais avant d'apporter un jugement définitif et attif, j'attends de :<br /> 1) Voir comment Tiger se comporte sous processeur Intel, car j'en reçoît un (Core 2 Duo) dans 15 jours ; 2) Voir comment Léopard se comporte sous processeur 64 bits - rendez vous dans moins de 6 mois ; <br /> 3) Voir comment Vista se comporte sous les mêmes processeurs. Vous pariez combien qu'avec tous les "effets", ça va ramer tellement que personne ne les activera jamais ?! Sinon niveau réactivité, rien ne vaut Windows 98 sur les machines actuelles ;-) Comment ça il ne gère pas plus que 512 Mo de RAM et je ne sais plus combien de Go de disque dur ?! Mouarf ;-)))))))
avatar Anonyme (non vérifié) | 
A PIM qui dit que : "Tout à fait d’accord avec jptk, Mac OS X est relativement collant," Euh sauf que je plaisantais quoi, je faisais une caricature, je pense à 100 % le contraire, faut juste apprendre à lire, c'est évident pour 90 % des gens pourtant ;-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
A pim. Bravo pour le "attif" dans ta phrase. Donner l'impression au lecteur de faire deux fautes dans un mot de deux syllabes, ça m'a soufflé. ;-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C’est de la mauvaise foi ou de l’incompétence…
avatar Anonyme (non vérifié) | 
A cqui3 : J'ai un vista RC1 français sur un Athlon 2600+, 512 de ram, un dd de 320go, ATI Radeon 9200 128mo. Je n'ai pas tous les effets aero car la carte graphique est jugée trop faible. Le système swappe pas mal donc à mon avis 1go de ram sera un minimum pour limiter les accès disque trés lents. La recherche via le champ recherche à mon avis nécessite 2 disque dur 10 000 trs/min en raid tellement l'indexation est mal faite. Concernant vista, avoir besoin d'une carte graphique performante pr afficher le bureau de windows d'autant plus que ça n'apporte rien d'interessant à l'utilisation de windows est un peu abusé. En effet Flip3D est loin de valoir Exposé, Windows Search, loin de valoir spotlight et pourtant ça utilise un max de ressources. <br /> Les dévellopeurs de Vista ont donc exagéré sur le look, c'est d'ailleurs la politique commerciale de microsoft étant donné que ce que verront les novices en informatique c'est l'apparence. Concernant léopard, il semble que plusieurs version vont être faites ou peut être intégrées sur un même DVD : PowerPC, intel 32bits et intel 64bits. Leopard exploitera donc probablement mieux les performances du core 2 duo. Pour la RAM 1go semblent également nécessaires mais je pense que on pourra faire tourner leopard sans pb sur un G4. Essayer de faire tourner vista sur un celeron, ou un petit pentium M avec un chip graphique intel ....
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Si sous Vista " La recherche via le champ recherche à mon avis nécessite 2 disque dur 10 000 trs/min en raid tellement l’indexation est mal faite." comme a dit moidav, on ne peut pas dire que sous Mac on soit plus aidé. Spotlight m'a vachement déçu. C'est lent, ça affiche trop de trucs, donc ça manque de pertinence. C'était plus simple avant. J'ai finalement trouvé un soft qui m'aide un peu (Spotlaser), mais je reste insatisfait. C'est bien beau de sortir une nouvelle technologie d'indexation, encore faudrait-il que le système de recherche soit plus pratique et rapide à utiliser. Le Spotlight actuel, c'est encore franchement du beta test et rien de plus. C'est cela que je n'ai pas chez Apple. Des logiciels incomplets ou encore au code lourdingues. UN autre exemple : iweb : on fait comment pour ajouter des balises meta ? Bien Apple a oublié. C'est pas sérieux. (macbookblanc salissant mais sympa, 1,25GO)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
===>WWW "Ipodeur, tu confond avec Mac OSX qui sort une version payante a chaque mise a jour 10.2, 10.3, 10.4, 10.x" T'as vu jouer ça ou..? Dans ce que tu cite ce sont des mises à jour GRATUITES.. ! Faudrait arrêter de faire de l'intox pour ceux qui ne sont pas encore sur MAC... d'être de mauvaise fois ou de chercher la provoc sur MacG..
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"vista a besoin de d'avantage de RAM" : vu ce que XP bouffe déjà, je n'ose pas imaginer... ils font des barrettes de 5 Go ?... Bah, comme tu dis : on s'en fout, on a des Macs !!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il me semble que l'émergeance d'Apple dans le monde pc créé bien des aigreurs... Il doit y avoir pas mal de pcusers à qui cela doit faire mal d'admettre que le Mac est vraiment extrêmement bon! Tellement ont critiqué le côté "élitaire" des Macusers... pour finalement voir débarquer mieux et avec un meilleur rapport qualité/prix que leurs "super PCs"...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ jptk : Je me suis un peu demandé comment il fallait prendre ton tout premier message (j'avais pas vu le deuxième), et puis je me suis dit "Qui aime bien châtie bien", hop j'en ai rajouté une couche ;-) @ Orpioo : Ok j'ai vu le problème. Sur le coup j'ai trouvé ce mot "bizarre", mais comme le correcteur orthographique ne disait rien, je n'ai pas su quoi faire ! Quelle honte après un tel message tout le monde doit croire que je fume de sacrés pétards ;-)) @ torr :<br /> Spotlight est lent sur des disques de portables, mais plus tu l'utilises, et plus il est rapide. De plus parfois cela vaut vraiment le coup d'attendre quelques secondes pour avoir un résultat qui aurait pris 3 minutes avant !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je viens d'en lire des belles, des droles, d'affligeantes et meme des absurdes. Mais apres tout, c'est le but d'un forum. Tous les avis sont dans la nature, je les respectes donc. Je voulais juste vous faire part de mon experience: 1 G4 1,25GHz, Tiger et tous ses effets : NO PROBLEMO ! 1 MacBook Pro 2,16Ghz 17" : Quelle belle et bonne machine ! 1 PC P IV avec XP SP2 : pas trop de soucis en utilisation normale<br /> Je precise que je suis infographiste independant et prof d'infographie. Dans mon etablissement, la direction a investi dans des PCs avec d'excellentes configurations. Jutilise les logiciels incontournables en infographie (Adobe, Apple, Eovia, Daz...) Je n'ai que tres rarement trouvé un avantage au PC (Certains rendus 3D par exemple) Je passe 20% de temps en maintenance sur les PC (Bureau ou scolaire). Sur mes macs : moins d'1% ... Spotlight trouve toujours plus vite et plus efficacement ce que je cherche que la recherche sur PC. Mon calcul est vite fait : Je gagne en productivite, en creativite, en benefices nets sur mes macs, et ce depuis 11 ans!!! Je trouve tous les logiciels dont j'ai besoin sur mac, meme si ils ne sont pas forcement disponibles sur PC... J'echange mes fichiers, j'imprime, je dialogue... sans aucuns soucis dans les deux sens (PC->Mac, Mac->PC). <br /> Avec mon MacBook Pro, je change de config reseau (5 en ce moment) sans jamais avoir a redemarer ma becane (ceux qui ont deja essayé avec un PC me comprendront ;-) ) Mes proches utilisent les produits de la suite iLife sans aucune formation a quoique ce soit. Ils en sont tres content, meme si parfois, un petit pepin surviens (la perfection n'est pas de ce monde me semble t'il). Et dans mes proches, ceux qui sont sur PC cherchent desesperement a en faire autant, aussi facilement, aussi rapidement. Biensur, iLife=produit grand public. Biensur iWeb ne fait pas ce que fait dreamweaver... Je crois qu'il faut etre aveugle pour ne pas constater la superiorite actuelle du Mac sur le PC (a config agale) Nous verons pour le futur (Vista vs Leopard). Le reste, a l'heure ou j'ecris ces lignes, est une question de choix. La difference est salvatrice! C'est parceque Windows est plus rependu qu'Appel fait tant de choses pour nous, et les fait bien dans la majeure partie des cas. Pour conclure, j'ai ete tres (trop) long, j'espere qu'il n'y aura jamais de gagnant entre Redmond et Cuppertino... nous aurions tous a y perdre.... A+
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Sur ce... bonne nuit.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Mais oui pciste, tu as raison, c'est jo qui a raison : bonne nuit ! Moi je me souviens d'une boite qui vait des macs pour tout le monde (80 machines) et une personne pour faire tourner tout ça. Et puis un jour ils ont tout changer pour des PC. Au final c'est l'ANPE qui a gagné, 5 embauches dans les 6 mois !! De tout ce que je viens de lire Merci à Cyberman une synthèse très juste
avatar Anonyme (non vérifié) | 
t'a kça a foutre ? a ouhai tu bosse pas tu joue sur ton PC!!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Voilà : pciste... Le type même de celui qui ne peut pas admettre se tromper... Enfin... qui vivra verra...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
> Pciste Bonjour. Je suis absolument ravi pour toi, le PC te convient, surtout ne change rien. Je ne chercherai pas a te convaincre (de quoi d'ailleurs???). Apres tout, chacun fait son lit comme il se couche...<br /> Pour info, j'ai travaillé dans une boite informatique pendant 5 ans. J'y faisait du support technique Mac. Il est arrive qu'un mac parte en reparation. Il est meme arrive que certains composants soient mort. Je precise que le parc info des clients de cette boite est 50% Mac, 50% PC. J'etais seul, ou presque pour tous ces macs, alors qu'en PC ils etaient 3, devine donc pourquoi... (mais non, je n'eatais pas 3 fois meilleurs qu'eux ;-) ). Nous avions dans cete boite un serveur PC qui tenait pas trop mal la route, le pauvre, on le faisait souffrir ! Chez nos clients, en serveur PC, tout dependait beaucoup des clients eux-meme : il y en a qui sont de vrais barbares. Par exemple, je me souviens d'un pauvre serveur qui a du etre reinstaller parcequ'un membre de leur personnel avait debranche le clavier pour travailler car le sien etait mort; resultat, le serveur a crache!!! he oui, les employes ne devraient pas toucher aux serveurs, les techniciens devraient les metre sous clef, et chez Microsoft, ils aurraient du faire des machine a base d'USB bien avant Apple. Que veux-tu, grace à Bill, mes ex-collegues ont encore pas mal de boulot. J'ai quitte cete boite peu apres l'arrivee de mac os x10.2 . De moins en moins de boulot pour moi.... etrange vraiment. Donc : oui, les Macs et les PCs sont des machines qui tombent parfois en panne. Oui, les PCs representent plus de 90% du marche. Mais toutes proportions gardees, il y a nettement pmoins de pannes sous Mac, serveurs Mac compris!!! C'est pas pour faire plaisir aux Mac Users, encore moins pour narger les Pciste, juste une constatation. Libre a qui le veut de ne pas ouvrir les yeux. malou> juste Merci ;-)<br /> Tueur de papillon> Oui, en tout cas, dans le secteur de la creativite (et j'en connais un rayon, promis) les configs PC-Windows sont une plaie des que tu sors un peu des sentiers battus. J'en connais quelques-uns qui, a l'instar de Pciste ont fini, il y a quelques annees, par passer du cote Windows. Ils ont vite dechante! Ils ont garder leur PC pour tests etc, mais sont tous revenus au Mac. Si ca c'est pas probant!!! Bonne journee a tous, Bon travail sur mac, bonnes resolutions de problemes aux autres...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Le PC c'est un peu une Xbox avec logiciel de traitement de texte. au choix je prend une Xbox.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Mon un Pc s’est juste une machine pour jouer un jouet quoi.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@PCiste Passons outre ton orthographe désastreuse… Si tu t'occupes d'informatique, toi, moi je suis la reine d'Angleterre. Il est évident à la lecture de ton poste que tu n'y connais strictement RIEN!<br /> (non, je ne suis pas la reine d'Angleterre)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Yess, le boutonneux frustré de la quéq...te est de retour! Vous l'avez reconnu : PCiste Autografe/Gramère : "Maiou si aujourd’hui ta boîte s’équiperait" (comme dans la guerre des boutons ;-)))<br /> Il doit se toucher en écrivant sur ce forum. En tout cas il ne connait rien à rien, et n'est là que pour décharger ses hormones d'ado attardé en manque de ... Laissez le pour ce qu'il est. Ignorez-le.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est vrais que si j'etais un "petit joueur", je pencherais pour un PC<br /> Mais pour moi un ordi c'est fait pour travailler ! - Photo et quelques mises en pages + mon site web. Mon quickSilver G4 733mhz suporte encore tigre, il me permet de bosser sous photoShop 8, DreamWeaver, QuarkXpress, DVD Studio pro, regarder un film via La FreeBox et d'en enregistrer 2 autres en même temps, ha! j'oubliais, Maintenant avec la freeBox HD je peux en enregistrer un 3eme sur le disque dur... ! Mon amie qui a acheter son PC peut de temps après moi en est déjà à son deuxième, elle n'en démord pas, elle veux rester sous PC il à moins d'un an..! Dans quelques semaines je serais l'heureux propriétaire d'un MacBook Pro 15 ou 17' avec 2Go de rame et 256 Mo de wram, ha! j'oubliais le proc 2,33 Mhz 64 bit...! (nécessaire pour un photographe qui travail en numérique) En conclusion, mon G4 va peut-être encore me rendre service un sacré bout de temps, le portabe je pense aussi mon amie, quand à elle, plus le temps passe plus son(ses) PC lui coutera(ront) chère, avant que ne finisse la vie de mon G4 elle en sera sans doute à son 3ème PC... -Je ne vous parle pas du temps de gagné faute de virus, de redemarrages, de reformatages etc..!<br /> Alors OUI , un PC à long terme est plus chère qu'un Mac, mais ça c'était avant, cela le sera encore plus vrais dans le futur ! "Bien venue à vista"<br /> Comme "Cyberman" je suis un peut long, (je poste pas beaucoup, alors j'en profite..!) @PCiste : sois pas jaloux, tu sais, tout le monde peut se tromper, ce n'est pas une honte d'avoir envie d'un MAC, en plus tu peux y faire tourner "Windows Vista".., même des jeux. :-) :-) :-) - Bref j'attends seulement de faire caresser la robe aluminium de mon MacBook Pro à mon amie...! Bonne nuit à tous
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ misterbedo : Je te conseille la lecture de l'article du magazine SVM indiquant que le PC le moins cher est un Mac. Ceci dit c'est sûr que si tu achètes un ordinateur juste pour l'ouvrir et bricoler dedans, il ne te faut pas un Mac. Un Mac, c'est pour bosser, pas besoin de le démonter pour cela.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ pim, là tu déconnes :-) moi j'ai ouvert le mien pour rajouter de la ram, changer de carte Vidéo, une ATI Radeon 9800 Pro 128 Mo (PC) flashée, puis 3 HD, changé mon lecteur d'origine pour un graveur dvd plus costaud, j'crois que j'ai fait le tour.. Des PCs du même âge que mon mac sont déjà à la poubelle, normal, ils ont coûtés moins chère..! bises !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
t'es d'où ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il est d'un pays où Windows n'a pas de bugs ni de virus ;-)))) <br /> Ah non pardon ce pays hypothétique n'existe pas !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pico c'est l'heure de ta masturbation :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Mac book Pro condolé et s'éteignant à souhait à Vendre pour acheter un Sony Vaïo tout beau ET MOINS CHER
avatar Anonyme (non vérifié) | 
de rico @ rico [10.12.2006, 07:11] Mac book Pro condolé et s’éteignant à souhait à Vendre pour acheter un Sony Vaïo tout beau ET MOINS CHER hé RICO, c'est moi, et "condolé" comprends pas ?? -et puis la garantie t'en fais koi ? - sinon je suis preneur MacBook Pro, 15-inch, 2.33GHz Intel = 1839.00 € via apple stor tu propose le tien à combien ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C bien ce que je disais, chaque nouvelle version de OSX, ne sont que des mise a jour. Mais avec tout le tintouin que Steve Jobs fait autour, les macusers adepte de la secte n'y voit que du feu. Pour eux c'est un tout nouvel os tout neuf. Vista viendra, Vista vaincra !!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ www Vista viendra, Vista buguera ! Bon parlons nouveautés. Tu m'excuseras mais je ne vois pas pluss de nouveautés entre Win 2000 et XP (même noyau, y z'ont juste rajouté l'interface à la Ficher Price dessus, hi, hi, hi) qu'entre Panther et Tiger. Sauf que les mise à jour de Windows sont plus chères. Quand à Vista s'il fait un grand pas en avant au niveau nouveautés (enfin tout est relatif), c'est juste que ses prédecesseurs étaient extrèmement en retard.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Extremement en retard !! J'aimerais bien savoir ou, 95% de la population se servent de windows, et ca n'apas l'air de les déranger plus que ça que ca soit en retard. A quoi bon avoir un systeme soit disant moderne (osx) laissez moi rire, si 2% de la populasse seulement s'en sert. XP au moins fait fonctionner tout le hard existant, on peut pas dire que c'est le cas de macosx. XP on l'utilise depuis 5 ans, ca avoir eu a débourser 1 centime depuis. OSX vousvous ruinez chaque année pour une nouvelle version qui n'en ai pas vraiment une.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Un XP qui marche depuis 5 ans, je n'y crois pas. Je crois que WWW reformate son disque dur tous les mois et qu'il en est à sa dixième réinstallation de XP. Certes cela ne coûte rien, mais que de temps perdu ! Ça aussi ça représente un coût.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@www C'est un peu lassant ces trolls qui n'ont que les parts de marché à la bouche. Les Macusers aiment les fauves, d'autres préfèrent les chats et alors? Ceci dit, WWW a raison, la populace possède beaucoup plus de chats que de fauves, je vous laisse donc conclure...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@WWW Ce n'est pas parceque la majorite pense une chose que cette chose est forcement correcte, ou bonne... Je te propose de te replonger dans tes livres d'histoire pour mieux cerner cette idee. Ceci dit sans mechancete aucune, juste qu'un argument merite d'etre reflechi avant d'etre ecrit.<br /> D'autre part, je suppose que tu es extremement riche, car un utilisateur PC qui n'a aucun probleme depuis 5 ans avec XP, ca vaut de l'or sur le marche de l'emploi. Tu es une perle rare, je tiens a t'en feliciter ! @ tous... Pour comparer, il faut vraiment utiliser les deux environement. Je constate (sauf erreur de ma part)que dans les intervenants de ce topic, seuls les utilisateurs de Mac ont aussi une experience PC.<br /> Chers utilisateurs de PC uniquement, ne perdez pas votre temps sur un site Mac, comme vous en etes si persuades, ca n'en vaux pas la peine, vous perdez votre temps (Peut-etre une habitude qui viens d'on ne sais ou ;-) )
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Pciste Mais tu ne connais pas le Mac mon brave pour ecrire des inepties pareilles ;-) Ca n'a rien a voir avec la gestion d'ecran par reseau ouu le rrafraichissement par reseau ou... Active certaines options de base avant de raler... En plus, une des premieres chose a apprendre, tant en organisation informatique qu'en organisation de vie, c'est de ranger ses fichiers (ou tout autre choses..) et pas de laisser tout sur son bureau. Helas la, ca n'a rien a voir avec les O.S. ;-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Utilisateur Mac depuis assez longtemps, je donne raison sur quelques points aux pros windows: -oui, on se moque de nous quand on nous vend une nouvelle version d'OSX, 10,3 , 10.4 etc... (loin d'etre gratuites comme a pu l'affirmer un abruti...) . La plupart du temps, tout n'est que "gogo gadgets au nouveau joujou" , liftings et optimisations douces. Léopard s'annonce d'ailleurs fort mal: spaces (bonne évolution, exposé ayant révolutionné ma façon de me servir d'un ordinateur) , time machine (dont l'interface s'annonce lourde et kitch, genre je navigue dans l'espace... ) et ... ? C'est chiche pour une nouvelle version. Lorsque j'utilise Tiger ou Léopard, à part une loupe bleu en haut à droite, je ne percois aucune 'vraie" evolution...<br /> -Le Finder vieillit... vieillit... L'explorateur Windows XP est en toute objectivité plus complet et mieux foutu. Apercu, Ilife, Finder: il y a de quoi révolutionner notre quotidien sur mac en intégrant vraiment ces trois outils. Mais on sait jamais, on nous sortira peut etre un nouveau finder de derriere les fagots au dernier moment...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Dixit: www [10.12.2006, 18:48] Extremement en retard !! J’aimerais bien savoir ou, 95% de la population se servent de windows, et ca n’apas l’air de les déranger plus que ça que ca soit en retard. A quoi bon avoir un systeme soit disant moderne (osx) laissez moi rire, si 2% de la populasse seulement s’en sert.... Mon pauvre PCiste.... la majorité n'a rien avoir là-dedans... d'ailleurs, la majorité a toujours eu tord... c'est historique (voire: l'Allemangne nazie). Si 95% utilise windaube PAR PUR IGNORANCE... mais un troll de ton genre doit le savoir...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Avec une news comme ça, MacG cherche les trolls et les trouve ! <br /> Et c'est avec plaisir que je constate qu'il y en a autant pro Apple que pro windows !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR