Autre solution : remplacer vista par une version finalisée sans bug, qui s'appelle Tiger, et hop ça marche ! (je le sais je l'utilise depuis presque 2 ans...) :) et hop je sors...

T'a raison de sortir ! Je suis testeur sur Vista depuis la Beta 2, et iTunes autant que Quicktime ont toujours fonctionné. Je n'ai pas testé à fond, mais ça marche. Longue vie a Vista !!!

S'il y a des gens prêts à faire ce boulot gratuitement ! Vista, j'ai testé, c'est une pure horreur d'ergonomie. J'ai réussi à me perdre plusieurs fois dans les menus système qui étaient déjà assez mal pensés dans XP alors que j'ai pas mal d'années sous Windows derrière moi... Donc merci bien mais non

Trop gros...passera pas !

Ouiais, en tout cas, avant de critiquer Vista, il y en a ici qui devraient balayer devant leur porte, parce qu'il faudrait peut-être d'abord penser à débugger iTunes et Quicktime. D'ailleurs, pour ceux qui veulent tout Quicktime Pro, sans les bugs, sans les besoins de ressources machine, gratuit et légal, il y a Quicktime Alternative. Gilles.

@gilles, je suis d'accord avec toi. sous windows QT et Itunes mange trop ressources. Et itunes peut planter facilement en cas de surcharge. En comparaison itunes sous Tiger est un vrai bonheur de reactivité, et n'est pas lourd. C'est vraiment le jour et la nuit.

A lire certaines réactions c'est réjouissant de voir la panique s'installer chez les adorateurs de Vista qui viennent tenter ici de gerber sur Apple.. Pitoyable mais réjouissant de voir l'inquiétude qui est en train de naître dans l'autre camps...

C'est criminel ces problèmes d'ergonomie dans Vista ! Sachant qu'il y a des millions d'utilisateurs qui attendent Vista, qui rêvent que ce nouveau système d'exploitation marche bien, qu'il incorpore des technologies modernes, quand il vont commencer à déchanter ils n'auront pas d'autre choix que subir en masse, ou venir augmenter la part de marché d'Apple. Vraiment c'est pas sympa de prendre les gens en otage comme ça !

mouaha "Sans parler de l’ergonomie made in Apple = inexistante." <br /> heu...dites moi que j'ai des problemes de vue là!!! nan sérieusement qui peut prétendre que les logiciel mac ne sont pas ergonomique quand on sait que M$ a tout (essayé du moins) pompé sur apple... soit realiste mouaha... Quand la mauvaise fois depasse l'entendement!

Aaaaaah, l'éternel débat ! La grande différence selon moi entre MacOsX et Windows peut se résumer au nom de leur gestionnaires de fichiers respectifs : Finder et Explorer. C'est simple, chez microsoft on "explore", on cherche (on patauge quoi), chez Apple, on trouve... question de philosophie. aller! c'est reparti !

===VireX "...Et pourtant Apple doit beaucoup ....que dis je .... énormément a Microsoft.." Vaut mieux lire ça que d'être aveugle.. Microsoft ne doit qu'une chose à Apple, c'est l'existence d'Apple avant la sienne, avant afin de s'assurer une source de R&D (gratis) ou il n'a qu'a copié (mal en plus..)... comme l'interface de window... pour ne citer que ce tout petit exemple.... Arrêt de fumer de la moquette c'est pas bon pour les neurones...

oui je crois que Virex est atteint par tous les virus du monde pour dire des choses pareilles, il n'a pas du beaucoup étudier l'histoire ..... mais je me demande ce qu'il fait là tout de même, pourquoi donc ces Windows imperators ont-ils le besoin de venir voir ce qui se passe sur MacGe ??? il doit leur manquer une case : le discernement ?

"Apple doit énormément à Microsoft" J'invite ceux qui pensent ceci à regarder ce qui se faisait en 1984 (les PC sous DOS et les premiers Macintosh, avec une souris, une interface graphique ...). Je pense que ça suffit. http://www.aventure-apple.com/chrono/8489.html <br /> Stef

Et VireX, tu ne serais pas le gros malin qui joue le rôle du PC dans la pub "Get a Mac" et qui utilise "Touché" à chaque fois à mauvais escient.<br /> Tu peux te voir ici: http://www.youtube.com/watch?v=_aVdytd-TGM

et Vlan, ta sagesse t'honore, et tu es loin d'avoir tord, n'empeche, windows est moche (je sais c'est subjectif) et peu ergonomique (à mon gout là aussi), et je suis obligé de travailler dessus toute la journée... J'ai eut un PC a domicile pendant 3 ans, je l'ai reformaté 4 fois... j'ai un mac depuis 3 ans et je n'ai jamais eu a faire ce genre de manipulation (et mon niveau informatique n'a pas changé...) alors pour mes loisirs personnels, mac osx est incomparablement plus agréable. Mais sur une chose tu as raison : les querelles de chapelles sont vaines et idiotes (et ma remarque plus haut n'en était qu'un provocateur avatar, j'en suis conscient)...

J'ai viré Vista quand j'ai vu l'écran de démarrage qui ne m'a pas plus du tout ! J'ai pas laissé s'afficher la fenêtre de login, j'ai formaté !<br /> Je ne pouvais pas retourner sous 10.4 car je ne supporte pas Dashboard, alors je suis revenu à Windows 3.11 ! QUEL PLAISIR ! <br /> Pas de menu Démarrer ! Pas de Dashboard ! Et pas besoin de système de recherche : seuls les disques durs minuscules sont reconnus, ce qui fait que j'y retrouve instantanément tous les rares fichiers enregistrés. Bref, je suis plus serein, devant mon ordinateur comme dans la vie de tous les jours, quand je croise une voiture de police par exemple. Et oui : la faible capacité de stockage m'a fait abandonner le MP3 et le DivX. JE REVIS !<br /> Tous sous Win 3.11, ALLER ! :-)

>vous pouvez dire adieu aux efforts fait par Apple qui du coup se sentira libre de vous >sucer le portefeuille sans rien faire, un peu comme quand ils ont passé 10 ans sur >système 7 (j’exagère à peine), pendant que Microsoft faisait de vrais progrès. Et avant de dire ce genre de choses il faut se renseigner sur le développement qu'apple a fait a cette époque... Depuis la fin des année 80, jusqu'a Rhapsody, apple a cherché un moyen de passer l'OS standard dans une version moderne. Mais ils ont commis bourdes sur bourdes dans la gestion, et se sont enfermé dedans sans comprendre que tout était perdu. Il en sont même arrivé jusqu'à retirer la majorité des devellopeurs du systèmes classique pendant une période pour leur faire bosser sur les évolution possibles qui on rien donné comme on le sais (Pink/Taligent, Copland..) le systeme 7.6 a été le nouveau départ de l'OS classique jusqu'a sont extinction en 9.2..

C'est quand même fou le nombre de Macintoshiens qui veulent ou qui essayent de mettre Windaube sur leur Mac. Pourquoi, vous avez un problème ? Vous n'avez pas de softs pour ripper et cracker les dvd du commerce ? Vous avez besoin d'un Photoshop qui booste plus que le votre ? Y a pas assez d'utilitaires gratos pour la pomme ? On est jaloux parce qu'on peut pas faire mumuse avec un simulateur de vol ? Ou parce qu'on ne triuve pas de suite bureautique gratos digne de ce nom et qui tourne en natif - et vite - sous OS X ? MDR parce qu'avec vous, on met cent balles et ça marche à tous les coups. Encore mieux, on vous appâte avec des mises à jour annuelles soft et hard hors de prix que vous attendez religieusement... Vous savez que votre beau MacPro à 2500 Eur est équipé en standard d'une carte graphique qu'on trouve sous blister chez Leclerc pour 40 Euros ? Allez les gars, on vous demande pas de passer sur PC, mais simplement de vous occuper de la belle poutre que... etc... Gilles.

"Apple/ OSX à peine plus de 2 % de PDM MS Windows/PC près de 95 % de PDM" Et bien si tu te limite à la part de marcher pour juger d'un produit, tu dois souvent consommer des produits bas de gammes... Par exemple tu dois boire beaucoup de beaujolais plutôt que du Saint Emilion ou Chateau la Tour, et pourtant ces derniers sont incomparablement meilleurs par rapport à du beaujolais, il serait même une honte d'oser les comparer à cette piquette de beaujolais qu'on nous ressert tous les ans... Et pourtant malgré sa pietre qualité, les gens boivent beaucoup plus de vin du niveau d'un beaujolais qu'un vin du niveau d'un Chateau la Tour... Et on peut faire ca sur n'importe quel marché, les produits ayant le plus de part de marché sont rarement les meilleurs, loin de là, mais il y a une raison. Ceux qui y ont réfléchit intelligemment savent pourquoi et ceux qui ont appliqué cette reflexion au marché des systèmes d'exploitation se sont depuis longtemps intéressé aux alternatives à Windows qui, pour certaines, sont bien meilleures. Mais bon si tu préfères suivre la troupe et rester dans le moyen, tu fais ce que tu veux après tout.

Vivement Vista ! demain si possible ! Le plus tôt possible même ! On aura l'avis du Quidam en masse et là le verdict tombera comme un couperet ! C'est une merde Microsoft rançonne une nouvelle fois la planète entière ou alors c'est une réussite et il n'y aura plus qu'a racheter tous les logiciels qui vont bien. Dans les deux cas avec un mac on s'en fout un peu tout de même ! Je souhaite à tous les PCistes d'avoir un bon Vista et enfin d'arriver à connaître le bonheur d'avoir un bon OS qui fait le notre, de bonheur, depuis plusieurs années. Mais attention au début, l'ergonomie ça perturbe ! tout est là où la logique le conçoit et en plus dégraissé de toute fioritures. Ça risque de perturber plus de 90% des utilisateurs d'ordinateurs dans le monde en fait. Mais j'hésite entre l'intelligence de l'utilisateur ou celle de microsoft... pour s'adapter à l'ergonomie. Le match risque d'être passionnant à voir. Je mise tout de même sur le fait que l'utilisateur risque de mettre son intelligence largement à contribution avec Microsoft... mais bon après tout Vista ce sera nouveau !!! Tout est possible. Ce qu'il y a de bien finalement est que toute cette effervescence fais que Mac OSX est vilipendé par des personnes qui n'ont ni l'équivalent, ni une pratique quotidienne qui seule permet de se faire une opinion en raison. Vista on en reparlera six mois après sa sortie... là on saura à quoi s'en tenir et si cet OS mérite d'exister autrement que pour remplir des caisses. Fera-t-il mieux qu'XP ? C'est la véritable question des Pcistes en réalité. Et Non, Vista sera-t-il mieux qu'OSX ? La réponse est forcément non à cause de l'avance de OSX au fil du temps. Des millions d'heures depuis qu'OSx existe dont pas une n'existe en condition réelle sur le marché pour Vista. Vista sera imparfait à sa sortie comme l'est tout OS nouveau. Laissons six mois à Vista... on rigolera après ou non. Nous on aura testé Léopard et on sera à ilve7.

Je me dis que ces vidéos pourront intéresser certains : <br /> http://youtube.com/watch?v=PEHNrqPkefI <br /> http://youtube.com/watch?v=upzKj-1HaKw Il y a longtemps que cette gue-guerre Crosoft-Apple n'a plus lieu d'etre... Nous avons a priori deux directions différentes, et il est bon que chacun fasse son choix en connaissance de cause. Pour ma part, je n'arrete pas de regretter qu'il n'y ait pas Spotlight, DashBoard ou un equivalent sur Windows. Je ne parle par de iLife, qui m'est vraiment indispensable... bon ok, pas indispensable, mais vachement appréciable a niveau de la créativité et du fun. Le fait est que mon choix se justifie par toutes ces petites différences, mais utilisant les deux environnements, je suis content que ça s'améliore au niveau Windows... car au final, c'est bien nous, les utilisateurs qui devriont tirer profit de tout ça.

et vlan dit:c’est pas aussi nul qu’on voudrait s’en convaincre ici et le faire croire par là. Si, c'est même encore plus nul quand on y travaille dessus toute la journée...plus on connaît bien les deux systèmes, plus on ressent l'écart entre les deux...ta position qui est celle de PCI (les deux se valent) est un troll à mon sens...c'est du simple mépris pour Apple qui mise tout sur son OS quand pour Crosoft c'est avant tout un moyen de phagociter le marché... De toute façon, pour dire que t'étais d'accord avec Virex...on a compris que depuis quelques temps, les pro-pc aiment à éverser leur bile sur les forums Macs...c'est que ça doit aller pas tant dans leur sens que cela... En d'autres termes ils fouettent (Virex, c'est 6% aux US la PDM, prés de 14% sur les portables...mets ton logiciel à jour)

Je m'insurge contre la diatribe relevée plus haut anti-Beaujolais ! Je crois que cette personne ne connait du Beaujolais que le beaujolais nouveau qu'on nous sert tous les 15 novembre, qui n'est pas toujours extra il est vrai... Mais c'est un vin jeune, comme son nom l'indique (pour ne pas dire "vert"). S'il y avait du Bordeaux nouveau, il serait sans doute du même acabit. Ceci dit, va goûter un peu des bons beaujolais avant de critiquer : Julienas, Brouilly, etc. Aux bons buveurs, salut !

@ et vlan -- Juste quelques petites corrections : "Bref, que ça fasse 27 ans (Windows 1.0 - une vraie bouse) ou 20 ans, on va dire 12 ans pour faire plaisir à tout le monde et tabler sur Windows 95 (qui pose les premières base de l’interface graphique du Windows actuel)." Windows 1, ce n'était pas il y a 27 ans, mais il y a 21 ans (à comparer aux bientôt 23 ans du Mac). Et le discours "Windows est pourri" n'existait pas vraiment à l'époque de Windows 1 et 2 : il n'y en avait pas besoin, on n'aurait de toute façon trouvé personne pour défendre ces versions de Windows ! Je pense que ce discours a commencé à se faire entendre il y a 15-16 ans, quand Windows 3 est apparu et a commencé à se répandre... époque où est apparue aussi la célèbre phrase "les PC avec Windows maintenant c'est aussi bien que les Macs mais pour moins cher", à laquelle il fallait bien répondre. :-)

J'ai envie de répondre ça m'agace quand-il y a des gens qui ose citer des nullités comme Ilife qui ne sert à rien du tout dans le monde de l'informatique professionnelle alors je me demande s'il ne faut pas être un peu neuneu pour m^me retenir ce nom ça prend une case pour rien.<br /> et Apple d'oser vendre des trucs pareils ok qu'il le donne oui mais le vendre c'est prendre les mac user donc ses clients pour des abrutis. voilà je l'ai dit car quand il y en a marre y en a marre. j'ai une fierté moi j'aurai honte de parler de l'existence d'une telle suite.

High Life tu me fait marrer tu connais quelqu'un qui n'a pas d'ordinateur au boulot alors s'il en a 1 au boulot, il connait les logiciels pro, et tout passe quasiment par la suite Office alors à côté Ilifie donc Ilife doit le faire doucement marrer.

High Life tu me fait marrer tu connais quelqu'un qui n'a pas d'ordinateur au boulot alors s'il en a 1 au boulot, il connait les logiciels pro, et tout passe quasiment par la suite Office alors à côté Ilifie donc Ilife doit le faire doucement marrer.

Y'en a qui sont bouchés : ILIFE EST GRAND PUBLIC !!! POINT !!! Si vous voulez parler de logiciels professionnels alors parlez Fina cut PRO, Aperture, Logic PRO, Shake... etc... Tout de suite ça fait moins rire... Hein ? Pour jouer dans la même cour de débiles, je pourrai dire : "ben moi au boulot j'utilise paint, wordpad et movie maker et c'est pas terrible, donc Windows c'est pas professionnel..." Faut être sur Windows depuis trop longtemps pour sortir des c... pareilles. Ca vous bouffe le cerveaux à la longue, les écrans bleus, les virus, spywares, ad-ware et autres joie du monde microsoft.