Nouveau logiciel de dessin

Vincent Absous |
Freeverse vient de présenter une nouvelle application pour Mac OS X : Lineform. Lineform est un nouveau programme de dessin vectoriel et d'illustration. Selon l'éditeur, ses points forts sont sa rapidité au lancement, son interface intuitive. Les outils essentiels, en tout cas, sont là. Le logiciel est vendu 79,9( $ [1.2 - 3,5 Mo (UB) - US].

Tags
avatar jaxx | 
Nouveau ? Faut dire que j'ai la version 1.1 sur le disque depuis avant-hier, téléchargé depuis TribarSW ( GoogleCache: http://66.249.93.104/search?q=cache:5UdPbN6XHyUJ:tribarsw.net/+tribar&hl=en&ct=c lnk&cd=4 ) Mystère et boule de gomme
avatar Paradox | 
@JaXX: Hum faudrait quand-même pas s'énerver; Avant-hier, on s'entend que c'était Samedi non? Tu connais beaucoup de journalistes qui travail le samedi toi? :S Paradox
avatar steph | 
Ca a l'air pas mal et pas cher en plus. Je vais voir ce que ça apporte de plus par rapport à Inkscape que je fais tourner sous X11.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Dis donc, il a l'air fort sympathique ce petit logiciel, allez zou voyons la démo
avatar Anonyme (non vérifié) | 
GÉANT ! Essayez vite ce soft : l'essentiel d'Illustrator sans la lourdeur, avec le look'n feel, l'ergonomie d'OSX. J'en avais rêvé, ils l'ont fait. (Presque) tout y est : transparences, imports de PDF… C'est extraordinaire ! Enfin, la concurrence pointe le bout de son nez. Un clin d'œil non innocent des développeurs dans «À propos de…» : «Modern vector illustration»… C'est mérité car ce soft utilise à fond les framework d'OSX : palettes de couleurs, choix typo, nous sommes en terrain connu et c'est d'autant mieux.<br /> Vivement les versions suivantes. Vu le prix, cela vaut le coût d'investir.
avatar jaxx | 
@paradox... Je ne m'énerve pas, si je dis avant-hier c'est que samedi, ma version 1.0 vieille de quelques longs mois m'a dit de me mettre à jour, et je tombait encore sur l'ancien site TribarSW (ça sent le rachat de société non?) Bizarrement, le "1.0" a disparu au profit du "1.2" :-)
avatar chacha | 
Si vous n'avez pas besoin de dessiner des courbes de Bezier ouvertes (pas des polygones, donc), je vous conseille largement OmniGraffle. Il est encore, selon moi, bien loin devant en termes d'interface. OmniGraffle n'est pas à proprement parler un logiciel de dessin vectoriel, mais il peut s'y substituer dans 95% des cas courants.
avatar Gandalf | 
Faut dire que le soft à reçu un Apple Design Award à la WWDC 2006, ça avait l'air plutôt sympa...
avatar Yohmi | 
Ah, excellent ce logiciel, très pratique, rapide, pas spécialement cher, et regroupe les fonctions de base... quelques petits regrets toutefois : pas de gestion des niveaux de pression des tablettes graphiques (en tout cas pas avec ma graphire 3) contrairement à Illustrator, et l'import de fichiers PDF ne semble pas (en tout cas je n'y suis pas parvenu) permettre de choisir la page du document ni de dissocier les éléments de ladite page (si l'on veut juste récupérer un logo etc.) Je crois que ce sont les deux seuls points noirs que j'ai pu dénoter qui soient réellement embêtants... ensuite vient la transformation de fichiers pixellisés en tracés vectoriels - introduit dans CS2 - et la transformation 3D du tracé (bordélique au demeurant mais utile tout de même dans certains cas). C'est tout ce qui me manque, et ça fait pas grand chose au final, l'interface est excellente, simple... ah, c'est du tout bon moi j'dis ^^
avatar K-leb | 
Ok, le soft a l'air bien... mais appeler la société freeverse et vendre des logiciels... c'est comme appelé un désherbant bio*
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je pense que le nom «Freeverse» fait plutôt allusion au monopole d'Adobe.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ Alesk, combien à tu de part dans Freeverse :-) Well, aux autres..., si il vous vient la drôle d'idée de devenir Infographiste, je vous conseille l'utilisation d' illustrator..., je ne connais pas d'agences qui utilisent ce soft "Lineform", sympatique en apparence, mais un peu léger en pratique pro ! Bon dessin vectoriel
avatar Anonyme (non vérifié) | 
hum…c'est sympa…c'est rapide ( vive le natif )…c'est clair ( normale y a pas non plus trop d'option )…na c'est un soft sympa qui mérite bien un peu de soutient…ça fait pas de mal un peu de concurence au grand mamouth ( respect qd mm…faut pas pousser qd mm ;) ) strator…bon…je dis pas que je me taperais des illustrations complexes…mais pour des petits boulots…aprés…c'est vrai…il manque pas mal de trucs…mais ça finira par venir ;) Pour gils -> d'accord avec toi, mais justement…c'est pas une raison…
avatar oomu | 
>je ne connais pas d’agences qui utilisent ce soft "Lineform", sympatique <br /> fut un temps, personne ne connaissait cette société ,heu.. ha oui Adobe et donc personne n'a utilisé ce truc nommé photoshop<br /> et la société coula... triste :( oui, y a eu une vie Avant Adobe (je sais, ca parait aussi inimaginable qu'avant que microsoft n'invente l'ordinateur et Al Gore Internet ) plus sérieusement, évidemment que lineform n'est pas Illustrator évidemment qu'un petit logiciel va avoir du mal à rattraper le Géant Adobe et l'industrie qui vit autour de Illustrator je crois même que personne n'imagine cela. mais NOM d'un BOULON si vous êtes un PRO, et je l'espère pour vous parce qu'un pro on les PAYE ET CA COUTE CHER ET ON VEUT du BON BOULOT, et bien vous allez rajouter ce petit logiciel dans votre BESACE, le juger s'il vous permet de compléter vos outils et ainsi faire un meilleur boulot et si c'est pas le cas.. ben tant pis ! <br /> haAa bon sang c'est lourdingue toujours des gens venir vous dire "hoAa mais tu sais, c pas un outil de pro, moa j'ai jamais vu des pros utiliser ca". dans mon propre domaine c'est le même cinéma, et bien je suis un pro et je les emm... avec mes softs à moi. bref, prenez de tout, foutez vous de la gueule du "pro" d'en face, si vous en avez un usage, c'est du tout bon. et ca ne coulera ni Adobe, ni Microsoft, tout va bien.
avatar pvmstg | 
Semble intéressant. Apporte l'usage des coreimages comparativement à Xara. Je me demande si par contre il y a de bons filtre de et vers illustrator et coreldraw
avatar Anonyme (non vérifié) | 
La version 1.1 date de mars 2006, le logiciel s'appelait inform avant de passer à Lineform et depuis c'est passé de Tribar à Freeverse (récemment apparement). Soft intéressant et à suivre.
avatar nologo | 
Perso comme je ne fais pas de "dessin", les fonctions vectorielles d'inDesign me suffisent largement, même pour réaliser un logo. Les seules fois où j'ouvre illustrator c'est pour passer un fichier envoyé par un tiers de quadri vers noir ou inversement et ça me pèse. alors ce petit soft si il ouvre les eps et les .ill je prends, sinon je continu à être pesé.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
oomu tout à fait d'accrod, en plus pour les novices qui n'ont que Adobe à la bouche et une fois piraté photoshop sont incapables de rien pondre sans 200 h de formation (c'est mon cas), un soft merveilleux, limpide à 80€ à bien sa place!!! J'ai eu le meme discourd hier: un pote d'une école d'ingé sous payé par crosoft, qui valide des diplome crosoft donc le gars en sortant utilise et installe des solutions crosoft... Il me dit: ben oui, mais les clients veulent ça! NON, le bon informaticien (et c'est que recherche la boite) est celui qui connait la concurence et tous les soft qui permettent de faire la chose, et selon le besoin du client saura qu'elle solution convient le mieux, quels sont les avantages et les inconvenients. Point barre, faut s'ouvrir, connaitre plusieurs soft et choisir le mieux adapté.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il a le mm défaut que la plupart des logiciels de dessin récents : il n'est pas capable de copier [vous savez, la commande inventée par Steve en 81, pomme-C]. Si vous essayez de coller votre dessin dans Word (ou AppleWorks), vous obtenez un gros paté noir en basse résolution. Bref, sans intérêt pour "le reste d'entre nous". PS : je suis un pro aussi, mais pas du dessin. J'ai besoin d'un logiciel de dessin vectoriel pour illustrer les articles que j'écris dans Word 2004. Et pour ça, j'en suis encore à AppleWorks (qui merde aussi un peu de ce point de vue, mais moins quand mm).
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je fais du dessin en pro, ce soft me parait bien trop light. Quand on doit taffer vite et bien de preference, c sur qu'on utilise ce qu'on connait le mieux: le gros machin d'adobe. Je trouve expression bien mieux en tous cas (meme si je l'utilise pas). Sinon pour le bitmap: Autodesk Sketchbook pro, un veritable plaisir qui se rapproche de la sensation de dessin sur papier. Mais bon, pas encore assez ergonomique comme le gros toshop...
avatar solo | 
===K-leb "...c’est comme appelé un désherbant bio* Pour ton info ça existe depuis longtemps les désherbants BIO et sans aucun paradoxe.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Gils > Je n’ai pas de part chez Freeverse mais quand je vois l’ergonomie de ce soft comparée à celle de l’usine à gaz « pro » (risible) de chez Adobe, j’ai bien envie d’en prendre… Tu aimes les outils compliqués, lourds et buggués, c’est ton choix d’infographiste… Pour ma part, en tant que graphiste pro, je privilégie les outils simples, directs, efficaces et intuitifs. Je n’hésiterai pas à travailler avec ce « petit » soft déjà bien doté pour un nouveau né et je n’hésiterai pas à le recommander à ceux qui sont à la recherche de plus de rapidité et de spontanéité. Chacun ses recettes de cuisines… <br /> Vanou > Si cela peut te dépanner, tu peux exporter ton dessin en bitmap avant de l’importer à ton document Word. Olive > Tu t’emmêles les pinceaux dans ton argumentation : ce soft est un soft de dessin vectoriel… Donc parler de la sensation du dessin sur papier à ce sujet est un peu déplacé. Pour cela, je recommande un autre nouveau né du dessin natural media qui ouvre lui aussi une nouvelle voie en matière d’ergonomie : Art Rage. C’est un petit soft doté d’une ergonomie à faire pâlir Painter, simple et efficace, suffisant pour faire des ébauches.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Vanou - En complément de la solution que vous a proposé Alesk, vous pouvez aussi importer des PDF ou même du Post Script dans Word (si vous voulez rester en vectoriel au lieu du bitmap). Mais dans un sens, vous avez raison, un SIMPLE copier-coller devrait fonctionner pour une qualité courrante.
avatar Yohmi | 
Je trouve que les 320 euros de différence ne sont pas justifiés aujourd'hui. D'autant plus que n'étant pas pro, j'ai donc acheté un mactel sans que Adobe n'ait le temps de fouiner un peu dans son code antédiluvien (et a du se rendre compte de la masse incroyable pour finalement ne pas faire de version universal avant CS3) et lorsque je lance mon illustrator, bah franchement euh.. c'est lent, c'est pas du tout "look and feel" comme on dit, et les seules véritables différences pour un utilisateur comme moi qui ne fait que des logos, des schémas, et des dessins avec maximum 10 calques, je les ai déjà exprimées auparavant et elles ne justifient pas 320 euros d'écart. Et puis franchement, faut arrêter de dire que Photoshop ou Illustrator, c'est ergonomique... c'est parce que vous bossez depuis des mois voire des années dessus que ça le devient, mais rappellez-vous des débuts douloureux... pour ma part, j'en ai pas eu sous lineform, pourtant l'interface n'est pas la même, étrange... J'ai pas non plus d'actions chez freeverse, mais apparemment, y'en a qui en ont chez Adobe ici :p Déconseiller un logiciel simple et réussi au profit d'une usine à gaz pour n'importe qui sans connaître réellement ses besoins, c'est ridicule : y'a des pros qui n'ont pas besoin de toutes ces fonctions dans illustrator, j'imagine même pas le nombre de pros, que ce soit photoshop ou illustrator, qui n'utilisent même pas le quart des fonctions du logiciel. Pro ou pas, d'ailleurs.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
AL.g > L'importantion de PDF dans Word 2004 ne donne qu'un bitmap basse résolution, qui le reste après impression. Alesk > Le bitmap ne m'interesse pas, c'est lourd en 600 ppp, et ça sert à quoi d'avoir inventé le mac si c'est pour abandonner le vectoriel ? /Vieux grogneur echo on/ Je ne comprends vraiment pas que les auteurs de logiciels de dessin ne se préoccupent pas de faire ce que MacDraw faisait très bien il y a 15 ans sur mon Mac LC. /Vieux grogneur echo off/ Ceci étant dit, il me semble clair qu'un tel logiciel, s'il savait copier/coller, aurait une base de clientèle bien plus large que les pros du dessin (qui apparemment lui trouvent toujours quelquechose qui l'empècheront de l'utiliser comme soft principal). Evidemment, le rêve c'est de détrôner Illustrator, mais pourquoi pas commencer par faire MacDraw ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Tout à fait! Mon père avait MacDraw sur son SE 30 et avec windows tout le monde à un truc qui s'appelle paint je crois. Et rien sur Mac.... iLife a tout pour libérer l'esprit créatif sauf un logiciel de dessin.... certes, c'est pas moderne, c'est pas digital mais bien plus accessible. (enfin, je dis ça mais je sais pas dessiner!)
avatar Céroce | 
@Vanou: En fait, c'est plus compliqué que ça. Il faut comprendre un peu comment fonctionne le presse-papiers. Quand tu copies dans ton appli, elle se doit d'exporter ses données dans un certain nombre de formats. En général, une appli Cocoa le fait dans deux formats: PDF et TIFF (bitmap pour les logiciels qui ne gèrent pas le PDF). Pourquoi pas PICT? Parce que les autres applis Cocoa reconnaissent le PDF et parce que ça prend du temps de faire la conversion à chaque fois que tu changes d'application. De plus, le PICT ne gère pas tout du PDF. Par exemple la transparence et les courbes de bézier ne le sont pas.<br /> Word et AppleWorks sont encore des applis Carbon. Hors sous Carbon, point de PDF. Quand tu colles, c'est donc le TIFF qui est collé. Bref, à quand un Word qui utilise Quartz pour l'affichage plutôt que QuickDraw?

CONNEXION UTILISATEUR