Je n'aime pas microsoft, pas trop Bill Gate non plus,les gens qui disent que l'argent qu'il donne n'est rien comparé à sa fortune, qu'il fait cela pour se donner bonne conscience, vous pensez que les gens qui recoivent ce fric y pense? Je pense qu'ils sont bien content d'en recevoir, qu'on les aide...

Ce qui est dommage c'est que tant de monde voit d'un bon œil la charité.<br /> C'est un phénomène instauré par les riches et les puissants. C'est pour contrôler les pauvres à leur gré et ça se fait depuis toujours (de plus, très apprécié par l'église). Mais dès qu'on parle d'un système de redistribution des richesses obligatoire et égalitaire, ya plus personne !<br /> Donner une pièce à un clodo, ça ne va pas le sauver.<br /> Le lendemain, il y aura deux clodos. La charité ne fait qu'encourager le système et augmenter la dépendance des pauvres sur les riches.

PS : Mais évidemment, pour un système plus efficace, il faudrait que les gens pensent au bien commun, et pas au cas par cas, comme avec la société individualiste qu'on nous inculque aujourd'hui.

L'avantage pour Bill c'est qu'il n'existe pas de loi anti-trust sur les agissement des fondations. Le levier économique de sa fondation est énorme compte tenu du facteur démultiplicateur du capital. Son pouvoir d'influence sur les économie en développement est d'une puissance redoutable, n'oublions pas que Bill est reçu comme "chef d'état" lorsqu'il se déplace dans ces "ses" pays. Ce n'est pas le bien de l'humaitié que cherche Bill mais le pouvoir et la satisfaction que cela lui procure.. un peu comme un joueur qui est accro.

Bidule 200 t vraiment grave (comme la plupart des posts haineux envers les riches d'ailleurs), pourquoi un mec qui bosse dur et gagne bien sa vie devrait redistribuer le fruit de son travail à des feignasses qui sont jaloux de lui et lui crachent dessus dans ton genre?? Réveillez vous, si la France (et le monde) vont mal, c'est surtout parce qu'on a tellement habitué les gens à être assistés qu'ils n'ont plus envie de bosser, et dans un monde ou personne ne fout rien, on va pas aller bien loin. Bravo à nos amis milliardaires, gardez moi une place au bord de la piscine, je vais trimer comme un dingue pour vous rejoindre le plus vite possible...

Suite au message ci-dessus, je rajouterai un post-scriptum: Qui vous empêche de créer votre société et de vous enrichir ? Pour rappel, IPapy n'a pas grandi dans la soie, c'est même en enfant abandonné si je ne m'abuse... "Aides-toi et le ciel t'aideras" a été remplacé dans le mentalité de (trop) nombreuses personnes par 'plains-toi et on finira bien par te donner ce que tu ne mérites pas'

Et même que "sa femme" à gates elle a bien au moins 30 ans de moins que lui

Pendant qur j'y suis, si les pseudo-économistes pouvaient réfléchir deux fois avant d'écrire n'importe-quoi: Un milliardaire se faisant construire une piscine de 300m chez lui rend service à la société car il va donner un paquet de travail à une armée d'ouvrier qui vont la construire (probablement des employés locaux, qui plus est). Une peronne faisant des dons 'pipeau' à des oeuvres louches (il en existe quelques wagons) n'encourage que la mendicité. On est dans une société folle dans laquelle le respect des autres et de leur travail est crititqué là où on glorifie la condescendance et la pitié. C'est déplorable. Pour finir, qui s'offusque d'un salaire de footballeur, chanteur ou autre sportif ? Personne: ce sont des 'stars' et pas des besognieux qui dans l'ombre vous donnent du travail et nourrissent votre famille. Ceux-là n'ont droit qu'aux critiques, car il devrait donner plus. Veuillez excuser mon ras-le-bol, mais il y a des idées qui se répendent qui commencent à me ...

Il est clair qu'il ne suffit pas d'être travailleur pour devenir riche (malheureusement), mais on le devient rarement sans travailler (à par quelques fils à papa dont 'Bill' Gates, alias William Henry Gates III (eh oui !) dont la môman était au conseil d'administration de IBM début des années 80... <br /> Mais quelques personnes parties de peu ont créé d'immenses fortunes avec du travail, et , il est vrai, de la chance de l'opportunisme (sans oublier de grosses prises de risques): combien d'entrepreneurs ont fini sans le sou pour un Donald Trump ?

@philus, voici, je pense une des plus belle remarque de ce post: oui ces gens sont des bosseurs, oui ils ont trimé et pris des risques, mais oui aussi ils ont eu de la chance et SURTOUT ils ont agit sans remors: steve jobs qui vire 50 ou 60% du staff d'apple dans le monde c'est pas mal quand même.. Bref, on aime pas les TRES riches car, contrairement à un zidane qui gagne tres bien sa vie, eux sont également puissants, rapaces et chanceux. A chaque fois qu'un windows plante on saura qu'il a ete achete à billou.. Le coté charitatif/mescena est effectivement bien et beau, mais je me permet de signaler que nous, meme si on veut bien, on aurait du mal à faire pareil...<br /> Bref, la remarque au début sur les rmistes et autres "branleurs" qui ne croivent pas aux bienfaits de l'economie liberale, c'est un sermont qui, un jour peut-etre, sera remis en question.. quand par exemple, l'auteur se retrouvera au chomage car sa societe aura coulée ou, plus drôle, quand il aura ete vire pour raisons economiques..

@raoulito: Je ne voie pas de post concernant les 'rmistes et autres branleur ne croyant pas aux bienfait de l'économie libérale'... En ce qui me concerne, mes posts ne concernes que les jaloux et autres envieux qui voudraient avoir autant que d'autres sans lever le petit doigt. Celà se trouve dans toute catégorie sociale et tout milieu. Pour ce qui est du chômage, je ne risque rien: j'ai créé une SSII il y a 9 ans et n'ai donc bien entendu pas droit au chômage. Je travaille 70 heures par semaine avec une à deux semaines de vacances par an et mon plus grand bonheur est d'avoir embauché trois salariés. Je suis responsable à titre personnel des dettes de ma société et gagne trois fois moins que si j'étais 'planqué' dans une grande entreprise. Je prend pourtant mon pied en faisant du bon boulot pour mes clients et en donnant du travail à mes gusses. Je n'hésiterai pas à en licencier si ma boite risque de pérécliter. On me traitera alors de néo-capitaliste exploiteur sans savoir que j'ai réussi à les embaucher avant de devoir m'en séparer et qu'en secret je rêve d'en employer le double...

On parle énormément de Bill Gates et Steve Jobs. Moi ce qui m'impressionne, c'est la fulgurante ascension des fondateurs de Google.<br /> Sergey Brin et Larry E Page totalisent 30 milliards de $ a eux deux. A tout juste 33 ans. 8-/ Google n'existe que depuis 8 ans... Gloups...

@Malk: Je suis d'accord à 100% avec toi. D'ailleurs, je ne conseillerais pas trop d'avoir une vie de type 'entrepreunariale' si on a pas les nerfs très accrochés. C'est ce que je dis toujours aux autres: je suis content d'avoir créé une boite, je vais continuer le plus possible, mais si c'était à refaire, je ne me lancerais pas. Ce que je regrette, c'est que beaucoup jalousent les 'avantages' que ce type d'existence procure sans vouloir en assumer les inconvénients. Qu'une personne ne souhaite que travailler 30 heures par semaine avec 10 semaines de vacances ne me dérange pas du tout (c'est d'ailleur un projet de vie en ce qui me concerne pour l'après 50 ans...), mais qu'il ne viennent pas dans ce cas hurler après les 'milliardaires' en demandant de limiter le montant de leur fortune afin de le distribuer aux autres. Qu'ils ne viennent pas critiquer je ne sais quelle pensée néo-libérale qui les écraserait. Il est tout à fait possible de vivre à la campagne avec très peu de moyens: une petite maison, un potager, une vielle télé, chauffage au bois... De nombreuses personnes agées le font dans mon village et ne sont pas malheureuses. Elles ne viennent pas réclamer sur internet plus d'argent à prendre aux autres pour se payer un mac, une ps3, un 16/9 lcd ou un portable 3G avec video ! Le fait de critiquer une société de type occidentale en profitant de tout ses LUXES EXTRAVAGANT sans en accepter la contrepartie est un peu bobo, non ? Si on prend un peu de recul, c'est amusant de voir certains posts précédent critiquant la réussite des fondateurs de Microsoft, Apple, Sun, Google ou autres sur internet, alors que sans ces boites, internet et la micro n'existerait pas.

Je crois que le problème essentiel est un simple problème de redistribution. Il ne suffit pas de travailler énormément pour faire des milliards. Certains triment comme des fous pour des kopeks, et dans des cadres de plus en plus précaires. Cela non plus n'est pas recommandé. Et ces conditions d'ordinaire réservées aux classes populaires, les classes moyennes commencent à les sentir planer au-dessus de leur tête. On peut même être surpris de la solidarité dont commence à faire preuve une part non négligeable des cadres avec les revendications de certains employés subalternes. Personnellement, je ne le suis pas. De 1985 à 1991 la part des revenus du travail dans le calcul du PIB est passé de 70 à 60% quand la part des revenus du capital est passée, elle, de 30 à 40% (j'arrondis). En 1980, une entreprise qui versait 100 euros brut à un salarié, en versait 10 aux actionnaires. Aujourd'hui, 25. 10 points de PIB ca fait 100-150 milliards qui sont passés de l'un à l'autre. Ca fait 10 fois le trou de la sécu. Chaque année. Il faut comprendre, considérant l'augmentation de leur salaire sur les même périodes, que les gens éprouvent quelque difficulté à triper sur les quelques % de croissance annoncés avec force trompettes à la une de nos quotidiens de références. Et que les critiques de cet état de chose soit vives. Quand au fait qu'on nous présente des produits de luxe comme des produits de consommation courante – s'il s'agit pour moi d'un autre sujet – je préfère toutefois que les gens réclament de quoi se les acheter plutôt que de les voir aller se servir – comme le voudraient certaines lois de base en criminologie. Comment ? Certains ont déjà entrepris de se servir ? Comme c'est surprenant ! Dieu merci, il nous reste encore un peu d'état pour y mettre bon l'ordre.

Je suis bien d'accord. Le pire est que ce 'jusqu'au-boutisme' en matière de rénumération des actionnaires est du principalement aux fond de pensions, qui sont censés représenter...les salariés. On en vient regretter l'époque des grand patrons-proriétaires qui cherchaient certe à engranger du profit, mais pas à n'importe quel prix. (pas tous). Maintenant, les pdg ont la main sur le pli du pantalon aux ordre de différents groupes de pression ,sans faire attention au long terme. Pour exemple, EADS qui chute de 20% en une journée, c'est du délire. L'A380 est et sera un succès, même avec du retard. <br /> Le problème vient de la déviation complète du principe boursier. Destinée initialement à lever des fonds pour financer le développement des entreprises avec une promesse de retour de 8/10 % par an, on en est arrivé à un moyen de faire du profit sur l'espérance de la revente d'action à un prix surcoté en fonction de bénéfices artificiellement gonflés. On nage ne plein délire. Mais tout ça ne fait que me renforcer dans mon opinion: on détruit le revenu lié au travail et à la prise de risque (l'entreprise) au profit de revenus 'pipo' tels que le jeux, la spéculation (y compris pour les salariés via fonds de pension, pea ou autres). Quand on pense que maintenant toutes les banque se fond plus ou moins appelée 'mutuelle', alors que leur seule but est de maximiser leurs profit en jouant en bourse et en faisant perdre leur travail à leurs adhérents...

j'ai 24ans et je cherche de l'aide on commence pauvre moi je demande de l'aide. je vis en TUNISIE. j'ai besion d'aide j'ai besion d'un capital ou d'un credit pour commence un petit projet ( 2500EURO)aider moi

Dégouté, je ne suis plus inclu dans le classement... :-)

et bien moi j'ai 167 euros de prime pour l'emploi.

4,9 milliards ça me parle pas. 4 900 000 000 $. dingue.

En fait, ils sont pas vraiment riches... c'est: 1) des estimations<br /> 2) des valeurs non pécuniaires (pas de monnaie sonnante et trébuchante)<br /> 3) ça fluctue énormément avec les spéculations boursières... Donc, si ça se trouve, Bill Gates, même avec 53'000'000'000 de $, il peu pas se décider à claquer 12'000'000 pour s'acheter sa villa... (je donne des exemples, hein...)

ce qui est "affligent" c l'orthographe

putain mais il font quoi d tout cette argent....... imaginer un peu le temps que mais un smicar pour gagner tout sa je veux meme pas avoir la reponse sa va me faire vomir.....

putain mais il font quoi d tout cette argent....... imaginer un peu le temps que mais un smicar pour gagner tout sa je veux meme pas avoir la reponse sa va me faire vomir.....

oui oui oui ... Sans aucune once de politique, juste un constat : Si on divise ça par un smic ça nous donne : 1 254,28 euros brut soit environ 980 euro net 53 000 000 000 / 980 = 54 081 633 mois de smic soit 4 506 802 d'années au smic et si on divise par notre temps de cotisation : 40 ans (pour l'instant ...) 45 506 802 / 40 = 112 670 personne qui travaillent toute leur vie au smic ! Glups ! <br /> Et ce serait un smic plein (sans manger, payer de loyer ou autre) parce que c'est juste ce qu'il a de coté lui, en immeubles, stocks options etc ...<br /> Alors oui je sais certains vont dire que je troll, que ce sont des gens qui ont des SUPER responsabilités bla bla bla ... Mais quand même ! Ils seraient un peu moins payé que ça ne changerait pas des masses leur quotidien ni celui de leur futurs arrière arrière petits enfants :)

Justement la plupart de ces gens ne sont pas payés, on parle d'une fortune en actions. D'ailleurs la plupart du temps, cette fortune provient de la société qu'ils ont créés (Bill Gates et Paul Allen avec Microsoft, Dell avec Dell, le père Jobs avec Apple, etc ...) et ils n'ont pas cette somme sur leur compte en banque mais en action. Ce qui est "drole" c'est que cet argent est virtuel car ils ne peuvent pas en profiter. Par exemple, Bill Gates ne peut pas vendre ses actions Microsoft comme il le souhaite. Il doit demander l'autorisation à la SEC et au conseil d'administration de Microsoft, et s'il se mettait à tout vendre, l'action MS se casserai la gueule, donc il aurait moins que prévu.

J'ai une idée, Bill Gates distribue tout son argent à l'ensemble de la population mondiale, comme ça chacun sera plus riche de 8,08 € (avec 6 562 033 259 terriens d'après ce site http://www.populationmondiale.com/ ), allez j''offre le champagne (ou plutôt le champomi avec 8€ ;-)

Sachez qd même que Bill Gates a monté une association avec sa femme, et que pas mal de son argent par dedans pour aider les plus pauvres... Pas sur que Steve en fasse autant... juste un petit exemple :<br /> http://www.pcinpact.com/actu/news/Bill_Gates_donne_750_millions_pour_la_vacc ination.htm

Peut-être qu'en homme d'affaires, Bill Gates n'a pas beaucoup d'éthique, mais il s'est reconverti avec sa femme en mécène avec beaucoup de bonheur. Leur fondation est réellement utile et fait du bon boulot, ils y ont mis beaucoup d'argent, ce dont ils n'étaient nullement forcés à faire. On ne peut que les féliciter. Ils ont décidé également de ne laisser à leurs enfants qu'une petite partie (mais pas négligeable quand même) de leur fortune, préférant donner le reste à leur fondation.

Et même que "sa femme" à gates elle au moins 30 ans de moins que lui

Et même que "sa femme" à gates elle a bien au moins 30 ans de moins que lui

l'important c'est la santé , et être bien dans sa peau . l'argent c'est bien mais ça ne fait pas tout. :-)

Bill Gates avec tout son argent pourrait alimenter la Mafia, acheter des bombes atomiques et faire mumuse avec, payer des armes à pleins de gens pour ensuite les regarder s'entre tuer, etc etc. Et, pire que tout : il pourrait doubler le salaire de tous les développeurs de chez Apple, pour qu'ils viennent chez Microsoft lui faire le meilleur système du monde, meilleur encore que Mac OS X. Et bien voilà, il ne fait rien de tout cela, j'en déduis donc qu'il s'agit de Dieu en personne. Aucun autre homme ne peut être aussi bon.<br /> (nota : je hais Windows depuis toujours, je suis sous Mac OS X depuis 3 ans).

Il doit être vachement vieux Steve Jobs, parce qu'il gagne un dollar par an chez Apple. Donc il a à peu de choses près 4,9 milliards d'années, il date des dinosaures, non? Quand à "Ridicules", ton commentaire (notamment sur les RMIstes) me donne envie de gerber. Mais, je préfère m'abstenir et boire du champomi avec raph.

Pourquoi toujours opposer la richesse des uns à la pauvreté des autres : Bill Gates ne s'est enrichi sur le dos de personne. Il a monté sa boite, vendu ses logiciels. Certes il ne donne pas Windows gratos. Si on laisse les défauts de son OS de coté, finalement cet homme a enrichi les actionnaires de Microsoft, ses salariés dans le monde entier ainsi que tous ceux qui vivent de la vente ou du SAV. Il doit payer des impots démesurés. Et en plus il utilise une grosse partie de sa fortune (30 000 000 000$ quand même), a des fins humanitaires, et ce n'est pas que de la vitrine, ce sont des projets concrets, solides. Alors certes les RMIstes n'ont pas de bol et il faut les aider, mais c'est pas de la faute de Bill Gates (ni de Jobs d'ailleurs). La richesse des uns ne fait pas forcément la pauvreté des autres. Zerozerosix, lassé des commentaires sarcastiques.

Je n'aime pas Bill Gates comme homme d'affaire mais je le respecte par rapport à sa fondation... Même si elle n'est peut être pas parfaite (voir les articles sur les exeperiences de vaccinations sur des êtreshumains (lui ne le savait peut être pas)). elle fait tout de même des choses utiles et vu les sommes qu'il investit il peut y avoir des dérapages malheureusement mais surtout : PERSONNE ne l'OBLIGE a le FAIRE ! et sa fortune est virtuelle... pas en argent.... J'adore Apple et steve jobs mais comme philanthrope je ne le connais pas trop ;) Par contre Wozniack ca ouais lui il claque son fric dans l'organisation des concerts de musique aux stats ca c'est de la générosite ;) Je m'attends a être attaque pour avoir osé défendre bilou contre steve mais j'assume

Bravo Steve!!! Avant ton retour aux commandes, on avait l'impression d'être ringards. Maintenant, on se sent avant-garde et estimé. C'est fou, non? Alors, je préfère te voir devant Le Lay (TF1) et tous les marchands d'armes... Tu mérites ton pognon puisque tu nous fais vibrer depuis tant d'années.

Je pense qu'il y a un point qui a été oublié et qui lui ternis a lui seul tout les points positifs du coté "humanitaire" de monsieur gates. Pour info, je hais windows, pas microsoft, et pas bill gates. Voila, mon idée est que Vista consomme plus de ressources que macosx, linux, beos et tout les autres systemes, que de cette consommation ( qu'est ce qu'il fout avec mon dur ce con ? prehenptif min c*l ... ) il va faire consommer a la société mondiale plus d'energie avec le renouvellement du parc et la surconsomation electrique. De plus Vista combat activement le piratage, qui etait une des bases du succes de microsoft, donc certaines personnes vont se retrouver demunies par un systeme qu'il avait jugé bon de créer. Les sociétées qu'il a fait taire n'étant pas la pour contrer le géant, Vista aura comme impact au niveau planteraire une explosion des requettes dns ( et ralentirait le net avant qu'on ne ce decide a faire petter les gros serveurs ... ) a une recrudescence de la fracture numerique (autant dire que vista ne tournera pas sur le pc a 100$ du mit pour les africains, etc ...) <br /> Génant pour l'humanitée ? OUI car Vista en plus d'etre moins efficace que d'autres systemes sur beaucoup de poitns, n'est pas compatible avec les autres (wmv, messenger, doc ... ) donc si gates voulait ameliorer la vie sur cette planete, peut etre ferait il mieux de creer tout simplement un systeme informatique qui soit efficace. Maintenant pour ce qui est de claquer son argent, il pourrait tout simplement payer des recherches, mais aussi "inventer" une economie dans les pays pauvres, et chercher une solution au probleme d'approvisionnement de la terre ( oui si tout le monde vivait comme nous, il n'y aurait pas assez de matieres premiers, donc soit on vit tous au meme niveau ( bien en dessous de ce qu'un francais connait ) ou on laisse les africains crever pendant qu'on s'achete le derniere imac pour avoir 4" en plus de celui qu'on a achete il y a 3 mois ... ) Bref, Si Gates voulait aider le monde, il aurait pu depenser mieux son argent AMHA, donc soit on accepte sa mediocrité ( aucune correlation avec windows :p ) soit on estime que non cet homme n'a pas que des bons interets envers l'humanité, mais qu'il finance certaines universitées a certaines conditions ( allez faire un tour sur google, certains refusent son fric!!! ). Ma description est sombre, mais comme tout homme de responsabilité, il fait sa soupe entre sa soif de pouvoir, l'altruisme, ses obligations, ses obligations envers des amis ... Bref, autant de pouvoir, je pense ne devrait pas etre mis entre les mains d'un seul homme, car il n'est pas capable de le gerer sans couacs. Je ne suis pas pour le communisme, mais le capitalisme comme nous le vivons montre des limites, et gates en est une preuve. ( comme on l'a dit plus haut, ceux qui ont des milliards et les depenses en bombes ... ) c'était mon opinion, j'ai certainement tort sur beaucoup de points, je ne connait pas la solution, mais je pense qu'on peux diagnostiquer un cancer dans la société quand on examine la situation de gates/Microsoft depuis ces 20 dernieres années ;) PS: dsl pour ce post bien trop long :p

@ mika, je te rassure, tu ne vas pas vomir. Sache que Bill et Melinda Gates (BMG) projettent de ne laisser à leurs enfants que 5% de leurs biens (ok, ok, c'est déjà pas mal). 30,6 milliards ont déjà été versés dans leur nouvelle fondation caritative. Ils ne sont pas les seuls, Warren Buffett, (seconde fortune mondiale) à fournir 37 milliards de dollars à la fondation BMG pour "s'attaquer aux problèmes de santé pour les populations sans ressources, pillés par des pouvoirs sans conscience." d'après Monde&Vie, n°766 au 15 juillet 2006. Donc, tout n'est pas si mauvais, et cette fortune inutile jusqu'à présent, semble être utilisée à bon escient. Nous ne pouvons qu'espérer.

C'est assez l'impressionnant l'effet que cette association a eu. Les gens voient Bill Gates sous un autre angle, comme si ce gars était subitement passé de rapace égoïste et sans scrupules (bon j'exagère un peu il est vrai, mais pas tant que ça) à un bon samaritain, philanthrope… Ca ne lui coûte pratiquement rien (les sommes qu'il y consacre sont minimes eu égard de sa fortune et surtout, ces sommes servent dans leur grande majorité à acheter… des ordinateurs sous Windows évidemment. Qui plus est, les déductions fiscales à la clé sont pour le moins intéressantes pour lui… Bref, cette opération est tout bénef pour notre cher ami Bill Gates qui fait d'une pierre deux coups… et dont n'importe quelle personne dotée d'une tant soit peu de jugeote verra qu'elle est loin d'être ininteressée… Ah le Charity Business, quelle phénomène merveilleux pour prouver la naïveté des gens…

C'est assez l'impressionnant l'effet que cette association a eu. Les gens voient Bill Gates sous un autre angle, comme si ce gars était subitement passé de rapace égoïste et sans scrupules (bon j'exagère un peu il est vrai, mais pas tant que ça) à un bon samaritain, philanthrope… Ca ne lui coûte pratiquement rien (les sommes qu'il y consacre sont minimes eu égard de sa fortune et surtout, ces sommes servent dans leur grande majorité à acheter… des ordinateurs sous Windows évidemment. Qui plus est, les déductions fiscales à la clé sont pour le moins intéressantes pour lui… Bref, cette opération est tout bénef pour notre cher ami Bill Gates qui fait d'une pierre deux coups… et dont n'importe quelle personne dotée d'une tant soit peu de jugeote verra qu'elle est loin d'être ininteressée… Ah le Charity Business, quelle phénomène merveilleux pour prouver la naïveté des gens…

==Bobi Sache quand même que la fondation de Bill est infiniment plus dangereuse et plus puissante que Microsoft... Quand en plus on sait que Bill est Bonapartiste,, ça fou des frissons...

je n'ai aucun respect particulier pour les mécènes c'est bien qu'ils créent des fondations, donnent des sous etc, mais on peut se demander si la charité des riches n'est pas plutôt une aberration je préférerais qu'on rêgle les causes et qu'on ait des organismes indépendants d'une volonté privée mais bref<br /> un des commentaires l'a rappelé : un riche n'a pas 49 Millard de $ en un compte sur une carte bleu rassurez vous, il peut pas se lever un matin et acheter une île l'argent est estimé, entre des propriétés immobilières, des actions en entreprises (qui peuvent ne rien valoir d'un coup, je vous rappelle) , des stock options (qui dépendront de la bonne santé de l'entreprise) etc etc la situation , en tant que gros jaloux de base, n'est pas SI GRAVE certes, ils ont quand même un compte "courant" incroyablement plus garnie que le votre. les Fondations de charité, sont un truc typiquement américain presque TOUS les grands hommes/femmes d'affaires et autres millardaires (grandes familles avec héritage) ont créé ou gèrent ou participent à une Fondation. <br /> on peut dire que c'est leur manière de permettre aux usa de ne pas imploser ou de participer à la vie de leur pays ou de nettoyer leur karma ou d'obtenir des facilités fiscales pour leur sociétés<br /> ou d'aider les gens sincèrement ou de magouiller avec les politiques ou que sais je ? choisissez selon vos opinions politiques et votre degré de cynisme. Au moins, il faut savoir que l'argent ne dort pas. il est réinvestit ou utilisé dans des fondations. ce qui est bon pour l'économie. (rien ne serait pire qu'un Picsou qui en ferait une piscine de 300m de profondeur , mais tout le monde sait que Picsou a gagné sa fortune à coup de pioche et d'explorations du Monde à la force de ses mains, donc il a bien le droit de laisser Donaldville dans la dèche :) )

Wow, les gros chiffres déchainent le foules :) Juste un point qui, il me semble, n'a toujours pas changé ... Microsoft ne fait elle pas travailler des prisonniers américains pour l'emballage de ses logiciels parce que c'est moins cher ? Ne serait il pas plus "charitable" (puisque tout le monde parle de sa fondation) de faire travailler ses compatriotes libres sachant qu'il faut enchaîner deux à trois jobs au smic US pour survivre ? Il parait anachronique de grapiller d'un côté pour redonner de l'autre hormis pour les raisons citées par Naiveté ou Oomu

Et les gouvernements qui vendent des armes c'est combien de millions de $ ?<br /> Quel est le classement par pays ? Il est beau le monde