Avons nous toujours besoin de X11 avec cette nouvelles versions ?

http://borft.student.utwente.nl/~adrian/bt.php

>Avons nous toujours besoin de X11 avec cette nouvelles versions ? <br /> oui une version \"cocoa\" est impossible à envisager pour le futur visible neooffice 2 (actuellement en \"beta\") utilise l\'api java d\'os x pour s\'affranchir de X11 (une bonne part de openoffice est en java)

@oomu L\'essentiel du code d\'OpenOffice.org est en C++. À part Base, il n\'y a pas grand chose qui utilise Java en fait. <br /> Ensuite, la version native (en développement) utilise Carbon, car il faut une étape intermédiaire avant Cocoa. En fait, Carbon et Cocoa sont forcément proches quelque part. Je pense même que Carbon est très souple, et permet plus de choses, même si tout n\'est pas accessible.

Tant que ça passera par X11 ce sera non... NeoOffice a ma préférence du coup (en OpenSource).

Ouahh !! aioka t\'es pas cool. Ericb s\'arrache comme un ouf pour nous pondre une version utilisable sur Mac d\'OpenOffice et toi tu l\'jettes comme ça. T\'as une idée de combien coûte MS Office pour faire ce que tu fais avec NeoOffice ?

\"A part poir l’aspect graphique .. certes !\" Pour un traitement de texte de type WYSIWYG, l\'aspect graphique c\'est fondamental ! Je ne parle pas des barres d\'outils, ça passe encore... Mais le rendu à l\'écran du texte : X 11 n\'est pas du tout au point pour ça ! J\'admire beaucoup le travail de la communauté OOo, mais cet aspect est vraiment redibitoire sur Mac :\'(

@jean Soyons clairs : On ne peut pas implémenter certains algos de rendus avec X11 (et Freetype) parce qu\'Apple a déposé des brevets, interdisant de la faire. Ce n\'est pas parce que ce n\'est pas possible... Enfin, n\'y aurait-il pas un peu d\'exagération au sujet du rendu avec X11 ?