Nouveaux iBook en juin ?

Christophe Laporte |
D'après Commercial Times, Asustek Computer aurait remporté le contrat pour fabriquer les successeurs des iBook. Le contrat porterait sur 1,2 million de portables. Par ailleurs, Commercial Times indique les premiers modèles devraient être disponibles à la vente au mois de juin. Pour ce nouveau modèle, il se murmure toujours qu'Apple aurait adopté pour un écran 13,3 pouces.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
s'ils pouvaient remporter le contract pour faire un mabrouk 17 j'aimerais bien aussi :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Merom Inside ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
plus de 2 mois à tenir avec la gamme d'ibook actuelle ! ça me semble un peu délirant.... vont pas en vendre beaucoup d'ici là !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
13,3 pouces? Bizarre… Pourquoi pas 13,33333??
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il commence à me saouler mon iBook Dual USB !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il y a des chances que les nouveaux iBook soient annoncés d'ici un mois, pour mise à disposition vers la mi-juin. Je pense qu'Apple neprendr pas le risque d'une annonce en juin, pour une mise à dispo vers juillet ou Août ... trop d'acheteurs en vacances. Vu l'avancée des choses, il se pourrait que Stve annonce aussi 10.5 à la rentrée de Septembre, pour enfoncer encore un peu plus Windows Vista (qui n'a pourtant pas besoin de ça ...) Bon, de toutes les manières, mes logiciels ne sont pas encore optimisés pour Intel, alors les iBook actuels me conviennent parfaitement.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Y'en a qui reve, écran 17 pouces et merom, je pense que ca sera juste 13,3" et core solo et duo, donc comme le mac mini intel, et esperont une meilleur carte graphique.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je ne vois pas l'intérêt d'un 13,3". Je préférerais un 12" et un 15". Ou alors un 13,3" sans modification de taille du iBook (en grigontant les bords) ? Faut pas oublier que la concurrence PC propose maintenant des 15" même pour le bas de gamme, donc se positionner en face avec un 13'3 c'est pas tip-top...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Moi j'ai un iBook G4 12 pouces 1,2 Mghz fin 2004 et il ne me saoûl pas du tout. Je le trouve vraiment super pour un nomade. Il est assez rapide pour la bureautique, internet et photos. J'attendrai vraiment que les plâtres soient essuyés et qu'on ait ramassé la poussière avant de prendre un Intel.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pour ceux qui pensent qu'un 13,3" en 16/10 peut tenir dans le format de l'iBook actuel, c'est rapé: Les dalles 12,1" actuelles en 4/3 font: Diagonale: 12,1". Hauteur: 7,3". Largeur: 9,7". Pour une dalle 13,3" en 16/10, ça donnera: Diagonale: 13,3". Hauteur: 7,0". Largeur: 11,2". Soit pour la largeur de l'écran: 4,3 cm de plus (1,5"). Pas mal. On peut sans peine imaginer qu'Apple puisse raboter 1/2 cm sur chaque bord du portable (un PowerBook 12" est plus petit qu'un iBook 12"), surtout si on se rapproche d'un look à la iPod (look un peu plus lisse et plus carré). Bref, on se retrouvera avec un iBook dans les faits un peu plus large (4,5 cm au grand maximum, mais plus vraissemblablement 3 à 3,5 cm), mais sûrement un peu moins haut (passage de 7,3" à 7,0" pour la dalle, gain sur les bords, iBook moins épais car réorganisation de l'espace intérieur qui s'agrandit). Reste que si une iSight est ajoutée, on aurait un bord supérieur certainement identique en hauteur à la version actuelle (puisqu'il faut bien la caser cette iSight). Par contre, visuellement et ergonomiquement, comme c'est surtout la profondeur qui donne une impression (ou non) de massivité (ou de transportabilité), on sera vraiment gagnant. Depuis janvier, j'attends. On nous dit maintenant que ce serait juin... Qu'est-ce que c'est long (heureusement mon PwB12" vitaminé me fait patienter). Il faudrait que je me fasse une petite session de Toshop pour voir ce que ça peut donner.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ils n'ont pas parlé de format, ils ont parlé d'encombrement (on pourrait aussi parle de volume dans le cas d'un portable), c'est pas pareil
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ils n'ont pas parlé de format, ils ont parlé d'encombrement (on pourrait aussi parler de volume dans le cas d'un portable), c'est pas pareil
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'opterais plutôt pour cette gamme: - MacBook 13,3" (mais deux configurations distinctes pour remplacer l'iBook 12" et l'iBook 15") - MacBookpro 15" et 17" (deux configurations du 15" comme actuellement et une seule configuration pour le 17") - un TableMac (ultraportable, écran 10" ou 11") Et donc, pas de remplaçant pour le PwB12", même si le TabletMac se rapprocherait plus dans sa fabrication d'un MacBookPro que d'un iBook (MacBook).
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il faut bien évidemment lire "iBook 14"" et pas "iBook 15"". Réponse à YAZombie [04.04.2006, 13:53]; "Ils n’ont pas parlé de format, ils ont parlé d’encombrement (on pourrait aussi parler de volume dans le cas d’un portable), c’est pas pareil" Sauf qu'avec deux pièces de même volume, je peux t'en faire une qui fait 30 cm de long et une autre qui fait 10 m de long. je te laisse deviner quelle pièce sera la plus encombrante à promener... ;) Et c'est donc parce que je prends les chiffres exactes du format supposé (13,3"), que je parle de format. Tu remarqueras d'ailleurs que je dis qu'on est gagnant (et là je parle de transportabilité, et donc d'encombrement). Bref. On est d'accord. :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"Vu l’avancée des choses, il se pourrait que Stve annonce aussi 10.5 à la rentrée de Septembre, pour enfoncer encore un peu plus Windows Vista (qui n’a pourtant pas besoin de ça ...)" Sans aucune beta test publique pour tester à grande échelle! C'est ça...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ben moi je veux un Mac, 15" mais je ne veux pas mettre le prix d'un macBook pro (je n'ai pas besoin de cette qualité de finition). Si Apple ne sort qu'un 13.3", ce qui va se passer c'est que je vais acheter un PC et mettre MacOS en dual boot et basta. Tant pis pour eux...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
c'est go pour 5 page de commentaires... halàlà
avatar Anonyme (non vérifié) | 
c'est go pour 5 page de commentaires... halàlà
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Réponse à: Et pourquoi pas ? [04.04.2006, 14:16] "Orpioo, rien n’empêche Apple de nommer iBook son ordinateur tablette..." Je préfère iBook à MacBook, mais je me souviens qu'à la sortie du nom de MacBookPro (bien moins fluide et agréable a prononcer que PowerBook), on nous avait dit que Steve voulait voir apparaître le mot "Mac" partout.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
plus j'y pense, plus je me dis qu'un Ibook ultraportable serait un bon concept. Une machine tellement petite qu'on peut l'emmener absolument partout : un origami avec un clavier, quoi (je ne crois pas trop au concept de l'écran tactile). un écran 11" avec une épaisseur très faible et un poids très léger. Dans ce positionnement, l'Ibook n'a pas besoin d'être un monstre de puissance ni d'avoir une CG de ouf.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Si on se réfère aux caracteristiques de la nouvelle dalle 13.3" d'AUO Optronics qui équipera les portables apple, on aura un macbook pas très lumineux: 250 candela/m2. En comparaison, les écrans habituels ont 400 mini... Et un tv lcd de bonne qualité au moins 500. Dommage...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pour Maurice qui pense comme beaucoup que la solution des programmes non adapté à Intel n'est pas arrivé je dit non : http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39232091,00.htm Son nom est Rosetta et il fait tourner en emulation les applications PowerPC sur les processeurs Intel. A l'instar de l'emulateur Mac os 9 sur os x il permet une transition en douceur en attendant que tout les programmes soit compatible universal binary. A+

CONNEXION UTILISATEUR