Pas d'EFI pour Vista ?

Christophe Laporte |
Contrairement à ce que Microsoft laissait entendre auparavant, Vista ne supportera pas l'EFI. En d'autres termes, la version à venir de Windows sera incapable de fonctionner sans bidouille sur MacTel. Le géant du logiciel a fait savoir qu'il faudra attendre la sortie de Longhorn Server, attendu courant 2007, pour voir Microsoft offrir le support de Vista. D'autre part, d'après Cameron Esfahani, Microsoft n'implémentera l'EFI que sur les versions 64 bits de Vista. Cet employé d'Apple s'est montré assez sceptique quant aux chances de voir un Macintosh démarrer sous Windows dans l'état actuel des choses...

avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ahahaha les bâtards ! M'attendais à un coup bas de leur part contre Apple, le voilà et il est bien réussi ;-(
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Oulala c'est pas grave tout ça.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Anabys je pense que tu devrais réfléchir à ce que tu dis. Si Windows s'implentait sur Mac dès les prochaines versions de Vista ce serait une bonne chose pour Microsoft qui vend du logiciel et non des Pc et un problème pour Mac os X. As-tu réfléchis d'ailleurs au fait que ça retarde l'iinstallation de Mac os X sur Pc. De plus je pense que Microsoft se fiche pas mal d'Apple en tant que concurrent.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Tout ca n'est pas bien grave... ça n'empechera en rien de faire tourner le Windows qu'on veut à côté d'OS X sous VMWare ou le futur Virtual PC Mac Intel. C'est de toute façon bien plus pratique et c'est l'avenir. Le seul pourrait être les performances pour les jeux (Windows sous VMWare/VPC n'a pas d'accès direct à la carte graphique)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Booter sous Windows, on s'en fiche. Il faut juste un émulateur VPC ou un WINE, ça sera largement suffisant et on perdre pas grand chose en perf si les cartes graphiques sont gérées par l'émulateur.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ça m'étonnerait que M$ refuse de gagner de l'argent avec qui que ce soit. Si la demande existe, ils feront une version pour MacIntel vendue au prix fort, telle a toujours été leur politique, et la raison de leur succès commercial.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Le problème, c'est que c'est M$ qui développe VirtualPC... Effectivement, le plus probable c'est VirtualPC pour MacIntel, encore faut-il qu'il soit bien écrit... Une question aux pros : l'émulation du BIOS ne serait-elle pas "suffisante" ou presque, vu que pour le reste un MacIntel est un "PC"comme un autre ? Je me répète mais MacOSX sur un "PC" no problemo (enfin sans "legal Apple" ;-)) alors que le PC à un BIOS et non un EFI et le contraire n'est pas possible, moi y en pas comrendre très bien.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
L'important est de pouvoir faire tourner les applications Windows, qui plus est sans avoir à rebooter sur un autre système. Pour l'avoir fait pendant des années, d'abord avec VMWare (un peu lourd pour un poste personnel) puis Wine/CrossOffice (tip top), c'est ça la solution : avoir un logiciel à $50 qui garantit que MS Office ou autres applis tourneront sur le Mac sans effort, l'essentiel sera fait.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"<i>pour voir Microsoft offrir le support de Vista.</i>" vous voulez dire de l'EFI ???
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Moi je pense a xen et autres outils de virtualisation qui avec les futurs procos "virtualizable" d'intel et amd pourraient faire tourner plusieurs systemes d'exploit en meme temps :) Par contre il faudra resoudre le prob de l'efi ( mais je croyais qu'intel poussait cette norme ? Intel va peut-etre nous pondre un efi compatible bios, car si intel veut supporter l'efi et que kro$oft ne le met pas dans windows, je vois mal intel vendre des chipstets non compatible win ... Esperons :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
je suis bien d'accord avec steph
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est une merveilleuse nouvelle ! il vaut mieux avoir MacOSX sur un PC Apple et profiter des applications PC avec Wine que des nouveaux utilisateurs qui laisseraient très vite de côté MacOSX de toute façon par intoxication à la (é)"Norme) Micro$oft : je vois mon père l e peu de difficulté à utiliser MacOSX depuis 2 mois, si il avait été sur PC, il changerait pas ses habitudes 'durement" acquises : ceci est valable pour tout nouveau acheteur de machine ! Vive le Mac libre ! ;-))
avatar Anonyme (non vérifié) | 
de là à penser que Microsoft espère aussi nous vendre un VPC version 8 optimisé Intel...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
de là à penser que Microsoft espère aussi nous vendre un VPC version 8 optimisé Intel...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je pense que c'est une nouvelle preuve de l'incompétence de Microsoft et qu'ils ont pas réussi à implanter de façon stable les couches EFI. Pour éviter un énième retard de lancement ils ont du tout simplement supprimer cette partie de développement. Tout simplement lamentable de ne pas offrir ce support, les PC vont encore traîner ce boulet de BIOS.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je pense que c'est une nouvelle preuve de l'incompétence de Microsoft et qu'ils ont pas réussi à implanter de façon stable les couches EFI. Pour éviter un énième retard de lancement ils ont du tout simplement supprimer cette partie de développement. Tout simplement lamentable de ne pas offrir ce support, les PC vont encore traîner ce boulet de BIOS.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
mais lol. Si Microsoft fait ça pour faire chier Apple je rigole. Ils vont garder le vieux BIOS tout pourri à la place de l'EFI.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il faudra utiliser une version de Windows Vista compatible avec l'EFI (Extensible Firmware Interface). Or, le responsable d'Apple a précisé que seules les versions purement 64 bits de Windows Vista prendront en charge cette technologie alors qu'Apple n'exploite que des processeurs Intel 32 bits avec les MacIntel...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
il y a uniquement un dual boot qui m'intéresse car j'ai besoin d'une carte graphique 3D au max de son potentiel ! et l'émulation, la virtualisation .... ne permet pas ça je crois !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
y avait pas windows sur mac ppc apple avait prévenu qu'il y aurait sûrement pas windows sur mac intel et que ce n'était absolument pas leur problème rien ne change, rien n'était prévu, y a rien à dire.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
il ne faut pas oublier non plus que sur PC ya pas qu'intel.... AMD n'exploite pas (encore) l'EFI, d'ou l'interet de developper obligatoirement une version BIOS (même s'il peuvent développer une version compatible bios/EFI) De plus microsoft ne sortira jamais de version windows compatible mac, pour la simple et bonne raison que microsoft se retrouverait seul sur le monde des systeme d'exploitations... Et la loi antithrust aux states est sévére. Rappelons tout de même à ceux qui ont la memoire courte que Microsoft à sauvé Apple à coup de $$$ lorsque celle ci était au bord du gouffre financier!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
> "Anabys je pense que tu devrais réfléchir à ce que tu dis. Si Windows s’implentait sur Mac dès les prochaines versions de Vista ce serait une bonne chose pour Microsoft qui vend du logiciel et non des Pc et un problème pour Mac os X. As-tu réfléchis d’ailleurs au fait que ça retarde l’iinstallation de Mac os X sur Pc. De plus je pense que Microsoft se fiche pas mal d’Apple en tant que concurrent" Je pense que tu devrais aussi réfléchir ^_^ Des affirmations dans le vide, stupides et dénuées d'arguments. bye vieux+
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Windows sur mac jamais, microsoft se taperai des super proces

CONNEXION UTILISATEUR