Je le trouve très bien mon finder! 'faut bien le ranger, c'est tout! :p

oi il est bien ce finder, avec un peu de logique on s'en sort très bien, si l'on a pas l'esprit torturé

En plus depuis Tiger on peut y mettre des dossiers intelligents...

Tout a fait d'accord, le Finder fonctionne très bien à condition de savoir optimiser sa machine. (Mac OS 10.4.5)

c'etait plutot en septembre les 5 ans, avec la beta publique... aujourd'hui, c'est l'anniversaire de la deuxieme beta publique !

z'avez oublié Cheetah (10.0) !!

Ne demandez pas au finder ce qu'il peut faire pour vous, mais ce que vous pouvez faire pour le finder

Un petit historique ici --> http://www.macos.utah.edu/Documentation/MacOSXClasses/macosxone/macosxhist.html

On n'attend que toi Duss ...

"Réorganisation du département de Windows chez Microsoft. Le nouveau retard dans la sortie de Windows Vista - qui paraîtrait en janvier 2007 - ne plaît pas aux patrons de Microsoft. La compagnie vient d'annoncer cette semaine qu'elle allait restructurer différemment le département s'occupant du système d'exploitation, question de s'assurer dorénavant le respect des échéanciers." http://www.branchez-vous.com/actu/06-03/10-176301.html

A prpos de Finder, une question : comment garder les réglages comlmle sous 9? Je m'explique : quand je double clique sur le disque dur, une fenetre s'ouvre (réglage choisi à l'ancienne, présentation par dossiers), je règle la taille de cette fenetre à ma convenance. Si je referme cette fenetre et que je la rouvre ensuite, elle est revenue à sa disposition initiale. Comment mémoriser le réglage? Sinon je n'ai pas vraiment réussi à m'habituer au Finder sous X depuis 1 an et demi que j'ai mon iMac (premier OS X acheté)... je m'en sers correctement mais pas aussi intuitivement que sous 9 ou XP

Moi je le trouve pas si mal. J'en suis à mon premier mac donc je n'ai que comme seul élément de comparaison l'explorateur de windows ("Explorer.exe a rencontré une erreur et doit fermer ..."). Le finder est suffisament réactif sur mon PPC G4 1.33 et je le trouve bien organisé. Je regrette seulement quelques bug lors de l'accès à des réseaux Windows (via samba). Je ne dis pas qu'il ne faut pas l'améliorer, il est possible de faire mieux mais tel qu'il est c'est pas une "horreur" ! Je suis très content de mon iBook et de son système.

a quand un finder en 3d ???

Alors là iMac... "je m’en sers correctement mais pas aussi intuitivement que sous 9 ou XP" gllbllggbbllg...! Que, quoi... Tu trouve le finder XP intuitif?? S'il y a bien un finder dans lequel je m'encouble dans les échelons... c'est celui de XP. Moi qui suis un intuitif, je te gaanti que XP a bien une certaine logique... si l'on veut... mais pas grand chose d'intuitif... à mon sens.

Pourquoi faire ?

Je les ai tous pratiqué depuis la premiere bêta publique, à chaque nouvelle version, il y a eu des progres. Depuis Jaguar j'estime qu'il est tout a fait correct.

===jpp [24.03.2006, 17:04] "Réorganisation du département de Windows chez Microsoft. Le nouveau retard dans la sortie de Windows Vista - qui paraîtrait en janvier 2007 - ne plaît pas aux patrons de Microsoft.." DÉSINFORMATIOn ce que tu rapporte !!! "..Selon Rob Helm, directeur de recherche du cabinet d'analyses Directions on Microsoft, cette restructuration n'a aucun rapport avec le report de la sortie de Windows Vista, annoncé en début de semaine (voir édition du 22 mars 2006). Jim Allchin gardera la responsabilité de la finalisation et du lancement de Vista, tandis que Steven Sinofsky sera chargé de gérer et planifier les futures versions du système d'exploitation..." Et cette infos vient de chez Microsoft pas d'un site qui cherche a se faire de l'argent avec ses CLIC-PUB !!!

Mais qu'est ce que vous avez avec le Finder bordel de dieux! Il fait au moins autant qu'OS 9 et avec les colonnes il prends 10 ans d'avances sur l'explorer de windows.... Les premières versions était lente, d'accord, mais pour les fonctionnalités, je vois pas... J'ai regarder quelque truc sous linux, alors c'est super réactif mais aussi super inhumain.... Il y a 2/3 bugs chiant mais dans le principe je vois pas ce que vous lui reprochez

Le finder c'est la portion congrue dans OSX. Parce que maintenant y a Spotlight !!

A propos du finder j'ai une question : j'ai 8 partition de DD interne (3 diques pour un total de 1,3 To) et j'aimerais bien une idée pour que les partitions restent en place : souvent à chaque démarrage elles sont pas aux mêmes places. J'ai beau avoir regardé ça de prés je vois pas ce qui fait l'ordre des partitions : ni la date de modif, ni la taille du contenu rien de logique à mes yeux : si quelqu'un savait ....

>dalmatian merci pour l'astuce je vais essayer (je suis sous 10.4), ça me réconcilierait déjà un peu plus avec le finder si j'arrive à memoriser l'emplacement et la taille des fenetres > je ne sais plus qui pardon pour XP c'est certainement une question d'habitude, je ne dis pas du tout qu'il est meilleur ou moins bien, ou plus ou moins intuitif, d'ailleurs il ne l'était pas du tout (intuitif) et j'ai mis du temps à m'habituer à savoir ou chercher chaque chose, mais pour en revenir à OS X je ne m'habitue pas, même s'il est suffisamment réacitf, je suis toujours mal à l'aise avec, contrairement à OS 9, mais bon, c'est personnel...

Et la reactivite du Finder ?? Vous y pensez un peu le gars ?? Entre un Mac sous OS 9 bien optimise et un autre Mac sous OSX bien optimise aussi, pour la reactivite, je choisis sans probleme OS9. Qui pourtant est en grande partie en code 68XXX !!!

@>Bon mais ! Tu proposes quoi?

@Laurent... Sous 10.4.5 ca vas bien... Puis comparer la réactivité OSX /OS 9, c'est déplacé....

yep, OS est super reactif ! mais la 3d c'est pour quand ??????

Super OS X ! J'adore, et le Finder me convient très bien. Quand je veux plus ou "autrement" j'utilise Path Finder... Bon anniversaire !!!

Je ne vois pas en quoi il est deplace de comparer la reactivite de 2 os produit par Apple. En clair on parle du "sentiment" de rapidite du Finder, je ne dis pas qu'OS9 est(etait) mieux je dis juste que le Finder est plus reactif. Et puis je ne suis pas tout seul a le dire.

Le finder est a améliorer au niveau du look ,mais pas de son principe que je trouve très bien... impossible de regretter OS9 quant a la comparaison avec Windoz ...lol vive OSX!

Oui ce qui me plait, c'est la dynamique d'évolution qui n'a rien à voir avec celle de MacOs 7, 8, 9. Bien sur pour l'apprécier, vaut mieux avoir une connexion ADSL ... :-) Quant à la réactivité moindre de MacOs X pour la ressentir, il faudrait pouvoir comparer sur la même plate-forme que Mac OS 9 - ce qui est difficile quand on a, comme moi, migré à X à l'occasion de l'achat d'un G5 . Mais cela ne me surprendrait pas que OS X soit moins rapide. En fait, c'est la loi du genre. Et puis, quant aux fonctionnalités "avancées" de MacOS 9, moi qui ait résisté comme un beau diable avant de me décider à faire le saut à X, je me suis presque demandé comme j'avais pu faire pour m'en passer. Et pourtant, j'avais bcp apprécié MAcOs 9

>Heureusement que c’est Microsoft qui est censé faire du business.... tu veux voir la différence avec microsoft? Bien. Juste une petite anecdote. Pour pouvoir utiliser windows en entreprise avec Active directory, il faut: 1° payer windows server 2° payer les windows client 3° payer le droit de connecter chaque poste client au serveur, donc payer une nouvelle fois pour CHAQUE poste qui se connecte au serveur. C'est ça faire du business façon microsoft, surtout que si tu mets à jour ton serveur avec une nouvelle version (exemple windows 2000 serveur -> 2003 serveur), il faut que tu repaies le droit de connecter CHAQUE poste au nouveau serveur... Je préfère Apple à choisir.

Personne ne t'oblige à acheter chaque version, on peut très bien bosser sans problème avec Panther et attendre encore 1 an avant de passer direct à Leopard. En plus, y'a souvent des promos sur le dernier systeme chez les revendeurs 6 mois après la sortie initiale. Sans compter le nombre de gens qui vendent leur boite d'occasion (ouh les vilains qui gardent une copie chez eux :p) et ça fait un OS X légal pas cher... bref personne t'as demandé d'être le client modèle qui achète tout, tout de suite!

Je suis passé à Mac OS X il y a 2 semaines. Avant j'étais sous OS 9. Et bien, je trouve le Finder en progrès. Et ce, à cause d'une chose : la vue en colonne. Génial !

5 ans et toujours zéro virus! Cela prouve la fiabilité du système même s'il n'est sûrement pas définitivement à l'abri. On dit que les hackers ne s'intéressent pas à un système qui fait 3% de part de marché mais pourquoi y avait-il alors des virus sur les anciens Mac, sur Amiga ou Atari?

Mac OS X a 6 ans la première version contenant Aqua date de mars 2000 c'est la DP3 A part ça les ingénieurs content approximativement une durée de 7 ans pour qu'un système d'expoloitation soit efficace

Mac OS X a 6 ans la première version contenant Aqua date de mars 2000 c'est la DP3 A part ça les ingénieurs content approximativement une durée de 7 ans pour qu'un système d'exploitation soit efficace

5 ans ... pour mon Xp et 2 mise à jours (SP1 et SP2) majeurs gratuite là ou Apple fait payer les siennes...

Niark > Et compare les évolutions de Mac OS X en 5 ans et celle d'XP. Xp a tellement peu évolué que ça aurait été un vrai scandale de faire payer les mises a jour. Au contraire chaque mise a jour payante de Mac OS X apporte de grosse amélioration.

@JoKer. Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi : la reconnaissance réseau de Tiger (LAN, WAN) est moins bonne que sous Panther (à mes yeux le meilleurs des OSX en réactivité, réseau mais je ne connais pas les versions Server) D'autre part, Apple n'a toujours pas intégré les "Réglages de circonstances" (les plus anciens utilisateurs sauront de quoi je parle) considérant certainement que cela revenait de droit aux sessions !!! Spotlight souffre avec mes dizaines de milliers de fichiers. Cela dit, vous avez oublié les joies des conflits d'extensions (Arrgghh QuickTime !!), pas de finder en colonne, pas de multitâche, une gestion de la mémoire "artisanale" (va-et-vient entre les Infos des applications.) A vrai dire, avec des machines de plus en plus puissantes nous sommes arrivés à obtenir des résultats formidables en l'espace d'une décennie, revers de la médaille, les interfaces sont devenues bien trop gourmandes en ressources. Linux est à ce rang bien plus avancé et paramétrable qu'OS X, mais c'est là sa rançon du succès dans l'expérience utilisateur. Quand je pense qu'MacOS 6 devait démarrer en moins de 10 secondes, le lancement de Word 5.1 à peu près autant. Bah, ne critiquons pas OS X, il nous fait une petite adolescence et attendons sa maturité avec Leopard.

-> la reconnaissance réseau de Tiger (LAN, WAN) est moins bonne que sous Panther Marrant. Chez moi le réseau fonctionne beaucoup mieux depuis que tous les ordinateurs sont sur Mac OS X.4. -> D’autre part, Apple n’a toujours pas intégré les "Réglages de circonstances" (les plus anciens utilisateurs sauront de quoi je parle) Je suis pourtant un ancien utilisateur, mais je ne vois pas ce que c'est. -> Spotlight souffre avec mes dizaines de milliers de fichiers. Il faut un bon ordinateur pour profiter réellement de SpotLight. Il est pratiquement impossible a utiliser sur mon G4 450, mais devient extrêmement réactif sur un G5 2 x 2 GHz. Par contre l'évolution reste la même. Si tu essaies de faire fonctionner Mac OS 9 sur un ordinateur d'il y a 10 ans, dans le meilleur de cas, l'ordinateur va fonctionner très, très lentement, dans le pire des cas, l'ordinateur ne va même pas démarré, parce que non prévu pour Mac OS 9. L'évolution est la même avec Mac OS X.

Hein ?

@JoKer. WAN en particulier est très capricieux. Pour Spotlight et l'évolution système, c'est évident que plus on en a sous le capot et plus les fonctionnalités sont réactives. Les 'réglages de circonstance' était à l'origine une exclusivité des portables qui permettait, dans la petite barre de réglage (en bas à gauche par défaut) de changer à la volée une configuration pour le bureau, l'internet, la musique, etc. Pour en finir avec l'esthétique actuelle, j'aime bcp l'aspect des iApps '06 et j'attends que Safari et Finder se conforment à cet aspect.

Pourquoi OSX dans ses préférences Finder ne propose-t'il pas l'option "affichage en mode liste"? iMac a raison: ce Finder est décevant sur ce point. Automator ne sait pas faire non plus, enfin il le fait mal... Parcours du combattant assuré. Ceci dit, nous avons le meilleur OS du monde....Patience, un Mac ça se mérite

lol, tout ca pour dire Que si un fan d OS9 prefere l ancien finder je lui vend mon PM G4 bi 1.25, derniere Rev , vendu comme la derniere machine a faire tourner OS9 et tout ca pour la modique somme de 4000 euros... mais quand on aime, on ne compte pas non?

Docteur ? Titan’X n'a pas eu son Haldol ! Faudrait pas le laisser comme ça longtemps, c'est souffrant a ce qu'il parait.