.Mac, toujours trop cher ?

c-66 |
Alors que la période de renouvellement de .Mac bat son plein et surtout qu'Apple a (enfin) localisé son bouquet de services en ligne dans la langue de Molière, nous vous demandions la semaine dernière si cela allait changer quelque chose pour vous. Si les réponses sont nombreuses, les avis semblent pourtant plutôt défavorables à .Mac.

Pour la majorité de nos lecteurs qui ont répondu à la question de la semaine, le service est toujours trop cher (41.3 %), vous êtes ensuite 24.9 % à déclarer ne pas en avoir l'utilité et 4 % sans avis. Du côté des réponses en faveur du service, vous êtes 16.1 % à affirmer que la disponibilité de .Mac en français est un plus en espérant qu'Apple propose des offres spéciales et autres actions destinées au public concerné. Pour 9.2 % qui étaient déjà abonnés, "cela ne change rien" alors que les 4.5 % restants veulent s'abonner maintenant que la localisation a été faite.

avatar Duffman | 
Bien sûr que c'est trop cher. Google propose de plus en plus de services similaires gratuitement. La seule chose qui manque à google c'est l'intégration des iApps.
avatar bgali | 
Moi, je n'ai jamais compris à quopi pouvait bien servir un compte .mac
avatar Harold | 
.Mac est sympa, il faudrait l'offrir une année pour un achat de Mac ! Voir une version réduite, mais la publication dans iPhoto est très pratique par exemple... Le minimum serait qu'Apple accorde les 30 € de réduction lors de l'achat d'un Mac même lorsque l'on a déjà un compte !
avatar hermios | 
moi non plus
avatar JC | 
4.5 % c'est toujours ça de gagné !
avatar Harold | 
Attention de ne pas confondre les 2 gigas de Google avec le giga de .Mac. Ça n'a rien à voir. L'iDisk et le fait de pouvoir héberger des sites, c'est plus à comparer avec des hébergements. Chez OVH, c'est plus cher. Par contre sur ipowerweb.com c'est bien moins cher. .Mac n'est pas particulièrement cher si on regarde tout ce qu'il propose. Si vous ne voyez que l'adresse e-mail c'est plus que réducteur !
avatar alexfvl | 
Il faudrait surtout commence à augmenter un peu la bande passante de .mac, car pour un service payant ca rame quand même ...
avatar Fabrizio | 
Idem que plus haut.... J'ai jamais compris l'intérêt pour .mac, je trouve mieux pour bien bien moins cher (voir grauit) ailleurs.
avatar michel | 
argent trop cher, laLAlaLaLAaaaa argent trop cher... (et gnagnagna...) gmail ? .mac ? mais ce n'est pas le même service. désolé de vous le dire.
avatar THIERRY | 
@ alexfvl : Ce n'est pas la bande passante qui est gênante, mais l'intégration WebDAV de Mac OS X qui est mauvaise... Tu télécharges Goliath ici : http://www.webdav.org/goliath/ et tu testes la vitesse de transfert en dl et en ul avec ton iDisk: le jour et la nuit. Si Goliath sait le faire VITE, pourquoi pas Mac OS X ? Il suffit juste de mettre un peu ses doigts dans le cambouis et on aura enfin quelque chose qui tiendras la route.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je suis d'accord avec Harold, Apple devrait offrir une réduction temporaire ou un accès gratuit à ce service pour tout achat d'un mac. Apple manque un peu d'égards un peu sympa comme ça. Comme par exemple, offrir quelques morceaux sur l'iTMS pour l'achat d'un iPod, etc. Le prix n'est cependant pas un problème pour moi, qu'il soit à 99 euros, 500 euros ou 2 euros, je n'en aurais pas l'utilité.
avatar peter | 
Je suis bien d'accord que l'on peut débattre du prix de .mac mais de là à affirmer que la traduction de ces services est un plus, faudrait que certains se soignent ! Oui, en France, c'est une maladie, on ne sait pas l'anglais ! Merci Apple, grâce à .mac traduit, "Create a new page" ou "log in" est maintenant compréhensible par tous...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Oui c'est trop cher, beaucoup trop cher ! Quand on ne compte que le mail et l'hébergement de 1Go, on a les même chez Free quand on est simples abonnés... Le + de .mac c'est quoi alors ? La fonction backup ? Autant acheter un bon logiciel, çà côute nettement moins ! Pour moi .mac est une arnaque destinée à ceux qui veulent avoir une adresse email qui rappelle le mac.
avatar nicolier | 
.Mac trop cher? Pas nécessairement! Après c'est une question qui regarde chacun… En revanche, j'en ai marre de lire à longueur de colonnes dans MacGé ou ailleurs que l'on trouve l'équivalent gratuitement ailleurs!!!! C'est un énorme contresens commis à mon avis par des personnes qui n'ont jamais été abonnée à .Mac. On peut trouver .Mac lent (je suis le premier à le dire), un peu court en volume (le passage à 1 giga enfin!!!), etc, mais il n'existe aucun équivalent ailleurs, et encore moins gratuit !!!!! Ceux qui travailent sur un Mac de bureau et un powerbook savent sans doute de quoi je veux parler… Retrouver à l'identique ses bookmarks Safari, ses rendez-vous Ical, ses carnets d'adresses, ses fichiers, aussi bien dans le mac de bureau que le powerbook c'est un confort incroyable… Après il y à des petits plus comme l'intégration avec les Iapps que l'on peut apprécier ou pas, c'est un autre problème… Mais arrêtez de dire que l'on trouve tout ça gratuit ailleurs! Ce n'est pas vrai… Ce qui me permet une remarque sur ce sondage. Si une bonne partie de ceux qui ont répondu pensent, par méconnaissance, que l'on a l'équivalent ailleurs des services .mac et ceci gratuitement, je ne m'étonne pas que 45% pensent que .mac est trop cher!!! ;-)
avatar nicolier | 
"Pour moi .mac est une arnaque destinée à ceux qui veulent avoir une adresse email qui rappelle le mac." Donc c'est bien ce que j'écrivais dans mon post précédent tu n'as strictement rien compris au film! Tu parles d'un truc que tu ne connais pas…
avatar steph | 
Ca n'est pas trop cher si vous utilisez tous les services. Quand on a plusieurs Mac/PC, à la maison et au boulot, c'est vite indispensable pour partager adresses ,calendrier, fichiers rapidement et facilement. Google c'est sympa mais il n'offre pas autant de services et en plus c'est bourré de pub...
avatar iolofato | 
Pro Mac depuis 12 ans j'avoue que .mac ne semble pas super convaincant : l'espace disque ? 1Go de stockage chez free sans compter toutes les adresses e-mail à volonté et les noms de domaines en .free.fr, la mise en ligne de photo ? Galerie et une appli ftp. L'anti virus ? perso je passe une fois tous les tremblements de terre avec la dernière définition de virus pour constater que je n'ai pas de virus... La synchro de certaines i-apps ok j'ai pas via le web mais, j'en ai pas besoin non plus... Alors si on retire les cadeaux abonnés genre porte-clefs .mac n'est pas indispensable et c'est peut-être ça son vrai point faible. En rajoutant des Go + service de back-up rapide + système de partage de projets genre PhpCollab (gratuit) pour ceux qui connaissent, le service serait plus attrayant...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je ne vois pas en quoi c'est trop cher ? . Mac ce n'est pas juste une adresse email ou un espace web, voir même un giga de iDisk, .Mac c'est surtout l'intégration des iApps et la synchronistation de plusieurs machines avec le même compte (ce que ne propose personne d'autres). Mon P910i est synchro avec mon Bipro qui lui même est synchro avec 3 autres machines en plusieurs endroit, ce la comprend aussi les bookmarks safari, les passwords, le carnet d'adresse etc … sans compter que backup me sauvegarde régulièrement toutes mes prefs … Alors Oui, .mac est un service payant et on peut certainement trouver du gratuit du même aquabit (quoi que) mais certainement pas avec la même simplicitée … Donc, je fais partie des gens qui pouruive une année de plus avec .Mac, sans trouver cela exorbitant.
avatar xavier25 | 
C'est vrai que pour la plupart, ceux qui critiquent ce service ne le connaissent pas. Je vais vous dire pouquoi j'apprecie ce service : la synchronisation est excellente (retrouver automatiquement ses boites, règles Mail, ses signets Safari ou ses calendriers sans même sans occupper sur chacun de ses macs devient rapidement indispensable), et pour quelqu'un qui bosse également sur un PC au bureau ou à la fac c'est très pratique de retrouver ses signets dessus (automatiquement également). Ensuite, tout le monde n'est pas webmaster et faire des pages persos de cette qualité avec autant de facilité est génial (de l'avis de PC maniaques) et l'ajout de la fonction groupes est à paufiner car pas très accessible il me semble. En tout j'apprecie le logiciel backup gratuit (oui il y a sans doute mieux mais c'est.. payant et donc l'un dans l'autre...) et pour finir, les packs garageband c'est un très bon ad on ! .Mac n'est pas parfait, cher c'est vrai mais sans mac os x ne serait sans doute plus aussi convivial pour les utilisateurs grand public. Abonnez-vous, avec l'offre d'essai. Vous aurez un apreçu de ce service très pratique.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
La SYNCHRONISATION du carnet d'adresse, des agendas et des signets !!! C'est sûr, si vous n'avez pas besoin de la fonction synchronisation, .Mac est à éviter. Pour ma part, je ne peux plus m'en passer.
avatar lolo | 
.mac > *
avatar ctrlinfos | 
Bravo Nicolier !!! Ceux qui disent du mal de .mac, sont ceux qui ne l'ont jamais utiliser et qui ne le connaisse absolument pas. Que des avantages, Que des services, Et de n'importe où, en cas de plantage, on retrouve absolument tout, et aucun n'hebergeur n'ai capable de soutenir autant de qualité a retrouver son chez-soi. Cher ? Alors pourquoi choisir du Mac et rechigner pour le reste ? Si certains ont du mal à s'offrir du Mac, qu'ils est au moins la délicatesse de ne pas le casser, 20doses est là pour çà... ha oui, c'est vrai, avec 20doses c'est bien trop compliqué ...
avatar Nico206 | 
+1 avec nicolier Rien d'autre à ajouter, quand on a plusieurs Mac il est indispensable!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Qu'est-ce que Windows vient faire là dedans ? La synchronisation ? Il ne faudrait pas prendre vos cas pour des généralités. La plupart des utilisateurs n'ont que faire de cette synchronisation ! Et payer pour un service qu'on utilise pas... Personnellement elle pourrait m'intéresser, mais çà fait belle lurette que j'utilise le webmail (10 ans... ben oui j'ai été un pionnier du web) pour éviter tout soucis ! Mon carnet d'adresse et mes boites sont désormais chez Free... Je ne suis pas limité à 10Go de bande passante, je peux avoir bien plus de 5 adresses email si je veux, j'ai le filtre anti-spam, anti-virus, etc... J'utilise gallery pour la gestion de mes pages photos. Personnellement, je le répète, la seule différence que j'ai c'est le backup. Et il m'a couté 69 euros (Tri-Backup).
avatar Anonyme (non vérifié) | 
blah blah blah synchronisation c'est excellent blah blah blah... Hé ho ! C'est plus que facile de créer en une après-midi un ou deux scripts qui vous font la synchronisation vers un compte free ou autre et a intégrer dans le finder ou dans les iapps et les scripts c'est gratuit à vie. Alors ceux qui disent que .mac c'est bien pour la synchro ils font encore plus pitié. Payer 99 euros par ans pour avoir un ptit logiciel intégré qui envoit sur un serveur et récupère d'un serveur, bravo ! et comme dit, les hébergeurs comme Free proposent en standard des comptes à 1 Go avec support PHP.
avatar peter | 
perso j'utilise .mac QUE pour la synchro et le back-up
avatar padawan | 
Ben moi, j'en suis content de .mac, mon iDisk héberge plusieurs sites web, je me sers de la synchro, de mon public à fond, bref, ceux qui en disent du mal doivent êtres des jaloux qui ne peuvent pas se le payer ! Alors, au lieu de casser du sucre sur le dos de .mac, allez ghez gougueule, vous serez ravi d'avoir un service gratuit, et quelles sont belles les pubs !!!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
>proutlabulle Une après midi pour scripter un équivalent .Mac ? 1. Je trouve ça très très optimiste... 2. Je facture mes clients bien plus cher que 99€ l'après midi. Donc .Mac est pas cher du tout, si ce qu'il fait compense une après midi de boulot.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
.mac est le seul service à ce jour qui permette une intégration parfaite avec tiger et ilife.C'est la continuité du systême d'exploitation .Il est incontournable à ce prix.Ceux qui pense le contraire sont des raleurs qui n'ont jamais utilisé .mac.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Cher franco français, .Mac est un service qui concerne le vaste monde entier et Free n'est pas accessible par tous de part le Monde (tout comme l'adsl à prix raisonable, ou même tout simplement le haut débit à 128…). Alors 99 euros pour 1 giga, je suis heureux de profiter d'une telle offre, en plus dans ma langue maternelle. 60 euros (5x12 tarif minimum) pour 100 mégas chez wanadoo, c'est mieux ?
avatar Totophe | 
Synchronisation oui mais ... la synchronisation est en effet possible entre plusieurs machines mais pour enregistrer une machine au service .mac mieux vaut ne pas être derrière un firewall. Dans mon entreprise, je ne parvient pas à ajouter un ordinateur de bureau à la liste des ordinateurs en revanche je peux synchroniser un portable que j'ai enregistré à l'extérieur. Donc je dirai bof bof...
avatar THIERRY | 
".Mac n’est pas particulièrement cher si on regarde tout ce qu’il propose. Si vous ne voyez que l’adresse e-mail c’est plus que réducteur !" ouaip ! cet insistence à comparer à google est un peu casse pied. bon. soyons un peu critique : en ( -) un peu plus de perf en synchro et ouverture iDisk ne serait pas du luxe. en (+) : la nouvelle fonction de "groupes". C'est une idée sympa
avatar magicmerlin | 
nicoller +1 et en plus rapidweaver est compatible .mac , avec free aussi je sais . moi en tous cas je m'en sert tous les jours, et c'est bien pratique,bref utilisateur content . si ça ne plait pas aux autres ,ou que c'est trop cher , et bien ils font comme ils veulent ;-)
avatar potsky | 
j'ai powerbook et un mac mini. Mac mini est chez moi, en mode serveur (web, ftp, mail...). J'ai une borne airport chez moi de ssid 'tatatoto'. Sur mon powerbook, j'ai mis un cron toutes 5 minutes. Des que je change ma configuration rézo sur le powerbook, le cron le detecte et fais un backup sur mac mini. J'ai écrit ensuite deux trois python qui tournent à minuit sur mac mini pour générer des .php à partir des backups de mon powerbook. Je peux donc à chaque instant depuis n'importe quel navigateur, consulter : - mes mails - mes calendriers - mes contacts - mes photos iPhoto et sinon je me suis fait aussi une interface pour envoyer des SMS, pour piloter eMule à distance, pour voir ce qu'il se passe chez moi avec mon isight, etc... Je n'ai pas d'adresse sur mac.com mais à sur un autre nom de domaine géré par mac mini. En taille, je suis limité par le nombre de Go qu'il y a sur mon mac mini et non à 1 Go. Je peux faire aussi les backups à distance avec webdav mais il faut alors que je lance le backup à la main depuis le terminal. Ce n'est pas la mort. C'est plus rapide que de lancer iSync et que de cliquer sur Synchroniser. C'est mon alternative à .mac
avatar digiduck | 
Pour comparer, il faudrait ramener le prix au mois, soit 8,25 €. Ben non, c'est pas cher avec tous les services inclus Groupes, Hébergement, Mail (utilisable avec iChat, pas besoin de compte AIM distinct), iDisk, Synchro, Backup, iCards (d'accord y'en a partout, mais bon), Publication iCal. A vos calculettes !!!
avatar nicolier | 
OK Potsky ! Je ne doute pas que tu ais pu faire le nécessaires chez toi mais très sincèrement tu penses que toute ta longue liste de dévelopement soit à la portée de tous ? Sincèrement je ne pense pas! J'aimerais avoir ton expertise en informatique, mais il est clair que je ne l'ai pas! Et que pour le coup mon abonnement .mac me va très bien…
avatar potsky | 
> nicoller ah bah c'est sur, ca m'a pris un peu de temps et ce n'est pas à la portée de tout le monde. Je trouve .mac très bien au passage, je voulais juste dire qu'il y avait des solutions altérnatives 'presques gratuites'. et si je ne suis pas sur .mac, c'est parce que je veux avoir à dispo toutes mes photos et il faudrait plutot 10Go plutot qu'1 seul. Pour les mails, il me faudrait 3Go environ.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
>potsky Ha oui, quand même. Bon, ben y a plus qu'à demander à ma mère de se pettre au php, à python, à scripter des cron et le tour est joué ;-) C'est vrai quoi, pourquoi se faire chier avec .Mac alors qu'on peut tout scripter soi-même. D'ailleurs, je pense que dès demain je me passe de photoshop et de exel, je vais tout réécrire en objective-c, ça sera moins cher :-D
avatar ctrlinfos | 
>>il faudrait ramener le prix au mois, soit 8,25 € QUI DIT MIEUX !!!!! Pour les néophites de la programmation, c'est GÉNIAL. Pour les accros de la Pomme, un COMPLÉMENT AISÉ. Pour les autres, l'ENVIE ou la JALOUSIE !!!! Pourquoi tant de haine ? pour les choses si simple.....
avatar nicolier | 
"proutlabulle [10.10.2005, 13:35] blah blah blah synchronisation c’est excellent blah blah blah... Hé ho ! C’est plus que facile de créer en une après-midi un ou deux scripts qui vous font la synchronisation vers un compte free ou autre et a intégrer dans le finder ou dans les iapps et les scripts c’est gratuit à vie." Moi je te prends au mot!!!! Si c'est si facile, mets en ligne tes supers scripts capables de faire tout ce que fait .mac ! Je ne doute pas de tes capacités, mais pour info un applescript ou une action automator capable de faire ce type de synchro je n'en ai jamais trouvé ! Tu ne confonds pas par hasard avec la synchro de dossiers distants ? Ce genre de chose je sais faire aussi! Mais .Mac ce n'est pas ça du tout…
avatar bebert | 
@ proutlabulle : Fait pèter tes scripts, ça m'intéresse !!!
avatar kent1 | 
pour nicloier: il ne parle pas d'apple script ni d'automator, mais de PHP...
avatar nicolier | 
Pas du tout relis son post!!!! Il a écrit en une demi journée des supers scripts de synchronisation qui remplacement .mac
avatar AirForceTwo | 
Pour infos à ceux qui disent que free remplace parfaitement l'iDisk: Free interdit l'utilisation de son hébergement pour du stockage de fichier. Et si vous vous en foutez, sachez juste qu'un robot controle les comptes régulièrement et supprime les fichiers en question. Vous pouvez toujours dire qu'il suffit de mettre quelques fichiers htmk ou php, cette feinte est bien risquée pour du backup. Donc à ces personnes : trouvez-nous donc un équivalent gratuit de 1Go de stockage sur le net. Et ceux qui se disent capables de réécrire la syncro en une après-midi, balancez vos scripts ;)
avatar sebastien | 
En tant qu'utilisateur de .mac, j'aimerais juste réagir car lorsque je vois toutes les personnes contre, je me dis que personne n'a compris a quel point c'est pratique. Pour ma part, j'ai pris un compte family pack, ce qui pour 150 euros me permet de donner une adresse email et tous les services a tous les membres de la famille, ce qui deja fait baisser le prix moyen. Ensuite pour ce qui est des utilisations que j'en fait: 1) Le mail: Pas garnd chose a redire ou meme a dire. simplement classe d'avoir une adresse .mac :-D 2) Site internet: Je me sers enormement de cette fonction avec iPhoto, apres chaque soirée entre copain, je rentre, branche mon appareil photo et au bout de quelques minutes, hop mon site est a jour. Je ne connais pas plus facile par contre je trouve qu'apple pourrait fournir plus de theme ou un logiciel dans l'esprit de rapidweather qui est tres bien fait. De plus, je me sers du site pour envoyer des fichiers par ftp sans que la personne ai besoin de connaissances specifique en informatique, juste un liens a donner et hop le fichier se downloade. Facile 3) La synchro : Sans cela, j'aurais deja perdu mes données principales maintes fois. je ne dis pas que c'est indispensable, mais quel bonheur quand on peut retrouver ses adresses, bookmarks safari, calendriers et trousseaux etc sur tous ses postes ainsi que sur tous les postes ou que l'on aille. Lorsque je vais chez un copain ayant un mac (de plus en plsu le cas autour de moi :-D), je creer un compte a mon nom en une minute, il synchronise et hop, je suis sur mon ordi en quelques clic. Puis je suprime de nouvo mon compte, il n'y a pas plus facile. par contre, il pourrait egalement synchroniser par exemple les economiseurs d'ecran, les fonds et icones etc, ca permettrait de se retrouver carrement avec son bureau exacte. pas utile mais tellement indispensable;-) Essayez le, vous l'adopterez, surtout les personnes qui ne veulent pas se prendre la tete.
avatar Lascars | 
Boaaa .Mac c'est pour les gens qui aiment publier leurs photos, leurs vidéos et leurs histoires sur leur site préfabriqué, au design prémaché par Apple. .Mac c'est pour les gens qui ne savent pas monter un p'tit serveur sFTP/Apache pour partager les données, même s'il existe des interfaces graphiques gratuites (par exemple : http://jeanmatthieu.free.fr/pureftpd/ ) .Mac c'est pour ceux qui sont content de recevoir des cadeaux et des suprises en échange de 100 Euros par an. .Mac c'est pour ceux qui aiment avoir un webmail bien joli, bien lourd, alors qu'il existe des alternatives bien plus performantes et pratiques (Gmail par exemple). .Mac c'est aussi pour les gens qui ne savent pas utiliser un logiciel de synchronisation avec une clef USB, un iPod ou un disque dur externe (pour synchroniser les signets sur deux mac dans un même réseau, il faut d'abord envoyer ces signets depuis le premier mac par delà de l'atlantique sur les serveurs d'Apple pour les rapatrier ensuite sur le second mac, c'est dire l'efficacité de la chose lorsque vous n'avez pas accès à internet — coupure, panne...) .Mac est fait pour ceux qui préfèrent payer 100 Euros par an pour 1Go de stockage au lieu d'un disque dur de 80 Go à 60 Euros. Alors après les gens, ceux-là qui ont acheté un abonnement .Mac, ils disent qu'il n'y a pas d'équivalent, même pas en open source. Ben oui, ils ont raison, pourquoi la communauté opensource s'embêterait-elle à essayer de reproduire un service payant, inutile, bref, une arnaque ?
avatar Neomac | 
excusez mon inculture, mais quelqu'un de charitable pourrait-il m'expliquer ce qu'est .mac ?
avatar Lascars | 
.Mac, c'est un truc inutile qu'Apple essaye de vendre pour 100 Euros par an en mettant un peu partout dans son système son logo (Dans les préférences système, dans les menus et préférences du Finder, etc.).
avatar Anonyme (non vérifié) | 
>Lascars Ce qui est chouette avec .Mac, c'est que ça permet aux glands de dire aux cons qu'ils le sont, en pensant ne pas l'être (un gland). Décidément, beaucoup de gens ont du temps à perdre sur cette terre... C'est désespérant...
avatar nicolier | 
Lascars c'est un type qui se cache derrière un pseudo et qui profite des forums pour balancer des conneries qu'il n'oserait pas prononcer dans la réalité de peur d'apparaître pour ce qu'il est : un type inculte, sans grande intelligence qui profère des sentences qui sonnent comme un semblant de compétence...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR