"Puis franchement, ils ont qu’à proposer leurs photos à Adobe" >> non mais n'importe quoi... c'est comme corbis, des prix ridiculemnet bas, il est impossible de vivre en utilisant ce genre de systèmes !! pourquoi adodbe a pas créé un systeme d genre flux RSS ou chaque agence pourait proposé ses images dans un format adobe ??? la c'est clairemnet de la concurence déloyale, les agences galerent déja comme des malades pour vendre des images, si adobe cour circuite tous le monde, ca va continuer de faire crever encore plus vite totues les petites agenges... "Et puis le prix d’une photo de stock et d’un photographe n’a rien à voir." >> bien sur qu'elle a rien a voir ! c'est comme chez corbis (microsoft) ) c'est : "tiens voila tes 2 dolars, si t'es pas content, vas crever plus loins.... quand il restera une seull egrosse agence (microsoft est bien parti pour ca), qu'on aurra les memes photos, toutes formatée de la meme facon merdique, avec toutese le meme rendu.... je susi pas sur qu'on va etre gagnant a la fin ...

Sur. Combien de fois n'ais-je pas déjà vu la même image utilisée autant pour promotionner des pâtes alimentaires, des bagnoles, ou les idées du FN … Le système des Photos libres de droits, s'il est économiquement intéressant, tue cependant la créativité : on en est à se demander ce qu'on pourrait créer en fonction des photos qu'on possède déjà plutôt que de faire shooter une photo répondant à nos besoins … De toute façon, il ne fallait pas ça pour démontrer les nouveaux soubressauts hégémoniques d'Adobe.

C'est le progrès malheureusement. En suivant ces revendications, il va falloir jeter nos softs de PAO pour faire revenir les Compositeurs, balancer nos scanners pour éviter de tuer le métier de photograveur, éliminer les offsets numériques pour faire revenir les conducteurs typos.

Et oui ! C'est la triste réalité du "progrès"… mais peut-on appeler cela véritablement un progrès pour ceux qui vont perdre leur boulot ? Aujourd'hui, une partie des photographes, demain, une partie des graphistes ! Et oui, se profilent déjà des services identiques pour des dépliants, des affiches et logos… du réfrigéré qui pourrait en intéresser plus d'un, hélas. Reste plus qu'à nous adapter.

Comme le dit la citation du jour : « Vos clients les plus mécontents sont votre meilleure source d’aprentissage » Bill Gates in Business @ The Speed of Thought Les photos libres de droit c'est comme les musiques libres de droit et les citations. On voit les mêmes tout le temps ! Ne pourrait-on pas mieux utiliser cet espace... Astuce du jour par exemple.

La régression serait, de revenir au détourages Pelimask/Xacto et gouache, sélection manuelle des couleurs, montage papier à base de Copyproof et colle Cleartak :) Il faut voir que ce genre de solution proposée par Adobe arrange pas mal les artisans de la profession, car en général ils n'ont pas les moyens de faire appel à un photographe. Le progrès fait malheureusement des dégâts, mais ce n'est pas à mon avis une régression.

Faut arrêter de pleurer ! ce ne sont pas les même besoins ! Notre photographe fait ses 3 photos par jour pour les ambiances de produits de nos clients qui ne sont pas disponibles en libres de droit, et on achètes nos photos libres de droits quand notre client refuse de payer 6 000 euros la photo de palmiers aux marquises ou l'alpiniste qui gravi les sommets du succès !

"En suivant ces revendications, il va falloir jeter nos softs de PAO pour faire revenir les Compositeurs," >> rien a voir, c'est de la productivité, et ca a meme fait un gros plus pour la créativité, la mise en page et les belles maquettes "balancer nos scanners pour éviter de tuer le métier de photograveur," >> les photographes ne sont passés pour la pluspart en numérique... pas de problemes " éliminer les offsets numériques pour faire revenir les conducteurs typos."" >> pareil, ca change rien au produit final...(si c'est une bonne machine) alors que mettre des photos a 2$ toutes pareilles ... "Faut arrêter de pleurer ! ce ne sont pas les même besoins " >> le probleme c'est que ces grosses agences, vu qu'elles rachettent tout distribuent tous les genre de photos... meme celles qui sont plus "auteur"... au final, elles bradent les prix comme des ouf, et ca fait crever tous le monde... c'est pas juste un coup de geulle dans le vent... c'est un fait !

Dans mon job, la tendance est de retourner vers le photographe professionnel, indépendant qui nous fait du sur-mesure. Globalement, les images libres de droits sont de facture médiocre en comparaison des images "facturables". Pour un jeu de photos, avec mannequin, costumier, maquilleur, casting, ... on paye ici en Belgique la somme moyenne de 2500 €. Le client a un paquet de 100 photos, qui lui appartienne et pour lesquelles il n'a pas de royalties à payer. Une photo de boussole ? Pas de soucis ... 600 € haute définition, éclairage, couleurs, retouche, détourage. Ces photos sont UNIQUES et ne seront pas reprises dans d'autres campagnes ou revues. Donc du sur-mesure, unique, qualitatif et sans royalties. Pourquoi aller dans les banques d'images sinon pour se donner une idée de visuel ? Par contre, pour des images hors-norme (sommets enneigés, plages et cocotiers, ... ce sont des photographes spécialisés qui VENDENT leurs images à des banques en ligne). Le choix des agences est à faire: le tout électronique ou le rapport humain intelligent. Pas de photos sans business. Faites vos comptes ! Philippe

Progrès ou régression ? Pour AFFIRMER l'un ou l'autre aujourd'hui, il faudrait être devin. Il s'agit d'une é v o l u t i o n. Pour SAVOIR si elle SERA positive (et pour qui) ou non, et bien il faut attendre ! Ce qui n'empêche pas d'exposer et discuter les dangers ou avantages supposés de l'évolution en cours.

>GA ... Evolution ou Mutation ? Est-ce que l'assciation des photographes français dispose de sa propre agence de vente d'images ? Est-ce qu'on ne se retrouve pas dans le même "concept" qui fait hurler les Majors de la musique face à la vente en ligne ? Comment cette association communique t'elle avec les agences et les médias ?

En attendant, il faut payer Photoshop moins cher ! 70 $ au lieu de 599 $ http://www.zollsoftware.com/category.php?category=3

Ce qui me fait bien rigoler dans l'article de libé, c'est que les photographes pour protester contre ces photos libres de droits menacent d'abandonner photoshop pour passer sous Gimp qui est un logiciel... libre de droits :-D En résumé : le libre c'est bien quand il n'y a que moi qui en profite.

Totoshop --> tant qu'a pirater un logiciel, autant le pirater completement et pas le payer du tout ... le site ci-dessus c'est des softs copiés... pas top...