Le Mac est un PC comme les autres

Vincent Absous |
On le sait, un keynote est un événement exceptionnel pour tout aficionado de la Pomme. Y a-t-il d'ailleurs une seule autre marque capable de susciter autant d'attentes ? Que penser alors de ce keynote-là ? Steve Jobs lui-même en entrant sur scène a parlé d'un "jour important" et de la plus importante WWDC de la décennie. Il faut dire qu'il y avait foule : plus de 3 800 personnes étaient inscrites pour cette session, venues de 45 pays.

Dans ces conditions, on ne s'attardera pas trop sur la présentation de la nouvelle version d'iTunes. On le sait, elle apporte le support du podcasting. Apple prend donc ce train-là, c'est une bonne nouvelle. iPod va bien, iTunes Music Store aussi. Merci pour eux. Le baladeur d'Apple continue d'occuper le haut du pavé et s'est adjugé 76 % du marché, pendant que le service de vente en ligne a pris 82 % du sien le mois dernier. 430 millions de titres ont été vendus depuis le lancement. Il n'y a pas, Apple connaît vraiment bien la chanson.

On ne s'attardera pas non plus sur les ventes de Tiger : 2 millions de copies ont été vendues depuis la sortie le 29 avril. Lui succédera d'ailleurs un certain Léopard. Le Mac se vend aussi très bien, semble-t-il. Alors que les ventes de PC ne progressent en moyenne que de 10 %, Apple a une croissance trois fois plus importante depuis le début de l'année. Tout cela est formidable, mais l'on sent bien que ce n'est pas là qu'est le plus important, pas ce soir.

Non, évidemment, l'information de la soirée, celle qui a fait de ce keynote un moment exceptionnel et de cette Conférence 2005 la plus importante de la décade, c'est évidemment l'annonce du choix d'Intel pour équiper les Mac de la fin de la décennie. À partir de 2006, les Mac embarqueront donc un nouveau type de processeurs, mais il ne semble pas qu'Apple abandonne définitivement le PowerPC. c|net, le Wall Street Journal, et d'autres encore ne s'étaient donc pas trompés. Apple entame la troisième grande phase de transition de son histoire. Ce choix-là, Steve Jobs l'a très simplement justifié par l'incapacité d'IBM a satisfaire la demande de son partenaire. Le G5 qui n'arrive pas à embarquer dans les PowerBook, la production erratique.

Évidemment, la transition ne va pas être facile, mais Apple entend bien faciliter le travail des développeurs. Les outils leur sont donnés dès aujourd'hui pour qu'ils puissent se mettre au travail immédiatement. Ainsi, le Developer Transition Kit est-il proposé pour 999 $ aux membres du programme ADC (Select et Premier). L'offre est notamment composée d'un ordinateur frappé d'une Pomme, la tour d'un Power Mac G5, mais avec un Pentium 3,6 GHz dedans. Xcode, présenté en version 2.1, permettra de compiler aussi bien pour le PowerPC que pour une architecture Intel. Les applications Cocoa devraient très facilement se retrouver sur la nouvelle plateforme. Quant à Mac OS X, le portage ne devrait pas être très difficile non plus. Depuis longtemps déjà, les ingénieurs d'Apple travaillent à une version compilée pour tourner sur un PC. Que cette phrase sonne étrangement ! Le patron d'Apple se veut rassurant : il n'y a pas lieu de s'inquiéter. D'ailleurs, les grands noms de l'édition seront là : Microsoft et Adobe ont déjà fait savoir qu'ils suivraient Apple sur ce nouveau terrain. Pour faciliter encore la transition, Apple proposera Rosetta. Derrière ce joli prénom se cache un émulateur ultraperformant permettant de faire tourner des applications écrites pour PowerPC sur Intel.

Évidemment, on n'a pas fini de parler de cette révolution. Certains vont applaudir, d'autres vont exprimer leur colère. Une nouvelle page se tourne. On dira peut-être qu'Apple perd son âme dans cette transition-là. Reconnaissons toutefois qu'il fallait du courage.

Retrouvez la transcription, minute par minute, de ce keynote mémorable. Réagissez sur le forum Spécial WWDC 2005. Un petit mot aussi pour Mellel, Elgato et 4D qui nous ont soutenu pour ce keynote et permettent que MacGeneration fonctionne bien. Merci aussi à Netsample, notre hébergeur, pour tout son travail (non, ce ne sont pas les César).

Tags
avatar Anonyme (non vérifié) | 
>Michel Poulain tu veux plaisanter j'espère ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Microsoft va sur g5 pour sa xbox, et apple sur intel ! c'est le monde à l'envers ! Encore, qu'apple porte osx sur plateforme intel pour séduire ceux d'en face ok, comme il l'a fait pour l'ipod, mais pourquoi laisser le ppc… si micosoft va sur ce process' c'est qu'il a pas trouvé mieux ailleurs… le débit forcément + important en nombre de ppc avec microsoft avait de quoi faire dscendre les prix et mettre un peu la pression à ibm pour son carnet de commande… Et si Apple faisait toujours les mauvais choix : refuser de licencier son OS alors unique il y a vingt ans, tenter l'expérience des clones il y a dix ans, et maintenant que microsoft va sur ppc, apple tente l'avanture Intel. On aura même plus l'argument de dire aux PCistes que "si la toute dernière carte graphique n'est pas sur Mac, c'est pas essentiel, l'architecture processeur est différente. idem pour le son" maintenant ils évalueront très vite les faiblesses matérielles d'apple.
avatar Arnaud de la Grandière | 
"Rosetta", c'est pas un prénom, c'est pour "rosetta stone", la fameuse pierre de Rosette si chère à notre Champollion.
avatar Arnaud de la Grandière | 
@Didier Guillion c'est pas "Requiem in Pace.", mais "requiescat in pace"
avatar Lascars | 
Arrêtez de confondre console et ordinateur. Merci.
avatar cool | 
Un processeur c'est pas une machine. Un Mac avec un processuer Intel c'est pas un PC ! Attendez de savoir quel proc on auras. Si une deuche et une porche ont des pneus pirelli (ou autre) c'est les memes voitures ? Non. Alors attendez un peu pour juger.
avatar Arnaud de la Grandière | 
Ah et le léopard, c'est la même chose que la panthère. C'est un nom vernaculaire, quoi. Apple invente le downgrade ;¬)
avatar Harzack | 
C'est toujours trop drole de voir les réactions instantannées négative, c'est tellement "Français" de dire "non" ;-) lol. C'est aussi drole de voir que tout le monde a son avis, et sais mieux que Steve ce qui est bien ou pas bien, risqué ou pas risqué pour Apple. Apparement, ça fait 5 ans qu'ils nous concoctent cette idée, alors moi, je leur fais confiance. Peu importe si sur mon proc c'est écrit PPC ou Intel, je n'ouvre que OS X sur mon Mac tous les jours, pas le boitier pour voir ce qui est écrit sur le processeur ;-)
avatar Manu | 
Là, je ne sais plus quoi dire !!!!!!! J'ai acheté mon premier Apple en 1982... Dieu sait que j'ai suivi Apple pendant des années... Je changeais de bécane au moins une fois par an, même parfois tous les 6 mois. Je me suis calmé depuis 2 ans... Là, je crois que je vais me calmer complètement... J'ai peur qu'Apple ne devienne qu'un constructeur lambda... J'espère me tromper... Avec le mac, on avait l'impression d'avoir autre chose qu'un ordinateur lamda. Le Mac sera-t-il un PC de plus ???
avatar Cactaceae | 
bon, j'ai encore mal au ventre, mais SJ a bien dit qu'il n'abandonnait pas le PPC… En gros si IBM se retire les doigts d'où je pense…
avatar Anonyme (non vérifié) | 
-> Nonoche Ouf, tu nous rassures... je croyais qu'au pays de l'Oncle S(am? teve?), c'était Rest In Peace! Blague à part, je retiens moi aussi, avec un petit arrière-goût faisandé dans la bouche, la citation-qui-tue sur l'importance du logiciel chez Apple. Avec un matos à hypothéquer sa maison et un rein, faudrait voir à pas trop se moquer des pauvres types qui ont participer, contre argent sonnant, aux brillantes années d'innovation estampillées Pomme. Enfin...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
houlala, j'ai peur! Je viens à peine de passer sur un Power Mac G5 2x2,5 et je n'ai jamais eu l'impression, alors que j'ai possédé 4 ou 5 PC (AMD et Intel), de travailler et de me servir d'un vrai COMPUTER! vive Mac et sa stabilité, c'était donc vrai! 10 ans pour acquérir un Mac, et la baisse du coût y est pour quelque chose, sans oublier Logic Pro 7 un vrai régal!!! Pourquoi, j'ai le sentiment de faire, aujourd'hui ''machine'' arrière... Comment garder confiance après ça, A L'AIDE!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je me suis acheté un G5 bi 2,5, pensant pouvoir l'utiliser pendant longtemps, mais dans deux ans il n'y aura plus de soft de développé pour la plate-forme PPC. Je me demande si je ne devrais pas le revendre, non?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
OS X compatible avec les PC sous Intel, se serait une révolution, qui permettrait de rendre "enfin" concurentiel le marché des systèmes d'exploitation. Et Apple, resterait un fabriquant d'ordinateurs, avec l'avantage du design et de la finition...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
En même temps c'est peut-etre pour nous le meilleur moyen de prouver que OSx et une architecture intel est bien plus performan que Win et intel combiné... Pasque jusqu'à présent, pour les PC Users, comparer un Mac et un PC revenait à comparer les Ghz et sérieux qui n'a pas perdu quelques cheveux à essayer de faire comprendre que non, les Ghz ne font pas tout... Là au moins les choses seront plus claires... N'empêche ça fait peur...Car de l'autre côté tous sous intel, où est le "think different" ? Snif... Moi qui voulait changer mon powerbook... (clair que les ventes de mac vont en prendre un sérieux coup sur le becs !!!)
avatar Cactaceae | 
arrêtez de dire n'importe quoi, les softs tournerons sur les deux procs.
avatar cool | 
MAINTENANT on peut le dire: IBM cest vraiment des gros porcs! les dirigeants du moins, d'abord le plan social de 13000 personnes et puis ce LACHAGE putain dur heu reu se ment il y a IN TeL...
avatar Damino | 
En fait il nous laisse un peu sur notre faim le Steve. On veut des précisions pour la suite !!!
avatar dartagnan | 
Bien: on prend une chaise, on s'assoie, on se verse un "casa", on ouvre une boîte de berberechos, avec un filet d'huile d'olive d'Espolla, et on se calme. Il fait encore jour, la silhouette des Pyrénées se profile au travers de la vitre. Dans 100 000 ans elles seront encore là, peut être un peu moins enneigées... et encore qui sait? Apple, IBM, Intel...? Connais pas! Demain il fera jour et à priori pour quelques millions d'années encore, alors le reste... basta Pourvu que samedi prochain Biarritz mette une pile au Stade Français... Sinon mauvaise semaine
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Steve m'a tué! Cela dit, Bill Gates aura moins de mal à copier Mac OsX maintenant qu'il sait qu'il tourne sur Intel; il n'aura qu'à faire un copier coller du code pour son "Longues Cornes". Mon G5 est un Pentium déguisé... Steve tu m'as bluffé!
avatar cool | 
>af "rendre "enfin" concurentiel le marché des systèmes d’exploitation" bien vu!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Cette annonce restera dans l'histoire de l'informatique! Je suis un utilisateur Apple depuis 1994. Ce que j'aime dans le mac, c'est le système. Je préférais même la vieille daube d'OS 9 à W95. Steeve s'est fait virer en 1985 parce qu'il voulait encore tout casser chez Apple et passer sur Unix. Impossible après le coût de R&D du Mac. Alors Next! Avec le retour de Steeve Jobs, Next Step devait devenir Rhapsodie et tourner sur PC. La décision d'abandonner le projet était sans doute judicieuse à l'époque: Apple n'avait pas les reins assez solide pour contrer Microsoft. Les cloneurs de Mac faisait déjà perdre beaucoup d'argent. Mac OS X est mûr depuis Panther. Tiger est là pour faire un sacré ménage dans les couches basses du système, pour stabiliser les API, et surtout pour permettre de gérer des versions binaires PPC 32bits et 64bits et on vient de l'apprendre... x86. Ce système semble être là pour longtemps. Léopard ne viendra pas avant 2 ans. Ce changement de cap sur Intel est bon! Des processeurs moins chers, des cartes mères plus facilement concevables, des milliers de fournisseurs potentiels! Un concurrence à armes égales. Des macs moins chers!!! En ce qui concerne la compatibilité des programmes entre PPC et x86, je ne me fais pas de soucie. Si les développeurs souhaitent arborer le logo "Mac OS X Software", ils devront jouer le jeu de "j'appuie deux fois sur le bouton compiler avec une variable qui change, je fais un descripteur XML et je mets le tout sur un DVD parce que c'est très lourd!;-)" Enfin la véritable guerre de l'OS peut commencer! On est bientôt compatible avec 95% du parc existant! C'est historique!!!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je ne voulais pas le croire... Si Apple fait cela c'est qu'il y est obligé. IBM a mieux à faire avec les consoles de jeux, c'est la même histoire à l'époque qu'avec Motorola est ses téléphones portables. Les choses ne vont pas donc pas si bien que cela pour Apple : part de marché trop petite pour des investissements si gros... Tout cela me déplaît profondément... Je vais sans doute attendre très longtemps avant d'acheter un Mac sous Intel... Depuis que je fais de l'informatique j'avais toujours évité cela, depuis 1984.
avatar Yip | 
J'ai les boules... En plus j'ai pas l'air fin, j'arrêtais pas de dire que toutes ces rumeurs c'était des carabistouilles ! Bon, pour redevenir optimiste ça veut dire qu'on va pouvoir faire joujou avec toutes les cartes graphiques, tous les jeux, qu'on n'aura plus de problèmes pour trouver des drivers pour des périph exotiques ou des matériels professionnels spécifiques ???
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Mais QUI va encore acheter des macs d'ici 2007 ???? Sérieux, qu'est-ce qu'ils vont vendre à part des ipods ?
avatar Alycastre | 
Je ne comprend pas vraiment le mur des lamentations des possesseurs de G5 ??????? Elles ne marchent plus vos machines ??? Vous pensiez il y a deux heures que c'étaient les meilleures machines du monde.... Et ben elles sont encore là, alors arrêter de pleurnicher
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ca veut dire que je pourrais installer windows sur mon mac ?
avatar michel | 
alors là. franchement, c'est une décision des plus surprenantes. apple fait carrément dans le pragmatique en choisissant intel.. alors que AMD a le vent en poupe avec ses nouveaux double coeur, que pourtant l'archi des power d'ibm est prometteuse manifestement, on a pas toutes les infos... est ce à dire qu'intel a une avance considérable sur le portable ? mais les questions sont titanesques !!! est ce qu'apple va passer au centrino ? est ce qu'apple va abandonner Open Firmware pour le futur bios standard d'intel ? usb wifi ? n'est ce pas la porte ouverte à ce que Linux avale osx ?(GNUstep pourrait il ne pas muter rapidement en un équivalent de "wine" : couche cocoa pour linux avec usage des binaires apple au cas où ) les propos de steve sont les même que lors de leur accord avec IBM. (intel y sont gentils ,et leurs prévisions sont geniales.. oui comme celles d'ibm y a 2 ans) et altivec ? sse est pas strictement identique à altivec. sacrée déconvenue pour ibm en tout cas. j'aurais jamais cru. en tout cas, c'est un coup à arrêter l'achats de mac pour des clusters ou stations professionnelles. parce que oui on peut être certain qu'Apple va supporter ses macs pendant des années, là dessus jsuis confiant, mais quid des éditeurs tiers ? apple passe à intel, et microsoft passe à ibm pour sa xbox, c'est le monde à l'envers
avatar éric | 
CE QUI EST IMPORTANT AVEC UN ORDINATEUR : 1 - CE QUE VOUS EN FAITES 2 - LE PLAISIR QUE VOUS PRENEZ A UTILISER 3 - LE DESIGN Quelle différence y a il pour tout cela avec un G3, un G4, un G5 ou un x86 ?
avatar éric | 
CE QUI EST IMPORTANT AVEC UN ORDINATEUR : 1 - CE QUE VOUS EN FAITES 2 - LE PLAISIR QUE VOUS PRENEZ A UTILISER 3 - LE DESIGN Quelle différence y a il pour tout cela avec un G3, un G4, un G5 ou un x86 ?
avatar Lelong | 
Ben les gars, même si on aime la pomme, là on a vraiment l'impression d'être pris pour des ... poires
avatar amufa | 
bon ben moi j'ai acheté le dernier iMac G5 la semaine dernière et il me le livre demain...ben j'allais pas attendre 2007 quand même ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
ca ressemble a de la logique economique: -adopter le leader des fabricants de processeurs (je ne parle pas de performances mais de ventes...) -se battre sur le meme terrain que microsoft avec les memes armes (Intel Inside....) pour grignoter des PDM -ne pas completement fermer la porte au nez de IBM Je prefere me dire que le Mac restera le mac quelque soit le Processeur a l'interieur (design, OS et finition...). J'ai toujours essayé de ne pas me laisser aveugler par les histoires de marketing (G4 meilleur que PIII mais moins bon que PIV qui est moins bon que G5 qui, etc....) C'est audacieux, on verra si Steve a eu raison....DANS 1 AN!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Moi, je suis un switcher "récent" et ce que j'ai achété avant tout en achetant mon IBook, c'est pas du hardware...Ce qui m'a charmé chez Apple, c'est l'OS, la facilité d'emploi de l'interface et des programmes. Que ce soit un processeur IBM, Motorola, Via, AMD ou Intel, je m'en "tape le coquilllard" :-) A lire la plupart des réactions, les gens assimilent systématiquement Intel avec Windows alors que ce n'est qu'un fondeur et que leurs processeurs font tourner plein d'autres OS. Pour avoir tester BeOS en son temps et récemment une distribution configurée "pico bello" sur un PC portable "récent" et ben on peut pas dire que c'est boîteux...Le Centrino est une sacrée bête de course par exemple. Et puis si Apple garde un contrôle vertical comme maintenant et continue de sortir de bons produits, où est le problème?
avatar éric | 
Voila, ca c'est bien dit ! intel ce n'est pas les méchants. Et concernant les betises sur les virus. Ca ne change rien. intel x86, G4 ou G5, c'est la conception de l'OS et de la gestion des droits dont tout dépend.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Où est le problème ? le problème, pour les anciens, c'est qu'il y a 5 ans on était fiers de gueuler "INTEL INSIDE, IDIOT OUTSIDE" Faudra passer par la case psy, y'a rien à faire...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
terrrrrrrrrrrrrriblement triste de cette nouvelle... think different... pas tant que ca.....
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Crier idiot outiside intel inside c'était débile. L'important c le plaisir d'utliser un mac Et d'ici 2006 intel peut reserver quelques surprises
avatar Macfi | 
Je vous conseil très fortement de relire cette opinion : https://www.macg.co/mgnews/categories/en_passant/en_passant_108245_1.shtml
avatar Anonyme (non vérifié) | 
le problème c'est surtout que quand tu achètes un ordi 3000 euros tu souhaites qu'il te dure un certain temps. Or avec ce changement (bien qu'ils disent le contraire), les softs pour PPC vont très vite se faire rares. L'ordi devient obsolète prématurément à cause d'un manque de softs. C'est là où ça fout les boules
avatar ed71 | 
peut importe la marque du disque dur, de la carte graphique ou du proc !, ca reste le mac avec osx et l'architecture qui va autour ! et dans 1 an, les futurs mac iront comme depuis des années dans la continuité de l'evolution en puissance de nos machines, exactement comme ca se passe depuis des années !!! donc aucune raison d'attendre pour acheter de nouvelles machines ! il faut juste espèrer qu'on ne puisse pas facilement installer osx sur pc, car si c'etait le cas pourquoi ca n'a pas dejà été fait vu qu'osx est testé sur intel depuis 5 ans...
avatar Ben.d | 
Mais est-ce vraiment la faute d'IBM ? Pourquoi nous dire que c'est parce que les powerbook sont toujours G4 ou que le G5 plafonne à 2,7 Ghz alors qu'ils pensent à passer en x86 depuis 5 ans. Pourquoi IBM se casserait la tête pour Apple si Apple a déjà décidé de se passer d'IBM ? La décision n'a rien à voir avec IBM. Il y a une autre raison... mais laquelle ?
avatar éric | 
Pour la simple et bonne raison que si mac OS X s'installait sur un PC quelconque, Apple ne vendrait plus de Mac, et c'est la dessus qu'ils font le plus de marge. Donc, ca ne sera pas le cas.
avatar foudeapple | 
Je commence à comprendre la stratégie : - Il est suffisant de recolter ce qu'il a semé sur l'ipod : Itunes + ITMS + accessoires - Il est cool de vendre le systeme basé sur un mac. Il est content.... En l'occurence, IBM ne pouvait plus satifaire sa demande et la production de processeur 970FX est déjà saturé par la faute de microsoft et Sony (cell). Intel profite de lui proposer son roadmap car il sent que AMD lui grignote plus en plus le marché de x86. Je ne sais pas si AMD est déjà consulté... J'aurais preferé ce dernier que INTEL. Mais je ne comprends pas. J'aimerais quand meme que apple aurait du rester fidèle à Motorala (G6 echec ?). C'est fou que je vais y perdre mon latin et mon LSF !!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
ben moi je peux vous dire que je n'ose pas imaginer la supermusique "intel inside" quand j'allumerai mon ordi l'an prochain, ni le logo "Intel inside" sur mon powerbook... Je suis dé-gou-té! Et j'espère que Jobs lira ce qui se dit sur les blogs et les sites de sa décision car d'après ce que j'ai pu voir ca fait pas DU TOUT l'unanimité son idée...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
bon un bon PC et linux ç'est super et quel est la différence avec un mac : le prix c'est tout à partir de 2006
avatar éric | 
^^^ Et ce sera facile à controler avec la gestion des droit sur les CPU. Il y a deja des ordi qui brident l'installation des OS (genre, tu peux installer windows, mais pas Linux) ^^^
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Moi j'au une question peut etre un peu stupide mais bon. Sera t il possible de faire tourner un OS mac sur un PC ? Si oui qu'est ce qui empeche de la faire dès maintenant si tiger est déjà adapté aux puces intel.
avatar éric | 
Bon, je vais manger... il ne doit y avoir que les vieux de la vieille qui ralent ce soir car Jobs à décidé de changer un composant de leur Mac chéris. Pffff !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Le problème avec les génies, c'est qu'on en comprend leurs décisions et leur pensées que bien plus tard. Qui n'avait pas dit qu'Apple se casserait la gueule avec iTMS par exemple ? Au vu de ce que Jobs a déjà fait pour Apple, je lui laisse volontier le bénéfice du doute et attend la suite avec beaucoup d'impatience !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR