C'est sur la Une :)

En tout cas, bonne nouvelle pour Flash, car la version Mac était déprimante, c'était tellement lent sur certains sites ou démos que ça me dégoutait de regarder le truc jusqu'à la fin ;)

cool! J'aurai à peine fini ma formation multimedia... et... Tadaaaaaaaaaaaaaaaa... un nouveau Flash ;o)) almux

Attention, ce n'est pas d'une nouvelle version du logiciel Flash dont on a fait une démo, mais une nouvelle version du Flash Player, le plug-in qui permet de lire les animations Flash dans le navigateur. C'est carrément pas la même chose.

l'un permettant de faire du contenu pour l'autre, je ne comprends pas bien la nuance que tu fais...

Perso ce que j'attends c'est une nouvelle version de Flash parce que en tant que propriétaire de la version MX il est impensable que je donne un centime pour la version 2004 qui est quasi inutilisable en regard de l'ancienne version, lent instable comportement chaotique malgré la mise à jour en 7.2... Bon le player c'est déjààààààà ça mais bon vivement la suite...

Nonoche : le player et le logiciel sont deux programmes à part. La mise à jour du premier ne signifie pas forcément la mise à jour du second (même si ce n'est pas impossible).

La peste soit du Flash, la techno qui ne sait à rien à part créer des pub qui POLLUENT le Web.

> Sylver : c'est bien du soft dont il est question ici puisqu'on parle de nouveaux effets... Le système d'export permet une meilleure lecture PAR le nouveau player. La démo montre seulement le rendu, mais je t'assure qu'on ne peut pas réaliser ça sous flash MX 2004.

>sylver : et comment tu utilises le nouvel effet sur les polices si Macromedia ne met pas à jour Flash (pas player) ?

> Bonbon oui et Photoshop ça sert juste à faire des retouches de photo de ton chien et Illustrator le logo de l'assoc de pêche du coin ... je vois je vois ;)

Ce que veux dire sylver c'est qu'on ne peut pas presumé de l'améioration du logiciel flash en terme d'optimisation et de rapidité par l'amélioration du flash player. J'ai regardé la vidéo, le mec de macromedia est chiant a mourrir, faut qu'il aille prendre des cours de keynote chez Steve Jobs, la partie sur les nouveaux effets est sympa. Le reste on se rend pas bien compte, faudra essayer sur une vrai anim du web (qui lit ses anims flash dans le player?).

Je me basais sur la page donnée dans la dépêche, où il n'est question que de Flash Player... Maintenant il est vrai qu'à la lumière de ce que vous dites, une nouvelle version de Flash est probable. Mais les nouvelles versions du player n'ont pas toujours coïncidées avec les nouvelles version du logiciel Flash.

@Bonbon T'as bien raison... Ils nous les cassent :) avec leur truc qui gigottent pour rien...

Un logiciel interessant, mais que sur PC, sur www.speechi.net exploitant powerpoint et flash... a quand mon pauve Mac ?

@silver : en cas de nouvelles fonctionnalités, si, toujours. les mises à jour du player qui n'ont pas coincidé avec celles de l'application n'ont toujours porté que sur des corrections de bugs, ou amélioration de l'execution.

"Le reste on se rend pas bien compte, faudra essayer sur une vrai anim du web (qui lit ses anims flash dans le player?)." Eur ton navigateur lui aussi se base sur le player pour lire ton flash...

la peste soit de ceux qui confondent flash pour un remplaçant de html (les sites dont la navigation est entièrement faite en flash, on devrait interdire ça, point) pour faire des animations : c bien (mais propriétaire, mais bon les "pragmatiques" se fichent de cela), et de toute façon je le désactive quasi systématiquement car, même si les bons graphistes hurlent quand on le dit : 99 / 100 LE FLASH SERT A FAIRE DES PUBS OU DES Animations HIDEUSES d'introduction de site. (par contre, j'ai beaucoup aimé l'animation de delicious-monster.com, dommage qu'ils rendent l'emploi de Flash OBLIGATOIRE alors que ce n'est pas nécessaire) enfin bref, avec du goût flash peut enfin servir.

D'accord avec Michel. A l'heure ou l'accessibilité est une notion important dans la diffusion d'information via le web un site tout en flash n''est pas pratique du tout. Une belle intégration des deux? Flickr, gestionnaire de photo en ligne. Y'a une petit outil en flash pour gérer ses photos, c'est limite plus pratique qu'iphoto...allez je ferais pas la mauvaise langue jusqu'a dire que c'est plus réactif (je vais attendre la nouvelle version du player flash pour ça) http://www.flickr.com/tools/organizr.gne Poru ce qui est de lire l'anim dans le browser, j'ai eu l'impression de sentir des différences de performances si je lisais l'anim sur tel ou tel navigateur..mais c'est peut etre juste un effet placebo.

pour ou contre flash... de toute façon, le marché a décidé pour nous et les sites serieux s'en passent pour mettre en avant le contenu! De toute façon, il est clair qu'il manque pour le moment un modèle économique qui utilise flash: pour le moment, faut reconnaitre qu'à part pour permettre aux graphistes de se la péter sur leur book.. ça set à rien de concret. (c'est un graphiste qui parle!) mais pour en revenir à la news, il est temps que macromédia se bouge car non seulement flash se montre incapable de développer du contenu, mais en plus, à tout miser sur la prog, les graphistes n'ont pas suivit et il parait que le taux de passage à flash 2004 est médiocre par rapport aux autres versions! flash mort-né?

Je me demande si Flash est vraiment uniquement un outil de graphiste. Je suis développeur (j'ai travaillé chez NeXT) et maintenant au CHU de Genève on fait du Java, WebObjects, J2EE, etc... Pour un projet qui normalement devrait démarrer en Swing, je considère (presque) sérieusement Flash. En effet, la nouvelle version possède tous les gadgets de programmation nécessaires pour faire une vrai appli cliente qui se connecte à un serveur appli en Java. Une des choses qui m'a impressionnée est qu'il y a une couche "bindings" qui ressemble furieusement à la couche de bindings dans Cocoa... ce qui manque à Swing pour rendre la programmation d'interface simple et efficace. Donc: je ne serais pas surpris de voir Flash être utilisé de plus en plus comme alternative à Swing, HTML, .Net, etc... mais pour des vrais applications client en intranet, pas pour du "gadget" internet.

C'est hallucinant de lire autant de remarque anti-Flash, j'ai commencé avec Director en agence il y a 10 ans et je peux vous dire que flash à aujourd'hui le dessus du pavé en animation didactique, industrielle, en dev de mini applications pédagogiques, en projection pour bornes interactives etc la liste est longue comme le bras et il suffit de regarder les centaines de sites intégrant du Flash d'excellente facture, programmation, graphisme, animation pour se rendre compte que Flash est une technologie passionante. Après s'il s'agit de parler juste e-commerce effectivement flash n'a pas sa place...

@ Michel : je crois que tu ne sais pas tout de l'utilité de flash et de son apport essentiel dans le monde du multimédia. Effectivement, il est trop souvent utilisé connement pour des anims de bas étage (mais qui se sert des milliards de fonctionnalités de Mac OSX ?). Une navigation xml et dynamique en flash est irremplaçable au niveau de la sécurité et de la facilité des transactions. Se contenter de sites de base, c'est cool, mais je ne pense pas que flash aille contre ça. En revanche, surfer sur des sites de graphistes, de musiciens, de magazine un peu classes... faits en flash est fantastique et prescripteur. Je te conseille de visiter régulièrement linkdup.com pour découvrir des perles parmi la masse de corbeilles. Tout est intégré dans flash, c'est un outil quasiment sans limite. Pour une boîte désirant passer en ligne, c'est l'assurance d'une charte respectée. La mise en page va 100 fois plus loin que le html. Bref, l'un et l'autre n'ont aucun rapport et dire que flash est inutile est faire preuve (désolé ;-)) d'un grave manque de curiosité.

Sans compter que la plupart des sites en Flash n'utilisent pas à fond ses possibilités, notamment en matière d'accessibilité. Aujourd'hui on peut faire exactement la même chose qu'avec un site html, utiliser des raccourcis claviers, les boutons du navigateur, utiliser des webservices (google...) etc, avec en plus le graphisme respecté, la mise en scène de tous les éléments et l'intégration de tout média (image, son, vidéo) pour un plugin plus léger que n'importe quel plugin vidéo. Flash c'est le pied pour n'importe quel concepteur de multimedia et d'interactivité. Et on peut très bien réaliser un site de commerce aussi sécurisé que n'importe quel autre.

Allez voir www.hi-res.net et regardez leurs réa, vous me direz si Flash est qu'un truc de graphistes. Flash et la programmation sont les seules façons d'utiliser les potentialités interactives du web.

Houla, en y a qui ont du retard... Les sites en Flash qui ressemblent plus à un sapin de noel qu'autre choses c'est complètement dépassé... C'est comme les applets java, au début y'en avaient partout, c'était d'un pénible. Maintenant Java on le trouve surtout sur les serveurs. Dans ce sens je comprend les anti-flash, car c'est d'un casse couilles les sites qui collent du flash pour un oui ou pour non, alors que cela n'apporte aucune plus-value. Au contraire même. Flash n'est pas/plus un outil uniquement pour les graphistes voulant "épater la galerie" (ou pire ceux que s'auto-proclament graphiste) Pour un site intranet qui à besoin d'un client riche et/ou interactif et/ou multimédia et/ou multi-plateforme (enfin presque) et/ou devant utiliser une bdd, web services, xml... y a pas mieux. Le côté graphique n'est presque que la partie immergée de l'iceberg. Flash oui, mais pas n'importe ou.

Vous m'avez convaincu, Flash c'est très bien... à condition de ne pas s'en servir pour des bannières publicitaires.