Apple, la plus innovante

Vincent Absous |
Ce ne sera pas une surprise peut-être, et l'on prendra également soin de relativiser l'information, toujours est-il qu'Apple est perçue comme la société américaine la plus innovante sur les soixante-quinze dernières années. Ce sont les résultats d'une enquête menée par BusinessWeek (75 ans) qui en témoignent. La Pomme décroche cette première place avec 35 % des votes. Elle est suivie par Microsoft (32 %). Pixar, "l'autre société de Steve Jobs", arrive ensuite (31 %). Là, où certaines dents vont grincer, c'est à la lecture des réponses à une autre question du sondage : quel est le P.D.G. le plus innovant. À cette question, c'est Bill Gates qui arrive devant Steve jobs (50 % contre 47 %). Enfin, à la question de savoir qu'elles sont les grandes inventions de cette période, l'ordinateur (56 %) se place devant Internet (51 %)
avatar iDuck | 
32 % qui trrouvent Microsoft innovante, je rêve ! Quant à Bill Gates devant Steve Jobs, c'est vraiment du n'importe quoi. Il est nul ce sondage.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Mais non. C'est normal. Tout l'art de s'approprier les inventions des autres et de s'en glorifier.
avatar tdml | 
ce qui est aussi vrai pour Apple... Microsoft (Billou) est quand même le champion de l'innovation en stratégie et sur le plan commercial.
avatar michel | 
microsoft innovante en stratégie ??? allons , à part de vendre un logiciel avec royalties (et encore, je doute qu'ils soient les premiers), et le fud.. (encore qu'ibm fut un roi du fud : fear, uncertain and doubt...) coté technique, même si apple est loin d'avoir inventé la planète, l'entreprise a _largement_ inventé et chamboulé bien plus que microsoft.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Et andré Citroën il est ou la dedans ?
avatar Xav42 | 
... en France !
avatar tdml | 
ouais, c'est sûr, MS a 95% du marché, mais c'est juste du hasard. Ça aurait pu tomber sur Atari, mais les dieux en ont décidé autrement.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Microsoft innovatrice? On croit rêver. Quant au fait qu'il détienne 95% du marché ce n'est pas du hasard. Apple s'est concentrée sur l'innovation et des produit qui facilitent la vie des gens. Bill Gates a eu le "coup de génie" de racheter à un programmeur le premier DOS pour le revendre à IBM tout le monde sait ça. En s'alliant à une énorme société avec des moyens hallucinant, Billou a réussit à imposer "son" logiciel. Ensuite pour ne pas se faire rattrapper par Apple qui devenait dangereuse, il a simplement fait copier les plus grandes avancées du système par des programmeur et ensuite, possédant une plus grandes part de marché, et surtout plus d'argent, il était facile pour Microsoft de mettre ce qu'il fallait pour conquérir de plus en plus de part de marché. En résumé, deux entreprises, deux stratégies et objectifs différents. Apple: produire du hardware et software innovant et simple à utiliser et se développer sans l'aide de personne. Microsoft: racheter des produits innovants ou pas, les améliorer et s'il le faut, combler le manque de qualité du produit par du marketing. Sans oublier la clé de voûte du démarrage de Microsoft: S'appuyer sur des entreprises hyper puissante pour se développer plus vite que la concurrence et pouvoir ensuite rachter des produits concurrents. Personnelement je préfère la première, mais maintenant c'est à chacun de choisir selon ses principes.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Innovation ? Mais quelle innovation ? Tout dépend de la vision qu’on a de l’informatique. Il y quelques années, à propos d’une gamme de workstation, Scott McNearly a dit qch du genre : nous n’étions pas le premier à (la) proposer au marché, mais nous sommes le premier à en livrer en volume. Cela résume bien la nature même de l’informatique qui est terriblement prosaïque : ce qui compte avant tout, c’est le VOLUME. Lorsque la vente dépasse un seule critique, ça peut changer la face du monde. Ça ne sert à rien d’être le premier sur un tas de choses. De ce point de vue, Apple ne compte pas.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Rectification: un seuil critique, pas un seule critique.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ce qui me sidère aussi, c'est soit disant le bugget Recherche de MS qui est faramineux parait-il. Quasiment l'équivalent du budget Recherche de certains pays, disciplines toutes confondues. J'ai pas les chiffres mais je vous garantis l'avoir lu à plusieurs reprises dans les média. Vu le résultat je me dis que MS est surtout le roi de l'intox.
avatar tdml | 
swiss knife : "Bill Gates a eu le "coup de génie" de racheter à un programmeur le premier DOS pour le revendre à IBM tout le monde sait ça" Ben c'est pas de la stratégie, ça ?
avatar bof | 
oahh allez, le sondage est nul parce qu'il présent bill devant Steve ? alez allez, c'est dingue la mauvaise foi. Le sondage n'est ni nul ni bon, c'est un sondage avec ce que ça implique comme lecture. Vous y auriez vraiment cru à sa "véracité" si on vous avait dit qu'Apple et Steve en tête ? demandez vous pourquoi : uniquement par ce que ça vous conforte. Il est passé où votre vrai jugement ? Ces deux entreprise ne sont pas plus innovante l'une que l'autre, à cette échelle industrielle, les vraies "nouveautés" murissent tellement, nécessite de tel plan et alliance de lancement... Vous croyez qu'Apple a "inventé" l'achat de musique en ligne ? c'est une idée que tout les monde avait en tête, que tout le monde préparait de son côté, Apple l'a lancé en premier, c'est tout (à savor si d'autres ne l'ont pas "laissé" se lancer en premier). Mais Apple ne l'a pas "inventé". Les "visions" de Bill Gates valent celle de Steve Jobs. Il est fort probable qu'il y ait cependant moult gens qui aient des idées réellement plus innovantes que ces deux mais qu'on entend pas et qui n'ont pas les moyens qu'on les entende. Microsoft est le géant de la part de marché Apple est tout aussi géant de la maîtrise marketing et communication. Ce sont dans leur style des big brothers autant l'un que l'autre (qui ira prétendre que l'Apple expo est une kermesse à la portée de n'importe quelle entreprise ?). Et vu leur popularité, il le sont même malgré eux. J'ai du mal à comprendre que vous puissiez imaginer combattre cet esprit en soutenant l'un ou l'autre. D'ailleurs est-ce bien lucide de vouloir "défendre" l'un ou l'autre ? pourquoi ? pour le "bien" ? le "progrès" ? Allons allons...
avatar hairquatercut | 
la plus innovante des soixante-quinze dernières années: on a du proposer au "panel" sondé une dizaine de sociétés à 90% américaines, je suppose, mais comme ces gens sont myopes, il ont plongés tout simplement dans le contemporain...
avatar bof | 
plus une entreprise a de budget pour la recherche, plus elle vise loin. Il est fort probable que Microsoft se donne les moyens d'essayer des pistes que d'autres au budget plus serré ne tenteraient pas. Ces derniers dans un soucis de rentabilité immédiate se recentreront sur des technologies viable à court terme. Et je suis désolé on ne peut pas nier que les évolution d'Apple sur les dernières années sont essentiellement cosmétique (attention je ne les nie pas mais...). sans parler du design, la conception du bureau est la même depuis 1984... Et OSX, malgré qu'il soit complètement rénové offre le même concept d'utilisation. Qui pourrait nier également que Windows, sans rien proposer de fondamentalement nouveau non plus n'ait pas subi d'énormes changements depuis quelques années ? Je suis sûr qu'Apple emploie des gens très compétents, mais je suis persuadé que Microsoft également, et je ne suis pas d'accord avec cette image de Microsoft ne faisant aucune recherche. Il faut d'ailleurs savoir que de nombreuses personnes ayant contribué à Apple et MacOS sont aujourd'hui chez Microsoft. Et je pense que beucoup serait étonné de la diversité des voie explorée en allant faire un tour sur le site de Microsoft Research qui est une vitrine de leur labo. C'est facile de critiquer, mais faudrait dépasser le sempiternel cadre d'information "people" de l'informatique ou il y aurait des "méchants", des "gentils", et des croisades.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
> Suite à la contribution de Bob : http://research.microsoft.com/
avatar Anonyme (non vérifié) | 
micrsoft a de l'argent avec l'argent, elle peut accéder au pouvoir (comme se faire de la pub et dire "Nous sommes inovants") avec le pouvoir elle peut avoir encore plus d'argent ...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bill gates présente la montre qui montre la météo, ouaaaaaa ! il a changé le monde Non mais franchement, toutes les personnes qui ont votés pour bill ou microsoft, sont vraiment des c$$$
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Vu le pouvoir et l'influence énorme de l'empire Micro$oft aux E.U. je ne suis qu'à moitié surpris. Après tout ce n'est qu'un sondage de Buisness Week…et peut-être que ce magazine sur l'actualité de la finance appartient à l'empire M$ car ces rachats multiples ne se limitent pas au seul domaine de l'informatique…il paraît que Billy boy porte une admiration sans borne pour…Napoléon.
avatar bof | 
Croire ou présenter Napoleon comme un "dictateur" dont le titre évoque Hitler ou Staline est une complète ignorance de notre histoire. En tous cas c'est le point de vue britanique largement répandu aux US (normal, à cette époque les anglais était contre nous, la réputation de l'empereur Français est resté). Donc il faudrait peut-être se replonger dans l'histoire de France avant d'accepter l'ignorance des américains. Je sais qu'Apple est entreprise US dont la culture de marque est indécrotable des US et est un fer de lance de sa stratégie d'entreprise, mais à ce point là ça devient presque alienant. Inutile de préciser que comparer Bill à Napoléon est aussi sombre bêtise.
avatar pocketalex | 
avec des news pareilles, et des réactions pareilles, ce site est en train de devenir le "VOICI" du monde de l'informatique. C'est pas glorieux, mais après tout, Voici est un des titres les plus diffusés de la presse Française non ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bof ou devrais-je dire "beauf", je vois le genre: le Pcéiste qui vient faire ses commentaires à profusion dès que l'on froisse M$ ou ton ami billy et semer la zizanie sur un site Mac.Sache que ton petit cours d'histoire n'impressionne que toi et tu ferais mieux d'ailleurs de prendre des cours de lecture car je n'ai jamais écrit que Bill était le "Napoléon de l'informatique" mais qu'il avait de l'admiration pour ce dernier. Tu aimes Napoléon et Micromou, c'est ton problème. L'autre monde, c'est pas ma tasse de thé et dire que la stratégie Apple est aliènante est une abbération quand on sait que le monopole du parc informatique dans le monde est à 95% entre les mains du sieur billy! Mais la majorité s'en prends tojours à la minorité, on connaît l'Histoire…
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Moi je dirais que la société la plus innovante, c'est celle qui innove de nouvelles pratiques commerciales, une société qui est a peu près condamnée partout sur la planète, et qui s'en fout car elle paye les amendes et continuent ses pratiques, une société qui s'approprie le travail des autres, les poursuites elle s'en fout sa puissance financière étant tellement importante que les petites sociétés n'ayant pas cette solidité financiere sont étrangleés par les couts des procès. Alors oui on peut dire que cette société est la championne de l'innovation commerciale. Un simple particulier ferait les 1/10 de cela il s'en prendrait pour 100 ans de bagnes (peines cumulées dans les différents états)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Si à une certaine époque, Digital Research qui commercialisait le systeme d'exploitation CPM, avait accepté de développer un nouvel OS comme le leur avait demandé IBM, Microsoft n'aurait peut etre jamais existé, car ce n'est pas l'ersatz du basic développé par Bill Gate, qui aurait pu servir aux fondations de Microsoft. Comme quoi le destin d'une entreprise ne tiens qu'a un fil...!
avatar Archimoi | 
De toute façons, sur les 50%, qui ont cité le père Billou, il y en a 40 % au moins qui se sont trompés, ils voulaient sûrement dire "Steve Jobs"... Mais leur fourche a languer, euuhhh pardon leur langue a fourcher... :-DDD

CONNEXION UTILISATEUR