Cela n'augure rien de bon pour l'avenir.. escalade des contremesure, restriction croissante, et peut être pire encore..enfin le monde semble ainsi fait de tout et de rien... La question que je me pose, cela valait-il une news..?

De toute façon, ce sera toujours piratable, crackable un jour ou l'autre du moment que c'est l'ordinateur qui décode. Sinon, cette fonction est-elle vraiment utile? Cela valait-il vraiment la peine de chercher à le pirater? Il faut relativiser, iTunes n'est pas un logiciel P2P. Il y a des logiciels qui font mieux dans le partage de musique.

C'est "drôle" de lire des commentaires du genre "de toute façon tout sera toujours crackable etc...) c'est vrai dans le contexte actuel,mais ça pourra ne plus l'être dans le futur que Micro$ pense ou on parle de contrôle par et dans le processeur et là il y a une porte de verrouillage absolue la question c'est dans combien de temps.. 5 ans 10 ans.. un jour ce sera là.. Une vision très noire d'un futur on tout alors pourrait être contrôlé.. parcequ'aujourd'hui s'amuse quelques craker irresponsables dans un société on ne peut plus permissive.. bien sûr il existera toujours des réseaux souterrain de résistance... mais l'avenir et la "liberté: sera elle alors seulement pour ceux qui vivront dans la clandestinité..?

> Solo Oui ou alors tout simplement ceux qui n'auront pas Internet... Vu comme c'est parti, au lieu de nous fournir un modem, les FAI nous fourniront une paire de menottes !

MAIS CE N'est PAS GRAVE !!! c'est juste pour lire les streams depuis un AUTRE OS c'est du "pour raison d'interoperabilité" c'est toléreeeer du moment que ca ne casse pas un brevet et même aux usa, face au DMCA, c'est défendable un projet qui permet de se connecter en DAAP peut etre considéré comme du simple "fair use", et non une volonté de pirater un contenu copyrighté. alors bon, cessez un peu le bourrage de crâne. a croire que cela vous dérange. ni non plus les délires "dictatures", certes y a des lois mises en places récemment qui ne vont pas dans le bon sens mais pour autant on en est pas à mettre en prison chaque développeur qui fait un simple soft pour se connecter à un autre ! je rappelle que le cas de DECSS a fini en non coupable, alors qque ce procés mettait en cause un secret industriel (le css) et l'obtention de clé normalement payée (et non ces pseudos blabla de "procés pour piratage" ,ca c pour faire peur aux enfants ignares) choses bien plus crédibles et graves devant un juge que simplement réimplementer le protocole DAAP. par contre, un programme qui vire le DRM d'un fichier AAC pour régénérer un autre fichier AAC sans perte et permettre de lire sur n'importe quel ordinateur non acheteur ,la oui, aux _USA_ cela pourrait poser de gros problèmes au développeur et bientôt en europe si l'eucd passe avec tout ses délire (surtout, comment la france va l'intégrer ?) et cela est une autre question que simplement faire du "DAAP" pour lire les streams itunes. m'enfin bon sang! quand au "cassage" de ce que vous citez, c'est exactement similaire à ce que font des zolis programmes comme Adium, Proteus etc avec les systèmes de messenging non documenté. (et qui eux , parfois , _tentent_ de mêler des brevets pour dire que cela serait non autorisé de les reimplementer) alors ho

Il faut bien se rendre compte qu'il est très problablement impossible de protéger quoi que ce soit à partir du moment qu'une donnée, quelle qu'elle soit se trouve sur un système ouvert qu'est un ordinateur (et encore même les processeurs des Playstations et autres sont crackés). La pression exercée par la communauté des développeurs désireux, rien que par plaisir de cracker une barrière, sera toujours plus forte que l'énergie dépensée par un éditeur pour protéger un système... Il est bien certain qu'il faut voir le problème d'un autre angle. Le fait de ne pas rétribuer un auteur est avant tout un problème d'éthique. Mais comment avoir une éthique quand on s'est fait "baiser" par des multi-nationales qui nous ont vendu au prix plus que fort CD, DVD, vidéos et autres? Le débat est complexe et malheureusement les premiers à morfler sont les artistes. Pour ces derniers, il n'y a qu'une solution, c'est de se produire en spectacle, de faire du grand show et que les gens paient pour les émotions qu'ils vivent. Notre société vire au tout numérique. Sachons profiter de ce qui n'est pas numérisable...

oui mais, simplement faire du protocol DAAP (le protocol utilisé par apple pour communiquer de itunes à itunes sur un réseau LOCAL) n'est PAS PIRATER et VOLER et RUINER et AFFAMER un ARTISTE non de non, rien de rien. po du tout. alors, y a même pas de questions d'éthique à se poser y a pas de problèmes ici. même pas de polémique relisez bien ces pages en anglais, cela ne propose que des outils pour lire le STREAM d'un ITUNES depuis autre chose que itunes mac ou itunes windows. ce qui n'est pas MAL ni ILLEGAL ni immoral ni spiritueux ni anti-lapinous et encore moins anti-artiste. ---- alors ,si ensuite ,on me fait tout un système de relais pour inonder tout utilisateur de limewire avec un serveur dément qui streamerait 1TO d'albums de musiques (dont la totale de Dylan) de tous les utilisateurs maléfiques d'itunes alors là oui OK débat.

je ne comprends pas les drm, il suffit d'avoir une carte son pour les convertir...

Tout à fait, ça me permettait pas exemple de streamer de mon Pc sous Linux à mes autres machines, c'était bien pratique... Le problème c'est qu'il faut pirater ou contourner des systèmes (DVD puis iTunes) pour pouvoir les utiliser sous Linux. Pourquoi Apple ne sort il pas un iTunes Linux ?

Bof.... rien est imparable, faut pas rêver et croire au système non piratable, à moins d'être un naïf

Si le contenu final est destiné aux oreilles alors c PIRATABLE...c aussi simple que cela....a moin sque microsoft ne fasse installé en standard son systeme de DRM sur les tympans de tous les nouveaux nés... LA MUSIQUE EST IN PROTÉGEABLE !!!! quand les majors auront compris ca alors tout rentrera dans l'ordre.... Hier soir GT a un concert de jazz (john scofield) et je me disais en ecoutant que le mec etait en train de gagner sa vie sur scene comme un boulanger la gagnait devant son pétrin... C'est peut etre cette situation ou des britney spears qui gagnent 1000000000000000$ par an qui n'est pas normal.... Zidane gagne sa vie en tapant ds un ballon.....ds 20 ans quand on rediffusera des matchs ou il joue...il ne touchera rien.... Quand je vais a la fnac et que j'achete un CD d'un chanteur mort depuis 20 ans je ne le paye pas moins cher qu'un autre.... vola...voila...qq petites reflexions qui ne valent pa splus que les qq octets qu'elles occupent sur le serveurs macGé

alarache59 : Si bien sur. M$ compte bien (avec Intel) mettre une protection hardware à la copie et l'imposer partout. Mais bon, c'est M$, ils sont pas très doué en ce moment niveau pénétration de nouveau marché. Par contre, il faut relativiser, Apple (et Steve Jobs, puisque vous y tenez) n'a jamais dis avoir un système non piratable, juste un truc assez souple pour que l'acheteur reste responsable et libre. Comme FairPlay n'est pas licencié, c'est faux ! (Quid d'un ACC sur Palm, téléphone non Apple etc...) Donc qu'ilms licencient fairplay, qu'ils fournissent au monde libre (Linux entre autre) de quoi lire et écouter le streaming iTunes etc... et tout rentrera dans l'ordre. iTunes est "piraté" parce qu'il n'est pas un standard alors qu'il est incontournable.

Tout à fait d'accord avec Hangon !