Thunderbolt Bridge dans 10.9 : des promesses et des problèmes
Avec OS X Mavericks, on peut utiliser un câble Thunderbolt pour relier deux Mac et créer un réseau. Ars Technica s’est penché sur cette nouvelle fonction jugée prometteuse, mais encore bugguée. Sur le papier, l’idée est de faire communiquer entre eux plusieurs Mac équipés d’un connecteur Thunderbolt. On peut alors échanger des données entre ordinateurs ou même partager un même périphérique de stockage avec des débits bien supérieurs à une connexion Ethernet traditionnelle.
Avec le Thunderbolt 2 qui équipe les nouveaux MacBook Pro, on peut atteindre en théorie 20 Gbit par seconde. Même avec le Thunderbolt de première génération qui est plus courant, on peut atteindre les 10 Gbit par seconde. On peut aussi atteindre de tels débits en Ethernet, mais les équipements sont encore assez chers.
Par rapport aux solutions XSAN via Ethernet, une connexion Thunderbolt offre des débits théoriques et une simplicité de mise en œuvre appréciable pour les petites structures ne disposant pas de spécialistes sur place pour s’en occuper. Avec un peu d’imagination, on peut même rêver à la création d’une mini « ferme » créée en partageant les ressources CPU/GPU des autres Macs du réseau local. De quoi accélérer les calculs de rendu, sur le même principe que les clusters QMaster qu’Apple a mis en place dans Compressor.
Hélas, les tests effectués par le site font état d’une solution qui ne paraît pas encore finalisée. Les transferts sont peut-être rapides sur le papier, ils ne sont pas stables avec des périodes de plusieurs millisecondes sans transferts de données ou des vitesses réelles qui changent brusquement sans raison apparente. Sans compter quelques plantages inopinés qui n’en facilitent pas l’utilisation.
Ces problèmes et bugs sont sans doute la raison pour laquelle Apple n’a jamais mis en avant cette fonction. Avec la sortie prochaine des Mac Pro, destinés à des créatifs qui seront certainement intéressés par des solutions XSAN via Thunderbolt, on imagine que Cupertino travaille activement à la corriger.
parole, parole, paroleeeeee !!!!!
Ah bon?
C'est une nouveauté 10.9?
J'ai toujours pensée que cela été intégrer au système :/
Comme le FireWire à l'époque
Sinon pour accéder à mon deuxième Mac dans la maison j'utilise la session à distance/partage d'écran
Bien plus simple je pense
"J'ai toujours pensée que cela été intégrer au système :/
Comme le FireWire à l'époque"
C'est que je pensais aussi.
@MacG
Pourquoi a chaque ouverture de votre app j'ai le symbole de localisation qui s'affiche ?
Et rien dans les paramètres app/localiser
peut être la pub géolocalisée ? j'ai rien de tel personnellement :)
Il aurait été plus simple de ne pas l'implémenter plutôt que mal…
Une LAN-party en Thunderbolt, des débits spectaculaires, des écrans Retinas spectaculaires a la chaîne, des processeurs hors du commun de dernière génération; Oh wait... Y a combien de jeux sur Mac? :p (troll)
"XSAN via Ethernet" ... comment dire ...
Avec Xsan, l'ethernet n'est utilisé que pour le contrôle des flux de données, pas pour l'accès aux données stockées sur une baie. Pour ça, c'est du Fibre Channel (http://fr.wikipedia.org/wiki/Fibre_Channel) ...
Et non, le FCoE n'est pas supporté.
Donc Xsan via Ethernet, ça ne veut rien dire ;)
@jb18v :
Ah ouais
Bien vu
@jb18v :
Effectivement
J'ai désactiver l'option iAD en fonction du lieu est ça à disparue
Merci !
Ça me bouffer trop de jus :P
Avec 6 port TB sur le MacPro, Apple a intérêt à corriger tout ça, parce que ce serait vraiment du gâchis...
Ça pourrait effectivement être intéressant pour mettre des Mac en parallèle pour repartir des calculs, comme les calculs distribués de rendu 3D, si le logiciel est compatible.
Cette fonction n'a jamais été implémentée avec le FW, puisque une des 2 machines ne peut pas fonctionner (une en mode "Target" et l'autre qui tourne.
@ fromdisco : On ne parle pas du mode target, mais d'IP sur Firewire, qui existe depuis longtemps dans Mac OS X. Ça fonctionne très bien.
j'imagine que ça va déconner en pluggant un mac en TB et un autre en TB2...
Ça sera effectivement très intéressant pour Compressor ou After Effects dans la mesure qu'actuellement le gros goulet d'étranglement c'est copier les médias sources entre les stations avant le calcul lui-même. J'imagine que c'est moins un problème avec les logiciels 3D où les projets sont relativement moins lourds ?
J ai meme chainé un imac / un raid promise / et un autre imac ,
tout en thunderbolt et ça marche , le disque apparait sur les deux ordis !
pas de mise en place réseau
Ca ca m'interesse !
Pas de pb de lecture/écriture simultanée sur le dd par les 2 mac ?
Chanmax.
no souci !