Macminicolo hébergera aussi des serveurs Mac Pro

Anthony Nelzin-Santos |

Macminicolo s’est empressé de répondre aux annonces de son concurrent MacStadium et proposera lui aussi des offres basées sur le futur Mac Pro. Le nom de domaine Macprocolo.net a d’ailleurs été réservé dès le soir du keynote de la WWDC. Contrairement à MacStadium, Macminicolo stockera les Mac Pro à la verticale, du moins tant qu’il n’aura pas d’informations sur la fiabilité de la machine à l’horizontale.






Les Mac mini de Macminicolo.




Macminicolo est par ailleurs en train de tester Xcode Server, le système d’intégration continue intégré à Xcode 5 et Server sur 10.9 (voir page 30 de ce document technique d’Apple). L’hébergeur proposera aux développeurs intéressés une offre dédiée au développement en collaboration incluant un serveur, un iPad et un iPod touch.

avatar FollowThisCar | 
Non y'a pas à dire, c'est une bonne nouvelle de constater que des Macs Pros seront à nouveau utilisés comme serveurs. J'ai toutefois des doutes et des réserves pour 2 raisons, en plus des problèmes éventuels de surchauffe : 1) Impossible de planifier ce genre d'initiative avant de connaître le prix du Mac Pro. C'est quand même un détail qui a son importance si on veut investir dans une opération ... de préférence rentable :) 2) Il faut voir à l'usage comment une colocation sera possible avec un Mac en forme de pieuvre, avec des câbles sortant de partout. L'ancien Xserve avait l'avantage d'être compact, idéal pour une gestion à distance et un contrôle total, sans compter ses facultés d'adaptation aux environnements Windows et Unix. Faut voir.
avatar Mathias10 | 
Ce serais je pense plutot des baies "horizontales" avec des macpro tournées sur 45'C de façon a mettre les cablages sans trop prendre de profondeur.
avatar ispeed | 
Franchement vous pensez vraiment que les ingénieurs d'apple ont pendu cette machine sans réfléchir ? Un coup de tête de Tim le matin en arrivant au boulot et qui décide de lancer la production. Les gars vous vivez dans quelle monde ? :)
avatar nx-74205 | 
Et si apple faisait un Mac Pro au format 1U ;-)
avatar huexley | 
@ispeed : C'est pas comme si c'était jamais arrivé…
avatar iMec | 
Mais pourquoi il mettent pas de gros disques dur ça couterait moins chère que de mettre des ordinateurs ?!
avatar Macmmouth | 
@iSpeed Tu penses vraiment que si on pose toutes les données du problème de stockage, d'agencement, de refroidissement dans une baie, on obtient un boitier enforme de reacteur d.avion de 20 cm ? Parfois la fonction fait la forme, mais en ce qui concerne Apple, ils font la forme et commencent à réfléchir après.
avatar elamapi | 
@ispeed sans réflechir non, pour être racké non plus, quand au fait qu'il soit adapté pour du datacenter, la clairement, apple à fait le choix inverse
avatar Rigat0n | 
@iMec Ben c'est un data center, faut des serveurs... -- J'ai toujours trouvé ces compagnies "on fait des data center avec des Macs, venez venez" un peu ridicules depuis l'abandon du XServe. Pour moi c'est mort, Apple ne fait plus de serveurs, il est illusoire de penser qu'on peut faire un tout data center avec ces ordis. Rien que la forme cylindrique du Mac Pro rend stupide l'idée d'en faire un data center (allez empiler des cylindres...)
avatar lewax | 
@Rigat0n : Dans ma cave, j'en pille très bien des cylindres... Et sinon, pour le nom, ça sonne un peu macprolo.net...
avatar lewax | 
@lewax : J'empile
avatar zoncou | 
Question bête, mais pourquoi vouloir des macpros dans un datacenter ? Mis à part pour le marketing. Il me semble que les datacenters fonctionnent sur des serveurs Linux, comme les NAS ? En plus ça n'a pas un coût largement supérieur de mettre des Macpro comme serveur plutôt que des solutions traditionnelles ? (Je ne suis pas dans l'informatique, donc mes connaissances sont très modestes sur ce sujet).
avatar USB09 | 
@ispeed Malheureusement dans ce métier c'est assez fréquent. Par exemple à la sorti du Zune , il n'était pas compatible avec le dernier système sortant. Il en existe beaucoup d'anecdote pour comprendre que tout le monde n'a pas la science infuse. Mais je ne doute pas que les ingénieur d'Apple ont tendance à bosser un peu plus que les autres.
avatar macbookintel | 
C'est un challenge pour les datacenter car toutes les normes habituelles sont ignorées : pas de prise de main sur la console format rack à recréer complètement flux d'air et refroidissement particulier Pas de double alimentation... Bref que des sources de surcoût (sans parler du prix de la machine). Il faut donc démontrer un savoir faire particulier qui apporte une valeur ajoutée plus forte. Au final intégrer des mac pro dans un centre de données peut se relever largement rentable, c'est le client qui doit avoir les moyens de ses ambitions...
avatar codeX | 
"C'est pas comme si c'était jamais arrivé…" Faut vite aller distiller votre science à Cupertino. Ils n'attendent que ça.
avatar kornichon | 
Apple n'a pas sa place dans les datacenters classiques : trop cher, tout simplement. Maintenant l'offre d'hébergement sur Mac Pro peut intéresser des marchés de micro-niche. J'imagine par exemple une petite société dont les employés sont dispersés géographiquement, mais qui souhaite mettre à leur disposition une machine puissante pour des besoins ponctuels avec des logiciels pré-installés. Dans le futur, pourquoi pas imaginer qu'on se balade avec un iPad ou un macbook air, et en utilisant de la 4G on se connecte à une machine super-puissante lorsque c'est nécessaire (je dis 4G car se fier à la connexion internet d'un client, c'est la galère assurée). Financièrement, actuellement c'est totalement irréaliste, mais qui sait... On peut également envisager d'héberger un serveur l'applications Mac OS X, mais je pense que ce cas restera exceptionnel, en raison encore une fois d'un coût trop élevé.
avatar blaste | 
@huexley : '@ispeed : C'est pas comme si c'était jamais arrivé…' Exemple ?
avatar zorg2000 | 
Pour le data center le Mac pro a de gros defauts, la carte graphique ne sert souvent à rien, et pure il est pas rackable a moins de bidouiller (sans parler de son futur prix). Ce qui fait que des serveurs sont appréciés sont la présence de disque facilement amovibles, d'une connectique minimale (KVM par port ethernet) de la redondance de ses disques système (là la vitesse est accessoire) et un espace de stockage en Raid. mais encore de disposer de carte disques permettant des accès très rapides (le PCI-X pas express 64 bits) avec de la mémoire embarqué et de très très gros débits disques. on au aussi pas mal de disque en fiber to Ata inutilisables sur les Macpro. Et des alimentation redondantes, extractibles à chaud, certains serveurs ont même des raids mémoire pour plus de sécurité. Et l'ancien, malgré sa taille, faisait tout cela. Bref une belle machine a poser sur un bureau mais pas dans une salle serveur. Un data center ne vas pas s'adapter à un seul acteur du marché qui ne respecte pas les standard, une armoire rack 19 pouces coûte assez cher et marche avec tous les équipements d'IBM à Cisco. Avec Apple rien ne dit que le design ne vas pas changer demain. Je ne sais pas quand sont apparu les rack 19" mais cela fait au moins 15 ans que je les vois tourner.
avatar Ducletho | 
Cet article n'a aucun intérêt. Des Mac Pro , machines graphiques taillées pour la 4k, pour les utiliser seulement dans data center ? Faut être sérieux ! Vous voulez du rêve ? Je fais un site data center : ps4minocolo: Même chose mais a la place ce sont des ps4 empilées ! ( je trouverai bien un moyen avec le design inadapté : le rangement tête bêche est le plus efficace ?)
avatar zorg2000 | 
Au moins la PS4 et la Xbox s’empileront facilement ^^ Il y a deja eu des fermes de calculs en PS2 et PS3 mais leur principale qualité étaient leur prix très faible, attendons de voir le prix exorbitant du Macpro car avec deux cartes à 3500 euros et un cpu à 1000 je me demande comment il sera abordable.
avatar mbpmbpmbp | 
@ducletho : renderfarm...
avatar Hideyasu | 
Au contraire je pense que la forme cylindrique est un plus pour la ventilation ... A mon avis les Mac Pro en serveur sa arrivera.
avatar Hideyasu | 
@zorg2000 : Les composants hypers chers seront en option, ils vont pas faire un entre de gamme à 10 000€ ...
avatar crazy_c0vv | 
@zoncou "Question bête, mais pourquoi vouloir des macpros dans un datacenter ? Mis à part pour le marketing. Il me semble que les datacenters fonctionnent sur des serveurs Linux, comme les NAS ? En plus ça n'a pas un coût largement supérieur de mettre des Macpro comme serveur plutôt que des solutions traditionnelles ? (Je ne suis pas dans l'informatique, donc mes connaissances sont très modestes sur ce sujet)." Les serveurs dans les datacenter tournent sur le système qu'on met dessus, il y a des serveurs Linux et des serveurs Windows, mais pas que, il y a d'autres systèmes moins connus des utilisateurs. L'intérêt d'avoir des Mac en DC est assez limité, car ils ne font pas grand chose plus en tant que serveur qu'un Linux ou un Windows. Héberger un site web sur un Mac ça n'a pas d'intérêt, un Linux ou un Win feront ça très bien. Le Mac en DC ça serait surtout pour héberger des applications très spécifiques qui ne peuvent tourner ailleurs. Comme par exemple un serveur Aperture si Apple se décidait à en faire un. Autrement, vu le prix que ça coûte par rapport à un serveur "normal", physique ou virtuel, ça n'a que peu d'intérêt.
avatar Hideyasu | 
@crazy_c0vv : Je suis pas un pro de l'informatique mais si sa se fait il y a une raison valable ^^
avatar Ducletho | 
@mbpmbpmbp Si tu fais veut aller dans ce sens, 2 gpu / Mac Pro pour du farm render en gpu, c'est du gaspillage de ressources. En plus je crois même que nvidia est plus indiqué (cuda/sli) : il existe des serveurs farm 8 gpu pour ça . Donc le Mac Pro n'est pas adapté. Ne vous trompez pas, le design définit toujours l'usage imaginė par le concepteur. Après les utilisateurs peuvent en détourner l'utilisation...mais au prix de l'optimisation performance/prix... Mais là cette info, c'est de la pure comm, car le client final, il paie un service, il s'en fout de savoir ce qu'il y a derrière le data center tant qu'il a la puissance promise.
avatar Ducletho | 
@hideyasu Dès qu'il y a de la passion, il n'y a pas forcément de la raison. Ça me fait penser à du tuning : chaque pièce peut être performante et chère, mais le tout assemblé sur une mauvaise architecture : ce n'est ni bon marché, ni performant. Mais là en apparence ces mac pro ne sont pas destinés à faire du clustering.
avatar Hideyasu | 
@ducletho : Oui mais la en l'occurrence je pense que leur forme cylindrique est bien meilleur en ce qui concerne ma ventilation, de l'air qui circule dans un cylindre sa peut que être mieux par rapport à un cube, il faut pas être un génie pour comprendre sa ...
avatar Hideyasu | 
@hideyasu : Ma=la*
avatar MrFloyd | 
@zoncou Le terme Data Center s'étend aussi aux applications en serveur. Et vue la puissance de la bête en traitements et la capacité de calcul des GPU l'idée n'est pas bête, pour les clients qui utilisent une infra Mac OS avec une croissance en besoin de puissance avec des contraintes de dispo, redondance, allocation de ressource à la demande, ... Autre sujet : pour tous ceux qui ont déjà galéré sur Jenkins et assimilé, le mode d'intégration continue mérite d'être étudié.
avatar Ducletho | 
@hideyasu Un cylindre ventile mieux. Ok pas besoin d'être un génie. Plusieurs cylindres dans un rack ? Un peu de thermodynamique pour prendre en compte la puissance à dissiper + un peu de mécanique des fluides...et la faut faire les calculs...mais sans aller plus loin, on devine que ça ne sera jamais optimum. Si on veut pas se prendre la tête, le système le plus ouvert dissipe mieux la chaleur. Un cylindre est moins pire qu'un cube...une cheminée type centrale nucléaire est mieux qu'un cylindre pour l'effet venturi. Mais bon, une cave à vin est plus sexy qu'un bon rack style informatique des années 70...chacun ses priorités, en fonction de ses moyens. Tout est faisable...à voir la viabilité. J'ignore s'il y avait beaucoup de data center basés sur des Mac Pro, mais je vois pas pourquoi il y en aurait plus avec les futurs mac pro.

CONNEXION UTILISATEUR