WWDC : du sursis pour les MacBook Pro non Retina ?

Florian Innocente |
Les MacBook Pro non Retina ne semblent pas prêts à quitter la scène, estime Ming-Chi Kuo du cabinet KGI Securities. Alors qu'Intel donnera le coup d'envoi officiel des Core ix "Haswell" le 4 juin, la WWDC 2013 qui démarre le 10 juin pourrait coïncider avec un rafraîchissement de la gamme des portables (lire aussi iMac/portables : de petits rafraîchissements espérés pour l'été). L'année dernière, la conférence des développeurs Apple avait été l'occasion de présenter les premiers MacBook Pro 15" Retina, accompagnés d'une petite mise à niveau des autres portables.



Pour Ming-Chi Kuo, Apple ne serait pas encore disposée à généraliser le Retina dans ses différents portables. Sur ce point, il fait marche arrière par rapport à ses propos de la mi-janvier. Sur le MacBook Air en revanche, aucun changement, des contraintes de finesse, de coûts et de production formeraient encore autant d'obstacles à cette évolution.

Sur les MacBook Pro, l'analyste avance deux raisons. D'abord le succès du MacBook Pro 13" standard sur tous ses cousins, ensuite le fait qu'un lecteur optique intégré reste nécessaire sur certains marchés émergents où le tout Internet n'est pas encore viable.

En conclusion, il table sur une disponibilité des nouveaux MacBook Pro non Retina dans la foulée de la WWDC, même chose pour les MacBook Air 2013, mais un délai serait à prévoir sur les nouveaux MacBook Pro Retina, un décalage que l'analyste dit lié à la production des écrans.

Sur le même sujet :
- Apple : baisse de prix des MacBook Pro Retina et des MacBook Air
- MacBook Pro ou MacBook Pro Retina 2013 ?
avatar Wolf | 
@chabodmathieu : 'et MacG est très réactive.' Je n'ai pas souvenirs de demoiselle(s) chez MacG ;)
avatar Pchaps | 
La rédaction de MacG s'entend ;)
avatar iPadOne | 
Sincèrement je vois pas l'intérêt du retina ,  a viré le MacBook c'est une erreur ils perdent pas mal de futur client , un etudiant qui commence avec un mac il restera longtemps sur mac , l'inverse est aussi valable
avatar verytex | 
Les mbp non retina sont indispensables dans la gamme, selon moi, qui l'utilise 80% sur le 27" thunderbolt les 20% restant seulement dans mes deplacements, et le fait de l'upgrader facilement en ram et de mettre 2 ssd , font qu'il devient plus performant que les retina, sans compter que le thunderbolt 27 apporte une qualité et un confort de travail largement superieur au 15", meme retina..
avatar Oliange | 
@iPadOne : "Sincèrement je vois pas l'intérêt du retina" Pour avoir le 15, je t'assure la machine est excellente comparé à 15 classique. Par contre moi c'est le MBP 13 et le MBPR 13 que je ne vois d'intérêt. On devrait à terme plutôt avoir des MBA 11 et 13 et MBP 15 par exemple. Le MBP 13 n'a aucun intérêt face à un MBA. Résolution grossière, poids, ... Par contre je rejoins, le MB Blanc était très bien pour attirer les gens. Car au même prix on a un MBA 11 64 Go :(
avatar Elrifiano | 
C'est bien beau tout ça pour ceux qui veulent le MBP classique mais leur conservation ne favorisera pas une baisse de prix des Retina. Et pour moi qui suis intéressé par un Retina ça m'embête quand même. Et puis c'est quand même illogique de la part d'Apple de conserver pendant deux ans deux générations d'un même Mac.
avatar verytex | 
Les mbp et mbp retina ne sont pas ine meme gamme, l'architecture, le boitier, l'ecran sont totalement differents, pour moi les mbp retina dont des evolution de macbook air en beaucoup plus puissant et avec le retina...
avatar iPadOne | 
@Oliange , verytex a raison c'est pas la même game du tout. A mes yeux le retina est cher et n'offre pas bcp plus certes c'est un bel écran mais combien de site son retina , combien d'appli en plus en terme de connectique c'est la misère upgrade c'est idem au MBA , mais c'est de plus en plus dans la tendance d'Apple (CF les derniers iMac) c'est bien beau de faire de l'élitisme mais c'est contre productif tu change pas d'ordi tous les 6 mois et tout le monde regarde ce qu'il achète (même ceux qui n'ont pas de problème de budget)
avatar Smjm | 
@Oliange Le MBP 13 n'a aucun intérêt face à un MBA. Résolution grossière, poids, ... Aucun intérêt ? Et la capacité de stockage alors ? Personne je veux pas un MBA à 128go. Je veux un MBP 750go
avatar GigaTouch | 
@tous ceux qui disent que le Retina ne sert à rien. Dans le début des années 1990 ou un peu avant, un monsieur aujourd'hui très riche prédisait qu'il ne faudrait probablement jamais de disque dur de plus de 512 ko. Des mauvaises langues diront qu'il n'était pas spécialement visionnaire, n'empêche qu'il l'est sûrement un peu plus que vous (M. Gates pour ceux qui se demandent). Dans quelques années il ne sera plus la peine de contester l'impact des écrans sur les yeux, et le Retina - ceux qui en ont ne contesteront pas - est un formidable gain là dessus. Pour avoir dans ma famille les deux modèles 15", je peux vous assurer que la différence est incroyable. Certes vous voulez garder ce modèle démontable et moi-même qui adore bidouiller mes ordinateurs (toujours pareil, demandez à mon MacBook si à part sa carte mère/proc/CG il a quelque chose d'original dans le ventre). Mais c'est aussi ainsi qu'ont évolué les voitures et toutes sortes d'appareils technologiques. Quant à votre argument "le web et les apps ne sont pas optimisés"... 95% de mes apps sont adaptées Retina (je fais(ais) de la retouche photo et pas mal de web design/développement web), et le web est parfaitement visible. Justement, grâce à cet ordinateur je peux tester plein de résolutions différentes. Le prix est cher mais même si je ne suis pas un "vieux", toute évolutions technologique est chère au début. Combien coutait un Mac il y a 20 ans? De toutes manières, les gens, et surtout les français, disent tout le temps la même chose : il veulent toujours plus de changement, en témoignent les commentaires à propos des iPhone et iOS, mais quand il s'agit de changer, il n'y a plus personne. Un peu de cohérence, par pitié...
avatar misc | 
@gigatouch En effet, d'ailleurs il y avais des gens qui trouvaient les écrans couleurs "gadget". C'est pas la premiere fois que certains "ne vois pas l'intérêt" d'évolutions technologiques (on est bien la aujourd'hui, c'est la culmination, sert a rien d'aller plus loin). Le iPad "ce n'est qu'un grand iPhone", etc.
avatar iPadOne | 
@gigatouch , il y a des changements qui sont vital et d'autres qui le sont moins, un de mes staff a pris un MBPR , l'écran est beau , mais la quantité de fois ou il râle ake y a des sites ou c'est horrible c'est juste inimaginable , quand aux applis a part celle d'apple et deux ou trois autre éditeurs y a quasiment rien. Le MBA a mis + de 4 ans pour être enfin une vraie bonne machine, le retina sera surement identique, mais la pomme a viré des choses utile au profit du "C"retina Apple est pas connu pour avoir les meilleure carte graphique existante, rien qu'une bonne CG fait déjà une bonne partie du boulot. Tu est content de ton achat j'en suis heureux pour toi, mais ça ne t'oblige pas a faire l'évangéliste pour le Retina. Et que tu le veuille ou pas iOS stagne, on voit bien que tu a pas eu de WEB OS , Meego, ou BB10 j'ai beau être fan d' , ça m'empêche pas d'être objectif vis-a-vis de ce qu'elle sort
avatar amnesique | 
Il va être temps de renouveler le portable, j'voulais encore attendre un peu.. Mais les mbpr ne sont pas des machines pro à mes yeux.. Rien que le manque de connectique est rédhibitoire.
avatar vincefr | 
Pas besoin de s'appeler Ming-chi Kuo pour faire de telles prédictions! C'est évident qu'il est trop tôt pour ne plus vendre de MBP sans retina. Et puis les MBPR ont déjà perdus 200€ y'a deux mois, il vont pas en perdre encore 200-300 en juin! Par contre je comprends pas l'explication pour l'adoption en décalé des nouveaux processeurs par les MBPR. Je vois pas le rapport avec les écrans. À mon avis ils vont être annoncés en même temps. (Certes c'est que mon avis mais cet article est basé que sur l'avis d'un "spécialiste").
avatar McDummie | 
Qu'Apple généralise les écrans retina (avec une option retina MAT !!!!)... SOIT ! Mais qu'Apple en profite pour piéger les acheteurs avec des machines dans lesquels on ne peut même pas upgrader la RAM et les disques... NON !!!!!
avatar FollowThisCar | 
Je ne pige pas ces prises de bec : d'un côté ceux qui sont pour garder les MBP non-retina, et de l'autre ceux qui veulent absolument qu'ils disparaissent. M'enfin, où est le problème ? Les MBP non-retina sont au point, ils ont plein de ports pour tous usages, et de la place confortable sur disque dur. Apple n'a pas besoin de les supprimer ni de les changer, juste les garder en vente à des prix abordables. Un petit speed bump sans augmentation de prix ne sera pas de refus, comme autrefois. Ce qui n'empêche nullement les accros au retina d'avoir aussi leurs portables de luxe mis à jour pour encore plus cher. Ainsi, la Pomme continuera de vendre à la fois aux riches et aux moins riches. Et tout le monde sera content :-/
avatar Mathias10 | 
Mon retina fonctionne nickel absolument aucun problème (pixel mort, remanence, ventilo...). Certe c'est 3000€ mais je n'ai jamais eu à faire le moindre compromis depuis que je l'ai. Je n'ai pas à démonter/remonter un rack pour avoir un ssd. Je n'ai pas l'inconfort des pixels et surtout je n'ai plus besoin de 2 écrans grâce au mode "plus d'espace". L'ethernet je m'en fou royalement d´autant que j'ai la TC qui comble cela parfaitement. Le retina est réservé aux personnes non pas "riches" mais dont le niveau d'exigence est le plus élevé de l'informatique grand public à ce jour. Cela reste aussi valable pour l'iphone 5 et le gs4.
avatar Mathias10 | 
En revanche, le mbp ne doit pas "disparaitre" ne serait-ce que pour son prix et sa maturité
avatar bugman | 
Merci à toi aussi Florian (et au reste de la rédaction) pour ton article un dimanche. Généralement, le WE, c'est un peu plus calme. :)
avatar Jean-Jacques Cortes | 
Mon MacBook Pro 17 pouces de fin 2007 n'est pas du tout retina, mais Il a un avantage : son grand écran et une faible résolution (117 dpi). Pas besoin de sortir une loupe pour voir une vidéo 320 par 240 pixels qui sera affichée sur un site web. Et oui, tout le monde n'a pas l'ADSL 20 Mbits/s.
avatar pocketalex | 
@ mathias10 "L'ethernet je m'en fous royalement" + ta conclusion me font dire que tu es le parfait client du MBPR : un type friqué qui lache 3000€ pour ouvrir excel, taper 3 graphismes en solo et surfer sur facebook Le Retina, c'est la Ferrari : l'outil parfait qu'on paie un blinde pour le bling bling. Bon. Sinon il y en a qui se servent de leur ordi pour travailler, mais ça c'est un univers que tu ne connais pas encore je pense. L'ethernet je me fous dis-tu, mais va travailler dans une entreprise, et ouvrir des fichiers de 100, 200, 500 Mo voire plusieurs Go avec la connexion wifi, ça prends des plombes et des plombes .. que de temps perdu passé à admirer le desaïgn ultra plat de ton bel ordi... Alors certes il y a un adpatateur TB/Eth ... quelle révolution, quel bond en avant dans le monde professionnel !!! Ton commentaire est juste pathétique. Reconnait juste que le MBPR est LA machine pour le type qui sort le chéquier et paie sa frime.Ceux qui bossent avec leur machine serrent les fessent pour qu'Apple ne fasse pas disparaitre la seule gamme portable vraiment PRO : réseau gigabit intégré, possibilité de changer la RAM, possibilité de rajouter un SSD, prix pas trop délirant. Bon bling bling
avatar FollowThisCar | 
@ pocketalex Je ne suis pas d'accord sur l'attitude. On peut très bien concevoir que quelqu'un ait les moyens de s'acheter un MBP retina sans pour autant que cette personne soit bling bling ou pêtée de thunes qui tombent du ciel. Les gens qui se payent le MBP retina ont leur logique, aucune raison de les dénigrer. Certes, celui qui débourse 3.000 euros est riche par rapport à celui qui doit économiser plusieurs années pour se payer l'entrée de gamme. J'ai connu les 2 situations, je peux en parler. Mais bon celui qui achète l'entrée de gamme est riche par rapport à l'ouvrier du textile au Bangladesh qui a à peine de quoi bouffer. A ce compte là, on est tous bling bling.
avatar mbpmbpmbp | 
retina = glossy = j'en veux pas. si un jour les MBP deviennent tous glossy sans option dalle mate, j'arrête Apple :'( (oui, ça nous fait tous une belle jambe :D).
avatar Mickjagger | 
Vivement le retour des MBP 15" à 1200/1300 euros en refurb... A ce prix là, on peut bien se passer de Retina.
avatar melaure | 
Les gens ne sont pas forcement hostile au retina, encore faut-il une carte graphique a la hauteur ... Le vrai problême c'est la connectique et l'équipement. Apple nous emmerde avec sa course a la finesse. On veut simplement garder tous les ports standards sans jongler avec des adaptateurs, on veut pouvoir changer de DD et de RAM a notre guise avec des composants communs aussi, et enfin avoir un lecteur optique qu'on peut changer par du blu-ray si on le veut (et ne pas etre obligé d'etre pigeon du Store vidéo). Donc a eux de savoir s'ils veulent garder une clientêle assez large, surtout dans le pro et l'utilisateur expert, ou alors n'avoir des bobos friqués novices prompts a être plumés ... Car c'est exactement la signification commerciale de la gamme Rétina.
avatar stéphane83 | 
@gigatouch je suis ton raisonnement mise à part les 512 ko non nécessaires qu'avançait Gates... 512 ko c'est un peu Lite pour faire tourner des applications de nos jours : pas compris...
avatar Bigdidou | 
@pocketalex "Le Retina, c'est la Ferrari : l'outil parfait qu'on paie un blinde pour le bling bling. Bon. Sinon il y en a qui se servent de leur ordi pour travailler, mais ça c'est un univers que tu ne connais pas encore je pense." Ben j'ai un Rétina, je bosse avec, et j'en suis très content (hyperéactif, confort visuel exceptionnel pour la lecture de documents et d'images médicales) mais j'imagine que je dois pas être un "professionnel" (génuflexion) au sens des lecteurs de MacGé... Je suis franchement pas bling bling pour 2 sous... C'est grave Docteur ? Réduire le Rétina à du bling bling et ses utilisateurs à des décérébrés, c'est plutôt ça, qui est pathétique...
avatar jo.copa | 
Je trouve ça bien que l'on puisse choisir entre un rétina ou non-rétina et contrairement à certains avis, la meilleure machine dépendra de ce que vous en ferez. Selon certains le Macbook pro rétina est pour riches qui aiment le bling bling. Si cela peut être le cas de certaines personnes, cet avis n'est pas très réfléchi. Je prends mon exemple. Je bosse dans la vidéo et utilise des logiciels comme Final cut pro 7, premiere, affter effect, photoshop, DaVinci Resolve... J'ai donc besoin d'un portable puissant avec une bonne carte video. Les macbook pro rétina ou non-rétina 13 non donc pas grand intérêt et par leurs manques de carte vidéo dédier, ils ne sont que des macbook dans mon cas. Il me reste à choisir entre deux versions: 1799€ Macbook pro non-rétina 15 i7 2.3ghz, 4go ram, disque dur de 500 Go à 5 400 tr/min1 Carte graphique NVIDIA GeForce GT 650M avec 512 Mo de mémoire GDDR5 2199€ Macbook pro rétina 15 i7 2.4ghz, 8go ram, 256 Go de stockage flash Carte graphique NVIDIA GeForce GT 650M avec 1 Go de mémoire GDDR5 La première configuration est 400€ moins chère, mais est moins bonne. Je vais devoir payer 200€ de plus pour une NVIDIA GeForce GT 650M avec 1 Go de mémoire GDDR5. 4Go de ram est trop peu. Je vais devoir dès la réception de mon Macbook pro changer la Ram. certes le fait de la changer manuellement permet une ram a moindre cout mais c'est encore un peu d'argent en plus. Le disque dur de 500 Go à 5 400 tr/min1 n'est pas adapté, il est bien trop lent. Un SSD permet un gain de vitesse considérable. Oui on peut le changer pour un ssd que l'on installera soit même, mais il faudra encore payer. Au final, sans parler de l'écran, on se retrouve avec un Macbook pro qui me revient plus cher à config égale. Je prends donc volontiers le rétina qui a un écran plus confortable et qui est plus léger. Le lecteur disque je n'en ai pas besoin, au bureau j'ai des graveurs blu-ray en externe.
avatar jo.copa | 
Cette observation est valable que dans mon cas et je ne fait pas de généralité. Le Macbook pro Non-rétina n'est pas une mauvaise machine et je conçois parfaitement que dans beaucoup d'autres cas elle sera plus adaptée, mais arrêtez de dire que le Macbook pro rétina n'est rien d'autre qu'un écran de type iphone pour les riches bling bling qui ne travaillent pas avec leur mac. la problématique est un peu plus compliqué que ça.
avatar GigaTouch | 
@iPadOne : Certes le MBPR manque un peu de maturité. Mais Apple s'est rarement trompé sur les grandes avancées technologiques en dépit de celles qui tendent à se rarifier et j'aime bien avoir des machines qui ont une longueur d'avance. Que les "vrais pros" soient plus frileux, je comprends parfaitement. Quant à iOS, j'y suis depuis iOS 1.0. J'ai fais toutes les versions, comme pas mal de personnes sur ce site, et j'en ai moi aussi par dessus la tête des icônes, des mêmes apps, du bouton home... Ce que je critique c'est que si Ive sort un gros changement pour iOS7, 8 ou 15, il y aura toujours des râleurs pour dire que c'était mieux avant, et en général ce sont les mêmes qui avaient critiqué cet "avant". Et ça m'énerve cet état esprit :) @stephane83 Bill Gates ne pensait pas que les applications auraient besoin d'autant de ressources. Nous on imagine pas l'utilité d'une telle définition... Nos enfants se demanderont comment on pouvait passer nos journées devant des écrans comme celui des MacBook Pro classiques. Enfin pour l'ethernet: avec une Time Capsule, en interne (pcq vous allez pas me dire que l'ethernet améliore grandement la connexion avec l'extérieure qui est bridée depuis quelques années par les limites de l'ADSL et autres déclinaisons), on tourne entre 2 et 3,5 Mo/s pour l'envoi/ réception. Avec le 802.11ac l'ethernet n'aura plus comme argument que la fiabilité. Sauf s'il augmente à nouveau son débit, mais il faudra alors, là aussi, changer d'ordinateur.
avatar Mathias10 | 
@pocketalex Je suis démasqué? non plus sérieusement, je suis chef d'entreprise donc ta remarque est totalement non pertinente. 1/ je fais du dev toute la journée (et parfois même la nuit attention!) 2/ je tate du photoshop 3/ je fais aussi du conseil marketing et de la com 4/ j'ouvre des grosses bases de 800-900Mo pour du gros e-commerce....en wifi 5ghz via un tc en ethernet cela passe très bien! Je suis donc un "pro" ne t'en déplaise et concernant le ralentissement je n'en ai pas vu, c'est bien la première machine que j'ai eu entre les mains qui est aussi rapide que moi et pour laquelle je n'ai plus le temps d'aller faire un café le temps aue ça charge. Pour l'anecdote Nespresso m'ont même appelé il y a 2 mois car je ne commandais plus.
avatar misc | 
@pocketalex Il y a toutes sortes de professionnels. Ci présent quelqu'un qui fait principalement de la 3D (écran retina excellent pour y voir quelques chose dans des interfaces souvent chargées) et dont les fichiers dépassent rarement 100Mo (j'ai un adaptateur TB/Eth et il reste au placard) Me déplacent souvent, le demi kilo de moins a trimballer est parfaitement bienvenu. Donc non, il n'y a pas que pour le bling que le retina serve. Et quel quel que soit son métier il suffit d'avoir une vision correcte pour y gagner du confort quotidien. "I fart in your general direction"
avatar zorg2000 | 
@jo.copa: regarde le prix des extentions SSD du retina et pleure, 256 go sont vite pleins et on trouve maintenant des SSD 512 go a 300€. Je ne remet pas en cause le retina mais il a des défauts majeurs. C'est un Mac totalement jetable dont tu n'as pas la garantie de garder le SSD (comme pour le MBA2010, non compatible aux MBA actuels. Le port ethernet en Thunderbolt consomme la puissance d'un des 4 CPU et si tu as une utilisation nomade et pro tu dois souvent te co en filaire dans pas mal de boites. l'écran est glossy, il fatigue les yeux. certes il est plus léger, beau, etc... mais il faut le prendre comme est le MBAir pas autrement et accepter de ne rien toucher (c'est sans doute ce que veux Apple d'ailleurs). Un grand nombre de fanboy aiment améliorer leur mac, souvent parce qu'à l'achat il n'avait pas les sous pour prendre une option, tu prends le HD et la RAM de base puis tu upgrade quand tu as des sous a noel ou après avoir bossé l'été. Souvent tu achète un "vieux" mac et hop tu met un SSD pour avoir une machine réactive. beaucoup de fanboy sont fauché, j'ai commencé sur un Ibook que j'ai customisé, aujourd'hui la gamme a disparue, il n'y a plus de mac potables a prix correct. pour mémoire l'Ibook avait une carte 3D dédiée dans sa version de base en G4. Les nouveaux 13 n'en ont pas (lisez le test d'Ere numérique qui est sans pitié pour le 13 rétina). Bref, les MBP "classiques" répondent à une bonne partie des besoins la population qui ne mettra jamais les 3000 euros du MBPr 15 upgradé, au passage il coûte 2000 euros sur les stores US ou de hong kong. Encore une fois Apple nous enfle en Europe.
avatar Johnny B. Good | 
@pocketalex Bravo pour l'agressivité gratuite glissée dans un flot d'inepties monstrueux. Au fait "pro" ça ne veut pas dire geek, au contraire.
avatar melaure | 
@jo copa, on attends l'option SSD de 1 To du Rétina qui tapera surement dans les 1500 euros, quand dans un MBP classique tu pourras t'en payer un pour 550 euros ... C'est pareil pour la RAM. En plus quand c'est Apple qui te fait le BTO, ils ajoutent une option mais ne déduisent pas le prix de ce qui est enlevé. Du coup l'option de 8 à 16 Go c'est 200 euros alors que la différence de prix entre 8 Go et 16 Go dans le commerce (pour de la bonne marque) c'est 60 euros max ... Bref un kit PC3-12800 2x8Go Corsair c'est 110 euros chez rue du commerce, et chez Apple c'est 400 euros (si "l'option" 8 à 16 Go est à 200 euros, on suppose que les 8 premiers Go c'est aussi 200 euros) ... Et tu veux que les Mac Users ne passent pas pour des PIGEONS en acceptant ça ???
avatar Johnny B. Good | 
@Jean-Jacques Cortes Sauf que le Retina ne réduit pas la taille des éléments, justement. La définition logique d'un Retina 15 est la même que celle d'un 15 normal, à savoir 1440x900. Et le Retina donne en plus la souplesse d'un réglage "plus grand/plus d'espace". Un vrai réglage de taille de toute l'interface indépendant de la résolution.
avatar CharlieChaplo | 
Un Tout est désordonné. Moi je me rappelle qu'à l'époque (2005-2006) c'était : MacBook 13 pouces (le blanc) pour les utilisateurs lambdas. MacBook Pro 15 et 17 pour les Pro. Aujourd'hui c'est le bordel. Tu sais plus quoi acheter. Ce MacBook Pro 13 pouce non retina, c'est un copier-coller de feu-MaBook blanc, avec la mention Pro pour faire bander les gens. Bref... je capte rien. Après, c'est, au fond, c'est même pas un débat. Apple fait ce qu'il veut, les gens achètent ce qu'ils veulent. Moi, étudiant, je me suis acheter un MacBook Pro Retina 15' ca aussi c'est ridicule.
avatar GigaTouch | 
@CharlieChaplo : +1 En effet cette histoire de mettre le "Pro" derrière les 13" est ridicule. Les gens qui l'achètent ne se sentent plus avec ce "pro" (surtout les nouveaux utilisateurs Mac), alors qu'il n'a rien d'une machine pro, et les pro qui l'achètent justement parce que le nom laisse penser qu'il est mieux pour eux que le Air sont vite déçus...
avatar Mathias10 | 
@CharlieChaplo : Le blanc c'était juste pour le prix et le design ^^ je le regrette toujours (le design)! Sinon comme indiqué plus haut, le meilleur ordinateur est celui qui répond à tes besoins.
avatar Nicolarts | 
J'espère que ce sera gardé le nouveau génération de Macbook Pro non Retina car je veux l'acheter pour remplacer mon iMac (à cause Adobe CS4).
avatar zorg2000 | 
@CharlieChaplo je ne trouvais pas le blanc moche et il répondais bien aux usages génériques des utilisateurs lambda. ce que je trouve triste c'est le prix surévalué du 13 et sa note "pro". c'est un dual core avec une résolution faible, un HDD lent et une carte 3D pourrie. Ere numerique a testé le Retina (ce sont des spécialiste de la photo) le verdict est que l'on ne peux rien faire avec ! (dixit les testeurs "Même la bureautique (net, Word …) suffit pour faire ralentir l’appareil") Bref, on en reviens au même il manque une machine d'entrée de gamme (je parle pas du Air) adapté aux besoins des petits utilisateurs (surf/mail/musique). Pour ce qui est du MBA, la version 64 est trop limité et pareil pour la 128, par exemple j'ai un iphone16 + un ipod 32, une fois syncro et la sauvegarde faite mon HDD est pleins, je parle pas de mon Ipad64..... bref, la machine est bien pour un nomade qui en as une autre, pas pour un monsieur tout le monde.
avatar FollowThisCar | 
@ CharlieChaplo "Aujourd'hui c'est le bordel. Tu sais plus quoi acheter" Ben si justement, suffit de voir combien il y a sur le compte en banque. Pour beaucoup de gens, c'est le modèle le moins cher possible et basta. Bien heureux ceux qui ont l'embarras du choix.
avatar Loki0841 | 
Ou alors, soyons fous, abaisser le prix du retina à celui du non retina et supprimer ce dernier, ne donnant plus le choix à l'utilisateur, mais beaucoup plus avantageux niveau qualité prix. Ça écraserait carrément la concurence et Apple serait bien plus compétitif sur les prix !
avatar FollowThisCar | 
@ loki0841 "Ou alors, soyons fous, abaisser le prix du retina à celui du non retina et supprimer ce dernier" Eh oui, c'était comme çà du temps de Steve, désolé de le rappeler pour les nouveaux arrivants. Force est de constater que depuis son départ, les prix ont augmenté fortement sur quasiment tous les produits, les nouveautés ne sont offertes qu'avec un fort supplément (Fusion Drive, Retina), des fonctionnalités sont supprimées (moins de ports, des disques plus lents), et les spécifications graphiques ne sont pas notoirement améliorées pour les modèles de base. Alors oui, soyons fous à nouveau.
avatar zorg2000 | 
C'est a croire qu'Apple ne veux pas vendre plus, pour un million de mac vendu il y a 100 millions de PC (chiffre approxiamtifs) et tout le monde veux un mac, vivement une machine abordable comme l'est le Air aux US (700 euros je rappel!)
avatar iPadOne | 
@gigatouch , alors la je suis a 100% de ton avis, comme toi je suis depuis la 1.0 (4 mois (jusqu'a l'arrivée de Zibri) avec une carte sim ATT en Asie bonjour la facture pour avoir un Jesus Phone). J'ai essayé plusieurs OS " alternatifs" le seul qui va vraiment bien c'est BB10 les autres sont bien mais pas mature (Meego, WebOS)et applis quasi inexistante , je rale pas j'espere que J.ive nous sortent une vraie nouveauté et un iPhone qui reçoivent mieux que le 5. mais je suis d'acc avec toi que si y a gros changement va y avoir du râle dans tous les coins. @zorg2000 et tu peux même commander un Mac en Azerty un copain l'a fait et a gagné 1200 € sur MPB 15" haut de gamme, sans meme avoir mis les pieds aux US ni y avoir kunkun
avatar zorg2000 | 
@Ipadone: la tu me fais Tilt, je croyais (j'avais essayé il y a plusieurs années) que l'on ne pouvais pas commander aux US et se faire livrer en France (ou en Belgique pour mon cas). Tu peux en dire plus ?
avatar misc | 
@iPadOne Je crois que beaucoup de monde serai intéressé de savoir comment ca marche, si l'on commande un MacBook QWERTY sur le apple store Francais il coute la même chose, si l'on commande sur un apple store étranger ils ne livreront que dans le pays même. Un vendeur tierce partie et espérer que la douane ou les voleurs n'interceptent pas l'appareil?
avatar zearnal | 
@gigatouch Premier commentaire censé au bout de la deuxième page. Pas mal. Je ne peux être que 100% en phase avec ce que vous dites, surtout sur le paradoxe (bien français je trouve aussi) de demander du changement à tout va et de résister à ce changement quand il arrive.
avatar zearnal | 
@FollowThisCar : Faut arrêter avec le prix un peu. En 2007 j'ai acheté un MBP 15" 1700 €, le prix de l'époque. Aujourd'hui, pour 200€ de moins j'ai un 13" (certes) mais avec un écran retina, un disque dur flash une puissance pas dégueulasse du tout (la aussi faut arrêter les fantasmes) le tout avec une finesse et un poids en très forte baisse, et pour "trimballer" quotidiennement mon portable, c'est pas du luxe.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR