Le MacBook Pro 13" Retina bientôt sur le refurb

Christophe Laporte |
Ce n’est que tout récemment que le MacBook Pro Retina 15" a fait son apparition sur le refurb. En ce qui concerne son petit frère, les choses devraient aller beaucoup plus vite. Ce modèle est d’ores et déjà en vente sur l’espace dédié aux produits reconditionnés sur l'Apple Store US.

Apple propose des réductions de 260 $ sur l’entrée de gamme et de 300 $ sur le haut de gamme. Avec un peu de chance sur la boutique française, on devrait donc pouvoir très bientôt commander le 13" entrée de gamme pour 1500 € environ. Rappelons que le modèle neuf est vendu 1749 €.



La dernière fois, il s’était passé seulement quelques jours entre le moment où Apple a commercialisé le MacBook Pro Retina 13" sur sa boutique américaine et sur ses boutiques européennes. Il pourrait donc très rapidement traverser l’Atlantique.

Pour info, les deux MacBook Pro Retina 15" sont ce soir en stock sur le refurb en France respectivement pour 1939 € et 2459 €.
Tags
avatar florian1003 (non vérifié) | 
Cool. Apple s'améliore sur ces points.
avatar Mr. THZ | 
Moi je l'ai déjà ;)
avatar Zooztop | 
@mr.thz Ta réussi ta vie !
avatar Jackdu59 | 
128Gb ça reste light, j'attends les prochains espérons 256Gb sur le 1er modèle, de même pour les MBA
avatar MacGyver | 
on en veut pas! mettez plus de SSD (ou bien autorisez le changement) et une CG adapté et on en rediscute
avatar MacGyver | 
toute facon, cette annee devrait sortir une refonte de ces MBPR batards les pressés auront essuyé les platres, comme d'hab
avatar HeDude | 
Une belle machine mais carte vidéo trop juste au regard de l'écran, le 15 est bien plus équilibré mais moins transportable... Et puis le prix ! Ces machines sont belle mais bien trop cher !
avatar noliv | 
Gna gna gna et moi je l’aurais voulu comme ci et comme ça. Et à part ça c’est une excellente machine, unique, qui correspond parfaitement à bon nombre d’utilisations et d’utilisateurs, sans aucun souci de carte graphique.
avatar alrog | 
Apple révolutionne par ses innovations et souvent brillamment . Mais là, avec cet écran retina, je ne vois vraiment pas l'intérêt pour un utilisateur "classique" au regard du surcoût.
avatar joneskind | 
@alrog : Faut pas oublier que le coût du MBP Retina correspond au prix des premiers MacBook Pro. On trouve aujourd'hui des ordinateurs bien meilleur marché c'est vrai mais ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas de place pour ce genre de machines plus chères que la moyenne.
avatar lcd_ts | 
Après y avoir goûte, difficile de revenir en arrière tant ces écrans Retina sont exceptionnels. Mais le prix l'est aussi c'est clair, encore plus a la limite pour le 13 qui n'a même pas de carte dédiée déjà que la carte dédiée de mon 15 a parfois du mal à suivre dans mission control ... Pour ce qui est du transport le 15 est vraiment raisonnable je le prends tous les jours avec moi et il n'est pas moins transportable que mon macbook 13 qu'il remplace. Son poids plume pour un 15 est très appréciable mais on est évidemment très loin d'un macbook air!
avatar MacGyver | 
@noliv oui c'est vrai ca correspond aux besoin de la plupart des utilisateurs: surf, mail et lecture de pdfs (c'est ca la plupart des utilisateurs de portables) Mais bon, 2500 boules pour ca, la ca correspond plus trop a leur budget :)
avatar anti2703 | 
@Mac*Gyver Perso j'ai payer le mien 2000€... Et puis cette machine tu l'achète si tu en à besoin (un iPad a 500€ suffit très bien pour l'usage que tu en donne...) ou simplement l'envie (et évidemment les moyens) d'avoir une super belle machine...
avatar benjaminhparis12 | 
Le 13 pouces est très bien , la carte graphique est bonne
avatar benjaminhparis12 | 
Elle ne m à jamais posée de Probleme !
avatar en ballade | 
@benjaminhparis12 : Alors n'essaie pas la 3D
avatar iPadOne | 
J'ai du mal a comprendre certains qui passent leur temps a parler de prix, mais bon sang si vous avez pas les moyens prenez autre chose ou changez de boulot , râler sur un forum ne changera strictement rien a la donne. Sinon le refurb c'est bien pour les chasseurs de bonne affaire , mais peu-etre pas pour tous le monde
avatar Deejay-Joe | 
rien d"étonnant qu'il sois déjà sur le refurb lol les gens l'on essayer 15 jours puis il l'on renvoyé lol . Macbook pro retina 13" ces la blague de l'année ! ol
avatar Mister_sam32 | 
A tout ceux qui disent que le MBPr 15 est " nul " en performance, - soit vous ne l'avez pas - soit vous l'avez, et vous regrettez sincèrement C'est votre droit Pour l'utilisation que j'en fait ( traitement audio et MAO ), je le trouve parfait Alors arrêtez de vous plaindre, pas tout le monde à la même utilisation et les mêmes besoins, Bref
avatar iPadOne | 
@Mister_Sam32 Perso j ai preferė un MBA a un MBPR mais pas pour question de prix, j en trouve aussi qui critique le MBA sans jamais en avoir eu un en mains, on y peux rien contre les frustrė du web
avatar Marksanders | 
Déjà obocelet mbp13" et beh!!!
avatar Mister_sam32 | 
@ipadone : C'est clair Il n'argumente jamais leurs débats, Il te dit juste " j'aime pas " ou " trop cher "
avatar lejoss | 
La "carte graphique" suffisante ? Vous rigolez j'espère... Même le surf sur Safari sur des pages moyennement lourdes (genre de macg avec les pubs) est plus saccadé qu'un concert de Boney M avec les stromboscopes... (sans parler du rendu plus que très moyen des pages web sur les écrans retina). Allez dans un Apple Store (ou autre magasin) et comparez juste le rendu de pages web identiques sur un MBP 13 retina et son copain non retina... Soit vous êtes de mauvaise foi car vous ne voulez pas reconnaitre avoir acheté un produit qui ne vaut pas son prix, soit vous avez des exigences relativement faibles en matière de confort visuel (ce qui est étonnant car vous achetez un Retina), soit vous avez un problème médical visuel qui mériterait que vous consultiez rapidement... :)... Le MBP 13 Retina est bien comme cadre photo numérique, à la rigueur... Parce que franchement, 1749 € pour un portable core i5, et seulement 128 Go de stockage flash non upgradable et qui n'est même pas capable de faire défiler convenablement la moindre page web, vous pouvez dire "si t'as pas les moyens, achète autre chose...", mais le mieux serait de supprimer la première partie de la phrase et garder le "achète autre chose" (un MBA, un MBP 13" avec un vrai SSD, un MBP 15" non retira d'entrée de gamme selon les besoins de mobilité / puissance par exemple). Ou tu rajoutes encore un billet de 300 pour avoir 128 Go de stockage supplémentaire (ridicule... mais "si t'as pas les moyens, achète autre chose"... Apple vous remercie bien et Tim Cook peut toucher son million de $ par jour grâce à vous). Mais, je crains, malheureusement, que cela ne dure pas si longtemps... Apple est sur le déclin...
avatar Mathias10 | 
@lejoss J'ai le retina, je ne constate pas ce soucis. Je pense plus à un complexe d'infériorité(mac j'entend, pas humain). Ou alors tu veux tellement te convaincre que tu finis par te l'imaginer. Enfin bon j'ai le mdpr à 3000€ et j'en suis vraiment satisfait et probablement plus que si j'aurais eu le mac pro à 5000.
avatar artaud | 
@Mister_Sam32 Le prix est un argument, et c'est peut-être même l'argument le plus objectif…
avatar jujuv71 | 
@lejoss : Je suis entièrement d'accord avec toi. J'étais parti sur un mbpr 15" pour me faire plaisir et aussi sa carte graphique. Malheureusement, j'ai été très déçu quand j'ai pu voir que si les photos n'étaient pas prises avec un Canon à 5000 euros, (j'exagère, mais bon....), elles ne s'affichaient pas en pleine écran, mais occupaient seulement la moitié de l'écran avec un superbe contour noir !!! Magnifique le retina !!! Tu vois moins bien les photos que sur un 15" normal... Ensuite, j'ai pensé au mbp15" pour encore sa carte graphique. Ah, mais son bon vieux DD à 5400 trs/min.... Je ne veux pas d'un second escargot à la maison. Mon iMac 27" première génération me suffit. En plus, avec 8Go de RAM, le mbp me revient à 2000 euros avec quoi en plus qu'un mba 13" ? Le poids, la lenteur et un superdrive, qui, après avoir bien réfléchi, ne me servira que très peu car j'en ai déjà un dans mon iMac !! Et puis, je me rend compte que le le mba 13" a la même définition d'écral que le mbp15" ! Donc même quantité d'infos d'affichée sur l'écran !! La carte graphique HD4000 ? Si pénalisant que ça ? Je ne fais pas de jeux (pas le temps...) et j'utilise majoritairement des logiciel en 2D. Et même les vues générées en 3D tournent très bien sur un HD4000 car c'est ce que j'ai au boulot, sous windaube en plus !!! Donc bien surpris par cette petite carte dont tout le monde dit que c'est merdique. Résultat : je vais prendre un mba13" avec 256 Go de SSD et 8 Go RAM. 1000 euros d'économisé par rapport à un mbpr 15"... La politique tarifaire et le rapport performance/prix d'Apple ces derniers temps m'agace de plus en plus.
avatar cecelamitraille | 
Après avoir eu tous plusieurs powerbook et ibook, puis plusieurs macbook pro puis macbook pro unibody dans toutes les tailles, j'ai toujours trouvé mon bonheur dans le format 15 pouces. Pour les 15 pouces HD et les 17 pouces unibody, on monte pas mal en résolution et c'était un peu trop "écrit petit"... et là j'ai trouvé mon mac idéal, le mbpro retina 15 pouces... je ne reviendrai pas sur un écran non retina et le confort visuel (car en fait il affiche la même chose qu'un 15 1440x900) est juste exceptionnel car la finesse de folie me surprend à chaque fois et je ne m'en lasse pas...
avatar hellbola | 
@Jujuv71 1) tu peux régler la définition de ton écran et donc "n'avoir que" la résolution d'un 15" classique. 2) Prends pas un retina en croyant que ça va embellir les photos de ton coolpix à 150€ tout seul... Ya un moment c'est de la logique pure, résolution plus grande = taille à l'écran de photo plus petite.
avatar lejoss | 
@cecelamitraille : c'est vrai que c'est beau mais c'est pas donné.. Sur un 15", ce que j'ai pu essayer tourne convenablement, ce qui n'est pas le cas sur un 13" @Mathias : tu as le 15" ou le 13" ? A 3000 €, cela doit être le 15" (enfin, j'espère...). Le 15" a une vraie CG (un peu limite parait-il pour le 15", mais quand même suffisante... Ce qui n'est pas le cas du 13"). En tout cas, j'espère que tu es satisfait de ton ordinateur portable à 3000 €, et Apple te remercie de leur avoir laissé autant d'argent, qui représente pas loin de 2 fois le salaire net médian en France (1650 € net/mois en 2012). La HD4000 est suffisante pour des écrans de résolution normale (comme un moteur de 100 / 120 CV est suffisant pour une voiture moyenne compacte à 20000€), mais pas pour un écran rétina (comme un moteur de 100 / 120 CV serait ridicule dans une 4x4 de 2 tonnes à 45000 €). L'analogie automobile est certes un peu idiote, mais vous pourrez toujours dire "mon 4x4 à 45000 € intérieur cuir et jantes 21" avec son moteur de 120 CV démarre et roule bien pour aller au supermarché du coin et cela correspond à mon besoin", n'empêche que vous vous serez fait refiler un peu n'importe quoi. A mon humble avis, il vaut mieux attendre la prochaine révision qui intégrera (ou pas) les nouveaux chipsets Intel qui promettent (la lune et des) performances proches d'une CG GT650M (faut voir quand même) certainement suffisantes pour un retina 13"... Mais cela ne réglera pas le problème surréaliste du prix et de la non évolutivité du matériel (RAM et disque) qui oblige à investir dans des upgrades aux tarifs délirants à l'achat. Si les MBP non retina disparaissent du catalogue dans leur configuration actuelle (à savoir upgradables) et qu'on ne trouve plus que des portables 15" avec des tarifs déconnectés du marché, mon MBP actuel sera mon dernier mac... Je regretterai mac os, c'est certain, mais il faudrait que mac os évolue un peu également car entre leopard et mountain lion, je n'ai pas vu de nouvelles fonctionnalités qui me font grimper aux rideaux (certains diront que mac os est parfait comme ça : ok, mais la concurrence progresse). Et si les évolutions sont "on intègre facebook encore plus à l'OS", je passe mon tour...
avatar Mister_sam32 | 
@artaud : J'ai jamais dis le contraire Mais certains n'ont jamais eu la machine en main et se permettent de te dire que tu as de la merde entre les mains , ou c'est nul ^^ Bref
avatar philiipe | 
@ragondin Encore une fois arrête de geindre.
avatar fusion | 
Ca reste bcp trop cher qd meme!
avatar noliv | 
@lejoss : Bravo l’expert, tu as vu des saccades dans Safari alors ton verdict est tombé : la carte graphique est insuffisante. Pourtant, d’après tout ce qu'on peut lire sur le net, in existe un problème de saccades qui ne se pose que dans Safari et qui disparait avec une version plus récente de Webkit, montrant qu’il ne s’agit que d’un petit problème logiciel mineur.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Oui fin dans l'ensemble Lejoss n'a pas tord ! Perso je suis satisfait pleinement de mon MBA 13'' avec 8go de Ram et son I5 ! Un monstre de rapidité ! Du au SSD je le concède ! Mais pour une utilisation dire normale et donc compatible avec la plupart des Macs Users cette machine est parfaite ;-) Le SSD est un poil petit a 128 mais avec la baisse des disques durs externes en 3.0 aujourd'hui un 128 me suffit amplement !! J'avais un MacBook Pro mi 2010 a l'époque ... Une antiquité des lors que l'on passe sur le MBA 2012 ^^ Fin voilà mon humble avis ...
avatar wahwax | 
C'est trop cher ba achetez pas et surtout ne donnez pas votre avis. Il déboite le 15 retina. Dans tous les domaines. Pour test la CG,Diablo 3 à fond en partie multi sur un 27" externe. Y'a que la que j'le met un peu a genoux,sinon pour le reste RAS.
avatar lejoss | 
@noliv : le (non) expert te salue bien :) J'ai essayé le Macbook (pro) Retina 13"... et bien tu diras ce que tu voudras, ça saccade à tout va... essaye juste de googleliser "retina 13 lag" et tu verras que je ne suis pas le seul à le constater. Alors, effectivement, j'ai lu aussi que les dernières versions de webkit réglaient le problème (depuis début décembre) mais elles ne sont pas encore dans la version 6.02 de Safari, si je ne m'abuse. Si c'était si "simple", Apple aurait sorti une 6.03 de Safari avec ce correctif. Mais non. Peut-être va-t'elle sortir la semaine prochaine, qui sait... Je l'espère en tout cas. Et si tu es content de ton achat, je suis content pour toi... Et tu as raison, cela ne saccade pas du tout actuellement : http://www.youtube.com/watch?v=hSMjcYGIrY4... @wahwax : oui, le 15" déboite (mais, à ce prix là, le contraire serait quand même délirant)... mais pas le 13"...
avatar noliv | 
@lejoss : Si tu avait prêté un peu attention à ce que j’ai dit avant de me répondre, tu aurais compris que je ne nie pas l’existence de saccades mais je m’oppose totalement à ta conclusion que la présence de saccades dans Safari signifierait que la carte graphique est insuffisante (et comme je le disais, le fait qu’il existe un correctif logiciel à ce problème *prouve* que la carte graphique n’est pas faible au point de ne pas permettre ce type d’utilisation de façon fluide). Pour ton info, je n’ai pas acheté ni n’ai l’intention d’acheter un Macbook Pro retina (mon MBA de 2011 a encore du service à faire avant d’être remplacé). J’ai pu le tester un tout petit peu en magasin car j’étais curieux de voir l’écran… le Macbook retina 13" est une superbe machine, j’ai essayé de le pousser un peu pour constater des saccades mais n’ai pu en voir dans ce contexte pendant les quelques minutes d’utilisation.
avatar alrog | 
Oui Apple est plus cher que les autres marques et c'est largement justifié. Ce n'est pas en comparaison des autres marques (ce n'est pas comparable), mais un tel écart avec les modèles non retina me semble totalement exagéré. Si vous travaillez dans la photo, le design, OK.Mais si c'est pour pouvoir zoomer sur un icône et dire wahou! Je ne vois pas de pixels, c'est ridicule!

CONNEXION UTILISATEUR