Fermer le menu

Apple détient 4,9 % des brevets sur la 4G LTE

Anthony Nelzin | | 17:11 |  17

Alors que Samsung a promis d'attaquer Apple si elle présentait un iPhone prenant en charge la 4G LTE, l'Office coréen de la propriété intellectuelle a remarqué que la firme de Cupertino possédait désormais 4,9 % des brevets sur le domaine. Apple, qui ne possédait aucun brevet relatif à la 4G LTE il y a un an, en possède désormais 318.

274 de ces brevets ont été obtenus par acquisition du portefeuille de Nortel et de certains actifs du fondeur Freescale. Les 44 restants sont issus de la recherche et du développement d'Apple. Par l'intermédiaire du groupe Rockstar Bidco, Apple contrôle 116 brevets supplémentaires sur la 4G LTE, portant le total à 434.

Pour comparaison, c'est Samsung qui détient le plus de brevets sur cette technologie : 819, soit 12,7 % du total. Suivent l'américain InterDigital (780 brevets) et le chinois Huawei (402 brevets). Apple fait donc désormais partie des ténors du domaine, quoiqu'essentiellement de manière détournée.

Reste que les menaces de Samsung perdent encore un peu plus en portée : non seulement une grande partie des brevets sur la 4G LTE sont essentiels à cette technologie et sont donc soumis aux règles du FRAND, mais encore Apple pourra répondre du tac au tac dans le cas des brevets non-FRAND. Steve Jobs parlait de guerre « thermonucléaire », Apple est engagée dans une véritable guerre froide.

Catégorie : 

17 Commentaires

avatar the_nuru 05/09/2012 - 09:30

On est en effet pls proche de la guerre de 100ans que de la guerre froide

avatar norman 05/09/2012 - 03:25

C'est bizarre, depuis quelques temps, en regardant les écrans TV (je suis en train de choisir), je me rends compte qu'un certain rejet de la marque s'est fait jour, à l'insu de mon plein gré.

Je sais que c'est idiot mais de trouver ce logo PARTOUT commence à me samsouler.

avatar daito 05/09/2012 - 00:53

Les menaces de Samsung ont fait pschitttt....

avatar Jimmy_ 04/09/2012 - 23:25

La R&D chez Apple : un portefeuille :o)

avatar macsilvio 04/09/2012 - 21:19

.test.

avatar jerome_l 04/09/2012 - 21:12

ben non, elle est pas froide la guerre entre Samsung et Apple. La guerre froide, c'est une lutte d'influence sans aucun coup porté directement à l'adversaire.

Vu le nombre de procès en cours, on peut dire qu'ils en sont venu un peu plus qu'aux mains.

Ceci dit, j'ai hâte de voir le retour de bâton sur ces questions de brevets FRAND.

avatar Rezv@n 04/09/2012 - 20:49

@Marc Duchesne :
'Samsung = Boycott, simplement...'
C'est mal parti au vu du nombre de composants Samsung dans les iPhone/iPad/Mac... ;)

avatar béber1 04/09/2012 - 20:07

+1 tout le monde.
Pour la nuance, chui fatigué

avatar Oh la belle Pomme 04/09/2012 - 19:23

Personne n'est choqué par le nombre de brevets? 6448 brevets pour une seule technologie qui en plus est standardisée!
Il faut arrêter d'enculer les mouches, les guerres d'avocats vont tuer l'innovation!

avatar Jerem1140 04/09/2012 - 19:05

@oomu : ne t'inquiète pas, je sais très bien que la Corée (du Sud) se développe d'une certaine façon, que c'est une étape nécessaire (quoiqu'ici un peu exagérée) pour un ancien pays du Tiers-Monde. Je dis juste ça sur un ton léger.
Vis-à-vis de la Corée, je sais de quoi je parle, j'y ai vécu les six dernières années de ma vie (retour en France l'année dernière).

avatar oomu 04/09/2012 - 18:47

@negaca [04/09/2012 17:35]

"Je trouve que cette guerre des brevets est devenue déraisonnable. On attaque maintenant avec des brevets essentiels à une technologie et on réclame qu'une licence soit payée malgré le fait que la puce achetée soit déjà licenciée par le fondeur (ex: puces qualcomm)."

les sommes en jeux considérables.

Huawei par exemple est actif dans ce secteur depuis longtemps. Il est normal qu'ils aient une bonne part de propriété sur ce qu'ils ont aidé à développer.

-
le seul type de brevet qui me dérange au point de payer les associations contre (la FSF, l'EFF, l'APRIL, etc), c'est le brevet dit "mathématique" et/ou "algorithmique" (qui s'appliqueRAIT sur des preuves de théorèmes mathématiques et des résolutions de problèmes informatiques).

Ce qui est différent d'une invention mettant en jeu un processus industriel, une interface et loin du droit d'auteur sur un code source, format ou protocole.

-
"les coréens adorent copier"

les coréens sont comme la chine : pour de nombreuses raisons historiques, dans des cultures différentes et un mode de gouvernance différents, ils sont en retard industriel sur l'échiquier mondial.

Ces deux pays ont décidé une chose très pragmatique : "y a des règles internationales ? faut y être pour jouer au même jeu ? okay, on va y aller à fond, on va pousser jusqu'au bout le bouchon, on va être de mauvaise foi, on dépassera la ligne rouge et on paiera ce qu'il faut mais on se DEVELOPPERA ! "

Y a certainement une phase d'apprentissage, une place à construire, des institutions à mettre au diapason, tout cela ils le feront, parce qu'ils veulent se faire une industrie forte.

avatar Jerem1140 04/09/2012 - 18:14

De toute façon, les coréens adorent copier, encore une nouvelle preuve http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/09/03/scandale-de-contrefacon-nucleaire-en-coree-du-sud_1754896_3244.html
Plus sérieusement, bonne nouvelle pour Apple, en espérant que ça empêche Samsung de les attaquer et lancer une n-ième procédure qu'ils ne gagneront pas.

avatar lmouillart 04/09/2012 - 17:51

"Qualcomm (ou Broadcom) qui fournit la puce GSM de l'iPhone paie déjà ces licences FRAND"
L'objectif c'est qu'Apple en soit exclue et qu'elle ai des licences spécifiques.
Samsung devrait sortir l'année prochaine ses propre puces 4G LTE.

Ces procès ont un coût infime, le marché est colossale, ils vont donc se multiplier.

avatar Marc Duchesne 04/09/2012 - 17:47

Samsung = Boycott, simplement...

avatar iCaramba 04/09/2012 - 17:45

Y vont pas comprendre le pourquoi du comment ^^

avatar Silverscreen 04/09/2012 - 17:40

Indépendamment de ces histoires de design "inspiré" ou non, Samsung a un plan d'action vraiment foireux qui consiste à attaquer Apple sur son inclusion dans l'iPhone de technologies GSM sous brevet FRAND :
1- alors que Qualcomm (ou Broadcom) qui fournit la puce GSM de l'iPhone paie déjà ces licences FRAND
2- alors qu'Apple avait, au vu de l'agressivité de Samsung, offert de payer des royalties "raisonnables" lors de différentes négociations avant d'en venir au procès, faute de montants en adéquation avec ce que payent les autres acteurs du marché
3- alors qu'Apple est elle-même impliquée dans nombres d'accords croisés, notamment avec Microsoft qui sont autant de preuves qu'elle sait se montrer raisonnable en matières de brevets.
4- alors qu'Apple possède elle-même un portefeuille conséquent de brevets relatifs à la 4G

On a, en gros, une société avec un orgueil aussi enflé que celui d'Apple mais qui, à la différence de cette dernière, s'est fait chopper la main dans le sac, en train de tricher en pompant le R&D de ses concurrents (d'autant qu'elle est coutumière du fait, comme a pu le constater Sony).

Plutôt que de faire profil bas et amende honorable, elle a décidé de se lancer dans un combat de coqs avec Apple mais en choisissant l'arme des brevets FRAND, menaçant ainsi tout le reste de l'industrie dont les accords de licence ne sont désormais plus un gage de tranquillité pour peu que l'un des brevets essentiels à une norme appartienne à une société aussi belliqueuse que Samsung.

Pour couronner le tout, malgré sa condamnation par un tribunal américain et des jugements européens défavorables ainsi qu'une enquête de l'UE sur l'abus de licences FRAND, Samsung multiplie les piques assassines dans les medias technologiques laissant entendre qu'elle va poursuivre cette guerre de positions.

Franchement, et malgré la détestable morgue dont fait parfois preuve Apple, j'espère sincèrement que la division mobile de Samsung va s'en prendre plein la gueule…

avatar negaca 04/09/2012 - 17:35

Je trouve que cette guerre des brevets est devenue déraisonnable. On attaque maintenant avec des brevets essentiels à une technologie et on réclame qu'une licence soit payée malgré le fait que la puce achetée soit déjà licenciée par le fondeur (ex: puces qualcomm).

Les comportements d'Apple et de Samsung sont diamétralement opposés :
Apple : après avoir introduit une petite révolution dans un secteur, poursuites en justices pour préserver la paternité de sa création et pousser les autres à faire différents et à être créatifs (ça marche, il suffit de regarder Windows Phone 7, qui me séduit bien comme interface ..)

Samsung : copier vite fait/bien fait un design, et attaquer là où ça fait mal, les brevets de standards technologiques, en disant "nous on copie pas, de toute façon tout le monde peut faire un rectangle à 1 bouton avec un écran tactile capacitif et un os basé sur une grille d'applications à coins arrondis et 4 applications favorites en bas avec en plus dans les menus un effet de rebond qui rend l'interface naturelle. Par contre chez Apple ils sont vilains, ils ne veulent pas payer la licence qu'ils payent déjà en achetant le composant, mais comme on a le brevet, on veut les faire cracher au bassinet."

Bref.

Connexion utilisateur