Du verre antireflet pour les prochains iMac ?

Florian Innocente |
Les écrans d'iMac pourraient perdre leurs "qualités" réfléchissantes, à la faveur d'un nouveau traitement. Les détails manquent mais, au détour d'un article sur les résultats financiers de fabricants d'écrans tactiles, Digitimes écrit : «D'après des sources dans ce milieu, G-Tech est supposé fournir des solutions à base de verre antireflet à destination des monoblocs d'Apple, dont les nouveaux modèles serviront de relais de croissance pour G-Tech ». L'entreprise prendrait aussi en charge plus d'un quart de la production du verre pour les iPad.

G-Tech est une entreprise taïwanaise spécialisée dans la transformation et la vente de substrats de verre. Son nom est parfois apparu dans les rumeurs autour des produits d'Apple comme les iPad et iPhone. Toutefois l'entreprise ne figure pas dans la liste des fournisseurs d'Apple en 2011. Celle-ci est quasi complète, mais pas exhaustive.

À l'instar des portables, on attend des iMac un rafraîchissement de leur design et ce supposé ajout d'un verre antireflet gommerait l'une des critiques récurrentes faites à ces machines. Apple offre déjà ce type de solutions, en option sur ses MacBook Pro.

Tags
#iMac
avatar SolMJ | 
[quote]Apple offre déjà ce type de solutions, en option sur ses MacBook Pro.[/quote] Euh non rien à voir. Les MacBook Pro anti-reflets n'ont tout simplement pas de dalles en verres et sont affublés en plus d'un traitement anti-reflets sur la dalle LCD (j'en ai un).
avatar iClem69 | 
Personnellement je n'aime pas les MBP Anti-Reflet alors j'espère qu'ils ne vont pas mettre ça sur les iMac. On gagne du confort en cas de luminosité accrue mais on perd le confort d'une dalle brillante en environnement sombre.
avatar kergariou | 
ENFIN !!!
avatar OVF | 
Un traitement anti-tâches jaunes aussi?
avatar Deejay-Joe | 
vivment les new iMac j'attends que sa pour l'acheté loll
avatar SolMJ | 
Kinky > la vitre a quand même quelques avantages : - protection de l'écran (parce que mine de rien l'écran derrière la vitre est tout de même hyper fragile, je me souviens avoir définitivement pêté un écran Dell en moins d'une semaine en le transportant et en faisant une mauvaise manip) - et dans une moindre mesure : facilité de nettoyage
avatar Jeje68 (non vérifié) | 
J'ai une petite poussière dans l'écran de mon iPad est sans la protections anti reflet je peut vous dire que ça fait deg heureusement qu'il font des protections anti reflet pour les iPad .
avatar joneskind | 
@SolMJ : Entièrement d'accord avec toi. J'ai un Dell UltraSharp qui m'a coûté un bras et j'ai des sueurs froides à chaque fois que je dois le nettoyer ou le déplacer. Pas que les dalles en verre soient incassables, mais tellement plus pratiques à nettoyer. Alors une dalle en verre mat, je suis loin d'être contre.
avatar CorbeilleNews | 
Offre ? Oui offre pour 150 euros ??? C'est cela offrir ?
avatar SolMJ | 
Kinky > En ce qui me concerne j'ai un LED Cinema Display 27'' que j'utilise tous les jours au moins 7 heures par jour depuis 1 an, et je n'ai aucun problème de tâche ou de poussière...
avatar SolMJ | 
Corbeille > Pour 150 euros tu as aussi une résolution plus élevée.
avatar alan63 | 
eternel débat qu'Apple laisse le choix ( si possible gratuitement ) et tout le monde y trouvera son compte
avatar norman | 
@Kinky Ce que tu trouves "immonde" plait à d'autres, beaucoup d'autres... presque tous les autres. C'est même parce que l'écran est "brillant" qu'il attire l'oeil du chaland moyen et chasse le geek moyen ;-) C'est sûrement ce qu'on appelle choix marketing.
avatar spacetito | 
NON !!!!!!!! En tous les cas je veux le choix, je veux le verre moi.
avatar iNabil | 
j'espère que c'est vrai, car les écrans des imacs actuellement c'est l'horreur question reflets! je suis obligé de fermer les volets à chaque fois que je veux voir un film ou une série tellement la lumière se reflète!
avatar SolMJ | 
Sinon une phrase qui m'a bien fait rire : "on attend des iMac un rafraîchissement de leur design" Comme tous les ans depuis au moins 3 ou 4 ans non ? XD
avatar arthursautot | 
Je renpond oui !!!! Ça serait bien si on pouvait acheter juste la vitre qui est amovible
avatar 007peyo | 
INADMISSIBLE QUE CA SOIT PAS DEJA FAIT !!!!
avatar SugarWater | 
C'est peut être le même traitement que sur les lunettes, ce serait chouette!
avatar nicogala | 
Vous savez lire oubien ? il est écrit noir sur blanc qu'il s'agirait de [b]verre anti-reflet[/b] et non de simple suppression de la vitre. Du coup pas la peine d'épiloguer ni de fantasmer 3 plombes hein, on aura une vitre normale pour le prix de base et une option à 150roros la vitre ultraLynx-view sans reflet. Picétou.
avatar SolMJ | 
[quote]Le Thunderbolt Display n'est pas concerné puisqu'il chauffe moins qu'un iMac et agresse moins la dalle. Ceci dit, ça reste le plus mauvais écran du marché avec sa vitre bas de gamme qui est un vrai miroir et son absence de réglages.[/quote] Tu as une fâcheuse tendance à considérer ton avis comme vérité universelle. Certes l'écran d'Apple n'est pas fait pour faire de la photo professionnelle, mais ça reste un excellent écran pour en avoir essayé des tas notamment des DELL hauts de gamme à l'affichage soit-disant "professionnel". "Le plus mauvais écran du marché" => Va essayer les bouses TN bas de gamme des concurrents avant de sortir de telles inepties ;-) Et là où tu vois l'absence de réglages moi je vois l'intégration avec OSX (réglages luminosité à partir du clavier et pas via un menu OSD à l'ergonomie datant des années 90). Pour les gens qui n'ont pas de Mac l'intérêt est plus limité du fait notamment de sa connectivité réduite...
avatar spacetito | 
@Kinky C'est surtout les pseudo photographe et graphiste, eux même qui ont refusé de passer du brillant ( CRT ) au mat LCD a l'époque, ceux qui ne savent rien faire de qualité, ceux qui ont en fait un petit cerveau qui calcule lentement incapable de faire abstraction des reflets, qui nous font chié avec le MAT. J'en veux pas du MAT, je veux du verre, du glossy, des couleurs et mon travail autant que mes jeux ne seront jamais mieux. Qu'il y ai le choix pour ceux qui ne savent pas faire, ok, mais qu'il laisse aussi le choix du brillant. Et arrete de raconter n'importe quoi sur le glossy, le brillant, j'ai ma maison entière en meuble glossy et brillant, a part que c'est chiant a faire netoyer tous les jours crois moi que c'est tout sauf du bas de gamme et du cheap, c'est de la qualité. Par contre mon LCD 3D je l'ai pris mat ( macmini i7 dessus )... Mais mes portables, iMacs, et même PC je en veux que du brillant.
avatar SolMJ | 
@Kinky : Tu dois être un champion des débats toi : "c'est un fait, donc j'ai raison". Ce n'est pas parce que tu dis quelque chose que ça devient la vérité. Tout n'est pas tout blanc ou tout noir. Un écran n'est pas forcément meilleur qu'un autre. Il peut être meilleur qu'un autre sur certains points et moins bon sur d'autres. Je me souviens avoir testé un écran DELL acclamé par la critique pour sa fidélité des couleurs, après l'avoir testé je ne l'ai pas pris parce qu'il y avait un effet désagréable dû au grain du filtre anti-glossy trop prononcé... Du coup ça devenait pénible de lire du texte. Après je m'en tappe complètement que PhotoMagazine (c'est un exemple) a dit que tel écran était nul parce qu'ils ont testé leur super sonde dessus. Je fonctionne au feeling. Élargie un peu ton esprit... PS : Et je n'ai jamais nié les problèmes des iMacs, en revanche toi tu fais l'amalgame entre le soit-disant problème des dalles en verre et celui des iMacs...
avatar bugman | 
Le moindre éclairage devant mon imac et c'est Fantasia, bleu, vert, rouge... Y'en à pour tous les goûts! Travailler l'image dans ces conditions me pose problèmes personnellement.
avatar - B'n - | 
@ SolMJ : bein en même temps il a pas tord : c'est mieux d'avoir des reflets ou de ne pas en avoir ? De ne pas en avoir bien sûr. Donc, un écran sous verre est forcément moins bon. C'est pourtant pas bien compliqué. [quote=spacetito]ceux qui ne savent rien faire de qualité, ceux qui ont en fait un petit cerveau qui calcule lentement incapable de faire abstraction des reflets, qui nous font chié avec le MAT[/quote]On tient un champion du monde là. Changes rien t'as tout compris. En plus tu viens d'admettre à demi-mot que les reflets il fallait essayer d'en faire abstraction… donc que c'est gênant. Y'a un truc que je pige pas, comment peut-on préférer un écran sous-verre ? Qu'on préfère les écrans glossy (pour leurs couleurs sur-saturées), OK à la limite, mais un écran sous-verre donc miroir !!!! oO --- Ça me fait penser à certains dans les réactions qui se félicitent presque des hausses de prix chez Apple. En fait il pourrait y avoir n'importe quelle news, ils donneraient raison à la pomme. Soit ils sont maso, soit bourrés d'actions, soit complètement lobotomisés.
avatar SolMJ | 
Bn > Comme je l'ai expliqué il y a d'autres avantages aux dalles en verre... Tu imagines un iPad sans dalle en verre trimballé partout... Après j'ai un macbook pro écran mat, il y a des avantages et inconvénients dans les 2 mondes.
avatar - B'n - | 
@ SolMJ : oui mais on parle d'iMac sur ce sujet. ;) Et le critère principal pour un écran (sur un poste fixe), c'est la qualité d'affichage.
avatar SolMJ | 
@Bn > "Qualité d'affichage", à ne pas confondre avec reflet ou pas reflet, la qualité d'affichage c'est bien plus large que ça ;) Le principal inconvénient des dalles en verre en fixe c'est qu'il faut qu'elle soit bien placée pour éviter les reflets... Avoir une fenêtre juste derrière soi avec un iMac c'est effectivement tragique.
avatar Rigat0n | 
@Kinky : 'Et de toute façon, un écran brillant avec une plaque en verre reste factuellement handicapé et inférieur à un écran mat de qualité. 100 % des études le prouvent, et c'est pas pour rien que TOUS les écrans pros sont mats. Il n'y a même pas à discuter.' Tu dois être assez insupportable, dans la vie. -- Je préfère moi aussi un écran mat pour éviter les reflets, et le meilleur moyen d'avoir un écran mat c'est quand même d'enlever la vitre. Seulement, en tant que personne civilisée et capable de débattre, contrairement à Mr Kinky, je peux comprendre qu'on aie envie de la vitre glossy. C'est assez joli et ça peut ne pas gêner si l'ordi est pas placé en face d'une fenêtre. Mais Kinky va sans doute nous soutenir que 100% des pros placent leur ordi en face de la fenêtre pour avoir plus de lumière et que faut vraiment être une merde pour vouloir une vitre sur un écran, et que "y'a pas à discuter".
avatar SolMJ | 
@Kinky > Visiblement tu ne sais pas lire, donc vu qu'on ne peut pas discuter avec toi, autant en rester là.
avatar fensoft | 
Ceci est une révolution (à 250€, qui craquelle et jauni). Trêve de plaisanterie: c'est dommage, ça existe depuis 5 an chez les concurents...
avatar bugman | 
Ce site reflète l'Amour, ça rayonne de toutes parts ! ;)
avatar jiheme | 
Très distrayante comme lecture .
avatar R5555 | 
Génial, comme mon eMac en 2003 !
avatar Spart | 
C'est reparti! Frustré de ne pas être le premier à râler, le suivant râle sur la façon de râler du précédent râleur...
avatar Spinzaku | 
Petite question, avec quoi je peux nettoyer l'écran de mon iMac ? Il y a justement plein de traces de doigts... Je veux pas utiliser n'importe quel produit
avatar sopcaja | 
@jiheme et Spart Ah bah bien sûr .. Kinky est dans la partie .. Avec son éternelle Bashing sur l'iMac ou le Moniteur Thunderbolt d'Apple ...:)
avatar GillesR | 
Il serait temps !
avatar Average Joe | 
@ Spinzaku : il suffit d'utiliser du produit à vitre pour l'écran de l'iMac, voire, pour les plus petites traces, se contenter du chiffon livré avec. Contrairement aux écrans CRT il n'attire pas beaucoup la poussière.
avatar Spinzaku | 
Merci
avatar YARK | 
iMat ?
avatar Sednisil | 
Il n'y existe pas un moyen d'ôter la dalle de l'iMac avec une ventouse proposée par iFixit ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Les écran d'iMac sont traités anti poussière. Ne pas utiliser de produits à vitre le plus longtemps possible. Le chiffon dans le boitier est largement suffisant.
avatar jiheme | 
@sopcaja : oui il est drôle
avatar dariolym | 
Moi, j'aime pas les écrans brillant non plus. J'ai jamais compris ce que certaines personnes leur trouvent. Même ici, j'en vois plein qui disent "je préfère brillant", mais personne "je préfère brillant parce que ... ". Le seul avantage que j'y vois, c'est que ça augmente un peu la "sécurité" parce que les gens qui sont pas directement en face de l'écran on l'image pourrie par les reflets. Ceux qui ont peur pour la solidité, soit ce sont des brutes, soit ils se font trop de soucis. J'utilise une série d'équipement avec des écrans "mat" (pas de protection / dalle en verre) et je n'en ai jamais cassé. Même en fermant le portable avec le récepteur NANO de la souris sur le clavier(j'ai eu peur cette fois là...). La seule dalle "brillante" que j'ai, c'est mon écran Plasma, mais le traitement anti-reflets est de très belle facture. De plus, c'est beaucoup plus facile de positionner "une fois pour toutes" une télé qu'un ordi portable... À celui qui parlait des "petits écrans" (iPad et autres), je rappellerai que jusqu'à récemment (environ depuis le premier iPhone en fait) tous les appareils avec des écrans tactiles avait des écrans en plastique. J'ai plusieurs téléphones et PDA avec des écrans resistifs en plastique qui ne sont pas cassés... et je suis pas spécialement soigneux. J'ai un eBook (bookeen) avec un écran en plastique (pas tactile lui), ce qui lui confère l'avantage d'être beaucoup plus léger... Concernant la news en elle même, je suis aussi pour que Apple laisse le choix, ou, mieux, propose plutôt la dalle "glossy" en option payante. Je sais que je peux toujours rêver...

CONNEXION UTILISATEUR