Aperçu du BreakSafe, le MagSafe USB-C de Griffin
La connectique du MacBook 12" est radicale non seulement parce qu'elle ne comporte qu'un seul port USB-C, mais en plus parce que ce port remplace un connecteur largement plébiscité, le MagSafe. En 10 ans d'existence, ce connecteur magnétique a sauvé de nombreux portables Apple d'envolées destructrices.
L'USB-C a néanmoins cet avantage qu'il est exploitable par n'importe quel fabricant d'accessoires. Sentant qu'il y avait un manque à combler, Griffin a mis au point le BreakSafe, un équivalent du MagSafe pour le MacBook.
Le BreakSafe est composé de deux éléments : un dongle qui se branche sur le port USB-C de l'ordinateur, et le câble dont le connecteur se fixe au dongle à l'aide d'aimants.
Le produit est solide et soigné. Le câble est noir et les deux parties sont en aluminium gris. Il y a même un chanfrein brillant. Le BreakSafe est parfaitement assorti au MacBook gris sidéral, mais il se marie moins bien avec les autres finitions.
L'ensemble est plus gros que la prise USB-C d'Apple. Le câble de Griffin est aussi un peu plus court (1,8 mètre) que celui d'Apple.
Le dongle USB-C est bien entendu réversible, mais pas le câble qui vient se fixer dessus. Le sens est signalé par deux petits traits gris. On se rend de toute façon immédiatement compte s'il faut retourner le câble en l'approchant du dongle : s'il est dans le bon sens, il se « collera » tout seul ; sinon, les aimants le repousseront. Griffin justifie cette absence de réversibilité par la volonté de garder l'accessoire aussi petit que possible.
Les aimants du BreakSafe sont moins puissants que ceux du MagSafe, ce qui n'est pas un mal, le MacBook étant plus léger que les autres portables. Nos tests de coups de pied dans le câble se sont révélés concluants, même si on s'est fait peur à une poignée de reprises.
La quasi-totalité du temps le BreakSafe s'est séparé en deux sans sourciller et sans faire bouger le MacBook. Il est arrivé seulement deux ou trois fois que la machine bouge de quelques centimètres avant que le câble veuille bien se défaire. Rien de rédhibitoire néanmoins, cela peut aussi arriver à de rares occasions avec le MagSafe.
La contrepartie de la faible puissance des aimants du BreakSafe, c'est que celui-ci peut se séparer rien que sous le poids du câble (typiquement quand on soulève un peu haut le MacBook). Mais mieux vaut ça qu'un connecteur trop solidement fixé.
Selon MacRumors, la recharge est aussi rapide avec le BreakSafe que le câble d'Apple. Il faut savoir à ce sujet que le BreakSafe sert uniquement à la recharge. Il est incapable de faire transiter des données ou de la vidéo. Cela veut dire qu'il faudra toujours avoir sous la main un câble USB-C classique si on veut brancher un périphérique externe.
L'autre contrainte à prendre en compte est le dongle du BreakSafe. C'est une petite pièce qu'il faut veiller à ne pas perdre quand on la retire et qu'il ne faut pas trop malmener quand on la laisse branchée.
En résumé, Griffin a résolu du mieux qu'il pouvait l'absence de MagSafe sur le MacBook. Le BreakSafe ne peut pas proposer le même niveau d'intégration que la solution originale d'Apple, mais au bout du compte il protège aussi bien le MacBook des vols planés. Il sera disponible prochainement en France autour de 40 €.
Mise à jour — nous avons trouvé après la publication de l'article une limitation du BreakSafe : il ne fonctionne pas avec les adaptateurs et hubs USB-C. Il faut brancher directement le BreakSafe au MacBook pour le recharger.
Merci Apple sur ce coup là. Solution intéressante mais pas vraiment intégrée. C'est dommage.
Franchement, bravo Griffin, c'est une excellente alternative au magsafe.
Son seul désintérêt vient du fait que l'on installera surement ce cable de recharge à un endroit fixe, où le macbook est régulièrement chargé, mais comme ce laptop est vraiment une machine amenée à voyager beaucoup, il sera surement chez beaucoup d'utilisateur connecté avec un cable classique à certains moments, et si le drame arrive au mauvais moment...
Après, on peut reprocher à Apple de ne pas avoir mis de magsafe sur le Macbook, mais ce que l'on perd d'un coté (la sécurité), on le gagne de l'autre (c'est la seule machine où l'on a qu'a brancher un seul et unique cable, et pas 40 000, pour avoir soit la charge, soit avec un adaptateur l'ensemble de ses périphériques : charge, écran, clavier, souris, réseau, etc)
C'est quand même bien moche. Surtout coller à un MacBook rose ...
Ben oui, mais la privation d'une fonctionnalité plébiscitée implique un cout (pas que financier) secondaire...
Ca aurait couté quoi a Apple de doter son Netbook d'un Mafgsafe d'origine et bien intégré? Oui surement beaucoup trop par rapport a la marge faramineuse que cette machine indigente rapporte
Bref le Macbook, un netbook tres onereux
non, ce n'est pas un netbook, c'est un ultra-portable
@Seedlers : oui enfin le macbook rose est pas non plus de toute beauté. il fait un peu bling bling non ? Par contre, le gris sidéral ...
Même pas assorti niveau couleur. C'est destiné au Macbook et les types sont pas foutus d'aligner les coloris de leur machin sur ceux des machines auquel c'est destiné.
Les branques, jte jure ...
C'est fou qu'Apple vire le Macsafe sur ce Mac ! Peut être qu il reviendra.... En tout cas j espère qu'ils ne vont pas l'enlever sur les prochains MBP. C'est peut-être dû à un problème technique pour le moment.
Ah le MagSafe… mon meilleur ami. Il m'a sauvé le Mac un nombre de fois!
Un Mac portable sans MagSafe je prend pas
Ce sera peut être bien le seul cable magsafe pour mac qui tiendra dans le temps
@SidFik :
J'ai vu beaucoup de photos et de gens se plaindre du MagSafe, mais étonnamment, je n'ai jamais eu le moindre soucis avec ces câbles sur mes deux MacBook Pro (4 ans 2 ans) pourtant je n'en prends pas spécialement soin. Je me demande à quoi c'est dû… ou alors ça concerne ceux qui emportent leur ordinateur tous les jours, peut-être… parce que par contre, des Lightning défoncés, je ne les compte plus (mais depuis que j'ai acheté un cable micro-USB avec adaptateur Lightning intégré de chez Belkin, plus rien à signaler).
Ça m'a aussi surpris qu'Apple ne propose pas d'adaptateur pour retrouver les bienfaits du MagSafe sur ce produit, d'autant plus léger et fragile…
@Yohmi : très peu de gens se plaignent du magsafe en lui-même (certains cas ultra rares ou de la poussière métallique a été attirée par l'aimant et a provoqué un court circuit, et d'autres ou l'embout s'est cassé ou déssoudé), en revanche nombreux sont ceux qui se plaignent des plastiques des cables du magsafe qui s'usent, parfois même dans les déplacer ! comme les cables lightning quoi.
Autant ceux qui pestent contre les machine Apple, à commencer par le Macbook, sont souvent des gens qui se plaignent à tort et à travers, autant il y a unanimité des plaintes et des râlements sur la mauvaise qualité des cables Apple, que ce soit pour l'informatique ou la téléphonie. Au moins ce point négatif réunit tout le monde :)
Le plus simple reste quand même d'acheter soit un MacBook Pro, soit un MacBook Air…
@Nord : tu achètes tes ordinateurs en fonction de la prise de recharge toi ? Moi, plutôt en fonction de mes besoins. Mais chacun son truc hein.
Non, en fonction des ports disponibles.
Je trouve complètement idiot de ne pouvoir charger et avec un disque dur externe en même temps, d'où ma remarque.
Appeler le MacBook un NetBook, c'est d'une mauvaise foi hallucinante. Z'en avez déjà utilisé des NetBooks ? Ces produits quasiment inutilisables tant ils sont lents, incapables d'être mis à jour, avec un écran degueulasse, une finition digne d'une contrefaçon « V-Taik », un taux de retour vertigineux et inégalé…
Bref, aucun rapport.
On peut tout à fait désapprouver certains choix (je trouve qu'une prise unique et l'absence de port jack sont pour ma part rédhibitoires), mais faire état de tant de mauvaise foi, c'est un coup dur porté à la crédibilité de tels intervenants.
Je n'ai jamais été concerné par les ultra-portables, déjà du temps du MacBook Air c'était une gamme qui ne m'intéressait pas du tout. Pareil avec ce produit, du coup. Mais si l'on a les moyens, c'est un produit très intéressant en mobilité, et sans commune mesure avec les jouets jetables d'un marché totalement éteint, pour des raisons évidentes.
+1, j'ai d'ailleurs répondu la même chose plus haut.