Fermer le menu

MacBook Pro Retina 2013 : le SSD 1 To est très rapide

Nicolas Furno | | 14:37 |  67

En testant des MacBook Pro Retina équipés du maximum de stockage possible, soit 1 To de SSD, Mac4Ever a découvert que le SSD en question était rapide. Très rapide, même : le site a mesuré des débits moyens qui dépassent 1 Go par seconde en lecture et en écriture. Des performances jamais vues jusque-là et qui sont réservées à l’option 1 To et aux MacBook Pro Retina fin 2013.

Pour ses nouveaux portables, Apple a utilisé une connexion PCIe pour relier les SSD. Ce changement en lui-même apporte un gain de performances, mais avec l’option 1 To, le constructeur exploite quatre lignes PCIe, contre deux seulement pour les autres modèles et sur le reste de sa gamme. Comme on peut le voir sur le graphique précédent, la différence à l’usage est évidente. Les deux derniers MacBook Pro Retina avec leur SSD de 1 To testés par Mac4Ever dépassent très nettement tous les autres et même les derniers iMac qui disposent pourtant d’un SSD similaire.

Avec ces quatre lignes au lieu de deux, Apple s’assure que la vitesse des SSD n’est plus conditionnée que par le SSD lui-même, et non par la connectique. Le choix de rester à deux lignes sur les capacités inférieures est sans doute logique, puisque ces SSD ne sont pas capables d’en tirer parti. Quoi qu’il en soit, l’option 1 To devient intéressante à plus d’un titre : outre la capacité de stockage supplémentaire, elles offrent de nouvelles possibilités. Comme de traiter quatre flux vidéos 4K en même temps sur un MacBook Pro sans subir de ralentissement… Pour ce type de tâches, il fallait auparavant un système RAID avec plusieurs SSD en parallèle.

Rappelons qu’Apple facture 500 € ou 800 € l’option 1 To sur les derniers MacBook Pro Retina. Pour un 13 pouces, il faut payer au minimum 2300 € ; comptez au minimum 2800 € pour un 15 pouces.

Catégorie : 

Les derniers dossiers

67 Commentaires

avatar globeman 05/11/2013 - 14:43via iGeneration pour iOS

Pour ce prix j'ai un Mac mini + un MacBook Air du refurb et en prime un iPad

avatar oZen 05/11/2013 - 14:57

Ouais, à ce prix là tu as donc des machines complètement différentes et qui permettent donc des usages complètement différents eux aussi... Bref ça sert à rien quoi... Tient j'ai besoin d'une courgette mais pour le même prix les radis sont 30 ou 40 fois plus nombreux, ils n'ont pas le même gout et je pourrais pas faire le gratin que je voulais faire au départ mais c'est pas grave... ><

avatar MacGyver 05/11/2013 - 15:17

quand on a faim, mieux vaut manger un bon plat de pates agreementé de sauce tomate plutot qu'un cm3 de fois gras.

le prix est le meme mais l'un va repondre tes besoins plus que l'autre

avatar oomu 05/11/2013 - 15:19

de toute évidence c'est faux.

L'un est portable et à un débit impressionnant permettant du travail en temps réel.

avatar KVN 05/11/2013 - 14:44

J'ai pris un 15" Full Options et je dois dire qu'il est en effet extrêmement rapide ! Le seul reproche que je peux faire c'est l'autonomie de la batterie, que je trouve, après quelques jours d'utilisations, assez light. A voir après quelques semaines...

avatar Marksanders 05/11/2013 - 14:58via iGeneration pour iOS

Moi je switcherais de MacBook quand Apple inclura d'office les ssd de 500go contre 250go actuellement !!!

avatar Johnny B. Good 05/11/2013 - 15:02via iGeneration pour iOS

@globeman :
Ce qui n'a aucun rapport, merci.

avatar globeman 05/11/2013 - 15:07

si cela un rapport avec le prix de l'option SSD 1To, merci !

avatar globeman 05/11/2013 - 15:08

si cela un rapport avec le prix de l'option SSD 1To, merci !

avatar oomu 05/11/2013 - 15:20

mais pas avec les performances obtenues.

J'aurais été graphiste itinérant, monteur vidéo en missions etc, c'est typiquement ce genre de matériel que j'aurais pris.

avatar karp8t 05/11/2013 - 15:05via iGeneration pour iOS

Aujourd'hui le problème est bien là en ce qui concerne les PC portables.

Les "avancés techniques" sur l'autonomie des batteries ne suivent pas (ne vont pas à la même vitesse que) les "avancés" en matière de puissances techniques des machines.

Lorsque les développeurs font cinq pas en avant concernant la puissance et les performances des cartes graphiques par exemple, seulement un seul pas est fait pour étendre l'autonomie des batteries. Ce n'est pas une question de priorité apparament, mais plutôt de complexité...

On voit très bien aujourd'hui la nécessité de faire de la recherche sur les batteries en général (problème d'autonomie dans les PC portables, téléphones portables, automobiles, etc.....).

En tout cas, les performances de ce MB avec 1go de SSD sont très impressionnantes. Vraiment !!!

avatar globeman 05/11/2013 - 15:06

@oZen

quand tu prends un macbook pro SSD 1To tu as à priori besoin de puissance et de stockage
Un mac mini core i7 offre pas mal de puissance et le même stockage avec en plus la possibilité de mettre un second disque.
Tu prends un macbook pro aussi pour la mobilité, un macbook air est pour le coup encore plus mobile et assez puissant pour la plupart des taches, pour le stockage et la puissance tu as ton mini à la maison
je vois pas en quoi mon raisonnement n'est pas bon. L'option 1TO est hors de prix pour l'instant et il vaut mieux s'orienter vers 2 machines.
après si tu aimes mettre ton argent pas les fenetres c'est ton problème.
Je pense que le choix Mini + Air est beaucoup plus rationnel et tout aussi pratique. En plus cela decotera beaucoup moins que le MBPr quand le prix des SSD va être encore plus intéressant.

avatar izoong 05/11/2013 - 15:36

Ton raisonnement est erroné puisque tu partages mobilité et "puissance"+stockage dans deux machines. Si tu as besoin de la puissance+stockage en mobilité le macbook pro y répond (il est même fait pour ça). Pas ta solution mac mini + macbook air.

avatar oomu 05/11/2013 - 15:45

ni le mac mini, ni le air n'offre ce niveau de performance. c'est ainsi.

-
Je souhaite prendre un mac pro pour un usage qui me concerne. La Machine visée fait 4 fois le prix d'un mac mini server. Mais avoir 4 mini server ne rendrait pas le service que je veux obtenir de cette machine.

En l'occurrence, ce n'est pas un Prix que je veux acheter, mais un minimum choisi par moi de performance, de fonctionnalités, d'espace, de consommation et silence, ce compromis je le trouve dans ce produit.

avatar globeman 05/11/2013 - 17:50

Apple à bien redefini les machines Pro et les autres.
On reprochait trop souvent que les MBP était devenu des machines grand public

Apple à de nouveau bien segmenté sa gamme.

Mon premier poste était au niveau tarif de l'option SSD 1To qui est hors de prix mais qui est bien sure justifiée pour des photographes pro ou monteurs pros

pour les particuliers là par contre je comprend pas qu'on puisse mettre autant, surtout que la décote risques d'être sévère vu le prix des SSD qui chute.

avatar oomu 05/11/2013 - 18:03

chacun voit son intérêt et ses priorités.

Il ne m'appartient pas de juger si pour les "particulier", ce niveau de performance est trop cher ou non.

Un(e) hobbyiste dont la passion ne souffre aucun délai, et qui aura économisé pour se payer un haut niveau de performance, peut être rendu ringard 2 ans plus tard, aura toute ma considération. C'est à chacun de voir ce qui est important pour soi même.

Le SSD 1To est évidemment "hors de prix", car récente, mais c'est le prix à payer pour un TEL niveau de performance si ON LE SOUHAITE tout de suite. Juger ne m'intéresse pas.

avatar Benoit5t 05/11/2013 - 16:15

Je ne suis pas d'accord du tout avec ton raisonnement, je trouve cette configuration peu interessante financièrement sauf si on prend les bas de gammes de chaque modèle. Dans ce cas, le disque dur du mac mini est lent ou le macbook air a des capacités de stockage ridicules qui sont incompatibles avec la manipulation de données multimédia ou qui obligent à supprimer sur le disque dur du portable les fichiers sur lesquels on ne travaillera pas pour pouvoir copier ceux qui seront utiles, au risque d'en oublier certains. Je suis pas sur que vu le temps passé cela soit rentable.

Le mac mini avec fusion drive fait 1028 euros avec ses 4 go de RAM.
Le mac book air 13 pouces fait 1099 avec seulement 4 Go et 128 Go de SSD.
soit 2100 euros pour une utilisation mobile (très) occasionnelle.

Pour avoir un macbook air avec 256 Go et 8 GO, on arrive à 1399 euros, soit seulement 370 euros de moins que le MacBook pro 15 pouces avec 1 To de SSD.

Franchement, 370 euros, ce n'est pas cher payer pour une machine toujours prête avec toutes les données sur le disque dur interne et non sur le mac mini qu'on a laissé à la maison et sur lequel se trouve le fichier indispensable que le client nous demande de modifier en urgence au dernier moment. On a la puissance partout ou c'est necessaire, des performances disques qui écrasent celles du mac mini. Un écran avec une grande définition.

Avoir deux machines, j'ai déjà essayé et vu les inconvénients, le temps perdu à attendre la synchronisation des données.... non merci, je trouve que c'est vraiment une économie de bout de chandelle et beaucoup de temps perdu.

avatar MacGyver 05/11/2013 - 15:20

moi ce qu'il m'interesse, c'est de savoir si on pourra upgrader ces SSD soi meme d íci qq mois.

avatar jb18v 05/11/2013 - 15:31

quand un fabricant sortira des barrettes ssd au bon format, puisqu'Apple est revenue sur un format proprio

avatar oomu 05/11/2013 - 15:49

OWC a proposé par le passé des ssd spécifiques aux macbook air. Peut être le feront ils à nouveau.

PCIe n'est pas une connectique mystérieuse. Mais cela reste un marché restreint.

avatar eseldorm 05/11/2013 - 15:22

heureusement qu'il y a les benchs pour montrer cela.

avatar iRobot 5S 05/11/2013 - 15:43via iGeneration pour iOS

La c'est pro de chez pro !

avatar lion.mar 05/11/2013 - 15:43

@izoong

Je crois que ça sert à rien de lui expliquer quoi que ce soit. On voit que ce n'est pas un professionnel qui à besoin de puissance et de portabilité.

Mais merci d'avoir tenter de lui expliquer.

avatar Sharp 05/11/2013 - 16:05

Cette info est dispo sur les forums depuis plus de dix jours. Les premiers acquéreurs se sont empressés pour publier les résultats.

En réalité même le débit des SSD que l'on trouve sur un MBA est suffisant. Traiter 4 flux 4k ... ! Justement il n'y a pas de traitement là. Dès que vous allez effectuer des calculs plus ou moins lourds, modifications, transformations, analyses sur un seul flux .... C'est tout le reste qui aura du mal à suivre alors le SSD peut débiter 5TO/S s'il en a envie ça ne changera rien...aux limitations de votre système et ses capacités de calculs et la vitesse d'échange entre la mémoire et le processeur.

Dans un usage normal vous ne remarquerez pas de différence avec les SSD un peu moins rapides. Si 1To de SSD n'est pas absolument indispensable alors il vaut mieux préférer dépenser 500€ dans un stockage externe à la fois rapide, volumineux en espace de stockage et fiable. Évidemment si vous avez besoin de faire transiter 4 flux 4K au lieu de 5, 3 ou 2 ou 1 il faut se ruer sur cette option qui fournira en même temps des bench flatteurs !

avatar prommix 05/11/2013 - 16:18

Enfin quelqu'un qui réfléchi. Merci.

Pages