De nouveaux Mac mini en octobre pour accompagner OS X Yosemite
Apple aimerait présenter de nouveaux Mac mini d’ici à la fin octobre, en même temps que la version finale d’OS X Yosemite et de nouveaux iPad. MacRumors dit tenir cette information d’une source unique, mais fiable, à défaut d’être plus bavarde.
Il y a quelques mois, un Mac mini « mi-2014 » avait fait subrepticement son apparition dans la documentation d’Apple. S’agit-il d’une mise à jour mineure, qui adopterait les puces Haswell bientôt dépassées ? S’agit-il d’une révision de fond en comble qui aurait la primeur des puces Broadwell, ou passerait carrément à l’architecture ARM ? La source de MacRumors ne le dit pas.
Le Mac mini, traditionnellement mis à jour tous les 10 à 18 mois, n’a pas été revu depuis bientôt deux ans. Déplacé à la fin du menu de navigation de l’Apple Store en ligne, il est aujourd’hui vendu à partir de 599 €, trente euros de moins qu’à sa sortie en 2012. D’aucuns espèrent que sa prochaine mise à jour soit du même ordre que celle du dernier Mac Pro.
Si c'est du arm, je laisse tombé direct :-(
les Raspberry Pi like c'est pour quelque rares geek et dev, donc arretez de fantasmer avec votre arm, jamais apple ne l'utilisera dans un environment desktop.
Une MàJ des iMacs en même temps s'il vous plait!
Mon iMac vieux de 7 ans et mon compte en banque sont chacun prêts.
Et quid du design? Pourvu qu'il garde ce qui fait la force du mini, la possibilité d'upgrader
@Globeman
Je crois que malheureusement, tu peux faire une croix dessus. Au mieux tu pourras ajouter un disque dur, comme sur le Mini server. Mais pour la RAM, je crois bien que c'est cuit...
Et un écran pour ce78 non ? Lol
@julien76 : +1000 (le pauvre... il n'ose même plus commenter)
@julien76 : toi tu m'as compris :)))
Surtout quand on lit que le MacMini actuel qui n'a pas évolué depuis 2 ans a déjà de l'USB3.
mais je me demande un truc........peut-être qu'Apple a mis de l'USB3 sur les écrans TB sans le dire à personne ???? celui qui achèterai maintenant, là aujourd'hui un SD27"TB aurait de l'USB3.
hé hé ....
"mais je me demande un truc........peut-être qu'Apple a mis de l'USB3 sur les écrans TB sans le dire à personne ???? celui qui achèterai maintenant, là aujourd'hui un SD27"TB aurait de l'USB3."
La raison de l'absence d'USB 3 dans le Thunderbolt Display parait pourtant évidante : il est connecté au Mac en Thunderbolt 1, soit un débit max de 10 Gb/s. Or, 2 ports USB 3 nécessiteraient 10 Gb/s. Donc il ne resterait plus rien pour, acheminer les images à l'écran de 27", les ports Ethernet et FireWire et le port Thunderbolt supplémentaire.
Un Mac Pro Mini. Le top. Mais pas dans les tarifs du Mac Pro ça serait mieux. Le même type design mais en réduit avec la possibilité de pouvoir changer sa ram facilement.
Tu veux dire un truc ressemblant plus à un cendrier qu'à une corbeille?
[supprimé]
@lmouillart
Comme tu me disais en 2012 que les proco ARM 64Bits n'arriveraient pas avant 4 ans ? ^_^
Trève de boutade, je suis bien incapable d'être aussi catégorique que toi ! L'armv8 qui a servi de base à l'A7 a été spécialement conçu pour du serveur donc on peut raisonnablement penser qu'ARM a dans ses cartons un proco suffisamment costaud pour équiper un petit desktop. D'autant que Apple commence à bien maîtriser son sujet - en particulier sur la partie graphique. En plus, stratégiquement ce serait le bon moment d'annoncer un MacMini vraiment pas cher juste avant la sortie de Windows 9, et je suis sûr que certains constructeurs PC seraient ravis de pouvoir négocier un Windows RT ARM pour essayer de marger un peu plus sur les PC bas de gamme.
Bon évidemment on en sait vraiment rien de rien alors on ne peut que faire des suppositions.
Par ailleurs, une mise à jour mineure du Mini en Haswell alors qu'on l'attend depuis 2 ans ça ferait un peu pêtard mouillé. En Broadwell ça me semble un peu top et pas très raisonnable de privilégier le Mini au MBPr pour cette architecture qui n'est pas encore prête à grande échelle - sauf à présenter un nouveau MacMini disponible dans quelques mois seulement.
En tout cas je l'attends de pied ferme ce nouveau MacMini !
Concernant les serveurs il s'agit de pleins de core pour gérer les applications "cloud", donc beaucoup de traitement en parallèle nécessitant peu de puissance.
En 2012, j'ai du dire que les 64 bits ARM sortiraient en 2014 vu, que c'est ce qu'il y avait dans la roadmap ARM.
"D'autant que Apple commence à bien maîtriser son sujet - en particulier sur la partie graphique."
Justement autant sur Android qu'iOS les machines comblent leur faible CPU avec un GPU plutôt puissant.
@lmouillart
"Concernant les serveurs il s'agit de pleins de core pour gérer les applications "cloud", donc beaucoup de traitement en parallèle nécessitant peu de puissance."
C'est très juste !
"En 2012, j'ai du dire que les 64 bits ARM sortiraient en 2014 vu, que c'est ce qu'il y avait dans la roadmap ARM."
C'est possible. Je te taquinais juste de toute façon ^_^
"Justement autant sur Android qu'iOS les machines comblent leur faible CPU avec un GPU plutôt puissant."
Pourtant c'est bien sur les scores CPU que l'iPhone 6 est presque aussi puissant que mon MacBook Pro 15" de 2010, qui tourne à 2.4 GHz (contre 1.4 pour l'iPhone 6).
"Pourtant c'est bien sur les scores CPU que l'iPhone 6 est presque aussi puissant que mon MacBook Pro 15" de 2010, qui tourne à 2.4 GHz (contre 1.4 pour l'iPhone 6)."
Oui mais OS X, n'est pas iOS, ni Android, regarde les benchmark des Exynos "5 Octa" c'est de l'ARM15 à 1.9ghz (2014) et c'est en gros 2 fois plus lent que Intel Celeron 2955U 1.4 GHz (2013), qui n'est déjà pas super véloce (l'un c'est sur les Samsung Chromebook 2, l'autre sur les Acer 720p).
@lmouillart
"Oui mais OS X, n'est pas iOS, ni Android, regarde les benchmark des Exynos "5 Octa" c'est de l'ARM15 à 1.9ghz (2014) et c'est en gros 2 fois plus lent que Intel Celeron 2955U 1.4 GHz (2013), qui n'est déjà pas super véloce (l'un c'est sur les Samsung Chromebook 2, l'autre sur les Acer 720p)."
Oui mais ça on s'en fout un peu non ? Rappelle toi quand Steve Jobs a présenté les premiers iMac. Ils étaient équipés d'un proco PPC 233 MHz qui a bien fait rire tout le monde jusqu'à ce que Jobs montre les benchs de ces fameux procos sur son OS.
L'outil de Bench fait faire une certaine quantité de calculs, indépendamment de l'OS ou même du proco, il va demander de calculer un rendu d'image, un calcul a virgule flottante, une archive etc... Et c'est comme ça qu'on arrive à comparer la puissance d'une machine. L'outil de Bench n'est pas indépendant de la machine qui le fait tourner.
Par ailleurs, même si OSX est certainement plus lourd qu'iOS sur la mémoire RAM, il n'introduit aucune charge supplémentaire sur le processeur à l'arrêt. Là OSX utilise à peine 3% des ressources processeur de ma machine. Donc Geekbench a 97% de libre pour faire sa popote. Sur iOS c'est certainement moins de 3%, mais je vois mal comment ça pourrait être beaucoup moins. Même à 0%, ça changerait pas grand chose au résultat.
Je dis pas que dans l'absolu, un proco Intel n'est pas plus capable qu'un proco ARM (et vice versa). Je dis simplement qu'avec l'architecture ARM Apple maitrise d'un bout à l'autre l'optimisation hard/soft et qu'elle pourrait bien faire des miracles.
[Edit]
Pour aller plus loin. Je me doute bien qu'OSX est capable d'une plus grande variété de calculs et d'action qu'iOS - sans trop savoir exactement à quel niveau d'ailleurs. Mais si tu imagines iOS avec l'interface graphique d'OSX ça ne pèse pas beaucoup plus lourd sur les ressources. Si tu regardes des apps comme GarageBand iOS, elles font le même boulot. Si tu regardes les apps d'autodesk pareil. Les apps de retouche photos itou. Et les jeux qui tournent nickel en Retina...
Donc il n'est pas vraiment question de faire tourner OSX sur ARM. Il est question de faire tourner un iOS qui aura l'interface graphique d'OSX, et qui fera donc tourner les apps aussi bien qu'iOS sur ARM mais avec une interface adaptée.
Après y aura certainement des limites. Peut-être au niveau de la gestion du réseau, peut-être au niveau de java, de flash. On ne pourra pas non plus virtualiser... Mais quelle importance pour une petite machine de bureau grand public tant que la force de calcul brute est là ?
"Donc il n'est pas vraiment question de faire tourner OSX sur ARM. Il est question de faire tourner un iOS qui aura l'interface graphique d'OSX, et qui fera donc tourner les apps aussi bien qu'iOS sur ARM mais avec une interface adaptée."
La définition parfaite d'un serveur de maison pour la domotique... non ?
Ça fait 1 an que j'attends une mise a jour de ce Mac Mini, je suis prêt à l'accueillir s'il reste modulable et encore sous Intel, pas d'ARM, non merci c'est trop peu puissant.
Espoirs, espoirs.
@Joëh
Je vois pas sur quoi tu te bases pour dire qu'un MacMini ARM serait trop peu puissant alors qu'on ne sait rien des travaux d'Apple sur le sujet. Quand tu vois que l'iPhone 6 est presque aussi puissant que mon MacBook Pro 15" de 2010 - qui tourne quand même sur un i5 à 2.4 GHz - avoue que ça laisse songeur sur les possibilités sur desktop... Et puis qui dit ARM dit Metal et qui dit Metal dit CryEngine et Frostbite... Alors bon. Laissons donc une chance à ce MacMini ARM !
"Quand tu vois que l'iPhone 6 est presque aussi puissant que mon MacBook Pro 15" de 2010"
Je doute !
@bugman
J'ai pourtant posté un commentaire à ce sujet dans un article de MacGé. Je ne retrouve plus l'article en question, mais j'ai celui là :
https://www.igen.fr/iphone/2014/09/iphone-6-et-iphone-6-plus-tests-de-performances-et-de-connectivite-sans-fil-87742
l'iPhone 6 fait respectivement 2917 et 1630 en multi et mono sur GeekBench 3 tandis que mon MBP fait
respectivement 4231 (+31%) en multi et 2062 (+21%) en mono.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/11224866/Capture%20d%E2%80%99%C3%A9cran%202014-09-25%20%C3%A0%2023.47.49.png
@joneskind : Je vois un ordi au moins deux fois plus puissant (la CG doit faire mal et la mémoire enfonce le clou) que le phone (déjà pas mal pour ce dernier, je l’accorde).
@bugman
"Je vois un ordi au moins deux fois plus puissant"
Mon ordi fait 31% de mieux en multi, 21% de mieux en mono. On est très loin du 2 fois plus puissant (qui correspondrait à +100%)
"la CG doit faire mal et la mémoire enfonce le clou"
On ne parle ni de RAM de CG ici mais de puissance brute du processeur.
Par ailleurs, je ne peux certes pas mettre 8Go de Ram dans un iPhone 6 mais dans un MacMini y a pas de limite. Et pour ce qui est la CG... J'ai jamais vu aucun jeu tourner aussi bien sur mon Mac que les demos de Metal que j'ai pu voir, en Retina. J'ai une nVidia 330m qui est loin de faire des miracles.
Et j'ai pu comparer HeartStones sur iPad Air et HeartStones sur mon Mac et c'est le jour et la nuit en faveur de l'iPad. La même pour Trine 2...
En fait, dès que les jeux font la même taille sur Mac et iPad (c'est à dire que les textures n'ont pas été compressées pour entrer dans la limite des 2 Go d'iOS) mon Mac se prend une raclée.
Quand je dis je doute, c'est que je demande a voir. Concrètement quelque chose comme le calcul d'une scène Cinema 4D sur intel 2014 vs ARM 2014 par exemple (du concret)... Jamais vu de ferme à base d'iPhone. Et donc, je doute (et si l'on m’étonne cela fera un heureux de plus). Qu'il foute la honte à un i5 (je suis gentil).
Edit :
"Mon ordi fait 31% de mieux en multi, 21% de mieux en mono. On est très loin du 2 fois plus puissant (qui correspondrait à +100%)"
Une architecture, c'est un tout.
@bugman
Ok ! Merci pour le fou rire d'ailleurs.
Beh là évidemment je peux pas trop te répondre. Comme je l'ai dit à lmouillart, j'ai aucune difficulté à imaginer un iOS qui aurait l'interface d'OSX - vu que les apps que je connais fonctionnent déjà de manière similaire sur iOS et OSX - mais pour des calculs plus particuliers, des calculs réseau, je ne sais pas si ce sera possible. Et ce ne sera certainement pas une question de limite de calcul mais plutôt une question de brique logicielle.
Tu fais du calcul Cinema4D avec une ferme de MacMini ? Ça marche bien ? Ça serait pas plus rentable de faire ça sur un Mac Pro ? Ça m'intéresse !
[Edit]
"Qu'il foute la honte à un i5"
Un i5 de 2010.
Sur le plan graphique, l'iPad Air éclate mon Mac, à tous les niveaux, mais je vois pas trop comment j'arriverais à te le prouver. Disons par exemple que non seulement HeartStones tourne mieux sur iPad Air, à une résolution plus élevée et plus de FPS, mais HeartStones fait pédaler ma nVidia dans la semoule (le ventilo s'emballe). C'est la même chose sur Trine 2.
Pour la partie Processeur, je ne peux rien te donner d'autre que les benchs. Pour le moment l'iPhone 6 est toujours un peu moins puissant (mais pas de beaucoup) sur les calculs que lui demande GeekBench mais c'est un proco de téléphone. J'imagine qu'un proco plus gros et mieux cadencé ferait déjà beaucoup mieux.
Je n'ai pas dit qu'un proco ARM 2014 ferait mieux qu'un proco Intel 2014. J'ai dit qu'un proco ARM 2014 n'aurait aucun mal à faire mieux qu'un proco Intel 2010, en l'occurrence le mien.
@joneskind : "Ça serait pas plus rentable de faire ça sur un Mac Pro ?"
AMHA, bien plus que sur un iPhone 6 plus. :p
Attention : Je ne dis pas qu'il n'y a aucun intérêt à voir une machine de bureau chez Apple tourner sur l'architecture ARM (je reste fan du Risc). Je pense à l'Air, ici.
@bugman
"Attention : Je ne dis pas qu'il n'y a aucun intérêt à voir une machine de bureau chez Apple tourner sur l'architecture ARM (je reste fan du Risc). Je pense à l'Air, ici."
Je l'ai bien compris. J'explique juste pourquoi je crois qu'un MacMini ARM est envisageable aujourd'hui, compte tenu de la puissance processeur et graphique de l'iPhone 6 tout frais. D'ailleurs le Air est équipé du même A7 que l'iPhone 5S, juste un poil plus cadencé (c'est pas un A7X quoi)
@joneskind : Non, non. Quand je parle 'Air' (désolé pour la confusion), c'est le MBA (aujourd'hui de l'i5@1,4 au i7@1,7).
Tiens, j'en profite : Apple ferait bien de re-segmenter un peu ses gammes (blanc (Mamie) d'un coté et noir (Pro) de l'autre), avec l'arrivé de la Watch (et ses 150 combinaisons) ça va finir par ressembler à la foire de Lille leur catalogue !
Et utiliser le postfix Pro pour les machines upgradables ?
Quitte à faire des MBA de 15" (enfin renommer les Pro Retina en Air, tout simplement, vu le public visé).
Mon vieux MBP de 2009 attend sa retraite (enfin, remplacer mon hyper vieux MBP de 2007 qui remplacerai lui mon iBook G3 qui irait enfin chercher une autre famille sur eBay)...
@bugman
Ok alors on s'est vraiment pas compris depuis le début.
Quand je parle d'un MacMini ARM, je ne parle évidemment pas de remplacer toute la gamme de MacMini par de l'ARM - et encore moins de remplacer tous les procos x86 par de l'ARM. Tu me parles gentiment du i5, voire du i7, imagine un peu remplacer les Xeons par de l'ARM... Ça n'arrivera probablement pas avant 10 ans.
Non. Ma théorie c'est qu'il y a une place pour un MacMini ARM d'entrée de gamme. De toute toute entrée de gamme d'ailleurs, genre à 300$, pour le marché des switchers, qui n'ont qu'une utilisation limitée de l'informatique. Pour des gens qui vont faire du GarageBand, du iMovie, du Photos, du iWork, du web, du mail etc... Parce qu'un iPad fait déjà tout ça très bien, et qu'il y a visiblement encore de la place pour le desktop dans les foyers.
Il n'est donc pas vraiment question de remplacement mais de proposition, à l'image de l'iMac d'entrée de gamme pour l'éducation, ça me semble plus facile de faire avaler un switch vers le Mac si t'es pas obligé de foutre écrans/claviers/souris à la poubelle.
Et ça pourrait avoir du sens avec l'accord IBM qui pourrait proposer ses solutions sur le Mac sans trop bosser.
Pour la PME de services, un iPad est suffisamment puissant pour les tâches quotidiennes mais manque certainement de flexibilité. La puissance de l'iPad, la flexibilité d'OSX, un tarif plus abordable... Ça me semble un bon argument de vente.
@joneskind : Complétement en accord là dessus. Oui, il pourrait y avoir une (ou deux) machine(s) dans le genre. Mais, pourquoi pas une 'station' où l'on pourrait y glisser un iPad ?
@bugman
Pour ça, il faudrait modifier iOS pour qu'il s'adapte au contexte, pour qu'il fasse apparaître un Finder, un terminal, des ports USB ou TB etc... C'est pas tellement dans les cartons d'Apple ça ^_^ Ni même de vendre un produit pour 2 ! Et les marges alors ^_^
Plus sérieusement, un MacMini sous ARM n'a d'intérêt que s'il fait "la même chose" qu'un MacMini sous x86. J'ai pas de mal avec les limites d'iOS pour un portable ou une tablette qui doivent fonctionner correctement avec un hardware plus limité, j'en ai déjà beaucoup plus avec un Desktop.
@joneskind :
Je n'ai pas suivi tout le débat (m'étonnerait qu'un CPU ARM rivalise avec un Quad i7 avant quelques années, par contre ça n'empêcherait pas nécessairement Apple)
Au sujet de ferme de rendu c4d Mac mini, j'ai 3x mini i7 Quad qui font justement ca, et ça marche très bien. GPU pas important, peut prendre charge h24, pas si cher par point cinébench, et il n'y a rien d'équivalent niveau compacité chez PC. Le mac-pro est plus orienté station de travail, et coûte plus cher par bench CPU. Si l'on a une grande maison l'on pourrais remplir sa cave de cartes mères Windows, mais sinon le mini i7 Quad (surtout d'occasion) a un excellent rapport render / prix / consommation électrique / encombrement.
@bugman :
Tu compares fort là! Intel 2014 vs ARM 2014! Alors qu'on parle d' Intel 2010...
Évidemment qu'Intel reste devant, aussi parce que les logiciels sont développés pour du Intel.
Cela dit, dans ce cas précis, s'il était techniquement possible de monter 2 configuration de puissance égale, l'une à base de xeon, l'autre d'ARM15, je serai curieux de comparer la consommation énergétique.
Et puis de toute façon, pour C4D, l'avenir est au GPGPU :-)
Avec un écran forcément. Parce que sans écran, un Mac mini, c'est comme une commode sans poignées (Th. Dutronc style ;) )
@ce78
Sans vouloir te donner de démoraliser mon petit lapin-chaton, je crois qu'Apple présentera plutôt son nouvel écran (5K, TB2 et tout) en même temps que les nouveaux Mac Pro...
Mais j'espère de tout coeur pour toi que je me trompe !
@ce78
Pourquoi il risque de ne pas être compatible avec les monteurs du marché :-)
Perso j ai préféré acheter mon Mac mini cet été (en remplacement du MacBookPro Mid 2011) tout simplement pour être sur de garder un mac upgradable sur la ram et sur le DD (fusion drive et ssd)!!!
Vu la politique d Apple, j ai bien peur que les futur ordi soit "figée" dans leur architecture (sauf pour le Mac Pro a 3000€)!!!!
@WilliamG :
Tout à fait d'accord. Je pense même qu'un de ces jours ils sortiront un mac "Nano", sorte de mac desktop très petit, designe et non upgradable.
J'espère! ARM ou pas j'y connais rien alors pour moi ça sera pareil.
@yannc
C'est quand même important de savoir que si le MacMini tourne sur ARM, les Apps OSX x86 actuelles ne pourront pas tourner dessus. Il faudra attendre qu'elles soient compilées pour ça.
Pour les apps du MAS, ça ne devrait pas être trop long. C'est xCode qui fera la compilation à la volée - au prix peut-être d'une petite correction par ci par là.
Mais pour les apps en dehors du MAS, et en particuliers les apps professionnelles comme celles de la suite Adobe, ou Autodesk, ça risque d'être plus long. Certainement beaucoup plus long même.
Donc à toi de voir en fonction de tes besoins, mais ce n'est pas un choix que tu dois faire à la légère.
On est tres loin du Mac sous Arm encore. Moi j'attend du nouveau cote iMac alors c'est pour quand le Retina 4K ?
Le mac mini faisant office de dernière roue du carrosse chez Apple, je serai étonné que la mise à jour soit vraiment importante. Si les macs devaient passer sous architecture ARM je ne pense pas que cela commence avec le mini.
Je vois plutôt un mac mini encore plus petit avec 128 ou 256 Go de stockage en barette et un processeur légèrement plus puissant que sur macbook air. Le dernier mini en configuration i7 était assez puissant pour concurrencer certains imac et je pense qu'apple va rectifier le tir pour ne pas cannibaliser les ventes de ce dernier.
"Le mac mini faisant office de dernière roue du carrosse chez Apple, je serai étonné que la mise à jour soit vraiment importante."
Ce discours était le même entre l'arrêt de la vente du Mac Pro "râpe à fromage géante" et la présentation du Mac Pro "tube".
doublon
Joneskin a un proto d'iPad a base de Power ? Si ce n'est pas le cas il ferait mieux d'arrêter de déblatérer ses idioties ... J'aime bien le concept ARM mais ce n'est pas demain que ce sera à la hauteur pour remplacer nos serveurs x86/Power ... Et la comparaison avec Hearstone est si pathétique ... Continue a jouer dans ton coin et laisse tomber la technique ...
@Mélaure
Et toi apprends donc à lire mes commentaires avant d'y voir ce que je n'y mets pas,
Où t'as vu que je voulais remplacer le x86 par l'ARM espèce de boulet ? Je parle d'un MacMini grand public...
Par ailleurs, c'est pas moi qui aie dit que l'ARMV8 était une solution server Coco... C'est ARM lui-même.
Bref, avant de monter sur tes grands chevaux de pontifiant péremptoire, commence par ouvrir bien grands les yeux et tourne bien 7 fois ta langue dans ta bouche avant de l'ouvrir pour déblatérer tes conneries totalement hors sujet.
Merci.
D’aucuns espèrent que sa prochaine mise à jour soit du même ordre que celle du dernier Mac Pro.
Non, c'est d'aucuns craignent que sa prochaine mise à jour soit du même ordre que celle du dernier Mac Pro. Je vais encore attendre la màj du Mac Mini. Si nouveau Mac Mini il y a et si sa màj est du même tonneau que celle du Mac Pro, mon prochain Mac sera un hackintosh.
Pages