La dernière version de Photos géolocalise les images

Nicolas Furno |

Comme promis, la dernière version de Photos permet de modifier les données de géolocalisation pour les images et de les ajouter le cas échéant. Avec la nouvelle bêta d’OS X El Capitan sortie mercredi soir, la fonction a été ajoutée au gestionnaire de photos d’Apple.

Géolocalisation d’une photo : ici, il nous a suffi de taper « Hospices » pour que Photos propose ceux de Beaune. Un clic plus tard, l’information est associée à l’image. Cliquer pour agrandir

Désormais, le champ dédié à la géolocalisation dans le panneau d’informations (⌘i pour l’afficher) peut être modifié. S’il est vide, il suffit de saisir une adresse ou un point d’intérêt et de piocher dans les suggestions fournies par Apple. S’il est déjà rempli, mais que vous souhaitez changer la position associée à l’image, vous pouvez cliquer sur le champ pour le modifier. Par ailleurs, si vous avez des coordonnées GPS, vous pouvez les saisir dans ce champ et éviter ainsi les suggestions de Plans, pas toujours très fiables.

Cette fonction est disponible pour une photo, mais aussi pour une sélection de photos. Si vous utilisez un appareil photo traditionnel et non un smartphone, c’est pratique pour géolocaliser toutes vos photos de vacances…

Apple prépare par ailleurs l'arrivée d'extensions pour Photos. Dans l'interface d'édition, on trouve ainsi un bouton qui permettra d'accéder aux extensions installées… mais il n'y a rien derrière pour le moment. Rappelons que ces extensions ajouteront des fonctions spécifiques à Photos, comme des filtres ou des outils d'édition plus évolués.

Cliquer pour agrandir
avatar tonton69 | 

Et c'est une fonction qu'on est obligé d'attendre jusqu'à la sortie d'El Capitan ? Sans déconner ?

avatar pat3 | 

@tonton69 :
Te souvient-il de ce que bêta veut dire?

avatar frankm | 

Oui sans déconner, ça aurait du être présent dès le début !

avatar Atlas | 

L'important est que la fonction soit disponible. Une refonte totale demande quelques sacrifices... en tout cas c'est ainsi qu'Apple a toujours fait.

avatar Ouya | 

Bonne référence géographique !

avatar Ponet Cédric | 

Ah Bonne Nouvelle ça !
Sinon, toujours pas de trace d'un partage familial pour l'entièreté de la photothèque iCloud ?

avatar YuYu | 

@cedsky23 :
J'attends ça avec impatience aussi, mais ne nous faisons pas trop d'illusions : ça n'a jamais existé pour iPhoto non-plus...

avatar Ponet Cédric | 

@JuCos :
je l'espère quand même avec l'arrivée de la nouvelle Apple TV, ils vont passer à photothèque iCloud et peut être que le partage familiale se fera de même à ce moment-là... Enfin, on verra... ;-)

avatar poco | 

Personne n'a une solution afin de pouvoir supprimer ce soft?

Une fois installé c'est pire qu'une MST, impossible de le supprimer, même en étant revenu en arrière vers iPhotos.

Même chose d'ailleurs pour le jex d'échec qui ne me sert à rien mais qui encombre mes malheureux 256Gb de SSD et dont il parait qu'OS X "en a besoin" pour fonctionner…

avatar Domsware | 

Chess fait 4.6 Mo ce qui est une miette sur un disque dur. Il y a bien d'autres choses qui prennent une place bien plus conséquente.

Le petit utilitaire gratuit OmniDiskSweeper permet de découvrir les fichiers lourds et peut ainsi aider à récupérer de la place.

avatar poco | 

Ce n'est pas le cas de Photos. Mais quelque soit la taille je trouve que c'est du plus grand stupide ce genre de messages qui m'empêchent de supprimer une app qui est évidement pas indispensable au bon fonctionnement d'OS X.

Un coup d'Onix fait merveille aussi, je sais. Il y a aussi un utilitaire pour effacer les langues non désirées des softs (déjà fait et j'en ai oublié stupidement le nom).

avatar adixya | 

@poco :
Mauvaise foi détectée !!! Lol

avatar poco | 

Je te promet que "cette fois-ci" je n'étais pas de mauvaise foi..... J'ai bien dit "cette fois-ci" :-)

C'est pareil d'ailleurs sur mon iPhone 16Gb, où des trucs inutiles (pour moi) me sont imposés (Health alors que j'ai un iPhone 5; Apple Watch j'en veux surtout pas; Game Center, Passbook, Newstand). Tout çà est dans un dossier "Useless" mais çà fait ch...er.

avatar Mrleblanc101 | 

@poco :
Euh... On peux pas suprimmer les apps système ! Ça serait complètement débile... En plus échec et photo ne font même pas 50mb alors que iPhoto est 2Go lol

avatar Kriskool | 

Je rêve qu'on puisse renommer les photos par lots ... Un jour peut être ?...

avatar Vaudan (non vérifié) | 

@Kriskool :
Fais un processus Automator :)

avatar 8enoit | 

@Kriskool :
@Vaudan
Un processus Automator oui, mais alors AVANT d'importer les photos. Dans iPhoto c'est pareil, tu ne peux pas modifier le nom des photos avec Automator (ou tout autre soft) après l'importation, cela perturberait ta bibliothèque. Tu es obligé alors d'utiliser l'outil de renommage intégré à iPhoto, qui est anémique par rapport aux possibilités offertes par Automator.
Un manque de cohérence regrettable je trouve.

avatar Myaboki | 

@Kriskool :
Bien sur que si, il suffit de sélectionner les fichiers et de les renommer (un numéro d'incrementation se met derrière)
Mais si tu veux aller plus loin, Automator est ton amis!! Un peu difficile à prendre en main, mais après 5' tu ne pourras plus t'en passer!

avatar @MathieuChabod | 

Et la vue "Carte" qui regroupe toutes les photos geolocalisées, elle revient quand ?

avatar iGeek07 | 

@@MathieuChabod :
Elle est déjà "presque là" en cliquant sur le lieu dans la vue par année, tu peux avoir la vue par carte sur un an… déjà mieux que rien. (Mais je suis d'accord qu'une carte pour toutes les photos c'était cool)

avatar calitel | 

Excellente nouvelle !!
Petit à petit, "Photos" va devenir un soft à la hauteur de mes attentes.

avatar Jean Claude Dusse | 

Et les commentaires ? Quand seront-ils de retour ?

avatar ecosmeri | 

Je trouve que photo est une usine a gaz. Tu ne sais plus si ta photo sera supprimer de tout ou juste d'un album ou pas du tout et c'est chiant. Comme sur ios d'ailleurs. La vue pour toute les photos est nulle et est inexploitable comme sur iphone. Je regrette iphoto pour le moment.
Apres itunes c'est au tour de photos, c'est regrettable

avatar Atlas | 

Pas d'accord.
Quand on supprime une photo d'un album elle reste dans la bibliothèque.

La vue sur toutes les photos est au contraire très utile pour rapidement trouver une photo en particulier.

avatar r e m y | 

et pendant ce temps.... la geolocalisation a été désactivée sur toutes les versions d'iPhoto compatibles avec les OS inférieurs à Mavericks.

Que vous utilisiez SnowLeopard, Lion ou MountainLion, la version la plus récente que vous puissiez utiliser sur ces OS, que ce soit pour iPhoto ou Aperture, ne peut plus afficher la carte de geolocalisation.

La raison en est simple... ces versions d'iPhoto et d'Aperture utilisent l'API de Google Maps et le contrat permettant à Apple d'utiliser cet API est arrivé à échéance.

(Les versions plus récentes d'iPhoto et Aperture, s'appuient sur les mêmes cartes qu'Apple MAPS)

avatar Atlas | 

Si tu ne peux pas passer à Yosemite c'est que ton ordinateur a plus de 8 ans non? Une mise à jour peut-être?

avatar r e m y | 

je me contente d'informer ceux qui utilisent une version d'OS X inférieure à Mavericks que la fonction de geolocalisation a été désactivée sur iPhoto et Aperture (sans préavis ni message d'information)

(au passage, inutile pour eux, de chercher à résoudre le problème... ca ne vient pas de leur Mac ou de leur configuration)

avatar NICE-G0lg0-INCAL | 

Je n'ai pas ce soft ... aucune raison de quitter Aperture pour le moment ..; je songe à passer à LR

avatar JohnBob | 

Citation: "Cette fonction est disponible pour une photo, mais aussi pour une sélection de photos. Si vous utilisez un appareil photo traditionnel et non un smartphone, c’est pratique pour géolocaliser toutes vos photos de vacances…"

Euh... il y a de plus en plus d'appareils photo avec GPS intégré, où sur lequel on peut en ajouter un...
Il n'y a pas que les smartphones qui savent géolocaliser les photos !

avatar Dan DT | 

Pour renommer par lot j'utilise File Buddy depuis des années

avatar r e m y | 

Pour renommer les fichiers, pourquoi pas, mais si tu veux renommer les photos (le nom affiché dans Photos) sans t'occuper du nom des fichiers sur le disque, FileBuddy n'est pas la solution (du moins je ne crois pas)

avatar pmonti | 

Est-ce que ça sera possible de copier la position gps d'une photo pour la recopier sur d'autres automatiquement comme c'est possible sur IPhotos ?

avatar Jonathan | 

Les extensions photos ne devaient pas arrivées sur Photos avec iOS 8.………?

avatar iGeek07 | 

@wissimbouffe :
Si, et c'est exactement ce qui s'est passé, par contre le Mac a souvent "une version de retard" quant aux nouvelles fonctionnalités, donc il faut attendre 10.11 pour que les extensions puissent se greffer à Photos comme elles le font dans iOS8.

avatar albert einstein | 

Il donne aussi les dictons ???
Pour Pernand Vergelesse..." Pernand je bois, verre je laisse " ( Henri IV)

avatar Tigrounet | 

C'est bien mais j'aurais préféré la détection de visages qui pour moi est plus utile :(.
En général, et je ne pense pas être le seul dans ce cas, je prends une série de photos à une date précise et dans une quantité limitée d'endroits; par contre je peux photographier de très nombreuses personnes en même temps...
A mon avis il est plus judicieux de classer ses photos par date/lieu/évènement, et que l'outil de gestion des photos nous permette de classer par personne/visage, ce que faisait iphoto du reste :/ Les logiciels évoluent et l'utilisateur perd des fonctionnalités.
J'aimerai que Apple m'explique dans quelle mesure elle s'intéresse un minimum à ses utilisateurs lorsqu'elle lui retire des fonctionnalités qui lui étaient très pratiques ?
J'avoue que je suis perplexe.

avatar Schwarzer Stern | 

Pour ma part, je suis péniblement revenu à iPhoto. Sans compter les fonctionnalités manquantes, Photos désorganise complètement ma bibliothèque en triant les photos dans un ordre que je ne comprends pas. J'espère que iPhoto restera viable encore un peu de temps…

avatar Pyrrhus | 

Géolocalisation, détection visages...et pourquoi pas grottes de Lascaux puisqu'on y est ?...un logiciel qui traite les photos devrait en premier lieu traiter les photos et les classer. Quand Photos sera arrivé au niveau d'Aperture, alors, il sera utile de passer aux gadgets comme ces fonctions à peine utiles.
Mais qu'est-ce qu'ils foutent chez Apple ! Des idées comme ça, n'importe quel commercial en mal d'innovation vous en sort une par jour tout en essayant de vous faire croire que son idée est géniale.

avatar poco | 

@Pyrrhus
Tu oublie que ces fonctionnalités existent sur iPhotos depuis plusieurs années ainsi que chez les concurrents et que c'est devenu non pas un gadget de commercial mais des fonctions de base d'un soft de cette catégorie.

Imagine le futur OS XI sans le copier-coller.

Apple s'est ch..é dessus avec Photos, ou du moins sur ses clients.

avatar lambs | 

Dans le cas de fichiers référencés, est il possible de les supprimer du disque dur en même temps que des les supprimer de la bibliothèque. Actuellement cela n'est pas possible.
Photo est fait pour être utilisé complètement dans le cloud, apple veut nous faire passer à la caisse pour l'achat de stockage. Logiciel mal nait mais qui devrait se rapprocher de la souplesse qu'offrait iPhoto et aperture. Pour moi, il est sorti alors qu'il n'était pas prêt. Cela devient une habitude depuis que Steve Job n'est plus là. Tim Cook nous sort des produits non finis.

CONNEXION UTILISATEUR