8 Go de RAM dans un MacBook Pro ne suffisent pas : la preuve en vidéo
Vous ne l'avez probablement pas raté, Apple n'installe que 8 Go de RAM par défaut dans le MacBook Pro 14 pouces M3. Nous pourrions parodier Nabila (« Allô, t'es un Mac professionnel et t'as pas 16 Go de RAM »), mais il y a plus constructif : une vidéo de Max Tech qui compare une machine avec 8 Go de RAM et le même modèle avec 16 Go de RAM.
Non Apple, 8 Go dans un Mac ne correspondent pas à 16 Go dans un PC
Nous vous laissons regarder la vidéo, mais voici quelques exemples qui montrent que pour certains usages, 8 Go ne suffisent vraiment pas. Qui plus est, il montre aussi dans la vidéo que le modèle doté de 8 Go réagit moins rapidement de façon extrêmement visible lors du changement d'applications.
@Sxkcb
Alors je suis allé vérifier dans les articles d’il y a 3 ans et je suis tombé sur celui-là, aussi basé sur une vidéo du même Youtubeur : https://www.macg.co/mac/2020/11/la-ram-des-apple-m1-est-si-rapide-que-loption-16-go-est-rarement-utile-118017
Il est en effet dit que 16 Go de RAM sont rarement nécessaire mais la vidéo (et l’article) montrent tout de même des baisses de performance régulières en 8 Go ainsi que la même baisse substantielle pour l’export 8K.
En revanche, la méthode de benchmark est différente entre les 2 vidéos. Dans la plus récente, les conditions sont plus proches des conditions « réelles », avec plusieurs applications et onglets ouverts simultanément.
Les conclusions sont donc logiquement différentes par rapport à il y a 3 ans mais je trouve dommage que l’article actuel ne soit pas plus fouillé et précis, notamment sur les conditions de benchmark.
@laclouis5
cf mon commentaire plus haut :
- l'article ne teste qu'une seule app à la fois (xcode, lightroom, FCP)
- la conso en RAM monte très vite si on utilise plusieurs app à la fois
Bref la conclusion est biaisée car le protocole est sur un usage limité, mais tire des conclusions généralistes
@Sxkcb
Ah toi aussi t’as remarqué ? C’est peut-être que ce qui était suffisant il y a trois ans, avec des machines au CPU notoirement limité, ne l’est plus aujourd’hui avec un CPU notoirement efficace ?
N'importe quoi cette article.... 8Go de Ram suffisent aux 2/3 des utilisateurs Macbook. Faites aussi un article qui montre en quoi les 8Go suffisent largement et que 16Go est surdimensionné par rapport à certains usages. Vous verrez que cela concernera la majorité des gens. J'ai un logociel de Djing (Rekordbox) qui tourne impeccablement sur mon macbook air 15 pouces de 8Go de Ram par exemple.
@AlexRbn
"aux 2/3"
2/3 ? 66.6666666% ? Exactement ?
…
Source ?
@fte
Oh le boulet 😩
@AlexRbn
J’aurai dit morbak, mais l’idée derrière est la même : impossible de s’en débarrasser 😜
@AlexRbn
Exactement.
@AlexRbn
"8Go de Ram suffisent aux 2/3 des utilisateurs Macbook"
Le Macbook n'existe pas (plus). Aujourd'hui, on a soit le Macbook , une machine familiale, ou bureautique, dont les 8 Go de base conviennent encore à la majorité des utilisateurs
... et on a le Macbook PRO qui est une machine à vocation professionnelle, avec des usage un cran au dessus que juste "ward et safari", vendue 2000€, et dont les 8Go sont juste un scandale. Et pour le prix, et pour les usages qui seront très vite limités par la RAM.
>> Ton propos concerne le Macbook Air
>> L'article (et la vidéo qui démontre la chose) parle du Macbook Pro
@pocketalex
Et bien si ce MacBook Pro est aussi scandaleux et nul pour un usage pro, il ne se vendra donc pas. Il ne me semble pas que le macbook pro m2 ultra 16/512, a ete mal vendu? Car il coutait 2500 balles il me semble l'année dernière ? Bizarrement les influenceurs etaient ditirembliques sur cette machine et le prix ne choquait pas. Et un vrai pro, est-ce vraiment 16go dont il a besoin et non pas 32? 16 sera toujours meilleur que 8, 32 meilleur que 16 etc... et on parle encore d'une minorité d'utilisateurs macbook. Meme pour le pro d'ailleurs à mon avis. (Je dis "à mon avis" car un blaireau va me demander "la souce??" 😂)
@AlexRbn
"Et bien si ce MacBook Pro est aussi scandaleux et nul pour un usage pro, il ne se vendra donc pas."
Malheureusement, il y aura des acheteurs qui ne se rendront compte du problème ... qu'après coup. Et ça, c'est franchement dommage.
Les connaisseurs investiront surement les 200€ de plus qui feront de cette machine une config "homogène" et apte à traiter confortablement de nombreux usages plus ou moins lourd, mais tous les acheteurs ne sont pas spécialiste en technique :(
D’après Apple c’est pas la taille qui compte…
Et si en fait apple était complexé et que les fanatiques ne sont que des névrosés de leur propre petitesse? Hmmm 😏 haha
@bbtom007
That’s not what she said.
@fte
On est bien d’accord 😭
Je pense que l'histoire des 16 Go, ça a été mal compris.
8 Go c'est peu. On est d'accord.
Eh bien pendant un an, j'ai bossé avec un Mac Mini M1 d'entrée de gamme (8 Go - 256 Go).
Le plus petit M1 possible, en somme.
Et qu'est-ce que je faisais avec ?
Montage Vidéo (Premiere Pro / Full HD et 4k)
Motion Design (After Effects)
Web & UI Design (Figma, Photoshop)
Dev Wordpress
Et même un peu de 3D (C4d+Octane), même si j'ai un PC dédié pour ça, parfois, je commençais les projets sur le Mini.
Avais-je des ralentissements ? Rien de rédhibitoire. Les temps de rendus n'étaient pas véloces mais ne m'empêchaient nullement d'être efficace et productif.
Je suis depuis passé à un Mac Studio M1 Max - 64 Go. Il est plus rapide et je sens que j'ai encore de la marge. C'est confort et je sais qu'il va me durer qques années.
Les 8 Go, il faudrait les comparer avec 16 Go sur un laptop équivalent PC. On sait d'avance que la partie GPU d'Apple se ferait malmener par une RTX 4060 de base, mais sur certaines tâches, la comparaison pourrait être intéressante.
Là où la ram sature vite, j'ai l'impression que c'est avec la navigation web. Si je survole le bouton de fermeture de cette page sur Chrome, il m'affiche un Memory usage de 256 Mo !
Au rythme d'ouverture des onglets, on pourrait très vite saturer.
.DR.
@dontregister
Ou une console de jeux par exemple. 🙂👍
montre nous tes oeuvres alors ? j'ai impression que des gens comme toi viennent ici commenter pour se conforter dans leur choix économique d'acheter toujours la machine basique de Apple, la moins chère et la moins équipée.
vous pouvez pas dormir tranquille ou quoi ?
Mais quel troll...
@dontregister
Sur 8 go / 256 go ?
Mmmmm Mac OS va prendre 4 go minimum pour fonctionner donc encore une fois tu as swapé à mort sur le disque dur, alors 256go, il doit pas être rempli de toutes ces apps, parce qu’il y a la taille des documents après et un espace vide pour le swap justement.
J’aimerais bien connaître le taux d’usure et d’écriture de ton ssd
Bref ça me semble un peu optimiste comme commentaire
@dontregister "Avais-je des ralentissements ? Rien de rédhibitoire. Les temps de rendus n'étaient pas véloces mais ne m'empêchaient nullement d'être efficace et productif."
Oui, j'ai le même sentiment sur une machine plus ancienne à savoir ça tourne et tout va bien. Le souci comme exprimé par certain ici est le swap et l'usure du SSD.
@melen
Pas que. Après s’il se contente de faire un cube sous blender avec un éclairage basique sans rendu en temps réel avec toutes ses autres apps fermées, peut être que ça passe
@Dark Phantom
Je confirme ce qu’il dit, je fait de l’argent avec mes models sur un 8 go donc c’est pas un histoire de cube avec 4 vertex et 2 polygones et un éclairage merdique sinon j’aurais pas de clients.
@⚜Dan
Check ton swap alors et le taux d’usure de ton ssd ainsi que le nombre de téra écrits sur ton ssd
@Dark Phantom
C’est fait pour ça le swap, aucun problème avec et j’ai mon argent à la fin 👌🏻
Non, non, je ne fais pas que des cubes. Et je travaille sous C4D+Octane.
Et comme je le précisais, je commençais parfois des projets 3D sur le mini (et je le fais aussi sur mon Mac Studio, aujourd'hui) mais je les finissais sur mon PC mieux adapté (Ryzen 12/24 + RTX). Et quand le PC ne suffit plus = la plupart des projets motion ;-) , j'envoie les rendus sur des renders farms en ligne.
.DR.
@dontregister
Eh bien voilà. On est bien d’accord alors.
Et surtout chaque usage a ses raisons.
Maintenant, le sujet principal c’est « Est ce que 8go c’est finalement comme 16go »
Visiblement on est d’accord que non.
Et ainsi de suite 16go pas comme 32
Et hop
Jusqu’aux stations de travail
Ça me paraît logique.
Je pense que le test montrait surtout que dans certains usages, le fait de passer de 8 à 16 Go, changeait grandement la donne.
Moi, je suis passé de 8 à 64 Go et d'un M1 à un M1Max. J'ai une meilleure fluidité, des temps de rendus plus courts mais faut être honnête, ce n'est pas l'hallucination non plus.
.DR.
@dontregister
"Les 8 Go, il faudrait les comparer avec 16 Go sur un laptop équivalent PC."
🤦♂️
Si j'ai bien compris, c'est dans ce sens que Tim Cook se positionne.
Les Go d'apple vaudraient plus que des Go de PC...
C'est là qu'il faut le prendre au mot.
.DR.
@dontregister
"C'est là qu'il faut le prendre au mot."
Oh, oui, je saisis ! Retors ! Splendide ! Pardon, je n’avais pas capté :)
@dontregister
je fais de l'After Effect tous les jours, et les 32Go de mon MBP M1Max ne suffisent carrément pas, j'ai des lags de ouf, j'ai souvent une alerte mémoire lors des previews, je suis constamment obligé de vider le cache mémoire ET le cache disque pour avoir quelques sec de preview sur mon taf, le rendu multi-frame ne sert quasiment à rien car il n'a pas assez de RAM pour traiter simultanément plus de 2 frames (il est commun de considérer qu'il faut à minima 4 Go de RAM dispo par frame, donc pour bénéficier pleinement du multiframe ave 5-6 images en même temps, il faut environ 20Go de RAM de libre en plus de la RAM bouffée par After, soit entre 15 et 35 Go de RAM, et ne pas oublier les autres apps comme Photoshop, etc)
Bref je n'ose même pas imagine utiliser une machine avec 8Go
Waouw quelle surprise. 16go c’est parfois mieux que 8.
Prochain article: « Un 13" ne suffit pas, la preuve en vidéo »
Qu’Apple vende des machines à ce prix avec 8 petits Go de Ram (soit autant qu’il y a 10 ans…) est déjà assez scandaleux en soit, mais qu’un responsable d’Apple vienne dire que « 8 Go chez Apple correspond à 16Go chez la concurrence » est tout simplement trompeur pour le consommateur qui risque de se retrouver avec une brique très rapidement. Je trouve ça tout simplement ahurissant et j’espère que les Etats-unions amorceront une action en justice contre Apple pour ces pratiques trompeuses…
haha, je comprends pas les personnes qui pestent contre la rédaction de macg. Le propos c'est de dire qu'a l'heure actuelle (et donc ça va être pire demain) 16go devrait être la base surtout vu le prix des machines. on a donc un regard critique et argumenter de la part de macg sur cet aspect. qui va dans le sens du consommateur/utilisateur. et il y en a encore pour dire "oui mais non, 8go c'est assez, Apple a trop raison..."
la vache mais réveillez vous 😂 si apple met 8go de base c'est juste pour pousser a prendre 16 en option.
pour rappel qui peut le plus peut le moins. Donc oui je souscris aux propos de Macg si il s'agit bien de dire 16go de base sans hausse des tarifs. a la limite, avec la ram non binaire des M3 ils auraient pu passer la base à 12go...
oui aujourd'hui 8go et 256go de stockage c'est famélique. pour des machine au ticket d'entrée a plus de 1000€. les milliards d'apple ne sortent pas d'un chapeau hein...
@Ouetham
« haha, je comprends pas les personnes qui pestent contre la rédaction de macg »
Personnellement ce que je n’arrive pas à comprendre ce sont les gens qui ne comprennent pas que ça dépend des usages … j’ai un Mac mini de 2009 avec 4Go de ram qui tourne au quotidien et qui correspond à mes usages … alors ok j’ai bien compris que ça ne correspond pas aux vôtres … ça tombe bien … Apple propose 16Go pour ceux qui ont besoin de plus !
Alors oui j’ai un usage sûrement énormément plus léger que le votre … mais je ne vais pas l’alourdir juste pour me plaindre que ça ne me suffit pas.
Surtout que pour d’autres usages, même 64Go doivent être insuffisant… et vous seriez le premier à dire que ça dépend de ce que l’on fait avec sa machine.
Les gens ne se focalisent que sur LEUR USAGE À EUX … en imaginant que c’est le seul et unique.
Donc un clic à faire au moment de l’achat (on coche le 16Go) et normalement il ne devrait même plus y avoir de débat !
Si Apple ne proposait QUE des machines à 8Go je comprendrais que les gens ralent … mais là …
@cecile_aelita
"Les gens ne se focalisent que sur LEUR USAGE À EUX … en imaginant que c’est le seul et unique."
A moi tout seul j’ai plusieurs usages. Et plusieurs machines.
@cecile_aelita
"Si Apple ne proposait QUE des machines à 8Go je comprendrais que les gens ralent … mais là …"
Quand passer de 8 GB à 16 GB est facturé le prix de 64 GB de mémoire overclockée, je comprend que les gens râlent en toutes circonstances.
Moi je me contente de ne pas acheter.
@cecile_aelita
Une part conséquente des machines se vend via la grande distribution : Fnac, Darty, Boulanger, Auchan, etc. Et meme amazon ou d’autres plateformes non Apple.
Or ces machines… sont la plupart du temps les configs de base. Ça se voit à la revente d’ailleurs où la plupart des Air sont les modèles de base sans option par exemple.
Apple ne donne pas le détail et c’est dommage. Mais je pense que les configs de base doivent représenter une majorité des ventes. Et les 8Go de base, donc, vont concerner beaucoup de monde. Des gens qui achètent en confiance alors qu’ils ne devraient pas..
@cecile_aelita
on ne parle pas tout a fait de la même chose je crois. je parle moins des capacités actuelles des machines que du rapport perf/durabilité/prix. il n'y a pas que les usages, la chose est a mettre au regard du prix de base des machines et ensuite du cout des options.
en gros, si le ticket d'entrée était moins cher, pourquoi pas. au prix actuel le minimum serait 12go de ram et 512go de stockage. encore une fois si vous n'avez pas besoin d'autant aujourd'hui, cela sera peut être utile pour garder la machine plus longtemps.
Vous préférez payez beaucoup plus cher une option ? pourquoi ?
je ne dis pas que les machines sont nulles, je pense par contre quelles ne sont pas aussi pérennes qu'elles le devraient. vous qui avez a coeur de garder longtemps vos appareils (j'en fais de même) cela devrait vous interpeller.
Et enfin je pense qu'en tant qu'utilisateur et consommateur il est normal d'être toujours critique vas a vis de ce que l'on achète. même si on peut apprécier les produits d'une marque. elles ne sont pas nos amis hein.
Elles sont d'abord la pour vendre le plus possible au prix le plus élevé possible. Et de ce point de vue Apple est dans l'excellence.
@Ouetham
« des capacités actuelles des machines que du rapport perf/durabilité/prix »
Apple n’a pas attendu cette génération pour ne pas être un bon rapport qualité prix …
Ça n’a jamais été le cas. Peut être de temps en temps un iPad d’entrée de gamme à une époque était un bon rapport qualité prix, mais ça a probablement été le seul produit Apple depuis longtemps.
Parce que un Mac a 4000€… rien que la … c’est juste pas possible que ce soit un bon rapport qualité prix…
Un iPhone à 1000€… idem
@cecile_aelita
Ok. On est d'accord (et encore que pour chipoter je ne parlerai pas de "qualité", qui pour le coup est globalement au rdv). Mais dire "Apple a toujours fait ça" est assez faible comme argument pour justifier (je ne dis pas que c'est votre cas) cette politique.
D'ailleurs c'est en parti faux car même le Mac mini 2018 avait de la ram amovible. ce que bcp avait salué a l'époque où le tout soudé était devenu la norme. Et les iMac Intel 27 pouvaient aussi recevoir de la ram en plus.
Donc même si les configurations de bases peuvent suffire aujourd'hui à certains, cela ne doit pas empêcher de voir les pingreries d'Apple.Et donc je trouve cela salutaire qu'un media spé comme macg informe ses lecteurs sur cet aspect.
Ensuite bien sûr a chacun de faire ses arbitrages.
Dans quelques temps je changerai de machine. De préférence pour un mac car je suis plus productif sous mac os. Mais cela ne m'empêchera pas d'être lucide sur le fait que je risque de surpayer certaines caractéristiques. Et pour autant je garde un œil attentif sur ce qui existe ailleurs. Car oui switcher devrait toujours être une option a envisager. Que ce soit dans le boulot ou dans le perso.
@Ouetham
C’est amusant surtout de lire que le MacBook Air M1 de base était recommandé à fond par les sites il y a 3 ans en disant qu’il tiendrait 10 ans facile etc … et aujourd’hui même la machine M3 est une honte par ces mêmes personnes (mais bon… c’est marqué « pro » dessus donc bon… ça doit être ça …)
@cecile_aelita
Ok mais là on parle d'autre chose a savoir l'évolution de la ligne éditoriale d'un média et ses contradictions. Et c'est intéressant aussi. Mais c'est un autre sujet.
Globalement l'arrivée des Soc AS a été une sacrée claque et a dotation équivalente, il n'y avait pas match entre le air M1 et un Air Intel, même les macbook pro 13 se faisaient exploser. Mais meme sous Intel il y a 3 ans les dotations ram et SSD de base étaient une escroquerie...
Maintenant la ligne de macg peut avoir évolué. Et a titre perso dans la mesure où je trouve que c'est au profit de l'utilisateur et que c'est dans un sens plus critique, cela me va. C'est tout de même la moindre des choses pour un media payant.
@Ouetham
Je vois ce que vous voulez dire ! Après j’ai toujours eu beaucoup de mal avec ce concept de surconsommation à toujours prendre 10 fois plus puissant « pour le cas où »… sachant que l’écrasante majorité des gens ici changeront de Mac parce qu’ils auront « ENVIE » d’avoir une nouvelle fonctionnalité dans 5-6 ans…
Et pas parce que leur machine ne marche plus … donc même avec 16Go… c’est pas ça qui les fera garder leur machine plus longtemps.
On pourrait me dire « oui mais on peut lui donner une 2eme vie »… la réponse est simple … il y aura quand même un marché pour une machine de 8Go dans 5-7 ans … aucun doute là dessus … (j’ai beaucoup d’amis qui ont encore des iPhone 6… même en 2023 … même si je sais que sur un site de technophiles, c’est difficilement compréhensible.
Quelqu’un qui va vouloir utiliser juste une machine pour aller sur Google et écrire une petite lettre par an… il n’aura pas besoin d’une machine à 16Go.
Au contraire il sera tout content de la payer moins cher … plutôt que de la payer plus cher pour avoir 16Go dont il n’aura pas besoin…
De toute façon… le vrai problème sera la fin de compatibilité logiciel de Mac OS… mais ça c’est pas la quantité de ram qui joue la dessus … quand Apple rend inéligible un Mac… qu’il ait 8-16-32-64Go de ram, ça ne change rien.
Quand on voit que beaucoup de gens n’ont qu’un smartphone comme appareil… même un Mac avec 8Go est largement mieux.
8Go c’est juste injustifiable sur un Pro (et même sur un macbook air au vu du prix) quand on voit qune barrette de 8Go coûte 30 euros prix public
Et avec un PC ? Parce que c’était la question d’origine !
@Malouin
"Et avec un PC ? Parce que c’était la question d’origine !"
Dans le grand schéma des choses, ni mieux ni moins bien avec les mêmes applications et mêmes usages.
C'est ça grosso modo ce qui change d'un OS à un autre modulo quelques bricoles, c'est l'occupation de base du système (overhead) , configuration de valeurs par défauts des caches, et de quelques bricoles, services démarrés ou non par défaut, puis c'est tout. La quasi-totalité système grand public fonctionne sur les mêmes principes. L'architecture des noyaux influe peu sur leur utilisation de mémoire.
Ce qui change et qui prend de la mémoire ce sont les données et les mêmes données utilisent le à peu près le même espace mémoire. Ce qui peut varier c'est la capacité du système à compresser ces données lorsqu'il travail dessus.
La où macOS n'est pas très bon par contre c'est que l'utilisateur n'a pas accès à beaucoup de points de paramétrages pour régler précisément le système, la taille des caches, le fonctionnement de l'ordonnanceur, du swap, réglage des débits de stockage, ... comme il le souhaite. C'est pénalisant si son utilisation sort un peu des sentiers battus.
@lmouillart
"c'est que l'utilisateur n'a pas accès à beaucoup de points de paramétrages pour régler précisément le système"
Ah oui, juste, merci, j’ai oublié de paramétrer l’emplacement du swap de mon nouveau Windows. 😂
Pages