8 Go de RAM dans un MacBook Pro ne suffisent pas : la preuve en vidéo
Vous ne l'avez probablement pas raté, Apple n'installe que 8 Go de RAM par défaut dans le MacBook Pro 14 pouces M3. Nous pourrions parodier Nabila (« Allô, t'es un Mac professionnel et t'as pas 16 Go de RAM »), mais il y a plus constructif : une vidéo de Max Tech qui compare une machine avec 8 Go de RAM et le même modèle avec 16 Go de RAM.
Non Apple, 8 Go dans un Mac ne correspondent pas à 16 Go dans un PC
Nous vous laissons regarder la vidéo, mais voici quelques exemples qui montrent que pour certains usages, 8 Go ne suffisent vraiment pas. Qui plus est, il montre aussi dans la vidéo que le modèle doté de 8 Go réagit moins rapidement de façon extrêmement visible lors du changement d'applications.
@pelipa91
"Si aujourd’hui j’ai un budget de 1400-1500 je prends quoi?"
Ben ... Un Macbook Air !
1760€ en M2, 16/512
C'est 260€ plus cher que feu le Macbook Pro M2 (en 8/256) mais 240€ moins cher que le MBP M3 (en 8/512). Cela me parait un bon entre-deux
Et avec 16Go de RAM et 512Go de SSD, la machine est confortable pour une utilisation lourde, pour de longues années
C'est, me semble t'il, le choix le plus malin pour ceux qui voulaient un MBP 13". Peut-être, quand même, attendre qu'il passe au M3. Surement d'ici 3-4 mois.
@pocketalex
MBA 15 M2 16/512 c’est 2059€ et pas 1760..
On était d’ailleurs déjà au delà du budget..
En fait le MBA15 M2 (1600€) de base a remplacé le MBP13 M2 (je ne me souviens plus du prix exact).
@pelipa91
Euh ….
Si tu veux prendre un 15" au lieu d’un 13, libre à toi, mais ne vient pas m’expliquer que c’est LA machine logique de remplacement du MBP 13, c’est pas la même diagonale.
Et au final, l’utilisateur qui avait le budget pour un MBP13 paiera moins cher en se tournant vers le MBA13, et pourra investir dans des options (à minima 16Go de RAM) qui en feront une machine bien plus intelligente/interessante
@pocketalex
Oui pardon j’ai cru lire 15’ dans ton message (mea culpa).
Apres en 13’, en 8c CPU et 10cGPU (comme le MBP13 M2) c’est :
- 1419€ 8/256
- 1649€ 16/256 ou 8/512
- 1879€ 16/512
Après en les comparant (MBP13’ et MBA13’ M2) on constate que le MBA est plus « moderne ».
Mais aussi plus cher.
@pelipa91
Sur le refurb, MacBook Air 15 pouces reconditionné avec puce Apple M2, CPU 8 cœurs et GPU 10 cœurs…1749€
@philoche
Y’a un nouvel article de MacG qui vient à l’instant de sortir qui indique justement des Air 16/256 à partir de 1299€
@Paul_69
« C'est quoi "la suite Adobe" ? »
Tu connais Adobe creative cloud, qui a remplacé la fameuse « Adobe creative suite » ?
Quant aux fameux 8 go suffisants, on peut le répéter à chaque commentaire si tu veux, mais ta machine utilise le swap à mort sur son ssd avec une usure prématurée. Je l’ai bien vu sur un MacBook Air 16go justement où en quelques mois à cause du swap, l’écriture disque est de 70 to, donc 10to par mois environ, sur un 512 go on a 300tbw environ , sur un 256 go on a 150 tbw, alors pour un ssd soudé et pas remplaçable (les puces nand sont introuvables donc même avec un fer à souder, bref) alors mettons que même les données constructeurs de puces ne soient pas bonnes et qu’on puisse doubler l’écriture disque, ça use donc beaucoup plus vite votre machine et même si elle peut marcher théoriquement, l’usure ssd la rendra totalement inutilisable.
Ah pardon c'était pas clair. Les logiciels de Adobe CC sont extrêmement divers, depuis l'infographie 2D (illustrator) jusqu'à la modélisation (Substance) en passant par la vidéo (Premiere), avec des usages très différents, des consommations de ram très différentes, etc. Donc cette idée que l'utilisation "de la suite Adobe" (de quels logiciels, du coup, puisque je connais très peu de gens dont le métier nécessite une utilisation de la suite dans son ensemble) nécessite un minimum de RAM (d'autant plus fixé à 96 Go) me paraît saugrenue.
@Paul_69
Rien que Photoshop avec quelques images de 500 mo sur disque avec plusieurs calques qui deviennent chacune plus de 3go une fois ouvertes et je monte à plus de 20 go d’usage ram
(Encore une fois, l’utilisation de Photoshop n’est pas faite que pour des images pour le web; )
Donc maintenant, on passe à indesign qui doit rester ouvert à côté etc etc etc et oui ça grimpe très vite
@Paul_69
"et on lit vraiment n'importe quoi."
Honnêtement, c’est Apple qui a commencé à dire n’importe quoi. Toutes ces conneries autour de la mémoire partagée pour commencer…
Dernièrement, il y a un peu de remise de vérité technique sur la table au delà des mythes et bullshit marketing dispensé par Apple avec ses Ax et Mx.
On est entièrement d'accord ! Quoique toute la presse spécialisée à la sortie du M1 nous a pas mal sorti des conneries sur leur capacité à tout faire, on en était presque à de la magie. Donc je dirais que les torts sont partagés ;)
@fte
"Honnêtement, c’est Apple qui a commencé à dire n’importe quoi. Toutes ces conneries autour de la mémoire partagée pour commencer…"
Ouais, mais dans ce domaine précis, ça ne date pas d’hier.
Je garde le souvenir gênant, car cuisant, d’un Steve Jobs venant expliquer pourquoi son premier Mac (vintage 1984) pouvait se passer de toute extensibilité, et se satisfaire de 128K, grâce au miracle des virtual slots.
Ça, devant des gens de chez DEC, qui en savaient un joli paquet sur tout ce qui était virtuel, ou virtualisable, sans parler de toutes les sortes de slots qu’ils avaient conçu.
La notion de virtual slots fut très, très vite évacuée de la com’ d’Apple.
Mais la tradition de l’enfumage a pris racine, elle y était plantée dès le début.
@Paul_69
"Mais est-ce que pour autant ce sont des machines inutilisables même pour les tâches les plus simples, non, bien au contraire."
Si tu te contentes d’utilisable, un téléphone Samsung avec DEX est utilisable comme machine bureautique et autres tâches simples.
Pardon, "qui apportent entière satisfaction dans un confort d'utilisation optimal" pour les cas d'usage cités. En général les gens dont le travail c'est de faire de la bureautique ne lancent pas blender pour faire un rendu 3D entre deux mails.
@fte
Le pire c’est que le téléphone Samsung a soit autant de RAM soit plus de RAM que le MacBook Pro entré de gamme 💀
@armandgz123
Un iPhone Pro Max aussi 😉
@Paul_69
😍
@Paul_69
Je pense que les gens ne savent juste pas comment faire du 3D parce que j’le fait bien avec mes 8go et la preuve j’me fait payer pour mes models, donc c’est pas de la daube lol
@⚜Dan
Ben y’a 3D et 3D
Fais un rendu temps réel avec the junk shop sur 8go stp
@Dark Phantom
J’ai pas besoin cycles me suffit avec mes models sinon j’aurais un 16 go 😗
Le gars parle d’un truc qui se fait avec les rtx lol
@⚜Dan
Ce n’est pas parce que tes clients te payent et sont contents que ta machine ne swape pas à mort. Le sujet est là.
@David Finder
Sa change rien, le swap est la pour ça, 20 gb par jour pendant 16 ans avant d’atteindre une usure néfaste. Faut arrêter la paranoïa. Les technologies sont fait pour être utilisé sinon c’est bon rien haha
@⚜Dan
Mais le swap n’écrit pas 20 go par jour mais bien plus ˆˆ
@Dark Phantom
Je sais ce que j’analyse lol j’ai même pas 60tb d’écriture en 2 ans, j’ai 4% d’usure (même si ça swap tout le temps apparemment) 🤫
@⚜Dan
Comment vous avez fait pour voir ça ?
@cecile_aelita
Tu peux utiliser smartctl (TUI) avec le terminal ou bien Drivedx qui est un GUI pour te donner un aperçu 🙂
Les ssd Apple sont fait pour atteindre 300 TBW (Terrabytes Write) avant d’être “usées”. Par exemple, c’est comme les voitures à 400.000 kilo qui peuvent monter à 600.000 kilo sans problèmes.
@⚜Dan
Du coup si j’ai bien compris : mon SSD en est à 12,7Tb sur 300 en 3 ans d’utilisation c’est ça ?
https://www.dropbox.com/scl/fi/mupx98hsxf6qy465v0e0c/Capture-d-cran-2023-11-12-12.32.52.png?rlkey=v8efk438y65gclmzgfsq00hor&dl=0
Effectivement le swap sur le SSD est catastrophique dis donc quand on a un usage léger de sa machine !!
J’aurais du écouter leur conseil et prendre 16Go…
Ils ont raison de tous s’affoler … 12,7Tb sur 3 ans… ça fait un peu plus de 4Tb par an… en effet ils ont raison… mon SSD va rendre l’âme dans 70 ans environ !!!! La bonne nouvelle … c’est qu’à ce moment là … je ne serais plus très fraîche non plus lol.
@cecile_aelita
Bah voilà ton disque est encore mieux que le miens qui est quand même impeccable 😆
Et en plus je suis certain que tu ne fait même pas de swap dans tout ça, les gens ne savent juste pas quoi faire de leurs vie et "fixotte" sur des choses inutile (sans être méchant) lol
@⚜Dan
Nan mais je pense que je dois être la seule à avoir ce type d’usage de mon ordinateur en effet …
Donc il ne faut pas prendre ma donnée comme pertinente !
En effet 8Go de ram … ça va faire du SWAP chez absolument tout le monde (-1 : juste moi^^).
@cecile_aelita
Y’a rien à craindre, site de geek = mentalité de geek lol
8 go c’est assez pour 60% des gens, et les objects bah, c’est des objets. La vie en vaut plus 😗 hahaha
@⚜Dan
C’est triste parce que la plupart sont très intelligents ici, ça se voit. Ils ont des capacités de réflexion et des connaissances intéressantes (pas tous évidement !! Il y a toujours des trolls). Mais c’est assez dingue cette incapacité à comprendre que d’autres gens puissent avoir des usages différents du sien. Et que ce n’est pas un mauvais usage pour autant …
Usage différent du sien = mauvais usage, voir même : usage qui n’existe pas
@cecile_aelita
Je sais c’est ça le pire !
En faite ils voudrait avoir la raison ou le dernier mot sur toi pour quelque chose de complètement inutile. Quelque chose à prouver comme si "leurs choix" étaient pas bons quoi 😆
Je viens de vérifié sur mon MacBook Air de 2017, 14TB 😂 et en 6 ans j’peux dire que j’men suis servi donc le swap c’est rien en fait.
@Dan @Cecile-Aelita
Bizarre drivedx... j'ai 13 Tb d'écriture avec mon MBP M1 Pro en un an.. pour le terminal la commande smartctl ne passe pas.. je suis preneur si vous avez la bonne commande ?
EDIT : j'ai trouvé un autre utilitaire SENSAI qui me donne les mêmes résultats à 1tb près.
@Hangaroa
Moi je n’y connais rien (c’est bien connu pourtant)!
@cecile_aelita
Merci ce n est pas grave 😂 c est déjà sympa d avoir répondu
@Hangaroa
De rien !
@⚜Dan
J’ai lu presque tous les commentaires 🤪.
Mais le votre m’interpelle. J’ai fais pas mal de recherche sur le swap car je suis bien concerné (MBair M1 250GO et 8 GO de Trois ans - bref le mac à ne pas acheter paraît-il…. Alors que j’en suis très content - je précise j’ai acheté en occasion par curiosité pour voir un peu la génération Apple M puis finalement c’est devenu ma machine principale - après un iPad Pro)
J’ai 160 TB d’écrit pour 10% d’usure…. Donc si 150 TB sont la limite pour les SSD de 250 je suis au dessus. Ou alors je fais une erreur dans les conversions ?
Si quelqu’un peut m’’éclairer, on lit de tout sur le sujet.
Je fais principalement du photoshop (illustration avec plein de calques) qui swap pas mal je pense (mais je surveille souvent le SSD maintenant et j’ai l’impression que ça ne bouge pas tant que ça à présent).
Pour le coup Clip Studio Paint ne consomme pas beaucoup de RAM…
L’optimisation : la solution en effet.
J’ai du mal à me dire Qu’Apple conçoive une machine capable au dépend du SSD…
@gratosax
Désoler de la réponse en retard, je n’avais pas vue le commentaire.
Drivedx ou sensei est parfait pour faire une vérification des composants interne 👌🏻
Pour ton 160tb c’est juste un approximatif de dire que 150 c’est la limite mais faut voir ça comme un moteur, 400.000 kilo c’est supposément la limite mais certain véhicule monte à 800.000 kilo sans problèmes.
Comme mon ancienne batterie qui était à 1400 cycles et tenait encore 4h donc bon, le swap est pas si néfaste que ça. Apple on du bon matos et c’est juste parano de penser que tout va pété après un certain délais lol
Rien est prévenant dans l’informatique.
Bonne journée!
@⚜Dan
Sur un 256 go le tbw est de 150 to, donc 60 to en écriture, c’est pas rien, mais visiblement vous n’avez pas un usage intensif du swap, mais beaucoup de gens ont bien plus…
Après ne pas oublier que ce ssd ne peut pas être changé. Quand il sera dead, la machine sera inutilisable. Contrairement à un nvme amovible sur lequel on pourrait effectivement s’en balancer de l’usure
Bref, chacun fait comme ça lui convient.
@Dark Phantom
Exactement 👍🏻
Faut être intelligent aussi. Tout les gros fichiers passent par mon 1TO externe donc rien à craindre.
Édit: la machine ne sera jamais inutilisable même avec un ssd mort 😉
@⚜Dan
Si.
Avec le ssd mort, la machine ne peut plus être utilisée.
C’est le problème qu’ont les réparateurs.
@Dark Phantom
T’achète un dock qui se place en dessous de l’iMac avec un nvme/M.2 et tu boot dessus.
J’aurez jamais de problèmes.
De toute façon le point était la ram et puis le swap, qui est évidemment fait pour être utilisé. Quand j’achète des Nike à 400$ je les met dans mes pieds et pas dans la boîte lol faut utilisé ce qui est fait pour être utilisé, c’est des objets et on s’en moque 😉
@⚜Dan
Oui tu peux faire ça. Tant que ton disque dur soudé fonctionne. Mais je répondais à l’affirmation : le Mac peut fonctionner même si le ssd soudé ne fonctionne plus. Non.
Le Mac ne peut plus fonctionner. Et les puces nand sont introuvables donc même avec des compétences en soudures, on ne peut pas les acheter chez un fournisseur. Même si le Mac fonctionnerait, il ne peut plus démarrer.
@Dark Phantom
Donc j’en achèterez un autre au moment venu haha
« le Mac peut fonctionner même si le ssd soudé ne fonctionne plus. Non. »
T’inquiète, les solutions existent 👌🏻
@Paul_69
128Go pour lightroom : dans un workflow de photographe pro très exigeant, très très exigeant, avec de très gros lots de très grosses photos à traiter, c'est pas déconnant
Mais plus concrètement, plus de 64Go c'est surtout pour les utilisateurs qui :
1) traitent des fichiers lourds, et en quantité
2) utilisent PLUSIEURS apps en même temps
Perso j'utilise Photoshop et After Effect tous les jours, et j'ai le même comportement avec mon M1Max et 32Go de Ram que le MBP et ses 8go de RAM de la vidéo : ça lag, ça rame, ça plante
Je termine en indiquant les conso RAM pour "mes" usages :
- Photoshop : entre 15 et 25Go de RAM
- After Effects : entre 20 et 40 Go de RAM
- Premiere Pro : environ 10Go de RAM (mais je monte très peu, que des tous petits projets)
- Indesign : je ne l'utilise pas, aucune idée donc
- Bridge : environ 3 à 5Go de RAM
- Illustrator : environ à 5 à 10Go de RAM (mais j'illustre très peu, que des tous petits projets)
- Media Encore : entre 0,5 et 1Go de RAM
- Dimension : moins d'1Go de RAM (mais sur de petites scènes 3D)
- LightRoom : je l'utilise très peu, d'autres témoignages seraient plus pertinents, mais chez moi c'est entre 5 et 15Go de RAM
Et sur ma machine, Chrome bouffe entre 200Mo et 1.2Go de RAM .... par onglet. J'en ai environ 20 à 50 ouvert tout le temps
Bref, un utilisateur "pro" qui utilise 2 à 3 apps en même temps ... suivant les usages une quantité de RAM entre 32 et 96 Go est vraiment pas déconnante. Le truc c'est qu'une machine saturée ne se voit pas forcément, elle parait réactive, or la pression mémoire est dans le rouge, le swap peut dépasser les 40Go, les logiciels toussottent, ou sont limités (After Effect dans les previews par ex, ou les rendu multiframes qui sont limités à 2 frames en même temps) mais l'utilisateur ne voit pas, ou ne sait pas, que sa bécane souffre le martyr, ou que les softs qu'il utilisent ne donnent pas le meilleur d'eux même
... et de venir ici expliquer que 16Go sur un Macbook Pro ... ben ça suffit bien
Je reçois mon MBP M3MAx mercredi, je viendrais compléter mon témoignage en observant la différence avec mon M1Max, et, surtout, dans mon workflow, la différence entre 32Go de RAM et.... 128Go
@pocketalex
Encore faut-il pouvoir rentabiliser une bécane à 6 ou 8 K€. Mais j’imagine que c’est votre cas 😉
@jlb75
pas 8k (faut pas déconner non plus 😅 )
Sur un usage sur 3 ans, le cout mensuel est de 177€ si on ne compte pas le remboursement TVA, la prise en compte du prix dans les frais, et la revente en occas'. Si on les prends en compte, on tombe aux alentours de 110€/mois
Dans le 1er cas comme dans le 2e, cela reste un micro pourcentage du chiffre d'affaire mensuel, mes softs me coutent autant (suite CC, des plugs ins, l'espace cloud, etc)
Si on prend le problème à l'envers : j'achète une machine 2x moins cher, donc le M3Pro 12C/18C 18Go de RAM, 1To de SSD : je n'aurais pas assez de mémoire pour faire tourner les softs, au pire ça plante, au mieux ça swappe à mort, sauf qu'avec 1To de SSD je ne sais même pas si j'aurais de quoi swapper, donc au final j'aurais une brique. Mais elle me coutera 60€ / mois au lieu de 120 😂
@pocketalex
Info pas inutile : les commandes arrivent plus vite que prévu !
Je devais le recevoir entre le 16 et le 20. Le transporteur m’indique hier que ce sera pour mercredi 15 finalement, et ce matin que ce sera pour cet après midi… et il vient d’arriver 🥳
J’ai les deux machines, je suis à actuellement en train de faire la migration (1.8 To tout de même), et je pourrais tester ensuite les mêmes rendus projets dans After avec les deux machines l’une à côté de l’autre… on va pouvoir causer sérieux sur les performances ET sur l’importance d’avoir beaucoup de RAM… ou pas
En tout cas, je préfère l’alu au noir sidéral
@pocketalex
Je ne vais pas me lancer dans un test complet de la machine, MacG va le faire d'ici peu (vu qu'ils ont publié le test du modèle M3)
Mais ce que j'ai tout de suite fait, une fois la migration effectuée, c'est de lancer After Effects sur les deux, et ouvrir d'ancien projet et lancer les rendus en simultané
Rendu 1 : un film de 50 sec "legacy" avec des montres de Luxe qui défilent à l'écran en profondeur, révélant les modèles année après année, jusqu'au modèle actuel. Avec pas mal de taf sur la caméra, les lumières, la profondeur de champ notamment quand on "plonge" dans les montres jusqu'a les traverser, etc
MBP M1Max 10C 32/2To : 15 minutes
MBP M3Max 16C 128/4To : 9 minutes
Rendu 2 : une animation de 10 secondes d'une montre de Luxe avec des "diamants mobiles" dans le cadran, qui bougent et se tapent dessus et finissent, gravité oblige, en bas du cadran. Pas mal d'effets de lumières semi-réalistes pour souligner le boitier, et le scintillement de diamants fixes autour du cadran. Il y a donc gavé de lumières qui soulignent telle ou telle partie de la montre, un moteur physique pour gérer les diamants mobiles, des rendus 3D de diamants pour le cadran et pas mal de couches de réglages
MBP M1Max 10C 32/2To : 30 sec
MBP M3Max 16C 128/4To : 19 sec
Le M3Max 16C n'est pas 2x plus rapide que le M1Max 10C, mais je constate un solide +40% de saut en performances.
Alors je prends hein, c'est cool.
Mais en vrai ... le remplacement de mon MBP M1Max est surtout du à un cruel manque de RAM et de stockage qui me pénalisait, et qui imposait le renouvellement de cette machine, et non un besoin de le remplacer pour une histoire de performance. Surtout vu le prix de ces configs ...
Le GROS changement avec le modèle 128Go de RAM et 4To de SSD, c'est la possibilité de monter sur du lourd sans mettre à genoux la machine. After Effect n'occupait jamais plus que 30-35 Go de RAM, et bien souvent 20-25 Go car il ne pouvait pas prendre plus, la machine étant saturée
Là, il occupe allègrement 110Go de RAM, et à l'usage certes la machine est un peu plus rapide (40% environ, c'est très bien), mais surtout elle n'est jamais lente !
Alors qu'un Mac saturé en RAM se met à ralentir, des fois de manière fort énervante. Ce n'est donc pas une accélération que permet cette config, c'est plutot de rester rapide en toute circonstance, même quand la pression monte !
Idem pour les 4To : avec 2To ... et 3 ans d'usage, je n'avais pas la possibilité d'avoir plus de 30 à 60 Go de cache pour After, donc des previews constamment limitées à moins d'une sec. Là j'ai mis 300Go, et je suis tranquille pour taffer
Je ferai d'autres test avec la partie GPU
@pocketalex
C’est bien de la dire, je me fais incendier parce que j’ai osé dire qu’en utilisation un peu poussée en graphisme 96go de ram étaient vite remplies. Là tu corrobores mes dires avec tes 128 go de ram.
Pages