Samsung fait appel à Ridley Scott pour un court métrage réalisé avec le Galaxy S23 Ultra
Alors qu'on fêtera bientôt les 39 ans de la diffusion du spot de pub « 1984 » d'Apple1, Samsung a décidé d'embaucher le réalisateur de la fameuse réclame pour faire la promotion de ses nouveaux Galaxy. Ridley Scott, puisque c'est de lui qu'il s'agit, s'est retrouvé derrière un Galaxy S23 Ultra et son capteur photo de 200 mégapixels pour tourner Behold, un court d'un peu moins de 4 minutes.
On y suit les pas d'un jeune homme qui découvre le moyen de sortir d'un univers très sombre. La vidéo met en avant les capacités d'enregistrement du smartphone dans des situations de lumière faiblarde. Ce spot n'est pas sans rappeler la campagne #ShotoniPhone d'Apple, qui fait également travailler des réalisateurs renommés pour des courts métrages à l'iPhone.
Ambiance Bollywood avec ce nouveau court-métrage filmé avec l'iPhone 14 Pro
Le court-métrage d'Apple pour le nouvel An chinois franchit les portes de l'opéra
-
La pub avait été diffusée le 22 janvier 1984 durant le Super Bowl. ↩︎
Impressionnant , il y a 15 ans les films et séries ont commencé à être tournés avec des appareils photo numérique pour leur coût comparé aux caméra de cinéma maintenant cela va être avec des téléphone portable ( c’est déjà le cas mais là c’est bluffant )
Il veut pas plutôt faire la saison 3 de raised by wolves !!!! Incroyable cette serie
@MickaelBazoge
Je crois que j’ai bien aimé prometheus moi. C’est la honte ou c’est acceptable pour les puristes alien ?
@whocancatchme
Ouais non c’est vraiment pas bien… Le robot David complètement naze qui joue de la flûte, les héros cons comme des manches à balai, la mythologie Alien rajoutée à la toute fin parce qu’il fallait bien la caser à un moment donné… eurgh. Le pire c’est la suite, Covenant.
@MickaelBazoge
Fassebender a la flûte c’est vrai j’avais zappé ça 😂 !!
Bon il commence a se faire vieux aussi, j’ai vu house of Gucci c’était pas terrible.
Comme dit le voisin du dessous j’ai un très bon souvenir de la photographie du film par contre
@MickaelBazoge
covenant je l’ai largement préféré à prometheus personnellement
ya des films ou series que vous aimez Mickaël 🤣?
@MickaelBazoge
Je suis tristement d’accord avec toi.
J’attendais tellement mieux !
@whocancatchme
Également et je suis puriste Alien. Il est loin d’être parfait, mais il est plaisant et visuellement, j’avais pris un claque au ciné ;-)
Non il est très bien, il ne faut pas écouter les autres affreux.
Prometheus & Covenant sont très bien pas comme ces purges d'Alien 2, et 3.
@lmouillart:
Perso, fada d'Alien depuis sa sortie (qu'est-ce qu'il m'a terrorisé le premier alors que j'étais ado (et ça marche toujours, c'est le film de suspens préféré de mon gamin), je n'ai vraiment pas aimé le 2 (c'est juste du dézingage, il n'y a rien d'autres)...
Mais c'est tout. Tout le reste est très bien.
On tombe ici sous la problématique du temps qui passe et des souvenirs que l'on a. Regarder Alien quand j'avais 12 ans et c'était une claque monumentale... 4200 films plus tard, je ne peux pas demander d'être autant épaté avec le dernier.
Le mieux à faire c'est de regarder l'Exorciste, ou les Dents de la Mer... Ces deux films m'ont quasi terrorisé quand je les ai vu la première fois. Je suis retombé sur l'Exorciste et franchement c'est... euh minable, pas crédible pour un sou, et ne fait en tout cas pas peur...
Le film pourtant n'a pas changé.
Pour revenir à Pometheus et Convenant, l'ambiance et la photo sont monumentales, parfaitement dans le ton...
Il ne fallait juste pas attendre quelque chose de ces films, vu que l'on parle d'une série de film qui s'étend sur plus de 40 ans, et que nous justement on a pris 40 ans de plus dans les dents.
@lmouillart
Avec Dernier Duel on peut continuer la purge..
@MickaelBazoge
"Tant qu'il arrête de faire n'importe quoi avec Alien."
Ouais, Ridley c’est un peu comme Assurancetourix, si tu le bâillonne pas et l’attache pas à l’arbre… cela ne peut pas bien se terminer 🥶
Alors je n’ai absolument rien compris au message. Et pourquoi se met-il à chanter ? Quand au cheval couché dans les poubelles…
Par contre j’adore le plan final. La magie du « petit » périphérique qui permet d’avoir une image totalement fixe 👌
Bon après l’avantage du 200 pixels ne m’a pas sauté aux yeux. En même, temps, je l’ai regardé sur l’écran de l’iPhone…
Et si Ridley Scott avait fait usage de MotionCam Pro, il aurait filmé en RAW.
Déjà sur mon malheureux smartphone à 350 €, c'est une application qui produit de la très bonne 4K à 30 i/s en vidéo brute.
Avec la génératîon d'avant, l'image en RAW décoiffe déjà.
Samsung S22 Ultra | Stock Camera VS MotionCam Raw Video Capture
https://www.youtube.com/watch?v=AjkchOsifNg
Qualitativement, c'est plus important que d'avoir 200 millions de pixels embarqués.
Impressionnant !
Il a bien mis en valeur les forts contrasts, lumière faibles et contrejours.
Ça devait être le cahier des charges ;)
dingue ça, je savais pas que Samsung avait droit à un Ridley Scott.
@oomu
La démocratisation, qu’on appelle.
Ridley peut s’offrir, qui payer se le peut.
Ne lisais-je point récemment sur ce site combien l’iPhone, et le smert’phone en général, avait démocratisé l’usage de la prise de vue ?
Démocratie censitaire s’il en fut, dont la quotité grimpe, grimpe, grimpe comme l’écureuil. Par simple extrapolation, le moment viendra où il sera plus judicieux de s’offrir un Ridley qu’un smert’phone.
Pour avoir de belles images, faites confiance à un pro.
(En minuscule ; majuscule, ça devient cher, tape-à-l’oeil et chiant.)
« Alors qu'on fêtera bientôt les 38 ans de la diffusion du spot de pub « 1984 » »
38 ?!? 🤔
@BeePotato
Il s’appelle 1984, mais est il sortit en 84 ou au Superbowl 84-85 => qui se déroule historiquement en Janvier Fevrier (possiblement de 85 pour le coup)
@ pelipa91 : « Il s’appelle 1984, mais est il sortit en 84 ou au Superbowl 84-85 => qui se déroule historiquement en Janvier Fevrier (possiblement de 85 pour le coup) »
Il a été diffusé (largement, parce qu’il était déjà passé une fois quelques semaines plus tôt) durant le Superbowl le 22 janvier 1984.
On a donc déjà passé le 39ᵉ anniversaire de cette diffusion et ce sont les 40 ans de la sortie du Mac dont on approche.
Vraiment pas mal cependant je me pose la question de la post-production car ça serait cocasse que toute la chaîne derrière la prise de vue soit faite avec des produits Apple.
@Glop0606:
En serait-il moins cocasse si la post-prod c'est faite sur windows et AVID? Ou Windows et Da Vinci? Ou MacOS et Première?
C'est Samsung qui fait ce film, l'important est démontrer la capacité de capture...
Un peu comme si vous disiez qu'il serait cocasse que la dernière pub RED soit montée sur Linux....
Effacer
Ce film n’a aucun sens, non ? C’est certes de la belle image, mais sinon ?
@pat3:
Le but était de montrer les capacités du smartphone en vidéo... Pas ces capacités en scénario...
Si le scénario avait pris le dessus, alors la pub aurait été mauvaise, car on aurait parlé plus de ce que cela raconte, que ce que cela montre.
C'est juste une démonstration d'image, une vidéo concept... A toi de faire le scénario!
@debione
Pas d’accord du tout. Une bonne pub, c’est aussi un bon scénario et les qualités techniques n’empêchent pas les qualités scénarististiques, les unes peuvent enrichir les autres.
Sinon y a plus qu’à enchaîner des plans de nuit sans queue ni tête…
Dans les pubs Apple Shot on iphone, le film est vraiment scénarisé, et c’est le making-off qui est le véritable film de promotion de l’iPhone.
Ça n’empêche pas de voir les qualités du téléphone en regardent le film.
@pat3:
Certain n'ont pas "compris" la fin de "2001 Odyssée de l'espace"... D'autre pensent l'avoir "comprise" ou.... ressentie. On peut parler de beaucoup de Lynch, de Melancolia ou d'Enter the Void...
On peut ne pas saisir, mais on ne peut pas accuser et dire que les images ont été posée au petit bonheur la chance.
L'important dans "l'art", pour moi tout du moins, n'est pas le message que l'artiste essaye de faire passer, mais le message que cela me raconte à moi.
Et la preuve que cette pub est réussie, c'est qu'on en parle... (et je n'ai pas souvenir d'avoir commenter sur des sujets de spot publicitaire ;))
@debione
"L'important dans "l'art", pour moi tout du moins, n'est pas le message que l'artiste essaye de faire passer, mais le message que cela me raconte à moi."
On ne parle pas d’art ici, on parle de publicité.
@pat3:
Depuis quand un film publicitaire n'est pas un art? Depuis quand une musique pour une publicité n'est pas de l'art?
Vous avez une bien piètre connaissance du monde publicitaire apparemment, j'y ai vu des trucs d'une qualité artistique dépassant largement ce que vous nommer l'art sans doute.
> On ne parle pas d’art ici, on parle de publicité
Faut pas confondre. La publicité occupe quand même un échelon supérieur dans le développement de l'humanité.
Pour faire un artiste, un galeriste n'a qu'à entourlouper un nombre limité de personnes qui disposent de trop d'argent.
Un publicitaire doit duper beaucoup plus de personnes nettement moins disposées à lâcher du pognon.
@v1nce29
😂👍
@v1nce29
« Un publicitaire doit duper beaucoup plus de personnes nettement moins disposées à lâcher du pognon. »
Ça c’est de l’art.
« Pour faire un artiste, un galeriste n'a qu'à entourlouper un nombre limité de personnes qui disposent de trop d'argent. »
Ça c’est du lard (ou du cochon) 😅
@debione
"Et la preuve que cette pub est réussie, c'est qu'on en parle... (et je n'ai pas souvenir d'avoir commenter sur des sujets de spot publicitaire ;))
"
On en parle parce que MacG nous la mise sous les yeux ; sans ça, je pense que je ne l’aurais même jamais vue.
@pat3:
"On en parle parce que MacG nous la mise sous les yeux ; sans ça, je pense que je ne l’aurais même jamais vue."
Si je vous dis: "J'ai vu ce film parce que TF1 me l'a mis sous les yeux", ou "J'ai vu ce film parce qu'il était programmé dans tel cinema", ou "j'ai vu ce film parce que mon ami me l'a montré"?
Faut arrêter avec la mauvaise foi à un moment donné... On ne voit pas les choses par la bonté du St-Esprit, mais bien parce qu'un media nous le montre. Ici Macg.
@debione
Pas la moindre mauvaise foi dans ces propos; j'ai lu l'article, vu la publicité, apprécié la photographie, suis resté dubitatif sur l'histoire racontée et le message publicitaire sous-jacent. Tous les arguments artistiques sont les vôtres, ne me reprochez pas de parler d'art, c'est votre argument. Je m'en suis tenu au strict message publicitaire, dont la volonté est soit de vendre directement des Samsung s23, soit de faire parler de la marque. Dans un cas comme dans l'autre, je ne suis pas sûr que la publicité soit réussie, et le fait que le scénario soit abracadabrant n'aide pas. C'est tout.
Et merci pour la condescendance: "Vous avez une bien piètre connaissance du monde publicitaire apparemment", qui est décidement un piètre argument.
Le s23 est pas mal mais y'a pas le support natif du raw vidéo (Braw ou Pro res) qui me laisse perplexe : comment a été faite la post production ???
Toute la première partie du film me fait vraiment penser au clip de Chris Cunnigam "Come to Daddy" d'Aphex Twin sorti en ... 1997
https://www.youtube.com/watch?v=TZ827lkktYs
Je trouve que l'étalonnage est pas ouf, les couleurs sont sales, le vignettage fait un peu pitié et j'aime de moins en moins ces formats hyper étriqués étouffants. Et le montage est maladroit, genre le freeze d'une demi seconde avant le cut, ça donne l'impression que ça a été oublié et pas corrigé. On dirait un projet de fin d'année d'étudiant.
Ridley Scott semble avoir fait Prometheus pour avoir une franchise « à lui » en pleine vague 3D. Il y a de belles choses côté photo et direction artistique, mais le script est tellement mauvais et bourré d’incohérences que…
Covenant est très générique.
Le Dernier Duel montre toutefois qu’il peut encore faire dans la nuance.
Et la grosse ironie que ne relève pas l’article, c’est que son prochain film, son Napoléon avec Joaquin Phoenix, est pour Apple TV+.
@Dwigt
😳"Napoléon avec Joaquin Phoenix, est pour Apple TV+"
Appel Gance ?
Ah belle vanne !
10/10
Prometheus vachement bien ? Une claque au ciné ?
Ok… bon ça reste subjectif mais j’ai rarement vu un film avoir autant d’incohérences.
Mention spéciale aux scientifiques qui font joujou avec un organisme extraterrestre inconnu et qui n’a vraiment pas l’air amical sans prendre un minimum de mesures de sécurité, alors que tout le reste du temps ils se montrent peureux du moindre bruit suspect…..
Je ne parle même pas du fait de retirer son casque hermétique dans une atmosphère inconnue vaguement respirable sans même une allusion à la présence probable de pathogènes. Du début à la fin et autant dans covenant, c’est du grand n’importe quoi et bien loin du chef d’œuvre SF d’Alien 1.
@duke_fsc:
Je vais redire ce que j'ai dit plutôt... Vous n'avez pas vu Alien 1 avec le même bagage que les suivants...
Vous voulez des incohérences dans le 1? Vous allez rechercher le chat, vous, alors que votre vaisseau est sur le mode auto-destruction (et la aussi, depuis quand les vaisseaux spaciaux ont un mode auto-destruction???)... Vous parliez des risques de pathogène, est-ce que dans le 1, dès que l'Alien est à bord du vaisseau, les gens se balade avec gant en latex et masque? Ne pas tuer la bête immédiatement quand elle sort du corps, malgré les altermoiment de Ash? Que l'Alien qui est si mortel et tellement adapté à la chasse se fasse avoir juste parce que Ripley ne fait pas de bruit en enfilant sa combinaison à 2 mètres de lui? Alors qu'il a deviné que le vaisseau allait s'auto détruire? (j'arrête la, il y a encore plein de petite incohérence, avec par exemple dans le scénario de base que le Nostromo est chargé de ... fer, le truc le minerais le plus abondant dans l'univers, aucun intérêt à aller miner du fer)
J'ai adoré le 1, franchement il fait partie de mon top 10 des films... Mais je ne suis pas du tout sur que je le classerais dedans si je le voyais pour la première fois aujourd'hui il serait dans le classement, si il est dedans c'est parce que je l'ai vu pré-ado et qu'on était en 1980...
@debione
Là tu es convaincant.
Disons que la soute est assimilable à un cube de 100m * 100m * 100m ça fait 1.000.000 tonnes de fer (minerai enrichi à 15%) à 100 euros la tonne ça fait 100 millions.
C'est mieux que de voyager à vide.