See Saison 2 : on va voir ce qu'on va voir !

Florian Innocente |

C'est au tour de See d'avoir bientôt droit à sa seconde saison sur Apple TV+. La série la plus violente d'Apple — qui se déroule dans un futur où l'humanité a perdu la vue — ne semble pas baisser de régime.

On n'en racontera pas plus, la police du spoil est toujours en alerte. Disons simplement que Baba Voss, interprété par Jason Momoa, a des manières plus tranchées que celles de Ted Lasso pour diriger tout son monde. See Saison 2 débutera le 27 août.


Tags
avatar brunnno | 

Yessss 😎👨🏻‍🦯

avatar IceWizard | 

Tiens, un sabre de samouraï pour aveugle ?

avatar Nesus | 

@IceWizard

Regardez la série, vous comprendrez. C’est très loin d’être ridicule.

avatar IceWizard | 

@Nesus

« Regardez la série, vous comprendrez. C’est très loin d’être ridicule. »

Le concept même de cette série est ridicule de base .. je n’ai même pas réussi à tenir jusqu’à la fin du premier épisode !

Si chaque personne avait un chien pour le guider, et un signal sonore d’identification, comme une clochette, ce serait moins délirant, mais le réalisme n’est pas le propre des scénaristes ..

avatar TrollMan06 | 

@IceWizard

Merci pour ton retour, ça me conforte dans l’idée de ne jamais regarder quelque chose sur Apple TV+

avatar IceWizard | 

@TrollMan06

« Merci pour ton retour, ça me conforte dans l’idée de ne jamais regarder quelque chose sur Apple TV+ »

Bel exemple de généralisation abusive !

avatar bazino | 

@IceWizard

C’est vrai que son raisonnement est complètement cretin.

avatar iPadProM1 | 

@TrollMan06

Pertinent 🤦‍♂️

avatar marenostrum | 

ça veut dire que tu penses qui si un virus rend les gens aveugles, ils vont plus continuer à vivre, mais vont arrêter de se battre pour la vie, et mourront tous à la fin ?

le réalisateur du film pense à mon avis que les gens même aveugles vont continuer à vivre. en regardant les aveugles actuellement qui n'abandonnent pas en fait.

avatar IceWizard | 

@marenostrum

« ça veut dire que tu penses qui si un virus rend les gens aveugles, ils vont plus continuer à vivre, mais vont arrêter de se battre pour la vie, et mourront tous à la fin ? »

💆🏼‍♂️

avatar iPadProM1 | 

@marenostrum

Relou

avatar s1n3d | 

@IceWizard

Et si les chiens sont aussi devenus aveugles ?

avatar IceWizard | 

@s1n3d

« Et si les chiens sont aussi devenus aveugles ? »

Non, il y a des chiens dans l’un des premiers épisodes, dans l’armée des méchants. Mais à l’arrière du front ???

avatar Nesus | 

@IceWizard

Heu… non. Si demain tout le monde doit écouter pour savoir où est la personne et qu’on se fait la guerre comme l’humanité l’a toujours fait, la première chose que les gens feraient, c’est justement de rendre le plus silencieux possible. Donc sûrement pas un chien et une clochette. D’autant que gérer des animaux quand on est aveugle, c’est compliqué. Sauf s’ils ont été éduqués pour, bien évidemment.

Un peu comme les tenus de camouflage ;-).

C’est tout une humanité qui s’est habitué à vivre dans le noir donc autant la mutation s’est faite sur l’œil, autant elle s’est faite sur l’ouïe. Honnêtement, j’ai une cousine aveugle et elle est aussi impressionnante que ce qu’on voit dans la série.

avatar IceWizard | 

@Nesus

« Si demain tout le monde doit écouter pour savoir où est la personne et qu’on se fait la guerre comme l’humanité l’a toujours fait, la première chose que les gens feraient, c’est justement de rendre le plus silencieux possible. »

La guerre c’est pas tous les jours. Je parle de la vie ordinaire, des récoltes, de la vie familiale, de l’école, de l’artisanat, du marché, etc .. Sur le champ de bataille, les choses sont évidemment très différentes.

avatar Nesus | 

@IceWizard

Sauf que c’est un monde en guerre en permanence et qu’ils ne sont jamais sûr que ce n’est pas un ennemi qui s’est infiltré. C’est très bien traité dans la série avec notamment les « ombres » qui sont des personnes s’entraînant à se déplacer tellement silencieusement que personne ne peut les détecter.

Votre critique est dure, mais je comprends que beaucoup s’arrêtent au deuxième épisode que j’ai trouvé chiant. Après la série redevient intéressante et bien fichue.

avatar marenostrum | 

un chien (tout animal domestique) est condamné vivre avec l'homme. aveugle ou pas celui-la le chien va s'adapter. tout seul il peut pas vivre.

avatar IceWizard | 

@marenostrum

« un chien (tout animal domestique) est condamné vivre avec l'homme. aveugle ou pas celui-la le chien va s'adapter. tout seul il peut pas vivre. « 

🤦‍♂️

avatar Lucas | 

@marenostrum

Alors non en fait, beaucoup d’animaux domestiques peuvent se réensauvager plus ou moins facilement, et les chiens, comme les chats, en sont tout à fait capables !

Ce sont les espèces les plus artificiellement handicapées, par exemple qui deviennent tellement lourdes ou anémiées par l’élevage et la sélection qu’elles ne peuvent pas se déplacer, et qui sont déjà dans des hangars ou des cages à vivre branchées à des machines, comme certaines vaches, poules, cochons, etc. — et pour celles-ci tant mieux que leurs souffrances finissent avec la fin de l’élevage !

Mais en plus des chiens et chats, il y a encore beaucoup d’espèces dites « rustiques » de vaches ou chèvres par exemple qui sont restées proches de leurs cousines ou ancêtres sauvages et peuvent s’y réadapter.

Enfin, n’oubliez pas les troupeaux de chevaux sauvages constitués en partie de chevaux qui ont réussi à s’enfuir !

avatar marenostrum | 

le chien peut le détecter que le humain est aveugle ? je pense que le fait qu'on les utilise actuellement pour aider les aveugles, a poussé le réalisateur les mettre dans le film. les 30 millions d'amis, etc.

sinon tous les animaux ont tendance devenir plus rapidement domestiques que le contraire, regagner la nature. on le voit partout, maintenant que leur nourriture vient de manquer. les ours blancs vivent tout près des villages ou villes au pole nord, les lions dans les rues devant les touristes dans les parcs d'Afrique, etc. pas besoin d'y aller sur place le constater, y a des centaines de videos sur Youtube.

si l'histoire continue en ligne droite, l'homme va domestiquer tous les animaux, 100%. parce que tout simplement y aura plus de terrain ni de nourriture naturelle pour eux.
bref moi à la place du réalisateur j'aurais mis tous les animaux dans le film (vu qu'il s'agit de la fin de notre civilisation), pas seulement les chiens et les chevaux qui ont des milliers d'années devenus domestiques.

avatar Appl'Z | 

Le terme scientifique/français c'est le marronnage.

avatar Nesus | 

@marenostrum

Absolument pas. C’est une vision très anthropomorphique que vous avez. Je vous laisse regarder les chiens errants après les grandes catastrophes. Vous verrez qu’un chien, si on ne le force pas à la domestication, il n’est pas forcé de vivre avec l’homme.
Bon je parle bien de certaines rage, c’est sûr que le chihuahua, il a zéro chance…

Jack London n’approuve absolument pas votre message ;-)

avatar Lucas | 

@Nesus

Merci pour tes retours et rappels à la réalité ;)

avatar laurenzobiato | 

@IceWizard

Je suis entièrement d’accord avec toi.

avatar iPop | 

@IceWizard

Comme si l’homme serait pas capable de s’adapter. 🙄

avatar tonstef | 

@IceWizard

«Tiens, un sabre de samouraï pour aveugle ?»

C’est pourtant possible.
Voir le magnifique film « Zatōichi » de Takeshi Kitano 🤩

avatar IceWizard | 

@tonstef

« Voir le magnifique film « Zatōichi » de Takeshi Kitano 🤩 »

Déjà vu, j’adore le cinéma asiatique. Mais le contexte est très différent !

avatar tonstef | 

@IceWizard

Je réagissais juste sur le commentaire. 😉
En ce qui concerne la série d’Apple, j’ai pas accroché du tout. Me suis arrêté à l’épisode 1. 😕

avatar bonnepoire | 

@ IceWizard
Kitano c’est forcément différent…

Personnellement, j’ai adoré la saison 1.

avatar Stéphane Moussie | 

Recommandé les yeux fermés !

avatar John McClane | 

@stephmouss

🤡👍

avatar Lucas | 

@stephmouss

Je ne sais pas si c’est juste pour le (beau) jeu de mot ou aussi au 1er degré, mais oui : donnez une chance au moins aux deux premiers épisodes, c’est vraiment une bonne série !

avatar Khrys | 

@stephmouss

C'est effectivement la meilleure façon d'apprécier la série.

avatar underlex234 | 

Génial !!! Une très belle réussite cette série.

avatar Nesus | 

Je l’attends avec grand intérêt. C’est la série que j’ai préféré regarder. Pas pour l’histoire (j’ai trouvé que l’épisode 2 n’avait aucun intérêt et il y a quelques ventres mous, ça reste pas mal), mais parce que techniquement c’est ce qui se fait de mieux. La HDR est magnifique et l’atmosphère est super bien exploité. Depuis je râle sans arrêt contre Netflix qui réserve quasi exclusivement l’atmos à la vo, qui même en vo est moyenne (ça n’apporte pas grand chose, les différents canaux étant utilisés au minimum syndical) et le hdr qui à peine mieux que le simple 4K.

avatar en chanson | 

Le premier épisode vous emmène directement dans le monde des songes.... Horrible

avatar lauraffaire | 

Dans Daredevil j’ai eu beaucoup du mal à avaler la couleuvre de l’aveugle qui se bat comme un dieu. Mais dans See ça passe mieux, du fait du contexte certainement. J’ai très apprécié la saison 1 et je serai sur les starting-blocks le 27 août 🤗

avatar IceWizard | 

@lauraffaire

« Dans Daredevil j’ai eu beaucoup du mal à avaler la couleuvre de l’aveugle qui se bat comme un dieu. « 

Je n’ai pas non plus apprécié DareDevil, mais ces capacités de perceptions s’expliquent (scenaristiquement parlant) parce que c’est un MetaHumain. Perceptions accrues, réflexes améliorés et désir de prendre une revanche sur le monde, toutes les raisons (dans l’univers des comics) de s’entraîner pour devenir un combattant d’élite !

avatar en chanson | 

@lauraffaire

Daredevil a un sens radar dans see c'est encore plus non credible

avatar oomu | 

@en chanson

Daredevil il entend les battements de cœur et il sait donc que vous êtes un vil menteur qui s’emballe , bouh méchant mossieur

avatar Seb42 | 

Moi je l’attends avec impatience, j’ai bien-aimé cette série !
Là qualités des images étaient tops, et oui peut être que c’est
Un peu abusé comme histoire mais ça se regarde plutôt bien. Après je comprends que ça ne plaise pas à tous.

avatar Ourson | 

En revanche l’image est toujours aussi sombre (pour plus d’immersion j’imagine… 😒)

avatar jb18v | 

Pas dépassé la moitié faudrait que je reprenne..

avatar ceheh | 

Perso j'ai adoré aussi ; comme quoi ce qui est ridicule pour les uns, peut être tout autre pour les autres !

avatar marenostrum | 

je me demande pourquoi celui qui voyait était un noir et pas un blanc.

avatar geooooooooffrey | 

Tu te serais aussi posé la question dans le cas contraire ?

avatar marenostrum | 

non, parce que Jesus est blanc ou vu comme tel par les religieux de l'époque au moins. mais je pense que le réalisateur a voulu se montrer plus scientifique (le premier homme né en Afrique) que religieux (même si le personnage se prenait pour quelqu'un choisi par Dieu, vu que c'était le seul qui avait la vue. si y avait que moi qui pouvait voir, j'aurais pensé pareil moi).

avatar IceWizard | 

@marenostrum

« parce que Jesus est blanc »

Jesus était sémite, donc un non-blanc selon les normes occidentales, pendant prés de 15 siècles ! (Sans parler de certains états us, où c’est encore la norme. Cela devrait être rigolo de regarder l’évolution des représentations graphiques de Jesus dans les tableaux et vitraux, au fil des âges).

avatar marenostrum | 

il est blanc dans les tableaux de Vatican (yeux bleus). et puis l'histoire est arrangé en fait. pour savoir plus il faut lire Mauro Biglino, traducteur officiel de Vatican et qui a récemment traduit de l'araméen l'ancien testament.

personne sait ce que c'était Jesus. les historiens ou les chroniques de l'époque ne le mentionnent nul part. ni les juifs d'ailleurs. tandis que les arabes étaient connu depuis Homère, Hérodote, etc, et qui disent qui été le peuple le plus religieux bien avant Mahomet, et qui tenait parole. pour aller visiter Egypte on passait par les arabes dit Hérodote.

avatar oomu | 

@marenostrum

On s’en fiche de ces banalités, où voulez vous en venir ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR