Le Face ID de Google déverrouille le Pixel 4 très rapidement
C'est le 15 octobre que Google lèvera le voile sur Pixel 4. Mais en fait, le moteur de recherche pourrait tout simplement se contenter d'une simple mise à jour de sa boutique, au vu du nombre d'unités en circulation ! Dernier exemple en date, la chaîne YouTube Nextrift livre une prise en main intéressante du Pixel 4 XL.
Le smartphone de test indique dans ses informations une fréquence d'affichage à 90 Hz, mais il est difficile d'évaluer la fluidité de l'interface de l'appareil dans la vidéo. Plus convaincant, la prise en main décrit la fonction Face Unlock, la fonction d'authentification du visage aussi sécurisée que Face ID.
De ce qu'on en voit, le processus d'identification est très rapide ; le Pixel 4 XL affiche immédiatement l'écran d'accueil, quand l'iPhone reste sur la page verrouillée en attendant un geste de l'utilisateur. Comme avec Face ID, le système Face Unlock peut être trompé avec le visage d'un jumeau.
On a également droit à une comparaison rapide de photos entre le Pixel 4 XL et le Galaxy S10+, avec un petit avantage pour ce dernier sur les clichés proposés (ils sont plus flatteurs à l'œil, mais aussi moins proches de la réalité). Le testeur prend bien soin de souligner que son appareil fonctionne avec une version ancienne du logiciel photo, Google pourrait donc apporter des améliorations à ce niveau.
Il se murmure que le smartphone sera particulièrement doué en matière photographique. Il le faudra, Apple ayant refait une bonne partie de son retard en la matière avec les nouveaux iPhone. De même, il n'a pas été possible de tester le radar Soli qui permettra d'utiliser l'appareil en agitant les mains au-dessus de l'écran. Une fonction confirmée par Google mais qui n'était pas implémentée dans l'unité de test.
Google Pixel, Samsung, Huawei : Apple ne manque pas de concurrents, et c’est très bien, ça bouscule Apple et ça les oblige à une marche forcée et à ne pas baisser de rythme.
Ça copie franchement, mais ça améliore aussi des maladresses des uns ou des autres, par exemple ici Apple qui s’applique à maintenir un système de déverrouillage qui nécessite une action définie et qui génère une animation lente, alors qu’aller immédiatement sur l’écran d’accueil est plus pertinent. On peut prévoir un déverrouillage encore plus rapide dans l’iPhone 12 !
La plupart du temps je veux juste regarder mes notifications donc je préfère que ça ne déverrouille que le contenu des notifications.
Si ça déverrouille tout seul on est obligé d'aller chercher systématiquement le tiroir en haut de l'écran, pas très pratique :/
@pim
Comme quoi les goûts.. moi je trouve au contraire pertinent de devoir faire une action précise et délibérée pour accéder à l’écran d’accueil, quand je vois le nombre de fois où je tapote l’écran juste pour jeter un coup d’œil pour avoir l’heure et l’appareil se déverrouille sans rien lui demander.. alors si écran d’accueil direct bonjour les manips involontaires ou bien un geste supplémentaire équivalent après pour l’éteindre... bref ça se discute!
@ingmar92110
De ouf !
Le come back des appels de poche !
@pim
pourquoi ds l’iphone 12 ?
Apple peut le faire dès à present cela relève du software et non du hardware c’est une simple redirection...
En revanche Apple pourrait créer un menu sup comme pour le choix claire ou sombre
et on aurait le choix entre déverrouillage vers page de navigation directement ou page actuelle (comme à présent)
@albert13
+10 000 pour laisser le choix à l’utilisateur de se lancer sur le lockscreen ou directement sur le springboard.
Après je rejoins les commentaires ci-dessus, personnellement je préfère également faire une action de plus pour déverrouiller le téléphone et accéder d’abord à mes notifications, mais je comprends que certains soient gênés par ce comportement ^^
@foxot
chiche si nous sommes 10.000 on peut faire pression sur Tim pour qu’il donnes les consignes afin de modifier l’interface🤪😂
on ne sait pas comment google gère le face ID .
sur l'iPhone 10 000 points sont pris en compte + les yeux ouverts cela doit prendre un peu de temps pour valider les calculs .
ça m'embêterais que la voiture démarre quand j'ouvre la porte .
@themasck
autant pour moi pour les 10.000 😜
@foxot
Laisser le choix n’est plus dans les gênes d’Apple. Ils savent mieux que toi ce qui est bon pour toi. Alors tu fais comme ils disent et c’est tout ! :D
@pim
Perso je suis moi aussi très content de cette action « supplémentaire ». C’est très pratique pour visualiser ses notifications sans être obligé d’aller tout le temps sur le homescreen, et puis l’interface est très lisible donc loin (même très loin) d’être un soucis.
@pim
Non.Le plus pertinent c’est écran d’accueil ssi pas de notification
Intéressant de noter que ce téléphone n’a plus non plus de détecteur d’empreintes digitales... comme quoi...
C’est débile d’arriver directement sur l’écran d’accueil, on a pas le temps de juste regarder l’heure ou de gérer ses notif etc...
@Seby59th
C’est bien vrai, tu marques un point.
Je suis sur iPhone 7 Plus et je compte passer sur iPhone 11 Pro Max, d’où mon écœurement au début du fil de discussion.
Le bonjour depuis la Réunion.
@Seby59th
Eh oui mais ils sont juste obsédés par le fait de pouvoir dire "regardez nous on est plus rapide que la pomme etc", même si c'est au dépend du bon sens ou du confort utilisateur...
C'est pour ça que même si perso je grogne de plus en plus sur la politique tarifaire d'Apple, je ne suis pas près non plus de les quitter
@Malvik2
Je pense comme toi!
@Malvik2
Mais qui a dit qu’ils étaient obsédés par ça ?
Décidément les garçons ventilateurs réinventent le réel chaque jour pour que la quenelle ne soit pas trop douloureuse
😂
@comboss
C'est une blague ? Apple sortirait demain un iPhone à l'odeur de bouse de vache que la concurrence s'empresserait de les copier...
@Seby59th
Ah doublon mince. Exactement
Moi j’aurai aimé qu’on nous laisse le choix
D'après un leak qui montre l'interface, Google laissera bien le choix entre faire un swipe après avoir devérouiller ou directement amener à l'écran accueil.
Par contre je crois pas qu'on sache lequel est par défaut.
@Seby59th
Je me disais la même chose. Et c’est oublier que sur l’iPhone 11 pro le déverrouillage est bien plus rapide qu’avant. Et si l’iPhone paraît plus lent c’est sûrement à cause de ce choix d’interface que de laisser le choix à l’utilisateur de lire ses notifications sur l’écran verrouiller au lieu de l’emmener directement sur l’écran d’accueil. En faisant ça sur le pixel l’écran verrouillé n’a plus aucun intérêt. Pas sûr que ce soit un avantage
@Seby59th
"C’est débile d’arriver directement sur l’écran d’accueil, on a pas le temps de juste regarder l’heure ou de gérer ses notif etc..."
C'est marrant, c'était tout l'inverse à l'époque de Touch ID. Il était alors "débile" de ne pas arriver sur l'écran d'accueil tout de suite quand on touchait le capteur d'empreintes.
Au contraire, je trouvais ça très bien que mon smartphone Android ne scanne pas immédiatement l'empreinte quand on touchait rapidement le bouton d'accueil, de manière à pouvoir lire ses notifications.
Maintenant, tous les fans d'Apple sont d'accord avec moi. :)
Et l’approche d’Apple avec l’écran déverrouillé me paraît très pertinente au contraire, vous n’avez pas toujours envie que le simple fait d’être devant l’écran montre à tout le monde la dernière chose que vous étiez en train de faire.
@sabearts
Je plussois
Un déverrouillage immédiat n’est pas forcément bien non plus. L’écran verrouillé avec les notifications ne sert plus à rien si c’est déverrouillé immédiatement quand on réveille l’écran sans autre action.
L’utilisateur aura certainement le choix entre accéder directement à l’écran d’accueil ou afficher le détail de ses notifications depuis l’écran qui aura été déverrouillé, comme sur iPhone (le cas échéant un geste de la part de l’utilisateur sera nécessaire).
Ah bien ça, il a fallu deux ans pour voir la première copie de FaceID. Apple n’avez pas menti à l’époque quand ils disaient qu’ils avaient plusieurs années d’avance.
Après le machin de Google n’est pas plus rapide, la reconnaissance amène simplement directement à la page d’accueil alors qu’Apple a fait le choix de solliciter l’utilisateur.
Je ne suis pas sûr que la première solution est la meilleure.....
@Doctomac
Après c’est très certainement réglable sur Android, doit y avoir une option pour arriver sur le lockscreen plutôt que sur l’écran d’accueil, là elle doit être activée/désactivée pour donner l’illusion que c’est plus rapide que l’iPhone mais ce serait étonnant que ce comportement ne soit pas parametrable.
@Doctomac
Apple va reprendre le touch id sous l'écran comme il a repris l'écran oled etc.... Le client s'en fout royalement de qui copie qui... Et franchement Apple est loin des innovations asiatiques... Très loin
@en chanson
Apple va reprendre rien du tout. Avec l’iPhone X, Apple avait le moyen de mettre un TouchID sous l’écran mais a choisi FaceID. Je rappelle quand même que c’est Apple qui a pondu en premier un capteur d’empreinte qui fonctionne correctement et qui est sécurisé, la concurrence ayant ensuite copié massivement.....mais Apple est loin des innovations asiatiques 😂.
De même pour l’écran, Apple a délibérément attendu pour utiliser les écrans OLED (qui n’est une invention asiatique).
Enfin, Apple est loin des innovations asiatiques mais aucunes marques asiatiques n’a été capables de pondre un équivalent à FaceID jusqu’à maintenant 😂😂.
Apple n est pas le premier mais l a certe democratisé avec l iphone 5s.
Mais tout comme Face ID il ne s agit que d'une nouvelle méthode pour déverrouiller ou sécuriser un smartphone, ce que l'on faisait déjà, différemment, avec un simple code à 4 chiffres ou plus
Mais, le Pb, c est que c est toujours biaisé lorsqu'on parle d apple .
Imagine une nouvelle techno . Nous avons le choix de l implanter soit chez Vivo, soit chez Apple. Quelle marque aura le plus de chance de faire accepter sa nouvelle techno à ton avis ? L iphone 5s, n a pu ,par la force des choses, que le démocratiser.
@docto....
""Je rappelle quand même que c’est Apple qui a pondu en premier un capteur d’empreinte qui fonctionne correctement et qui est sécurisé, ""
ah touch id ce merveilleux capteur mis au point par cette société israélienne auten-tech racheté par la pomme et démantelé!
ah face id ce amazing capteur de tronche mis au point par les ingénieurs israéliens de primsense encore une entreprise acheté par apple.
sont vraiment fort ya pas à dire...surtout à coup de millions de billets verts!
@p@t72
"ah touch id ce merveilleux capteur mis au point par cette société israélienne auten-tech racheté par la pomme et démantelé!
ah face id ce amazing capteur de tronche mis au point par les ingenieurs israélien de primsense encore une entreprise acheté par apple.
sont vraiment fort ya pas a dire...surtout a coup de millions de billets verts!"
Et que même que c’est même pas eux qui ont inventé les empreintes alors .. hein ..... bon .... non mais ! Hein ! Pffffff
Et que y’en a marre que on dit toujours que Apple ils ont tout inventé alors que c’est même pas vrai d’abord !
@fifounet
""Et que y’en a marre que on dit toujours que Apple ils ont tout inventé alors que c’est même pas vrai d’abord !""
Doctomac |
30/09/2019 à 17:36
""Tout ça, c’est Apple qui a fait et les autres ont tout copié.""
tiens va le dire à doctomac !
@fifounet
et que même c’est apple qui a dit qu'il fallait manger des pommes.
c'est chichi hein,il copié le méchant !.....
@p@to
Quelle ignorance. Il ne suffit pas d’avoir des lecteurs d’empreintes, il faut ensuite les mettre dans un téléphone, avec la bonne expérience utilisateur et le design, le niveau de sécurité suffisant etc. Tout ça, c’est Apple qui a fait et les autres ont tout copié.
Et l’histoire se répète avec FaceID et Google. Bon Google n’est pas le dernier à copier Apple, c’est devenu un process de développement chez eux (comme Microsoft pour macOS).....
Il est assez classe finalement ! Des expériences de passage iPhone => Pixel ici ? Vous en avez pensé quoi ?
@loire7000
Moi j’ai eu du Nexus, 3 modèles, en plus de mon iPhone, puis du Nokia puis du Samsung.
Y a aucun problème si tu n’es pas dans l’écosystème Apple. Exemple un truc bête c’est iCa en compte Apple. Il y a des apps Android pour synchroniser un calendrier de compte Apple, mais ça marche une fois sur deux, j’ai Apple Music sur mon Samsung, ça plante de temps en temps, jamais sur mon iPhone. Je passe lees autres exemples.
Deja si tu lis ce message tu es un poil utilisateur avancé, donc utiliser Android ne te posera AUCUN problème. Mais bon j’utilise Airdrop souvent, je suis dans l’écosystème Apple c’est très pratique d’avoir un iPhone.
Si tu as tout chez Google, c’est parfait un tel Android.
Si tu as tout chez MS (compte outlook.com) iPhone ça passe, mais c’est encore MIEUX Android, surtout depuis la nouvelle app mon telephone de MS.
Si tes mails tes calendriers, tes contacts sont sur un compte Apple, si tu as iTunes music match, si tu te sers du partage familial ben c’est chiant d’avoir une autre plateforme. (Et je parle même pas de l’Apple Watch)
Si tu as rien chez Apple, tu peux aller voir ailleurs si c’est mieux.
Pour le reste c’est de l’enculage de mouches de gens qui essayent de justifier leur choix, le mode nuit est bien sur les nouveaux iPhone, il sera bien sur le pixel, pas au point de changer de plateforme. Et certainement pas pour publier sur insta ou facebook ou ton groupe what’s app.
Fortnite, ben tu joueras pas mieux sur ton iPhone que sur ton Pixel.
Et perso un téléphone qui tient 8 heures, ben je vais pas le jeter parce que celui de la concurrence tient 9 heures.
Quand je fais un mail sur mon Samsung Galaxy je ne le fais pas plus vite ou moins vite que sur l’ iPhone.
Et mes téléphones Android ne devenaient pas lent comme certains le laissent entendre, car il y avait une reinstal totale chaque année à l’occasion d’un changement d’OS comme l’iPhone.
Mon Samsung fait de belles photos, la colorimetrie est différente, un peu comme quand tu compares un Canon et un Nikon. Je préfère de loin celle d’Apple sans que celle de Samsung soit éliminatoire. Et puis si je veux faire une belle photo, je prends mon Olympus OMD.
C’est juste MON experience.
@rolmeyer
+1
@rolmeyer
Ouf, on arrive parfois à s'entendre entre personnes civilisées. Je plussoie ton com plein de bon sens, une qualité qui se perd ici et ailleurs.
@rolmeyer
Wow je ne pensais pas avoir un retour pareil, merci !
Oui, ça confirme en partie ce que je pensais...je vais éviter de craquer une Apple Watch pour être définitivement bloqué dans cet écosystème du coup !
Ça vaut la peine de tester autre chose 👌
Bonne journée 😃
@loire7000
J’utilise un Pixel en ce moment, en téléphone secondaire. Je l’apprécie beaucoup.
Il n’y a finalement que peu de différence d’avec un iPhone, sinon que le Pixel est considérablement plus personnalisable. La gestion des écrans et des applications est beaucoup plus agréable...
C’est un excellent téléphone, aussi utile et utilisable qu’un iPhone (11 en l’espèce), très bon en tout, rapport qualité / prix bien meilleur, je n’aurais aucun mal à en faire un téléphone principal.
Mais Google. Toujours ce point que me rebute affreusement.
En lisant ces commentaires de Fanboy, je me marre en voyant la frustration qui s’en dégage 😂😂😂😂😂
@jeantro
T'es abonné a un site de fanboy justement .. destiné aux produits apple essentiellement, donc le gars pitoyable ici !
@jeantro
Mdr je suis bien d’accord
Les garçons ventilateurs sont névrosés et se sentent obligés je justifier leur achat...
pourquoi font-ils cela ?!
C’est vos tunes les gars, pas besoin de vous justifier ahaha
@comboss
"C’est vos tunes les gars, pas besoin de vous justifier ahaha"
Pas besoin non plus de casser les couilles avec des remarques entendues et lues des milliers de fois. Il est vrai que l'on a l'imagination à la hauteur de ses neurones.
@codeX
Surveille ton langage l’artiste,
Pas besoin d’être grossier 😉
2 ans apres..... ! Quelle abomination cet os ..!
Pages