« Phone X » contre Pixel 3 : le making-of du comparo par Google

Mickaël Bazoge |

S’il est une fonction spectaculaire des Pixel 3, c’est bien Night Sight qui redonne des couleurs et une luminosité à des clichés pris dans des conditions de lumière très faible, voire en pleine nuit. Les résultats sont étonnants, parfois sans lien avec la réalité, mais toujours intéressants. Et pour de nombreux utilisateurs, ils feront la blague (lire : Un Pixel 3 XL entre les mains d'un utilisateur d'iPhone).

Google ne s’y est pas trompé et communique volontiers sur cette fonction, en n’oubliant pas de le comparer avec l’iPhone. Fin janvier, le moteur de recherche lançait une campagne de pub opposant le Pixel 3 à un « Phone X » qui se trouve être un iPhone XS, selon le making-of vidéo mis en ligne par Google.

iPhone X ou iPhone XS ?

Ces photos nocturnes, réalisées sans retouche ni filtre, sont toutes à l’avantage du Pixel 3, elles montrent des détails que l’iPhone est incapable de présenter ; il n’est toutefois pas impossible qu’en poussant quelques potards dans un outil d’édition, on parvienne à rapprocher la photo prise par l’iPhone XS de celle du Pixel 3. Mais cela n’enlève rien à la qualité du traitement opéré sur le cliché par le logiciel de Google.

Edit — La photo de l’iPhone a bien été réalisée sur un iPhone XS, et non un iPhone X comme précédemment écrit.

avatar Onclebat | 

Quand bien même la luminosité globale est faussée ça n’en reste pas moins impressionnant !

avatar Elkaar | 

@Onclebat

On est d'accord c'est clairement impressionnant

avatar anonx | 

@Onclebat

Bah il fait nuit... ça paraît évident ?

L’iPhone est fidèle... on voit rien ?

avatar rolmeyer | 

@anonx

Non c’est jamais fidèle comparé à la vision. L’oeil voit plus de l’iPhone X c’est sûr mais certainement pas l’image du pixel où on a de l’amplification de lumière. C’est un choix. Le quidam moyen sera plus content avec l’image du Pixel mais un amateur de photo aura beaucoup de critiques justifiées.
Reste que c’est une pub, Omo lave plus blanc...mais ouais.

avatar moua | 

@rolmeyer

Il faudrait juste pouvoir régler le degré de night shot (c’est pas d’ailleurs le cas ? Je n’ai pas de pixel).

Mais au delà d’être amateur de photo,
On a juste d’un côté une photo exploitable et de l’autre une photo ou l’on ne voit presque rien !

Sans aller dans les néons et la mise en scène, toutes les photos, même les plus banales de night shot dans de très mauvaise conditions mettent largement en avant les pixel comparés aux iPhone.

avatar F | 

@moua

Je suis photographe et ton argumentaire de l’amateur de photo préférera l ‘iPhone n à aucun sens j ‘ ai un
iPhone XS et le Google machin reste une référence en basse lumière seul un reflex peut rivaliser et encore ... en basse lumière avec une ouverture à f1,4 on aurait pas un tel résultat alors de la mauvaise foi j en ai déjà vu mais la tu abuses grave ?

avatar moua | 

@donotrevenge

Je suis photographe amateur,
Et oui, dans de bonnes conditions la qualité n’a rien à voir entre un bon reflex et un smartphone.

Mais sur un smartphone récent certains détails font mouche, la détection de sujet, détection de mouvements, réglages de paramètres en temps réel avec « l’ia » qui seraient très difficiles à obtenir avec un reflex en une fraction de seconde, surtout sur plusieurs zones différentes de l’image (et en séparant avec précision le sujet de l’environnement), en prenant en compte le gyroscope de l’apn, du mouvement du capteur, en combinant plusieurs prises de vue , etc...

Les meilleurs apps sur iPhone apportent certaines fonctions, mais pas de la recherche d’alphabet en terme d’IA et une si bonne intégration avec le matériel.

Les reflex ont des capteurs et objectifs sans commune mesure, mais, pour l’instant en tous cas, aucun n’a une IA ou le comportement d’un Pixel (on est encore trop souvent dans la prise de vue unique, sans trop entrer dans les détails).

Bien sûr on peux faire aussi bien avec un reflex « standard », mais pas en une fraction de seconde, sans trépied, avec un sujet qui bouge un peu, etc...
Vivement l’évolution des reflex, ou même des bridge tout intégrés s’il le faut

avatar anonx | 

@rolmeyer

Je suis absolument d’accord..

Après apparemment le pixel propose de prendre des photos à des endroits et à certains moments et d’en garder un souvenir..

Tandis qu’avec l’iPhone, le souvenir ne sera que dans la tête et la mémoire..

C’est ce que la pub me fait comprendre même si sûrement elle en rajoute un peu de part et d’autre.

avatar whocancatchme | 

@Onclebat

Moi j’ai une question assez intéressante : cela doit se baser sur des millions de photos pour que l’I.A puisse décider de quel pixel remplacer sur la photo on est d’accord. Mais qu’arrive-t-il quand il commence à y avoir des photos déjà avec le night shift pris dans l’algo de Google ! Ça fais une loop et on finit avec une photo blanche non ?

avatar QNTN | 

@whocancatchme

Bin non, elle n’est pas considérée comme trop sombre, ou sous-ex ou quoi. Donc elle part dans une autre catégorie...

avatar moua | 

Tout ça grâce au logiciel, en lien avec le matériel.
Actuellement aucune app iPhone ne peux en faire autant car il faut avoir accès à certains paramètres (mouvements du capteur...).

Et surtout : cette fonctions a été ajoutée à plusieurs générations de Pixels, après leurs sorties (bien sûr avec + de qualité sur le dernier)

Si Apple en fait autant, est-ce que ça sera activé sur les iPhone 7 ?...

avatar DahuLArthropode | 

@moua

"Si Apple en fait autant, est-ce que ça sera activé sur les iPhone 7 ?..."

Sans doute pas, pour les raisons que tu invoques. Le stabilisateur est utilisé pour faire bouger l’objectif et fusionner des photos légèrement différentes (si j’ai bien compris l’article qui décrivait le fonctionnement). Il faut donc un appareil avec stabilisateur optique (et adapté à ce détournement).

avatar moua | 

@DahuLArthropode

L’iPhone 7 possède un stabilisateur, c’est le 1er Iphone qui le fait.

Mais par le passé Apple a déjà bridé d’anciens iPhone, par exemple quand on a pu faire des vidéos en 60fps, Apple a bridé cette fonctions pour les apps qui pouvaient le faire sur d’anciens iPhone.

Donc offrir une MAJ logiciel qui apporterait un vrai plus commercial.. sur d’anciens iPhone, j’y crois moyennement

avatar Ze_misanthrope | 

moua, renseigne toi avant de dire autant de bêtises....
Avant de basher betement et de penser que c'est juste du logiciel, ouvre les yeux sur ce que fait la concurrence, parle avec des faits objectifs, car c'est flagrant que tu ne t'es même pas renseigné sur le sujet

avatar moua | 

@Ze_misanthrope

Je t’invite à lire cet article sur le fonctionnement de night Sight

https://www.extremetech.com/electronics/279622-how-googles-night-sight-w...

avatar fifounet | 

@Ze_misanthrope

"moua, renseigne toi avant de dire autant de bêtises....
Avant de basher betement et de penser que c'est juste du logiciel, "

Bêtises , bêtement ... ?
Tu m’étonneras toujours toi à voir rouge dès qu’on parle mal ou on analyse mal du matériel.
Moua a t’il été désagréable avec quelqu’un ?
Ou avec autre chose que du matériel ?
Non dis nous. Qu’on comprenne ton énervement.

avatar Ze_misanthrope | 

J'ai repondu au mauvais commentaire, ce n'était pas celui visé, Merci de me le faire remarquer.
Comme quoi cela arrive...

avatar fifounet | 

@Ze_misanthrope

Donc c’était pour qui ?

avatar DahuLArthropode | 

Il manque une photo prise avec flash. Ce serait sûrement moche, mais plus crédible comme comparaison dans un cas d’utilisation réelle.
Là, tout est bien choisi (arrière-plan lumineux, sujet pas éclairé, sans flash) pour favoriser le Pixel. Normal.
Ceci dit, j’évite presque systématiquement le flash, et je dois dire que cette fonction — qui fonctionne aussi sur les lointains — me manque sur iPhone.

avatar F | 

@DahuLArthropode

Mais comment tu arrives à défendre l indéfendable le Google est meilleur en basse lumière point !

avatar DahuLArthropode | 

@donotrevenge

Merci de me relire.

avatar gardiolan | 

@DahuLArthropode

Et la synchro lente ? (Je n’ai pas cette fonction sur mon 6S+)

avatar Tenas | 

Un coup d’instaflash pro et on en parle plus, j’aurais la même chose sur mon X mais faut que je passe par l’appli

avatar Moebius13 | 

Bof, j'utilise pro caméra sur mon XS avec la fonction Low Light ou Low Light + (si je suis stable) et j'obtiens de très bons résultats en basse luminosité et surtout des résultats RÉALISTES !!!!
Après si j'édite la photo en utilisant un filtre fournit dans l'application j'obtiens un résultat sensiblement équivalent à ce que le Pixel peut donner.

Alors ok c'est pas en natif certes mais ça prouve que le capteur du XS et le traitement logiciel permettent parfaitement de le faire mais c'est surtout intéressant quand on a pas envie d'avoir des photos de nuit qui semblent être éclairées comme en plein jour.

Oui c'est impressionnant, oui tata Jeannette sera bluffée mais est-ce que c'est souhaitable et est-ce que c'est ça de la photo ? Le but n'est-il pas de retranscrire au mieux ce qu'on peut voir avec l'œil humain ?

Si je prends une photo dans une ruelle sombre ben je m'attends à avoir comme résultat un cliché sombre avec du bruit dû à l'absence de luminosité, je ne m'attends absolument pas et ne veux pas que mon téléphone s'amuse à imaginer la scène comme si il y avait une rangée de lampadaires tout le long.

Je dis ça indépendamment du fait que j'aime beaucoup ce que propose Google sur d'autres choses notamment sur son assistant qui ridiculise littéralement Siri qui n'est compétent que pour programmer un minuteur.
Lui demander d'envoyer un SMS et lui faire confiance c'est à la limite du suicide social selon le destinataire et son sens de l'humour.

avatar QNTN | 

@Moebius13

On attend pas forcément d’une photo qu’elle ressemble à la vision humaine non. Et heureusement d’ailleurs...

En revanche, oui on peut (re)pousser l’iPhone avec des applis. Mais en poussant justement, il y a une limite forcément. Tandis qu’avec le Pixel si en natif on peut avoir ça, une appli de photo aura de autres réglages qui exploiteront les capacités de la bête et permettront d’avoir des choses beaucoup plus réalistes de façon plus propres et surtout d’aller plus loin sans problème si on le souhaite !

avatar frankm | 

@QNTN

La vision humaine est meilleure que les photos du Pixel ou de l’iPhone

avatar QNTN | 

@frankm

Bravo champion !
Et ? Quel rapport ? ?

avatar frankm | 

@QNTN

Et bien je préférerais un appareil photo avec les capacités de la vision humaine

avatar QNTN | 

@frankm

Merci, mais c’est un autre sujet. Et ça n’existe pas encore de toute façon. Donc on pourrait en revenir au sujet et essayer de faire des commentaires utiles :)

avatar alfatech | 

@QNTN

"En revanche, oui on peut (re)pousser l’iPhone avec des applis. Mais en poussant justement, il y a une limite forcément. Tandis qu’avec le Pixel si en natif on peut avoir ça, une appli de photo aura de autres réglages qui exploiteront les capacités de la bête et permettront d’avoir des choses beaucoup plus réalistes de façon plus propres et surtout d’aller plus loin sans problème si on le souhaite"

Il n'y a rien de natif sur le smartphone de Google, l'appareil fait des photos via une application dédié....... Tout fonctionne via une application sur un smartphone, que ce soit sur l'iPhone ou un concurrent, l'application photo de base sur l'iPhone est juste lambda comparée à l'application photo du Pixel, ça s'arrête là.

avatar QNTN | 

@alfatech

L’application, donc le soft, est lambda. Et le matériel, le stabilisateur, est utilisé différemment avec une autre fonction qui ouvre des portes en plus. Donc si, c’est une fonction native sur les Pixels, désolé. Tu verras que je parle d’appli dans mon commentaire, je m’appuie sur le logiciel pour les traitements derrières, et les possibilités plus ou moins poussées justement ! Après, on parle peut-être pas le même français, je sais pas...

avatar alfatech | 

@QNTN

"L’application, donc le soft, est lambda."

Pas du tout côté Pixel

Tout traitement est logiciel, ce que montre la photo du sujet sur le Pixel est grâce à un traitement d'image.......Donc non rien est en natif. Google a une application photo plus évoluée c'est tout. Camera Pro qui est beaucoup plus évoluée que l'application de base sur l'iPhone transforme les photos de celui-ci.
Que l'objectif du Pixel est supérieur il n'y a aucun doute mais le problème est que l'on a un comparatif biaisé si on compare ce que peuvent faire vraiment ces deux smartphones avec d'un côté:

- un smartphone avec un très bon objectif épaulé par une application puissante

vs

- un smartphone avec un très bon objectif épaulé par une application lambda.......Avec Camera Pro c'est déjà une autre histoire.

avatar QNTN | 

@alfatech

Google utilise son matériel différemment. C’est pas que logiciel. Donc non désolé ! Le logiciel en post-traitement est performant, mais l’appareil en lui-même par ses performances en offre plus que l’iPhone aussi. C’est tout, c’est simple. On va pas débattre pendant 10 ans sur un truc écrit noir sur blanc, avec photos à l’appui en prime quand même !

avatar 5ebastien | 

Je veux la même performance avec le XS !

avatar Brice21 | 

@5ebastien

Ben utilise Caméra Pro avec une longue pause et tu auras même mieux que le Pixel 3.

avatar malcolmZ07 | 

J'ai prefere le making off du clip réalisé à l'iPad pro

avatar Zefram | 

Salut,
moi aussi j'utilise Pro Camera et le mode Low Light + sur un XS Max mais honnêtement ce n'est pas aussi bon que ce que je vois sur le Pixel de Google.
Si j'étais Apple, je serais réactif à mort et je n'attendrai pas les nouveaux iPhones de septembre pour rattraper la concurrence. Je proposerais une mise à jour logicielle de l'app photo pour ne pas perdre de potentiels acheteurs à cause de cette pub.
Et aussi pour éviter que ceux qui ont déjà acheté un iPhone ne soient pas déçu.
Moi je reconnais que je suis un peu déçu en basse luminosité, même si y'a un gain par rapport à mon ancien 8 Plus.

avatar Brice21 | 

@Zefram

Moi je préfère le rendu de Camera Pro qui est moins artificiel que le Pixel 3. Tu trouves pas ?

avatar Zefram | 

@Brice21

La photo de Google est éclairée aux néons fluo, c’est pour cela quelle a cet aspect. Mais d’autres photos prisent avec le Pixel n’ont pas cet effet et semblent naturelles.
Ensuite, avec le Mode Light de pro camera, il ne faut pas bouger l’iPhone durant la prise de vue et cela peut être long si c’est vraiment sombre .
Or avec le Pixel, il semble qu’il ne joue pas sur l’exposition.
Mais peut-être que j’ai mal compris ?

avatar Brice21 | 

@Zefram

Tu as mal compris en effet. Sur le Pixel 3 le mode Night Shift demande aussi une très longue pose sans mouvement. D’ailleurs ils recommandent d’utiliser un trépied. En fait c’est à peine mieux que Camera Pro.

avatar Zefram | 

@Brice21

Alors autant pour moi ?

avatar webHAL1 | 

@Brice21
« Sur le Pixel 3 le mode Night Shift demande aussi une très longue pose sans mouvement. »

Justement pas, c'est ce qui, entre autres, rend le mode Night Sight du Pixel 3 si spectaculaire. Des journalistes ont fait des tests avec des sujets en mouvement et le résultat est très satisfaisant.

avatar JOHN³ | 

Le dernier article du genre c’était 150 commentaires de fan incapables de reconnaître le tour de force de Google, allons bon.

avatar mjuaneda | 

Le « no filter » de la fin est clairement mensonger vu que Google lui même vante son traitement specifique night shot qui n’est rien d’autre qu’un (puissant) filtre...

avatar Hideyasu | 

L’image de l’article est horrible.
On dirait un mauvais clip de Katy Perry avec du flashy partout.

Faut aimer, à cela s’ajoute la latence énorme pour les photos sur le pixel, chose dont personne parle :)

Faut aimer quoi

avatar greggorynque | 

Cette fonction est incroyable, d’autant qu’elle est débrayable !
Il faut choisir d’activer le mode nuit, ce qui permet de rester au mode classique pour des photos de type sous-exposées volontaires.
Google propose ici le meilleur des deux mondes, au choix.

Apple ne propose rien de similaire, dommage, surtout que quand ils le proposeront ce sera sans doute bridé aux nouveaux appareils (comme le mode portrait qui ne fonctionne en simple objectif que sur le xr, mais pas sur le 8 bizarrement)

avatar Kydix | 

Avec l’eclairage d’une seul ampoule (même pas à la luminosité au Max)j’obtiens des photos bien plus claire que ce Google montre. Et dans leur making of ils montre d’ailleurs pas la photo directement sur l’écran de l’iPhone.

avatar damrtom | 

Et pendant qu’on parle de la couleur des photos on ne parle par du problème de Google : les données qu’ils pillent chaque jour sur notre dos.

avatar bunam | 

Gardon la nuit noire !

Sinon il existe :

avatar VanZoo | 

Je ne veux pas que mon appareil photo voit davantage que mon œil. Cela en devient purement artificiel !

CONNEXION UTILISATEUR