Selon Apple, l’iPad Pro pourrait être votre prochain ordinateur

Mickaël Bazoge |

Dans une nouvelle vidéo, Apple donne 5 arguments pour affirmer que l’iPad Pro a tout ce qu’il faut pour devenir votre prochain ordinateur.

Première raison : l’iPad Pro est puissant, très puissant, plus même que bien des ordinateurs traditionnels. La tablette est également polyvalente, elle peut servir tout aussi bien de téléviseur que d’outil d’édition d’images. L’iPad Pro est aussi très mobile, et l’appareil est également facile à utiliser.

La dernière raison est un peu tirée par les cheveux puisqu’elle nécessite l’achat de l’Apple Pencil, mais il est vrai que la tablette et son stylet font des miracles à eux deux. Lire notre test.

avatar samheraan | 

La vidéo est géniale

avatar Madalvée | 

La raison principale : c'est la seule machine Apple qu'on pourra encore se payer…

avatar taxtax | 

Tellement vrai...
🙈

avatar joff3333 | 

Le meilleur appareil d’Apple actuellement ...

IPad Pro + watch + AirPod ... tu n’aurai plus quasiment plus besoin de l’iPhone .... en ajoutant la fonction téléphone 📱

En ouvrant un peu plus iOS sous iPad ... il
Remplacerait bcp d’ordi , et Apple pourrait en vendre énormément car il allie bcp de qualités !

avatar Jojojo22 | 

@joff3333

Whatsapp, les appels tu fais comment ?

avatar joff3333 | 

@Jojojo22

J’ai écris en lui rajoutant la fonction téléphone ...

avatar Jojojo22 | 

@joff3333

Mais je comprends pas trop l’interet tu veux delaisser ton iphone au profit d’une montre et d’une tablette ? Tu vas passer autant de temps dessus meme plus je trouve si t’as plus d’appareils

avatar why_me | 

@Jojojo22

Il n’a pas tort. Depuis que j’ai l’Apple Watch cellular et l’iPad je n’utilise quasiment plus l’iPhone. J’avais un un iPhone X que j’ai revendu pour reprendre un SE. 90% des mes appels, SMS etc je les fais avec la montre, la seul raison qui fait que j’utilise le téléphone c’est pour effectuer une recherche rapide sur le net entre deux trajets.
Et la seule raison qui fait que parfois je prend mon iPhone c’est pour prendre des photos. Sinon souvent je le laisse à la maison 🏡.

avatar Jojojo22 | 

@why_me

Mais quel intérêt lol tu as paye je sais pas combien la montre + iPad pour avoir la même utilisation qu’un iPhone....
Le but est d’être moins dépendants?

avatar why_me | 

@Jojojo22

Apple Watch + iPad Pro 12’’ 2017 j’en avais eu pour le prix de l’iPhone X soit 1200 euros environ.
Ce duo apporte beaucoup plus davantage que l’iPhone seul, outre l’indépendance : utilisation en piscine, en mer, ou au sport. Après pour l’iPad, aujourd’hui ce n’est plus un grand iPhone, le confort d’utilisation, n’est pas du tout le même, que se soit pour les recherches internet (longue), pour lire des long articles, des journaux numériques (le kiosque etc), regarder des séries/films/documentaire.

La seule chose que l’iPhone apporte face à l’iPad en plus c’est sa portabilité , la téléphonie et les photos. Pour les deux premier points l’Apple Watch est bien meilleur.

avatar Jojojo22 | 

@why_me
On peut utiliser l’apple watch dans l’eau???!
😱

avatar why_me | 

@Jojojo22

Oui depuis la série 2. Après pour la mer 🌊 je te conseille de la rincer avec de l’eau douce.

avatar vespistico | 

@joff3333

tout à fait d’accord carrément plus besoin de rien d’autre en mobilité. même souvent tu pourrais facilement partir pour quelques heures ou même un week-end qu’avec une AW et éventuellement les airPods.

avatar XXL | 

Manque Xcode 😪

avatar Mathieu_rc | 

@XXL

Tellement, mais une version light qui serait alors sans simulateur de macOS
Si non autant intégrer macOS dans l’iPad et le problème d’installation de logiciels est réglé

avatar billyclick | 

@XXL

Ha qui le dis-tu! D’ailleurs à ce propos je n’arrive pas à trouver un IDE digne de ce nom sur iPad... une idée?

avatar iBaby | 

Selon iBaby aussi. Ça ne coûte rien de le dire.

avatar sebastianvalmont | 

Je dirais qu’il manque le côté stockage comme sur un vrai ordinateur et le côté dossier pour ranger et trier ses documents. Sinon pourquoi pas

avatar marenostrum | 

t'as pas d'iPad toi ? tous ça est disponible, dans Fichiers.

avatar melaure | 

Hahaha ... lol qu'est-ce qu'il ne faut pas lire ...

C'est une parodie de système de fichiers, une grosse fumisterie ...

Sous webOS, là tu avais du sérieux, organisation libre et les fichiers étaient utilisables par n'importe quelle application, et un browser sympa avec Gemini II (de gros souvenirs du monde Amiga en plus !)

Rien qu'à cause de ça, l'iPad ne sera JAMAIS mon ordinateur principal, juste un device secondaire !

Je préfère encore passer sur une Surface si ça doit être ma machine principale ! :D

Mais tant que macOS n'est pas abandonné par Mr Tim Fric, la question ne se pose pas ;)

avatar airmax95 | 

Totalement d accord :)) me dis que les marges doivent être meilleurs et plus besoin d Intel alors vite. Tous sous iPads lol

avatar PixelPopz | 

@melaure

B’Et puis tant que tu ne peux pas faire de copier coller et créer des dossiers, je vois pas comment ça pourrai devenir un ordi

avatar oomu | 

non, "fichier" n'est pas satisfaisant.

Le stockage "local" n'est fourni que via des apps tierces (qui daignent mettre en oeuvre l'api) et il y a de nombreux bugs d'affichages.

Aussi, c'est très compartimenté, et cela se voit si on tente un glisser jeter, déplacement, etc.

C'est au final tout de même complexe. La plupart des logiciels ont aussi des attitudes aberrantes, où on voit que Fichier expose un deuxième niveau de stockage de documents.

Bref: c'est TORDU.

avatar byte_order | 

> Le stockage "local" n'est fourni que via des apps tierces

... et reste exposé à l'épée de Damoclès de la validation/surveillance de l'AppStore qui peut à tout instant leur interdire toute distribution pour n'importe quel prétexte, y compris un faux pour cacher que c'est protéger son contrôle sur la captivité des données de ses clients et donc indirectement leurs captivités.

avatar bidibout | 

Je suis d'accord avec certains commentaires, ce qui empêche l'iPad d'être réellement un remplaçant sérieux est les limitations (parfois ridicules) de iOS.

avatar Slizz | 

@bidibout

Exact les clés usb pas géré nativement, xCode, mode mobile intempestif,.... dommage car j’y réfléchissait à revendre mon MBP pour me le prendre mais pas encore assez mature je trouve

avatar iBaby | 

@Slizz

Il existe quand même plein de modes de partage et de sauvegarde qui dispensent d’utiliser une clé usb. À mon avis, c’est pas la peine d’attendre ça sur iPad...

avatar Slizz | 

@iBaby

Et bien j’utilise très peu de clés USB je suis adepte du cloud. cependant me connecter à mon compte iCloud on gmail pour allez partager des fichiers quand je suis sur les PC du boulot ou de mon École je trouve pas ça top, je préfère une bonne clés usb au moins sa m’évite de me connecter après je confirme c’est pas indispensable.

En réalité j’ai quelques limitation sur mon iPhone, donc j’en aurait sur iPad car c’est iOS, alors que MacOS je peut faire ce que j’ai besoin et surtout bootcamp...

Mais le jour où iOS est capable de faire ce que je lui demande je signe directe pour l’iPad

avatar occam | 

@Slizz

"me connecter à mon compte iCloud on gmail pour allez partager des fichiers quand je suis sur les PC du boulot ou de mon École je trouve pas ça top"

J’échange tous les jours des quantités de fichiers entre mes iPad et des serveurs locaux ou externes, sans jamais devoir passer par iCloud ( sinon, ¡adiós muchachos iOS!) ou Gmail. Il existe plein de solutions WebDAV, sftp ou similaires. Mais les plus polyvalentes sont sans doute les solutions basées sur NAS.
Pour les terminaux iOS, nos Synology nous sont devenus plus essentiels que le Mac. Indispensables.

avatar ingmar92110 | 

@occam

Exact. Quand on a gouté à Synology...
J’en arrive à essayer de doper mes Nas pour que mes Windows/Linux virtualisés deviennent suffisamment rapides pour me passer d’un « vrai » pc pour des tâches faciles... et accessibles partout..

avatar Finouche | 

@occam

Il y a aussi l’excellent FileExplorer Pro qui permet de se connecter à tout, de créer des dossiers, trier par date, taille, type, échanger dès fichier avec des iBidules à proximité et accéder directement à la bibliothèque photos.
Et en plus de façon élégante et il s’intègre aussi à Fichiers !

avatar iPop | 

@Finouche

Toi, tu es mon copain 😍

avatar roquebrune | 

@iBaby

Et tu fais comment quand tu as des milliers de photos sauvegardées sur disque externe?
Sur iCloud ? C’est une blague ?

avatar iBaby | 

@roquebrune

C’est pas une blague. Un NAS ? C’est une bonne solution.

avatar Szbat | 

@iBaby

Personnellement je suis intéressé par cette solution, n’ayant qu’un iPhone et un iPad Pro.
Mais je ne sais pas si certains sont paramètrables uniquement à partir d’un appareil iOS.

avatar iBaby | 

@Szbat

Tiens, je ne sais pas non plus. J’ai un NAS Synology avec ses apps pour iOS qui font l’affaire, mais je ne sais pas si j’aurais pu l’activer sans un Mac. En tout cas, ça existe, je suppose. Il y avait déjà voilà plusieurs années des disques durs wifi pour iOS. Avec une fonction réseau c’est pas la mer à boire, et on court vers ces solutions de stockage en réseau à l’avenir, il va y en avoir de plus en plus.

avatar oomu | 

concrètement, le problème de l'ipad n'est pas qu'il n'existe pas de solutions de type NAS, ssh-ftp, goolge drive etc pour échanger des fichiers

mais qu'il n'est pas possible de faire un truc aussi simple qu'enregistrer dans le périphérique connecté (ou glisser jeter), débrancher, brancher sur le pc du collègue et PAF on échange le document de 733mbs en 5s !

Ni plus ni moins.

Tous les machines à sftp/smb/cifs (déjà faut avoir l'app correcte et l'infra dans votre entreprise ou des gens avec une config sshd en place) ajoutent de la résistance, de l'inertie. ET toutes les solutions à base de cloud sont impraticables quand on veut juste passer rapidement un TRES gros document ou BEAUCOUP de petits documents.

Le soucis, encore une fois, est le manque de flexibilité pour s'adapter à Autrui (l'Autre, le Différent, le Connard là bas, etc.).

avatar iBaby | 

@oomu

AirDrop est très rapide quand même.

avatar flux_capacitor | 

@iBaby

Airdrop ne fonctionne que sur des Mac (récents) et des appareils iOS. On parle de structures hétérogènes où l'utilisateur qui a besoin de recevoir ou de transférer une grosse quantité de données ne gère pas l'administration du réseau. Cas des entreprise/clients/écoles.

avatar webHAL1 | 

@flux_capacitor
« On parle de structures hétérogènes où l'utilisateur qui a besoin de recevoir ou de transférer une grosse quantité de données ne gère pas l'administration du réseau. Cas des entreprise/clients/écoles. »

Exactement.
Il est possible d'utiliser quasi-exclusivement un iPad lorsqu'on se contente d'activités simples, qu'on n'a pas d'interaction avec d'autres environnements (Windows, Android) et qu'on dispose en permanence d'un accès Internet haut-débit. Sorti de là, on se heurte rapidement à des obstacles qui ruinent l'expérience utilisateur.

avatar fifounet | 

@webHAL1

« Il est possible d'utiliser quasi-exclusivement un iPad lorsqu'on se contente d'activités simples, qu'on n'a pas d'interaction avec d'autres environnements (Windows, Android) « 

Pourquoi un travail complexe devrait automatiquement interagir avec Windows ou Android ???
Je pense que tu dois faire référence à ton cas personnel. Mais aucune généralité là dedans

« et qu'on dispose en permanence d'un accès Internet haut-débit. Sorti de là, on se heurte rapidement à des obstacles qui ruinent l'expérience utilisateur. »

La encore je pense que tu dois faire référence à un cas précis pas spécialement généralisable

avatar iPop | 

@Slizz

Des clès usb, c’est jetable ces trucs. Moi j’ai des minidisque externe de de 2 à 3 to. C’est beaucoup mieux pour tout mettre.

avatar Slizz | 

@iPop

Sa dépend de ce que tu met dessus car pour mon cas c’est des fichiers léger pas des photos vidéos et autre

avatar iPop | 

@bidibout

Ce n’est pas ridicule. APPLE a fait ne partie de ne mettre aucunes extension, zéro driver, zéro pilote, no Flash, ...etc
APPLE laisse (vraiment) ça aux accessoiristes et constructeurs.

Vous imaginez APPLE prendre une licence pour le FAT ou l’ExFAT auprès de Microsoft ? Est ce que Microsoft a pris une licence pour lire les disques formatés MAC ? Non.

Faut vraiment que ça rentre pour le comprendre.

avatar Valiran | 

@iPop

Il peut a minima prendre l’exfat ou les HFS+ des macs sans rien payer à Microsoft...

avatar iPop | 

@Valiran

HFS ou APFS, oui bien sûr.

avatar oomu | 

oui j'imagine fort bien Apple gérer exFat et variantes. C'est déjà le cas pour les fucking appareils photos.

A moins qu'Apple en ait rien à foutre de faire une machine puissante satisfaisant ses clients ?

-
ios a bien entendu des pilotes et extension. Ios gère usb-audio, les instruments midi, les interfaces réseaux, etc.

MAIS PAS USB-STORAGE PUR ET SIMPLE DANS FICHIERS !!

avatar byte_order | 

Et c'est absolument volontaire.

avatar flux_capacitor | 

@byte_order

Et complètement idiot.
Sauf de leur point de vue.
Et de quelques utilisateurs qui préfèrent défendre l'indéfendable soit parce que c'est Apple, soir parce qu'ils ne sont eux-mêmes pas touchés par un workflow nécessitant l'utilisation de clés USB (contrairement à d'autres utilisateurs qui eux en pâtissent largement, et font le choix de ne pas utiliser d'iPad juste à cause de ça). En un mot : des égoïstes.

avatar flux_capacitor | 

@iPop

Il n'y a pas de licence pour le FAT, uniquement pour le NTFS. Les clés USB le sont pas en ntfs.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR