L’iPhone XS Max face à une caméra professionnelle

Nicolas Furno |

L’iPhone XS améliore la qualité vidéo, mais est-ce que les gains apportés par cette génération laissent un espoir au smartphone de concurrencer une caméra professionnelle ? C’est ce qu’a voulu savoir ce cinéaste, qui a tourné la même séquence avec un XS Max et une Canon C200, une caméra vendue nue à plus de 8000 €. Ces deux appareils n’ont quasiment rien en commun, si ce n’est qu’ils permettent tous deux de filmer en 4K.

La vidéo de comparaison met en avant les progrès réalisés par le téléphone d’Apple, notamment pour gérer correctement les éclairages compliqués (contre-jour avec le soleil visible). Sur l’écran d’un smartphone, distinguer les deux est difficile. Sur un ordinateur ou une télévision, et en 4K1, la caméra de Canon reprend l’avantage. La différence, explique le cinéaste, c’est que l’iPhone compense la taille de son capteur et de son objectif en accentuant les détails, ce qui n’est pas très naturel.

La C200 a un rendu nettement plus réaliste, de meilleures couleurs et moins d’erreurs… mais son prix est au moins dix fois plus élevé qu’un iPhone, c’est un gros appareil difficile à manipuler et il faut un gros traitement après le tournage pour traiter les couleurs. En comparaison, tout a été fait avec l’appareil photo d’iOS sur l’iPhone XS Max, sans aucun post-traitement. Vous trouverez d’autres détails et des photos de comparaison sur le site du cinéaste (via).


  1. Rappel, vous devez utiliser Chrome ou Firefox pour bénéficier de la 4K sur macOS. ↩︎

avatar Oliborg | 

Ta dernière remarque prouve bien que toi justement tu n’y connais pas grand chose : il est absurde de vouloir juger de la qualité d’une caméra (qu’elle soit à 200€ ou 20 000€, peu importe) sans avoir de rushs natifs. Et franchement, c’est pas non plus super compliqué de mettre en ligne des sample de 30s.
Ensuite, tu devras me croire sur parole (ou pas d’ailleurs je m’en moque totalement) mais j’ai très le largement le niveau que tu semble juger nécessaire pour critiquer ce comparatif. Mais pas besoin d’etre un super cador pour comprendre que comparer des caméras qui ne sont équivalentes en rien , ni en prix, ni en usage, ... c’est sans intérêt.

avatar PowerGlove | 

surtout qu'il dit énormément de conneries dans sa video...

avatar madiavision (non vérifié) | 

Ce qui est paradoxal dans la modernité et technicité, c’est qu’elle ne rime pas toujours avec la qualité.
Aujourd’hui un «bon » appareil est un appareil léger, connecté, intelligent.
En quelque part, nous sommes tirés vers le bas qualitativement puisque notre consommation multimédia a changé. L’immense majorité de ce que nous regardons vient du Net donc les «devices » sont adaptés à la situation.
Croire qu’on peut avoir une qualité audiovisuelle démentielle avec une barre de son, un casque sans fil, un capteur d’iphone est une hérésie.
Tout cela pour dire que dans l’absolu, jamais le capteur de l’iPhone ne délivrera l’image d’une caméra pro. Mais notre utilisation au quotidien des médias a changé et se suffit du résultat de l’iPhone car l’utilité de dégainer une caméra pro avec tout le bazar qui va avec juste pour filmer de beaux paysages qui se retrouveront in fine sur le net limite la pertinence de l’exercice.

avatar Pipes Chapman | 

l'iPhone a plein d'utilisations possibles en vidéo pro, c'est typiquement un outil complémentaire "de dispositif": la caméra la plus plate du monde :)

mais le comparatif avec une C200 n'a effectivement aucun sens

avatar marenostrum | 

ça montre que iPhone fait bien le job. c'est tout. l'autre c'est pour le boulot. il faut une équipe (payée) derrière.
l'iPhone est un appareil individuel. c'est ça la différence.

avatar PowerGlove | 

La C200 est une caméra tout aussi individuelle...

avatar marenostrum | 

non.

avatar PowerGlove | 

Tu diras ça aux personnes qui me payent pour l'utiliser....ainsi que tout les opérateurs que je connais et qui bosse avec....

avatar marenostrum | 

t'es une exception alors. normalement les cameras ils les louent aujourd'hui. ils les achètent même pas, les grands maisons de production. tout le matos est loué. une fois quand j'ai vu une équipe de TV5, tout leur matériel était loué. après le tournage (de 3 jours) ils ont déposé. et même avant une partie qui ne servait plus, pour ne pas payer trop.

avatar PowerGlove | 

J'ai parler d'opérabilité pas de possession.
Je travaille régulièrement avec du matos de location, mais je possède une caméra équivalente personnellement et je bosse aussi avec des boites de prod qui ont leur propre matos, dont des cameras de ce type.
Il y a tout les cas de figures dans ce métier.
Au dessous de 10 000 euros pas mal d'opérateur possède ce genre de matos. Au dessus, non.

avatar asseb | 

Ouin ouin ouin ça sert a rien. Mais bien sûr ! Continuons à nous pelucher sur les comparaisons entre générations d’iPhone ! Cela n’avait dans votre logique pas beaucoup de sens de comparer un compact avec un iPhone 3Gs, et pourtant c’est en s’y mesurant que petit à petit l’iPhone (et ses petit camarades) ont quasiment rendu obsolètes les compacts à 100 eur.

avatar PowerGlove | 

On est d'accord que les smartphones ont tué le marché des compacts à 100 euros et j'irais meme jusqu'a dire moins de 400 euros...
En revanche du matos spécialisé à plus de 1000 euros enterre l'iphone et je ne parle pas d'une camera à 8000 euros...

avatar asseb | 

Je ne prétends pas le contraire, je trouve juste ridicule les réactions disant qu'on ne devrait même pas comparer les deux appareils. Une lamborghini n'est une lambo que parce qu'elle est deux fois plus rapide qu'une clio

avatar PowerGlove | 

C'est pour ca que j'ai dit que clio et lambo n'était pas une bonne comparaison... BMW X5 et Camion Iveco avec plateforme sur vérin me parait plus en rapport avec l'absurdité de la comparaison...

avatar Mike Mac | 

On se demande avec ce genre de comparatif pourquoi on n'a pas déjà eu d'autres confrontations plus raisonnables comme :

Xiaomi Mi A2 vs iPhone X Detailed Camera Comparison

https://m.youtube.com/watch?v=H0IBD-gWRZc

Le premier pouvant se commander dès 200 € sur Internet...

avatar Feflefoo | 

Attendez, je crois que j'ai une vidéo qui compare un Antonov avec une tarte aux fraises... Je la retrouve et je vous rédige un petit topo... Non, ça me fait plaisir.

avatar pascalg21 | 

Bien sur que c'est incomparable,ergonomie, capteur ,objectif, traitement etc mais au final pour un petit amateur "fortuné" ; est ce que la qualité d'image finale sera 8 fois meilleure(1000-> 8000€) en investissant ds la canon

Pages

CONNEXION UTILISATEUR