macOS Sierra fonctionne aussi sur un MacBook de 2009
Oui, il est possible d'installer macOS Sierra sur un MacBook de 2009 ! Mais avec son Core2Duo à 2,26 GHz, ses 4 Go de RAM et son disque dur à 5400 tr/mn, la machine — acquise pour 200 $ — n'est guère véloce. Stephen Hackett détaille dans cette vidéo l'installation de RAM et d'un SSD qui améliorent sensiblement les choses, même si les fonctions de Continuité ne sont évidemment pas au rendez-vous. L'opération chirurgicale est relativement aisée, puisqu'à l'époque Apple mettait beaucoup moins d'embûches dans les roues des bricoleurs.
Je pense que le mieux c'est encore 10.11.
Si c'était à moi j'aurais laisse à 10.9 sans modifier des fichiers pour l'installation.
Sierra fonctionne au top sur mon MB late 2008 unibody alu, supposément non supporté
Dopé au SSD et avec 8gb de RAM, il est vrai.
Même chose sur un MacBook blanc dans lequel j'ai mis un SSD. Il tourne du tonnerre
Ça fonctionne parfaitement sierra sur ce macbook mis juste 4go de ram et un ssd de 250go ??
Ho Bain … un piti cawa sur le coin du clavier du MBA 2011 et la batterie à plat = poubelle
' verra pas Sierra puisqu' Apple ?? en a rien à cirer
Ben oui ça marche, toujours au top le mien avec SSD et 8Go de RAM. Alors oui, on parle plus de "transportable" vu la finesse des modèles actuels, mais pour moi un des meilleurs MacBook : 900€ (oui oui c'était possible en 2009 ;-) ), fonctionne au top et évolutif en cas de besoin. Bref je vais le garder encore quelques années. Et puissance largement suffisante pour le commun des mortels qui ne font principalement que du surf et de la photo en amateur comme c'est mon cas.
Bonjour à tous,
Avez-vous un Tutoriel pour l'installation?
Merci d'avance
Feanchement sur un mac book 2009 grosse perte de perf ( ssd +8go ram) retour sous maverick qui est le meilleur compromis support, fonction, optimisation.
J'utilise tous les jour un MacBook Ali 2008 sous sierra booste en ram et ssd à moindres frais. Les prix des machines actuelles sont stratosphèriques
Ma conjointe en a un aussi macbook blanc 8go ram + ssd actuellement sous el capitan. Est ce que sierra est plus rapide ou pas?
Pff, amorph82, un transportable c'était une valise IBM/HP des années 80 avec un écran CRT de 7 ou 9" et qui pesait dans les 10/15 Kg ...
Aujourd'hui les MacUsers pleurent quand ça dépasse le Kg parce qu'Apple en a fait de véritables poulpes ... la génération bobo n'a simplement plus rien dans les bras, des atrophiés musculaires tout simplement ... ;)
@melaure
Le premier Mac "portable" était pas mal aussi de ce point de vue là....
vidéo => Il laisse la batterie branchée, alors qu'il change les ram. Ce n'est pas top. Un vis ou un tournevis peut tomber accidentellement sur la carte mère et la griller.
J'ai MB pro mi-2010, core i7, 8go, SSD et depuis mon passage à Sierra, je vois la différence, ça laggue beaucoup plus. Je regrette d'avoir migré surtout vu les apports ridicules de Sierra.
J'ai un MBP Early-2011 avec SSD et 8go de RAM mais pour ma part je n'ai pas osé passer sur Sierra; il fonctionne tellement bien sur El Capitan et je redoute d'avoir des ralentissements pour le peu de bénéfices que je vais en tirer...
ssd 256go + 8go de ram sur mon macbook blanc de 2010.
Bien mais ca devient quand meme tres limite sur certains sites ou pour de la video hd. niveau reactivité c'est pas toujours ca non plus. sans parler de taches lourdes
J'ai installé la bêta de macOS Sierra sur un MacBook blanc 2009 avec un intel Core2Duo cadencé à 2,26 GHz, 2 Go de RAM et un disque dur à 5400 tr/mn (la machine de base sans upgrade). Ça tourne mais c'est pas ultra rapide.
Fortement déconseillé de mettre un ssd + Sierra sur un macbook blanc 2009 ou macbook 2010 car la carte graphique va en prendre un sérieux coup! à bon entendeur ? ?